廣告贊助

是說生活在台灣,你想要辦手機,有好幾家的業者可以選,對這家的服務不滿可以換另一家。你想要申請寬頻網路服務,那選擇就更多了,除了傳統的 ADSL以外,現在還有光纖的、有線電視電纜的、甚至無線的,同一種上網方式還有數家業者在競爭,各種優惠方案琳瑯滿目,政府也不用太擔心有什麼不肖業者提供爛服務,因為爛業者自然在市場競爭中很快被淘汰。食、衣、住、行、育、樂各方面,你都有太多的選擇,唯一的例外就是有線電視系統服務,在台灣的絕大多數地方,你都只有一個選擇。就算你家的系統業者常常斷訊、隨便插播廣告、任意調換頻道、塞滿購物頻道、你想看的優質頻道說不見就不見,你也只能含淚「吞下去」,因為你沒有得選。

那為什麼每一個區域都由一個有線電視系統業者所壟斷,就要由當年有線電視還是非法服務的那個年代說起。陳年往事不是本文討論的重點,因此省略一萬二千字。重點在於目前各區域的有線電視系統業者,其經營者與有權有勢的地方派系都脫不了關係,背後有議員代表撐腰更是人盡皆知的事。說台灣有線電視系統業者是地方派系、財團、黑道的綜合體,雖不中亦不遠矣。當年有線電視系統合法化時,執政者為了擺平搶食這塊大餅的各方勢力與控制地方派系,而作出單一區域只能有一家系統業者的詭異設計,就造成了今天這樣的生態結構,而說這樣的畸型結構就是目前台灣衛星電視亂源之始,是完全不為過。

違憲機關又不獨立的NCC這次祭出撤照大旗,說要懲罰節目廣告化的頻道,同時建立有線電視頻道自然淘汰的機制,其實也是本末倒置。雖然對違憲又不獨立的NCC我們是一點期望也沒有,但是還是要狗吠火車,再談一下要建立有線電視頻道的自然淘汰機制,最好的方法就是開放有線電視系統業者的自由競爭。因為現在這些爛頻道能夠屹立不搖,最關鍵的原因,就是地方的有線電視系統業者根本不用去管消費者的觀感,消費者就算再賭爛目前的有線電視系統,也沒有其它的選擇。那沒有競爭,又如何讓有線電視系統業者有意願去改善自己上架的頻道內容。

各地方的有線電視系統業者獨佔每個區域、壟斷市場,完全吃定消費者,他們選擇頻道的標準就是他們與各衛星頻道之間的暗盤交易,而非市場的機制。結果就是有些萬年爛頻道可以永遠佔據在精華位置,那自然淘汰的機制當然失靈。NCC說要建立自然淘汰的機制,從懲處節目廣告化的頻道下手,其實是見樹不見林。在有線電視頻道與有線電視系統業者聯合壟斷下,他們是有持無恐,換個頻道名稱繼續開播,只要有線電視系統業者繼續相挺,你又有什麼辦法。東森 S 台不就是這樣搞嗎??節目廣告化又怎麼樣,頻道業者有賺到錢,有線電視業者也有分到好處,這樣的畸型生態就會繼續下去。

違憲又不獨立的NCC裡面都是專攻傳播相關領域的專業學者,怎麼會連這麼淺顯的道理都不懂。只是自稱是獨立機關,卻把主任委員的任命方式雙方奉上給行政院的這票人,揣摩上意應該比發揮專業能力還要厲害許多。地方派系、財團、黑道的結合體是某政黨控制地方大選的重要工具,君不見連選前之夜某地的市議員候選人都要找黑道大哥來押陣,高票當選後還在政黨推薦下再當選副議長,真是「清廉」與「正直」都回來了。NCC有一萬個膽也不敢去處理台灣有線電視生態的根本問題。倒是可以想見NCC下一個動手的對象,應該就是目前高層討厭很久的那幾個電視台了吧。反正連公視都被新聞局給這樣強姦了,想完全控制媒體的黑手應該已經毫無忌諱了吧。

 

PS:陳水扁執政時,不止沒有積極去處理這個問題,甚至還開了政府置入性行銷的惡例,也只能說是作繭自縛。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(45) 人氣()


留言列表 (45)

發表留言
  • 訪客
  • 媒體是既得利益者
    彼此互相關照
    一起墮落的一群
  • 訪客
  • 使用者要自覺
    我自己裝了第四台看了三個月
    內容真的粗劣
    完全看不下去
    後來選擇看無線
    看公共電視才有較中立的看法
    是誰造就了這個市場
    無能政府+不長進的媒體+地方既得利益者(立法委員+議員+警察+黑道)+無知覺人民
  • cat2010
  • 比較推崇MOD的觀念.
    想看哪個節目就付費的方式..
    不然其實一堆第四台的節目.看的也只是那幾個頻道
  • 訪客
  • 完全贊同使用MOD
    而且MOD還有HD高畫質的節目
  • FU
  • 公平交易法很重要,也就是說頻道代理商不得獨厚某家有線電視公司,例如不能為了保護有線電視而禁止任何頻道在MOD上架,而正好NCC有禁止過MOD放一個受歡迎的頻道;也必須強迫中華電信以合理價開放最後一哩,讓各固網、有線電視公司能直接拉線到中華電信的電信箱。
  • pc
  • 台灣多的是一堆嘴上只會罵有線電視節目內容爛,一天到晚重播重播再重播那幾個爛節目,卻又喜歡照章全收的鄉民,我真的不認為有可能改善的一天,鄉民只想看這些東西,也看來他們就只配重複看這些東西。
  • 路人甲
  • 曾經在有線電視工作...說明ㄧ下
    每一個經營區都是規定要2家..政府規定的
    比如說高雄市就分南北2區
    南區的有..大高雄有線電視AND港都有線電視
    北區的是..慶聯有線電視AND大信有線電視
    高雄市總共有4家業者
    但是已經整併成ㄧ家
    以所謂的MSO的方式經營
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608052711924

    以商業經營的考量
    多ㄧ家公司就是一個負擔
    為何不收起來不需要的公司
    或者是作各紙上公司就好
    好笑的來了
    NCC說....不能收
    你就是要維持一區兩家的狀態
    還不能只做紙上公司
    要有辦公室..人員..機房............
    如果沒有太明顯的獨立運作情形
    就會被罰錢...........之前公司被罰過

    已上報告完畢


  • 如本文所說,原本沒有要談當年合法化的問題,但是既然路大已經說了其中的關鍵,就順便說一下好了。

    當年要合法化時,各地原本是百家爭鳴的情況,但是政府就是用法規來綁住,明定發給的執照有限制,並暗示各方勢力自己喬好,結果就是各家業者開始串聯,互相插股,因為在每一家都無法保證自己會獲得執照的情況下,這樣的方式可以確保不論誰拿到執照,大家都能分一杯羹。

    看到這其中可笑的地方了嗎??在非法的時候,人民有選擇,各區域系統商百家爭鳴,政府介入後,變成只有一家,而另一家的執照也握在同一批人手裡。

    政府難道不知道這樣的情況嗎??兩張執照都握在同一批人手裡,那想要進入這個市場的人要怎麼去申請新執照??這就是政府與系統商一起組成的犯罪結構。

    這就是典型用技術與行政細節來綁住利益的方法。NCC如果想要做,大可把那一張沒有在用的執照釋出,或是根本不限制發照張數,以每三年或每五年審查一次的方法,讓真正想要進入的業者可以申請執照。只是政府不想作,放任這些人作惡罷了。

    再舉一個例子,台灣為什麼有那麼多地下電台,無法管理,因為所有頻道都握在中廣手裡,當年要「壓制匪波」所以把頻道都給限制住,結果小電台就沒有合法頻道可用。只好淪為地下電台。NCC在壓力下(PS:財團壓力),要中廣把頻道繳回,說要釋出這些頻道給中小型電台申請,但是我給你保證,這些東西最後還是會落入財團手中。

    sophist4ever 於 2010/12/23 10:48 回覆

  • 小六
  • 我現在裝MOD的結果,感覺是:能看的電視沒幾台~而且沒有Discovery,想看History也沒辦法~連個民視新聞台也被排擠~真是按陰陽~
  • 路人癸
  • 有線電視法在十五年前立法時
    並沒有「一區一家」的規定,而是「一區五家」(至今條文仍是一區五家)
    至於為啥會演變為「一區一家」?
    第一是當初劃分營業區域時太細碎
    每個營業區都沒有達到市場規模(沒有達到養兩家、三家的市場規模)
    第二是有線電視法施行後,對佈Cable線採較嚴格高成本的工法,有別於第四台非法時代在牆壁上、台電電線桿、水溝的簡易施工法,這使得有線電視經營成本大大提高
    基於此二因素,於是在短短三、五年內,全國絕大部份營業區都變成一區剩一家
    近年來是有人提出構想,讓營業區變大,例如台南市兩區,台南縣兩區,統統變成新台南市一區,那麼原有四區的兩、三家在此區內繼續競爭,這樣就有讓消費者選擇的自由。

    但長遠來看應該讓頻道訂閱制度出現(但這技術可能要數位化才有可能!)。也就是說我只想看三明治,那就只訂三民自三家頻道,一個月只付三頻道的錢(可能只需20元);有人只想要看彩虹頻道、新東寶、新東穎、Z、蓬萊仙山,他就只付這四家(可能只需100元),有人100個頻道都要訂那就可能月付1500元,這才是讓頻道有「市場機制」,最終選擇權回到真正消費者。
  • teddy
  • 公車路線不知是否也是如此呢?
  • 我也在有線電視幹過....
  • 板大與路人甲、路人癸都說到同一件事的不同面向。板大說的互相插股是事實,發再多張執照都沒有用,因為都是發給同一批人。有線電視是暴利,不然不會被地方勢力給把持,很多地方議會的正副議長其家族都是在經營有線電視的,這個大家都知道。而說市場太小也是事實,因為這樣才容易被地方派系緊緊控制,而又不會讓真正有能力進入市場的大財團介入。政府對這樣的情況視而不見,不願意建立機制讓大家好好競爭,才是關鍵的問題。K黨會想改革嗎??下次不想選了嗎??
  • 路人癸
  • 其實各縣市的有線電視系統業者(不是頻道業者),是有制裁的單位的,就是各縣市首長。有線電視的收費,是由各縣市長組一個有線電視收費評議委員會,審核系統業者提出的費率。既然這個委員會是縣市長提名委員人選(甚至縣市長就是此評議委員會主席),那麼縣市長意志是可以完全貫澈的。
    只是絕大部份的市民都不是知這隻尚方寶劍在縣市長手裡,所以絕少市民知道要抗議收費太高、服務不好,沒有想看頻道,是該向縣市長施壓;有線電視系統業者的問題,也從來不是縣市長選舉的政見或辯論題目,從來沒聽過有個縣市長候選人提出的政見是他上任後有線電視每戶降到300元(目前全國費率約是每月500-600之間)
  • 我也在有線電視幹過....
  • 忘了說一個更重要的事,這是在研究室裡研究媒體政策的蛋頭學者想不到的問題,那就是雖然有線電視是暴利,但是能賺到錢也要有命花。在台灣有些行業不是任何人都可以幹的,比如砂石業、柏油業、廢棄土清運、有線電視。你去申請執照經營看看,除非你後台也很硬,不然你很快就會人間蒸發。
  • 我也在有線電視幹過....
  • To:路人癸

    看來你沒有劃到重點,就說很多地方的正副議長家族就是在經營有線電視了,縣長是不想幹了嗎??敢去得罪他們。這就好像板大說的,靠北市選出那樣的副議長,那任命一個警察出身的副市長有用嗎??
  • 路人癸
  • 台南市、高雄市即將選出沒有黑道財團背景的正副議長了;所以你「 我也在有線電視幹過.」說的黑道正副議長控制該區有線電視,那是該區選民水準太低的問題;當然也是該區選民不知「有線電視品質爛該向誰去施壓」的問題。
    縣市長都嘛知道管理地區有線電視系統業者的尚方寶劍在自己手裡,但既然沒有選民去向他反應抗議,他當然樂得裝傻。
  • ryan
  • 公車路線如此,航權分配亦是如此
    我們還有一航線不超過兩家的限制呢
  • 我在河川局幹過...
  • 潛水很久....

    今天浮上來說一句話就走.....

    有線電視怎麼樣....我不知道

    但是採砂石真的不是一般百姓可以碰的

    管河川的就知道......

    那利益很龐大

    某個政客家族經營五間砂石場

    ...........................

    還有人說他形象很好............

    ...................................

    ...............................................

    ..............................................無言

    台灣的選民素質就是這麼差。
  • 訪客
  • 快點推動數位電視化最實在,完全使用者付費,跟買東西一樣,看多少付多少,沒競爭力的馬上就掰啦

    地方有線電視我早就看破了,那種利益團體根本無法打破,除非來個紅衛兵文革之類的
  • 小旦
  • 爛節目永遠存在
    就像爛品牌永遠不倒一樣......

    第四台的業者永遠沒辦法能像其他服務一樣有多元選擇
    所以他們有恃無恐
    消費者永遠只能當冤大頭.....

    為啥沒人想發起句看第四台節目的活動呢
    我一定去參加遊行

    對台灣第四台的爛節目討厭很久了
  • RPX
  • 說到採砂石,以前作夢夢中一位河川局內的
    人員(夢醒後忘記位階了)開玩笑說,河川局
    局長上任後會收到兩樣東西:一袋錢和一把槍,
    想要哪一種結局自己選。


  • 路人癸
  • >為啥沒人想發起句看第四台節目的活動呢
    >我一定去參加遊行

    台派就是有不少人以為某些事情上街去喊一喊就可以解決
    陳水扁的事件去土城龜山喊一喊就可以解決(還會怪別人沒去喊呢)
    而不去思考背後的結構問題及如何破解
    所以被中國人統治也是應該
  • 路人癸
  • 說到撤照,有一個人一定要抓出來鞭屍,那人是龜山阿扁。他在2005年TVBS中資擬撤照風波時,講了「任內不關電視台」。他講這句話時是意氣風發的,他明示他挺「言論自由」與「新聞自由」,但從此後我看不起這個淺薄台巴子。他與他的團隊根本不懂媒體。趙少康都知道要用選舉剩餘款去辦匪諜電台去做統派政治宣傳,扁家只會把選舉剩餘款匯到國外祕密帳戶,兩人的節操及腦袋差那麼多。

    有線電視頻道是有限的資源,且是公共擁有的(在電視頻道數位化以前)。各位都該有常識,有線頻道只有125台,而其中又有25台品質不好或飛安因素不能用,所以我國有線電視頻道總數極限是100台左右;既是有限的資源,就不該以啥「市場機制」去看待它,它是「特許業」。

    頻道不會有人退場,經營不下去只會換老板股東,不會整個消失;因為頻道的價值就在於它是特許業,它已經佔了這個位子。中資會來買,胡錦濤也會下令台商來買。沒有市場機制讓頻道消失,那就要以公權力介入讓它有退場機制,也就有換照、撤照的公權力。這完全是因為這個產業是特許的,是公有的,這完全不干新聞自由、言論自由的事,就龜山阿扁那個台巴子卻不知道。

    如果阿扁宣布說「他任內不關一家報紙、不關網站」,那就是正確的。因為,報紙、網站沒有家數的限制,可以無限多家,這兩種產業不是公有資源,更不是特許業;這兩種產業就有市場機制,消費者可以制裁,完全不需要公權力介入它的退場。

    有意辦新聞頻道但苦於不能進入的,有自由時報,還有蘋果的壹電視。他們進不來最大的原因就是頻道業是特許業,完全被中資、系統業者所控制,沒有市場機制。龜山阿扁說「任內不關電視台」只是笑話一場。
  • 訪客
  • 有線電視是暴利+1

    什麼行業是黑道與地方派系在賺的,不用多想,那個行業就是暴利。你有看過黑道與地方派系把持陽春麵店嗎?市場太小根本不是問題,想賺這條的人多的是,怎麼樣也比去賣陽春麵好,只是目前現在沒有人敢進去玩,有幾張執照都是假的,人只有一條命才是真的。
  • TV FACE
  • 蘋果要用網路的機上盒切入市場啦。以蘋果的財力跟製播品質,應該是有機會打破這個壟斷現象。如果WIMAX技術可以發展起來~或許中華電信的最後一哩也會被做掉吧!!
  • Don
  • NCC - 完全的一個垃圾機構, 廢了吧
    MOD - 想法很好, 但節目內容實在不怎樣, 最優的是運動頻道, 看HD比賽真的很好!另一方面,鎖碼有非~常多台,但依現在鎖碼台仍是什麼也看不到的現實下, 實在很糟。

    願自由與壹新聞快過!

    個人覺得, 有線頻道除了貴(以上業界內幕分析已十分生動), 撥放的頻道節目品質其實個人覺得還不錯, 雖然有進步空間, 但其實節目品質取決於觀眾水準。
    節目重播是全世界的頻道都在做的, 美國仍是 A team(天龍特攻隊), 馬蓋先, friends, sex and the city, 急診室的春天, 老電影, 不斷重播。因為有好收視率。另一方面, soap opera 這種爛節目更遍地開花, 劇情更糟, 多是大約3~4 對帥哥美女, 3~4個場景 (廚所, 客廳, 房間, 車庫), 彼此亂搞, 根本就是沒露點的A片(偶爾看看, 有益視力, 女人都很美, 露的也很大).....而難看沒營養的談話的談話節目也是舉世聞名。

    當然最新的主流影集, 運動節目, 是頂尖的, 有一流的編導與一集一部電影的投資成本。但同時這與市場大小與觀眾口味有關。
    大成本的 如 Heros, Lost, 可以說我們市場不能拍, 但如 friends, sex and the city, 都能有10% 以上收視率。(不說美國有超過150個頻道)
    而近年台灣有水準的電視節目當推 痞子英雄, 收視率 2。
    電視台花心思做啥? 當然推 灑狗血, 車禍, 大小老婆, 爭產, 流產的偶像鄉土劇, 一小時可以寫完一年的劇本。收視率永遠破10。

    其他有水準的節目, cnn, bbc, nhk, discovery, national geography, espn, 電影台, 歐美日韓影集? 其實不確定大家的好節目定義是什麼, 但個人是覺得能有的都有了, 當然有進步的空間, 但對於"引進"的節目, 沒什麼多大進步空間。

    公視有許多不錯的節目, 但看收視率可知, 這不是主流要的~

  • 訪客
  • 以現在七年級來說,網路才是主流,沒電視活的下去,沒電腦&網路就真的會想死
    像PPS之類的網路電視未來會成為主流,我就看過不少人把42吋大螢幕接上電腦看影片
    電視台聰明的話就趕快推網路收看吧
  • 路人癸
  • 自由時報要辦頻道其實一年多前就被通過了,但自由沒辦法找到好頻道(數字越後面越模糊,且越沒人看),又爭取不到五十幾那幾台。
    此外可能自由內部也有資金問題或者老板心意有變;自由原先取得的執照可能快過期了。(內情我不清楚,只知自由其實沒有大舉招兵買馬,還一直維持「籌備」的狀態)
  • 小旦
  • #21 路人癸 於 2010/12/23 14:55
    --------
    以你這種先入為主認為遊行沒用的想法
    那之前的恐龍法官也不用號召眾人辦遊行阿..........

    之前的小孩性侵案輕判的事件
    也不用號召一群人遊行阿.......

    可是結果是那幾件事就是因為有遊行才引起社會的關注進而改善事情的發展
    如果今天是照你說的風涼話
    一句遊行不能解決問題就不辦了
    那......那些事情永遠引不起社會的注意
    進而改善了.....
  • greatcsm
  • MOD啊
    根據個人不負責的小道消息
    中華電信當然也想要簽下如Discovery、國家地理頻道、HBO...
    等等頻道
    可是如果中華電信得逞了
    系統業者ㄔㄨㄚˋ哩蛋
    有能力左右中華電信的某些人自然要極力阻擋,以保護他們
    在第四台的利益囉
  • luun
  • 我不知道法規上是怎樣講的

    但是像高雄所謂 "北區一家 南區一家"

    這樣邏輯上依然是一區一家 不叫一區兩家 因為他們的經營範圍是錯開的!
  • 小六
  • MOD有國家地理頻道,而且很多~
    但是節目精彩度輸Discovery就是了~
  • Don
  • MOD 好笑的是, 連無線台都常不鳥,
    之前有Michael Jackson 演唱會, 結果 mod 看不到, 被無線台用20年前的國外交響樂蓋台, 有無錯的新連續劇也會被包青天這種老節目蓋掉.... 無言

    PPS 這類, 已從HD版院線片播放的輝煌, 淪落至目前連歐美影集都不能播......有權勢的財團已開始懂的如何操控網路, 網路自由也將愈來愈小了。
  • Moriss Thzing
  • pps不是中國的嗎???台灣財團已經可以影響中南海了喔!!!!
    網路厲害的地方是進入成本低 只要有心大家都能搞 只是要搞出商業規模需要燒錢
    若是只想簡單的搞 弄個論壇 要放蝦密都ok 財團要操控網路 困難度比傳統媒體難很多
  • Don
  • PPS 當然是中國的, 由二個中國人(技術)與一個台灣人(錢)創立。
    許多的國外留學生, 移民, 與在台灣的年輕人也會用。

    禁盜版歐美影集與電影的當然是中南海, 而幕後推手當然不是台灣財團。是美國。
    財團操控網路的手段在這幾年已逐漸成熟。最重要的是從ISP業者 或政府政策下手, 從上游, 而不是末端。
    論壇Blog千萬, 有商業規模的手指數的出來。操控當然是對有規模的, 個人開個FTP, 論壇, blog供人下載, 財團也不會花美國時間來搞你。
    這已與此版主軸偏離。
  • pc
  • 美國當然不會希望給境外人士看免錢的了,所以像是hulu、nexflix、vudu等各家合法免費/付費線上收看電視節目的網站,全都有設定以美國境外ip連線進來的使用者不准收看,PPS這個已經違法很久了,只是台灣跟中國的使用者都把PPS的違法視為理所當然了,看不到就哀哀叫.......
  • 蟲
  • 今天歐美日各國利用共黨專制政府的方式
    跟當年歐美日利用滿清專制政府的方式一樣
    歐美日共滿眼中當然都以自身利益盤算
    其他的中國人民怎樣了,是沒有人在乎的
    人民就只有在這些巨獸爭食下,撿一些掉下的碎屑吃
    比如說 PPS
  • Spark
  • PPS本來就違法侵犯智慧財產權
    被禁撥影集也只是剛好而已
    上綱到網路自由不太妥當吧
  • Don
  • 智慧財產權, 專利權, 二大美國人發明的權力
    經過了十餘年的洗腦, 果然花錢是有用的, 法也都被迫立下來了
    大家都要努力守法~
    有空大家都是去看看國外一些獨立研究報告
    看看這些資訊分享有沒有造成損失, 還是實質上有所助益
    專利權, 是扼殺了社會的進步, 還是促進了進步
    話說全球最大的資訊分享種子伺服器, 或服務, 是在歐洲

    嗯 ... 另一種思考方式
    當然主流是美國花錢推廣的~


  • 讀者
  • 對不起假圖大
    不好意思~
    你的文章可以借我轉嗎?
    我真的很想跟身邊的人說
    每天被強制性洗腦
    不覺得很痛苦嗎?
    我幹麻要知道大s的事情
    看直播看到一半被搬家廣告切掉
    然後又莫名奇妙的跑出坐骨神經痛的老頭
    重點是有些電視台為了廣告
    還把節目剪的支離破碎

    可悲的是...
    大家不這麼覺得XD~
  • 個別的11人
  • 樓上的,
    大S的是當然要強迫讓你知道阿,
    因為他們的親事代表著兩岸同胞水乳交融,
    為兩岸的和平交流大家都是一家人的氛圍,
    作出了巨大貢獻~
  • XD
  • 其實電視頻道被行政機關給上下其手,是很難禁止的,在我的看法中,臺灣還算是輕微的,其他號稱先進國家的不少國,問題都比我們更嚴重。就講義大利那個偉大的貝魯斯柯尼總理吧?義大利的媒體有臺灣自由嗎?英國又好到哪裡去了?上網查一下BBC當政府打手的紀錄,就知道有多輝煌。美國算是好的,但是那是因為美國是個聯邦國家,中央政府沒有那麼絕對的掌握力,這點對於小國寡民的臺灣而言,是我們先天就辦不到的事情,說要效法美國,老實說很難辦到。

    我倒是很懷念陳水扁時代,那種總統對著全國人民宣示不會以任何一個理由關閉任何一個媒體,因為那就是一種很高度的新聞自由!當然要這麼做的弊病也很多,不過從制度的角度來說,往往利就是弊、弊就是利,端看怎麼權衡。例如要讓每個人都發言(民主)就必然會亂成一團,但是要不亂最好的辦法,就是學中國壓制聲音,端看哪一選擇是我們要的,而難以兼顧。(不要再說我們的遊行很暴力,看看最近剛發生的英國抗議學費事件,暴力不暴力?四百年的老牌民主國家都這麼暴力了,我們為什麼暴力一下就被譴責呢?難道英國佬比較高級搞暴力就是民主,我們搞暴力就是民主素養不足?大家別妄自菲薄了呢)

    為什麼說阿扁那種宣示反而好?因為我們可以換到的是,媒體肆無忌憚的幹譙執政黨,而不是關門大吉!就算廣告多一點、奇怪的置入型行銷多一點,但是我們有個偉大的T台可以天天照三餐罵政府,監督人民的利益。那麼為什麼政黨輪替後,現在的執政黨換了位置就換了腦袋,不按照這個規矩來走了呢?當年人家保障支持你的媒體可以罵自己罵個爽,現在你好像沒啥雅量挺人家的媒體給人家罵個爽了?這怎麼可以呢?豈不是開民主倒車嗎?難怪我們的新聞自由度換了個政黨就被人家給降級了嘛!

    NCC這個很奇怪的單位順便談兩句,板大說它違憲我也基本上贊成,不過更貼切的說,NCC違憲的理由應該是:搞不清楚到底屬於權力分立中的哪一權?如果搞不清楚,請問人民怎麼監督NCC呢?行政權有行政權的監督方式,立法權有利法權的監督方式,那一個搞不清楚是什麼權的NCC該怎麼監督?老實說我真的不知道,但是卻敢說最後的下場就是:沒有辦法監督到,而淪為執政者的打手!

    個人粗淺地意見是:那些什麼廣告問題都不是重點,重點是我們的媒體自由與意見自由權,國民黨政府,你們到底在幹什麼?
  • 這只是代號
  • 版大講的很好,只是有些小問題:

    *政府審查既有頻道,以一定時間審查一次的方法,讓真正想要進入的業者可以申請執照。
    -這方法雖然在國外很常見,但是在台灣,一個不小心就會踩到政治地雷
    (你能想像萬一把TVBS、民視、三立、中天轄下任何一個頻道關掉,會發生什麼事情嗎?)

    *NCC在壓力下(PS:財團壓力),要中廣把頻道繳回,說要釋出這些頻道給中小型電台申請,但是我給你保證,這些東西最後還是會落入財團手中。
    -如果參照國外經驗,基於電波資源的稀少性而採取標價方式競標(據說很多自由派的經濟學者都認為理當如此方能創造社會整體最大利益)的話,那必定是財團拿到電波資源的啊。
  • 過路的
  • to : 我在河川局幹過...

    您指的是某砂石輪嗎?

找更多相關文章與討論