是說大選結束,子彈的殺傷力問題反而成了熱門話題,這倒讓人想到過去小口徑武器發展歷史上的一段有趣歷史,在這個時刻可以聊聊。這話題要從越戰之前說起,當時隨著步兵武器的技術越來越成熟,讓美、蘇兩大陣營都採用7.62口徑的較大口徑子彈,其特性就是射程遠,殺傷力大。因為在那個年代比,步槍這種武器的優劣評判標準,就是射程與殺傷力。但是隨著美蘇兩大陣營在東亞這邊支持的幾場代理戰爭打下來,卻慢慢的發現射程其實不是步兵武器的發展重點,特別是在越戰前期,AK-47在叢林環境裡的優異表現,更讓美國下定決心發展小口徑的5.56口徑子彈。其關鍵原因之一,就在美國的研究發現,大多數的作戰都在近距離發生,子彈不需要如此大的射程,反說是需要大量的壓制火力,因此步兵的子彈攜行量很重要。而且在近距離作戰中,大口徑子彈就算打到敵人,往往會直接穿透人體,結果造成子彈如果沒有擊中人體的重要部位,被擊中的敵人除了不會馬上喪失作戰能力,到後方隨便包一包以後,沒有多久就能回來繼續作戰。

小口徑子彈的好處,就是士兵的攜帶量較多,適合在叢林進行長程巡邏的士兵。同時因為叢林作戰環境的特性,小口徑子彈根本不會有射程不足的問題。更重要的是,小口徑子彈因為動能較低,就算近距離擊中敵人,也比較不會直接貫穿人體,子彈在人體內部耗盡動能的結果,就是子彈會碎裂、翻滾、改變彈道,結果造成大型的永久穴破壞,對敵人造成巨大的傷害,必需要立即後送進行手術取出彈頭。這不只會讓敵人立即喪失戰力,還能拖累鄰兵必需要放下手邊的任務去救助傷者,最後更能消耗敵方的寶貴醫療資源,並讓受傷士兵需要花費極長的復原時間。特別是大型永久穴很容易造成大量的持續出血,如果沒有立即救治,就算子彈沒有擊中要害,一樣很容易讓敵方士兵因大量失血而死亡。在戰場中不是你死就是我亡,這樣的殘忍考量雖然平日說不出口,但是卻讓新一代的步槍設計方向產生大轉變,常見的軍用步槍子彈的口徑因此開始由大變小。

這股風潮同時也吹向警用槍械市場,特別是影響自衛用的小型手槍市場。在過去認為,槍就是槍,軍用警用還不都是一樣,因此往往軍方與警方都使用同一種槍械。但是隨著對子彈殺傷力的研究越來越深入,警用槍械市場也吹起改革風潮。因為過去警方也使用軍用大口徑槍械的結果,就是往往打到了歹徒,結果子彈穿過歹徒的身體,把後面的路人甲也一起打死。不然就是因為大口徑的槍械後座力大,在擁擠的城市環境裡,不容易掌控,結果第一槍打到了歹徒,第二槍卻把人質也一起打死了。這讓地方警察局光是賠償這些誤擊事件的受害者,就幾乎快要破產,更不用說警方因為誤擊而被以濫用槍械起訴而坐牢。所以大口徑、高初速的軍用槍械開始被警用市場淘汰,以小型子彈為主的手槍、警用突擊步槍開始興起。這些警用槍械的特點,就是因為後座力小,容易操控,射擊精確度高,不容易出現誤擊的問題。

同時因為子彈口徑較小,就算在近距離擊中人體,也不太容易穿過人體去打到後面倒楣的路人,反而會將全部的彈頭動能轉變成破壞的能量,撕裂人體組織,在第一時間擊倒歹徒,好避免歹徒中彈後還能繼續頑抗,傷害人質或執法人員。這這樣的設計思維,幾乎成為後來警用槍械發展的重點,而各國的執法單位除了有特殊的考量以外,也多半會採用專為警方所設計的槍械,不會再與軍方一起採購同樣的裝備,一起使用。但是所謂風水輪流轉,小口徑子彈威力不足的問題卻在最近幾年開始出現,不論軍方或警方都開始認為小口徑子彈威力不足的問題,讓他們越來越無法壓制敵人。甚至始作俑者美國,也被迫為駐阿富汗的美國海軍陸戰隊更換新型子彈(註一) ,以加強彈頭威力。因為駐阿富汗美軍在實戰中發現,他們無法以現有的步兵武器嚇阻敵人,特別是在開闊地區,美軍現用的步兵武器甚至無法穿透遠方汽車的擋風玻璃。往往要靠使用大口徑子彈的重型機槍或擔任中短程狙擊任務的M-14步槍,才能壓制目標。這也使得大口徑子彈十幾年來所受的不白之冤終於昭雪,證明了在戰場上大口徑子彈有其存在的價值。(未完待續)

註一:亞太防務第29期「駐阿富汗美軍配發新彈藥」。美軍為駐阿富汗的美國海軍陸戰隊換發SOST新型子彈,以解決5.56口徑子彈威力不足的問題。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(30) 人氣()


留言列表 (30)

發表留言
  • 白衣劍少
  • 目的不一樣

    要求就不一樣

    軍用跟警用實在不該合用

    ps.以威力來說..

    1126那枉死的...算他倒楣
    如果是小威力槍或者低裝藥,掛掉的人會是連勝文
    如319的槍,用平頭彈...之類的

    頭香....^_^
  • 訪客
  • typo
    1 "特別是大型永久穴很容易造成大量的持續出血" 這句?
    2 "美軍為駐阿富汗的美國海軍陸戰隊換發SOST新型子彈,以5.56口徑子彈威力不足的問題" -->"以解決5.56" ?
  • 第二句是打字錯誤,已經修正,謝謝。

    第一句的「永遠穴」。一般槍擊傷口,高速子彈會造成一個「臨時穴」與「永久穴」。通常臨時穴比永久穴大。因為臨時穴是高速子彈衝擊、汽化、碎裂下撕裂的傷口,但是人體組織是有彈性的,在子彈經過後,會稍微回復,回復後仍然存在的創傷傷口與空腔,就叫永遠穴。

    sophist4ever 於 2010/12/03 12:37 回覆

  • Bonaparte
  • 好文。推推推。。
  • Bonaparte
  • 3.....
  • guset
  • 2nd
  • paicheng
  • 忘記是NGC還是Discovery頻道,有一集軍火節目在報導PDW(Personal Defense Weapon)。
    這些武器的重點在於縮小槍枝的長度,並針對 5.56口徑彈頭威力不足的問題進行改良。
  • 這一集我也有看到,新的科技是使用5.8口徑的子彈(如果我沒有記錯的話),但是用了一些方式,加強子彈的威力,讓小口徑子彈也能達到大口徑子彈的殺傷力。不過聽說這種特殊子彈不便宜,這也讓軍方興趣缺缺。

    sophist4ever 於 2010/12/10 08:01 回覆

  • pc
  • >>因為駐阿富汗美軍在實戰中發現,他們無法以現有的步兵武器嚇阻敵人,特別是在開闊地區,美軍現用的步兵武器甚至無法穿透遠方汽車的擋風玻璃。

    我記得這是只有使用M-4卡賓槍才會有的問題,卡賓槍的槍管比較短,會使得有效射程減短,如果是使用標準長度槍管的M-16A2/A4突擊步槍,這類的問題可以大幅改善。當然了,距離太遠的話還是得交給專用的武器來處理。
  • 短槍管可以說是雪上加霜。

    sophist4ever 於 2010/12/10 08:02 回覆

  • 訪客
  • 可是7.62殺傷力應該比5.56大吧?
    格主有資料可證明你的說法嗎?
  • 7.62口徑子彈的殺傷力是比較大啊,但是問題在,子彈直接貫穿軟組織時,騰空而去,沒有將動能轉換為破壞能。這在許多論及子彈殺傷力的文章中都有專文討論,如果我也沒有記錯的話,全防很多期都有相關的文章。

    sophist4ever 於 2010/12/10 08:04 回覆

  • Hsu Otto
  • 所以國軍先前的57步槍改65步槍後,狙擊手仍用子彈較大的57步槍。

    警用90手槍,應該和點三八差不多(還是根本一樣?)。對付犯人威力應該是夠大了。
  • 90手槍如果沒有打中要害,對高壯的犯人是沒有辦法立即讓其喪失行動能力的。最新的案例是連公子中槍後,還能走動,一路喊「Patty, I love you」<===新聞報導的。

    這對手上有人質的綁匪而言,無疑就給了他們幹掉人質的機會。

    sophist4ever 於 2010/12/10 08:06 回覆

  • 毛會長


  • 警用槍或許會慢慢朝向可立即剝奪行為能力但不會造成永久傷害的電擊槍吧

  • 目前的電擊槍射程不夠遠啊,這是個大問題。

    sophist4ever 於 2010/12/10 08:07 回覆

  • 個別的11人
  • 我認為美軍能廣泛配發各式瞄具,
    才會發現M4卡賓槍因使用14.5吋槍管在400~500M的距離殺傷不足的問題,
    像台灣部隊都只能用原始槍上的機械式照門,
    超過300M對現在90%都戴眼鏡又缺乏訓練的近視阿兵哥來說,
    根本打不倒,
    10.5槍管的CQBR就很好用了,
    省的進屋子還會卡到門...
  • 哈哈,您的觀點也非常有趣。這倒也是,有些問題是有錢的軍隊才需要煩惱的。

    sophist4ever 於 2010/12/10 08:08 回覆

  • pc
  • 軍備局再怎麼強調T-91步槍的『模組化』設計,能夠輕易外接各種瞄具,那都是沒用的,畢竟相關戰術教範根本都沒修訂,專用ACOG也沒大量配發到各級部隊去,阿兵哥就永遠都只能靠那覘孔來瞄準目標,然後也永遠打不遠.......
  • 關鍵就是錢,無奈今上願意花54億建游泳池,花上千億更新眷村來政策買票,但是就是對於更新國軍武器,非常的吝嗇。

    sophist4ever 於 2010/12/10 08:10 回覆

  • 喵拉
  • 推薦假圖大大的好文
    敝人不關心神豬的傷勢,既然中槍了還能吃麵包,代表他還不需要咬橘子
    但在此哀悼被神豬撞到的子彈,將來史書上大概會寫著...他是一顆好子彈
  • 訪客
  • 美軍在伊拉克使用的M-14改狙擊槍,可是跟台灣借調的.當然是不會還的啦,因為
    老美最後一批原裝M-14三千多枝,是被台灣便宜的買回來庫存著.全世界就只有
    剩這些了.所以老美打伊拉克美軍來要了幾百枝,就當作做功德吧!
  • 傳說是96年飛彈危機時運來的,不知道這個八卦真實性如何。

    sophist4ever 於 2010/12/10 07:59 回覆

  • BobChen7
  • 關於子彈的歷史,以前本來就是軍警分開的,警察用.38威力不足,後來才開發出9MM,美國則喜歡大威力的.45。軍用很少用在警察,除了美國禁酒令時,一堆匪徒用BAR跟.45湯姆生衝鋒槍,才讓警察跟用與之對抗。而威力不足是因為防彈衣興起,而不是戰場使用因素,那是軍方才要考慮的
  • vadim1979
  • .45的出現是因為美國在菲律賓殖民時候(二戰前),遇到菲律賓某一族有如日本軍人一搬不怕死前進,因此開發.45口徑。就算貫穿破壞力也夠。

    看新聞台灣有名氣的黑道買的槍都都是公司貨,但是敢像陳進興和張錫銘跟警方火拼的沒有幾位。
  • 這個說法我倒是第一次聽見,謝謝您的資料。

    sophist4ever 於 2010/12/10 08:10 回覆

  • attile
  • 有個鷄生蛋,蛋生雞的想法

    軍用步槍子彈的口徑難道不是因應全自動射撃而縮小的,而是因為「近距離作戰子彈不需要如此大的射程」?

    是因想全自動射撃而縮小,還是因口徑縮小而使全自動射撃得以實現?
  • 個別的11人
  • 從最早上戰場的德軍mp44突擊步槍來看,
    應該是想要一支能擁有步槍射程的衝鋒槍,
    才去發展小型的步槍彈.
    突擊步槍應該算是衝鋒槍的衍生.
    美軍早年一直認為突擊步槍是步槍的衍生,
    才發展了一點也不適合全自動射擊的M14.
  • Ro
  • 版主:
    今天12/5看了自由時報一篇報導,內容是台灣參加美國軍方舉辦的狙擊比賽,裡面包含很多項目,不知版主是否熟悉,裡面也寫到我國所攜帶的軍用鋼心彈入不了海關,所以到了當地紙能購買民用的子彈來使用,據說影響了成績,想說就這一篇報導,可否請版主來幫我們分析一下.
  • TO:RO大

    您的問題我要想一想,再給您回覆。

    sophist4ever 於 2010/12/10 07:57 回覆

  • To樓上的大大
  • 這篇是全防12月份報導的同一場嗎???? 全防還幫國軍美言了幾句 哀!!!!!
  • 小六
  • 這一集我也有看到,新的科技是使用5.8口徑的子彈(如果我沒有記錯的話),但是用了一些方式,加強子彈的威力,讓小口徑子彈也能達到大口徑子彈的殺傷力。不過聽說這種特殊子彈不便宜,這也讓軍方興趣缺缺。
    --
    這是解放軍之所以改採5.8口徑的子彈的原因嗎?
  • Masahiro Hsieh
  • 回樓上的~5.8mm的性能大概跟5.56的差不了多少...
    美國人正在開發的6.5mm可能比較剛好
  • 白衣劍少
  • 5.8..6.5

    個人看法..
    都是研究用的.或特種用槍(如狙擊槍)
    很難變成軍事正式規格(除非是WW3發生,要大量量產到一定規模)

    畢竟..
    當年為了5.56這個規格可是吵翻天
    真的要快速解決問題...常規弾...麻煩先把5.56的"火藥"換成3M或杜邦..謝謝
    或直接配發SS109弾

    意外查到的 
    美國特種作戰部隊對M4殺傷力在阿富汗和伊拉克戰場殺傷力不足不足的反應是,訂購改進了終點彈道性能的新型5.56mm 槍彈,即Mk 262 M od0和Mod1槍彈。

    個人是很欣賞..p90
    But..彈藥5.7x28mm
    http://zh.wikipedia.org/zh/FN_P90

    打仗..算了
    還是拿5.56好了,我可不想拼刺刀

    ps.一方說法

    6mm 、6.5mm 、6.8mm 、7mm 和7.62mm 等槍彈進行了考察和試驗,最終結論是6.8× 43m m 特種槍彈在精度、殺傷力和可靠性等綜合性能方面最佳。

      任何使用M16步槍或M4卡賓槍的部門都可以通過換裝巴雷特公司研制的上機匣而使原槍能發射6.8× 43m m 槍彈。對上機匣的改變僅限於槍管和槍管節套、抽殼鈎和槍機,當然,還需要配用6.8mm 彈匣。
  • 白衣劍少

  • 其實...
    被詬病5.56...問題

    除了火藥問題...

    還可以歸類到槍管長度跟塘線設計,弾頭設計亦可

    AR15 槍管長度 標準20英寸(508毫米),
    16英寸(406毫米)
    14.5英寸(368毫米)

    M16槍管長度 508毫米(20英吋)
    m4..槍管長度 368.3 毫米(14.5寸)

    台灣的...還好一點
    T65槍管長度 508公釐(20寸)
    T91槍管長度 406.4毫米(16吋)

    只是...
    畢竟...過了50年到底進步多少??

    尤金當年AR15..被強"改"後....M16設計..踞短槍管,改塘線,跟改火藥配方
    威力大失

    M4跟AR15原始設計到底差多少????我也搞不懂

    印象中..有長達26吋槍管設計(應該是當阻)

    哪個長度適合5.56的威力發揮??????是個很好的問題
  • 小六
  • 「回樓上的~5.8mm的性能大概跟5.56的差不了多少...
    美國人正在開發的6.5mm可能比較剛好 」
    感恩~
    不過,個人引用的是版大的話~
    還是我被版大給陰了~
    XD
  • 白衣劍少
  • to #25 小六

    5.8mm可未必是5.8
    而5.8可未必跟5.56差不多

    我也有看過5.8威力未必插7.62多少的報告
    (那一集,不小心我也看過^_^)

    後面還有一組數字也很關鍵
    5.8*51
    5.8*43
    5.8*39

    跟正規5.56*45比起來差很多的
    AK常用的是7.62*39(個人推論威力未必會高過5.8*51)
    M14是7.62*51

    一樣7.62.....AK穿透力是很難跟M14比

    要不然怎不跟9M手槍彈比
    9*17~9*29

    口徑大未必威力真的會高過小口徑!!!!!

    6.5*50~6.5*55火藥多那麼多,不管其他問題,威力哪會少於AK的7.62*39

    但有本事跟M14/7.62*51比比看...很難說真的領先到哪去

    美系7.62*51...都是中距離主流,又都是一般規格

    http://home.comcast.net/~light123/class/cartrid.htm
    常見子彈規格及資料

    再波你冷水...如果相信中國甚麼都強的話

    中國用的是5.8*42(1987)
    呵呵呵...跟我們談的完全是不同世界(20XX)


    為了降低成本,中國採用了腐蝕性發射藥。相比之下,北約和其他西方國家自二戰以來,再沒使用過此類槍藥。5.8毫米槍彈的1.8克發射藥並不比美國的5.56槍彈的1.7克和俄羅斯5.45槍彈的1.6克多多少。它所產生膛壓比美國5.56毫米的SS109彈的膛壓要低得多。
    你看到的那個結論的前提....出現在這兒

    如果碰到5.8*XX...又是另一個世界了
    後面的設計...真的是個很嚴肅的問題(還忽略更基礎的火藥特性)
  • 個別的11人
  • 我也搞不懂為何中國一定要自己搞個5.8mm彈藥出來?
    不過看看中國的香港跟澳門兩個"殖民地",
    警察部隊仍都使用西方的槍械與彈藥,
    可見中國的輕武器系統恐怕不大可靠.
  • 小六
  • 很久沒來看這篇了~
    基本上我沒有相信中國XXOO的,只是單純的就事論事罷了~
    如果中國真的優點,這是我們也必須要去接受與瞭解的~
    畢竟將來要跟他們對幹的可是我們啊~
    料敵從寬,料己從嚴嘛~
    不過,真的很厲害,單單一枚小小的子彈也可有這麼大的差異~
  • 過路郎
  • Barret M468, 6.8mm 試圖在精確度跟威力兩者間取得平衡
    此款突擊步槍在伊拉克戰場上實驗過
    NGO 也介紹過
  • 超沒品的草泥馬
  • 個別的11人大大 為何中共搞5.8*xx?很簡單啊,他們是以以前打游擊(小米加步槍)的觀念就是[補給于敵,勿補于敵],他們想說搞5.8可以拿對方5.56的子彈來用,但5.56不能拿5.8的子彈來用.(所以解放軍打打小仗,對老百姓開槍還可以,遇到狠腳色的,或打持久仗的,必敗無疑,看中印和中越戰爭就很清楚,除了偷襲搶先機,一拖下去,馬上撤兵,以保名聲,不然打久了吃了敗仗,可是要被鬥爭清算的)
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)