是說我這個人平日是很少口出穢言的,但是今天真的很想很想很想用髒話罵王建煊,因為王建煊竟然公開說大學生去打工「笨死了」。養尊處優的王院長大概已經不食人間煙火太久,每天忙著玩枕頭,完全不知道人間疾苦,不知道平凡家庭小孩唸大學是多麼大的壓力。以為全台灣的小孩都是像他們那一掛的人,老爸不是黨國高官,就是軍頭大帥、不然就是家中有五家砂石場,岳父是政壇權貴,才算是有認真讀書的青年才俊。別人家中兩代公務員,小孩是要去打工賺學費,真是笨死了。有人家中也是兩代公務員,但是有百億資產,可以不用當兵早早出國唸書,要這樣才算是聰明選擇嗎??王建煊這幾句話,其實完全可以看出他心中的階級歧視心態,本來想要罵他,因為我在唸書時就是一路打工的那種人,但是一轉念,覺得這種人已經讓我不屑談他,台灣能讓我鄙視到種程度的,王院長大概是第一人吧,只想跟他說「你的話讓我明白了我們的價值觀完全不同,更確定了我們不會是同一國的,現在不會,以後也不會。」

幾天前看到林火旺在某台的新聞談話性節目中,談到了美國的政黨之爭是一場理念之爭,但是台灣的政黨之爭,卻流於藍綠互鬥。但是我並不這麼覺得,因為其實藍綠的立場不同,說到底也是理念的不同。以兩岸政策來說,爭執的是「經濟利益」重要,還是「對等尊嚴」比較重要。藍營的立場認為是有錢賺就好,尊嚴不是那麼重要,但是綠營的立場是尊嚴很重要,不可以為了看眼前的一時利益,而出賣國家的主權。相信多數的台灣人也都很清楚藍綠兩個陣營的不同立場與論述。那講白一點不就是藍營的價值在「利益」,綠營的價值在「尊嚴」。當藍營在鼓吹為了錢就可以出賣尊嚴時,你們又如何去譴責援交賣淫的女學生,因為這很符合藍營的價值觀論述啊。我因為反對這種價值觀,所以才對藍營的政策有所質疑,這又如何不是理念之爭??

王建煊的這種談話,一樣是在論述一種我無法認同的價值。對我而言,大學時打工賺錢,減輕家中負擔,是一種認真、孝順、負責的表現,但是王建煊卻認為這樣笨死了。在藍營中被視為道德指標的王建煊,認為一切還是應該以利益為出發點,大學是投資自己的時代,什麼都不要管,自私自利的努力唸書才是聰明的選擇。王建煊這樣的價值觀實在讓人無法苟同,因為對我們而言,受教育同樣重要的是人格的養成。在人生求學的階段,學會悲天憫人,關懷社會,同情弱勢,獨立自主,學著關心自己的家庭,這是與讀書一樣重要的事。不然就算讀了滿肚子的書,但是自私驕傲、只會以道德標榜自己、嘲笑歧視弱勢家庭的人,那對社會又有什麼用。但是王建煊似乎並不是這樣的想的,因此我們的看法是如此的南轅北轍,對教育的方向也有很深的歧見,而這當然也是理念之爭。

很多時候是很希望可以彌平藍綠之間的爭鬥,但是有時候這些人的發言,又讓我們清楚的看到,這幾乎是不可能的。因為我們沒有辦法去放棄我們的理念,這是生而為人的價值觀。也許有人為了錢可以不擇手段,就算尊嚴被放在地方踐踏也無所謂,也許有的人習慣自私自利,喜歡嘲笑窮人與胖子,更有些人就是愛攀附權貴,看到富家公子就認他為一定是品性良篤,愛家愛老婆,也不問他們家是如何的臭名在外。這當然都是每一個人的選擇,但是這決不會是我們的選擇。而這也注定了我們要與那些人永遠對抗的原因,因為道不同不相為謀嘛。我們相信的價值,對他們而言是「笨死了」的事。對這群權貴出身的人,每一個人都有一個好爸爸、好岳父的政府官員而言,他們不可能也不會去瞭解基層社會的吶喊與需求,也難怪他們追求的是大財團的利益、家族的利益、個人的利益,而不是社會的公平與正義。這樣引起的社會對立,難道還不是理念之爭嗎??

王建煊的這番發言,其實就是在撕裂這個社會,鼓動階級對立。那些有利於財團的政策,又何償不是一樣在讓這個社會繼續走向對抗。那些媒體對那些權貴子弟的吹捧,笑貧不笑娼的節目,難道不也是在摧毀這個社會應該要有的良善價值觀嗎??那既然大家理念如此不同,也不用再多講什麼互相體諒、理性中道、族群融合的屁話,就讓我們分道揚鑣吧。

 

 

 

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(170) 人氣()


留言列表 (170)

發表留言
  • 訪客
  • ya ya
    頭香
  • balaogisan
  • 令人心痛的事實
  • mtl
  • 利益 VS 尊嚴,說到我心坎裡了,以後會常拿來引用
    那些五四的,六四的,野百合的學生多笨啊,低頭讀書將來好好賺錢不就好了?
  • Andy
  • 說得真的是超棒!
  • 小屎丸
  • 對於滿口仁義道德的人而言,道德只是口號,代表他內心根本做不到。
    而且你會發現藍色的政治人物大多是國外學歷,相對綠色的頂多只能唸台大。 打工這件事對高官權貴子弟而言,只能說太遙遠
  • Wa
  • 我覺得你們倆個講的是不同的阿,
    王講的是『大學生打工普遍,主要原因是嚐到金錢甜美,被金錢迷惑,讀書時間少了』
    你講的是『大學時打工賺錢,減輕家中負擔,是一種認真、孝順、負責的表現』
    兩個是不同的背景....
    如果是您講的持家背景,我想王應該也會認同....吧....?!
    如果該大學生是打工賺玩樂錢,那我想你也會認同王的講法....吧.....?!
    不同面向不同講法,只是各個人在講同一句話時,眼前想像的那個大學生不同罷了...
    PS.標題殺人法,這篇報導也是很狠阿...
  • 上班族
  • 早該分道揚鑣了! 窮人工農子弟連靠讀書考試翻身的機會都逐漸被剝奪了.
  • Patrick
  • 以經濟學的角度來看
    王說的並不完全是錯
    年青人應該努力累積人力資本 而不是花在收益比較少的事情上
    不過前提是
    1.年青人要能充分借貸
    (年輕的時候借錢 長大的時候還,
    要有人肯借 如果沒人肯借 政府必須出面借錢給年輕人)
    2.人力資本的累積回報需要夠大(努力唸書出來之後薪水會上漲)

    如果這兩點都可以達到
    王說的話就可以成立
  • AJ
  • 無關人身
    扣除國立大+國立科人數 每年就讀私校的人部在少數
    案私校每學期動輒4-5萬的學雜費+8000*5個月(生活費)=近8~9萬元之譜
    試問 若依平均50歲左右的夫婦 能否負擔得起
    若否 大學生不打工難道喝風就會飽嗎??

    若家人負擔的起 那就更少聽說家人付得起還去打工的
  • 亂世狂刀
  • T0 六樓的

    王剩人從頭到尾就是歧視,認為大學生去打工就是要貪圖享樂,他不知道很多人家的小孩去打工是要減輕父母的負擔。我跟板主一樣,讀書時也常常打工,從高職二專二技一路什麼工作都做過,沒有辦法,我家負擔很重,不忍心讓父母這麼操勞。這樣就要被王剩說罵笨,說是貪圖金錢的享樂。讓我也很想罵XXX。我不偷不搶靠自己完成學業,這有什麼不對。
  • YK
  • 以枕頭王的背景,他想像中的大學生沒有人有經濟壓力,打工的目的都是為了有更多的錢去跑趴買名牌。這種人從小家裡窮的只能吃紅燒肉,跟你我是不一樣世界的人,當然不會有同樣的理念與價值觀。
  • 岳峰 何
  • 這麼說吧! 如果打工打到讓課業沒有收獲,這樣唸大學的目的是不是達不到了。

    如果窮苦人家無法負擔大學學費,應該是第一選擇「獎學金」、第二選擇「助學貸款」、第三選擇「不要唸」,而使用「打工」僅僅是附加選項而已,別當作主選項。

    不要繳了大學學費,卻什麼都沒有學到。
  • 路人癸
  • 藍的人不見得全為利益,利益說是用來麻醉中間選民的。
    藍的人多的是真正為了理念而衷心希望台中兩國趕快統一,中國早日光復台灣,反對台巴子這種沒水準的人種建國的。王建煊、馬英九、關中都屬這型的。
  • sutl
  • 台灣的大學缺乏全額助學金制度
  • 訪客
  • 我想王的出發點沒有錯 只是新聞標題易使人將他的論調一概而論...

    現今大學生申辦助學貸款的滿街走 是個事實
    但許多大學生打工也很多只為了展現獨立自主或滿足物質的欲望 也是事實

    我想明事理的 應該能夠擇善固執吧!!

    真覺得政治及媒體是台灣社會的兩大亂源!!!
  • 訪客
  • 說的真是好啊~~現社會就是有太多這種白目天龍人,這些人才是社會的亂源啊~~~~
  • S
  • 算了吧
    不用幫王建瑄腦內補完了
    身為五院院長之一
    講話可以這樣一竿子打翻一船人
    就證明他根本就不配如此高的職務以及如此高的社會名望
  • Wa
  • T0 十樓的 亂世狂刀
    那現況是否有很多大學生不是分擔家計,而是因為物質享受去打工呢?
    這樣這篇好像罵的很有道理~~
    當然,您不是那一群的,也不是該被指摘的對象。
    『王剩人從頭到尾就是歧視』,我並不能認同,還是認為這是一個面向罷了,
    更何況是由記者轉節錄,無法真的知道王講的那個大學生是哪種背景阿~
  • FU
  • 王建煊完全沒有想到教育政策的嚴重錯誤。
    高學費不是錯誤,但有才華的人如果不是很有錢就是該免學費。
    負擔不起學費又沒有才華的人早點出社會不是大問題,問題是目前台灣稍微沒有才華的人就不會有足夠的薪水。

    以前是必須要有學歷才能找到好一點的工作,這點其實是浪費了很多人力資源。應該讓不是很聰明的人早點出社會早點賺錢、而且沒有學歷也可以翻身。

    現在則是連高學歷都不一定能賺錢,就更過份了。
  • 訪客
  • 王建煊這則新聞, 應該是說他覺得"時間花在打工, 又把打工的錢花在吃喝玩樂上"是笨死了, 而不是打工這件事笨死了

    ~新聞標題斷章取義, 版主評論新聞也有其特定立場

    倒是好奇版主如何評論陳致中召妓門與陳菊睡覺門的誠信問題, 還是有比誠信或 清廉更高的道德標準(例如:建立台灣國)?
  • FU
  • 還有一個問題,經濟發展的目的本來就是要人獲得更多享受。
    為了永續發展而犧牲是值得的,但除此之外大多不值得。
    土木工程技術日新月異,製造那麼多碳排放結果大家住的房屋還是小小的,那蓋那麼多房子有啥意義?
    工作那麼辛苦,讀書那麼辛苦,結果薪水少又沒有保障、不敢生孩子,那這個經濟發展有什麼意義?
  • ff
  • 王建煊這位高級外省人早就是這樣了,他有一套自己的道德標準,依他的標準,漫畫是不入流的東西,他曾經用很難聽的話罵漫畫,但我懷疑他根本不曾好好看過一本漫畫。
    但他自己卻可以在上班時間把記者找去監察院,然後公開宣傳自己的性愛觀。
    這種人永遠不會反省檢討,反正什麼都是他對別人錯。

    早在陳雲林來台的時候,就有很多人說理性抗爭對現在的國民黨已經沒有用了。國民黨現在結合共產黨,把行政、司法、媒體、財團所有一切可以用的資源和黨產、國庫,都拿來和「綠色」的人民鬥爭,光用選票是無法對抗這種怪獸的。
  • jimmychan
  • 把21樓的踢出去順便上鎖!沒公德心的傢伙!!
    不想在這裡看到有個沒大腦的白痴在這隨地吐痰大小便,來污染這個提供大家腦力激盪的園地。
  • Don
  • 推6樓 標題殺人法...
    自由時報都寫的比樓主要中肯...
    真慘。
    一個是主調是寫打工來玩樂追求慾望 不應該,
    一個是寫打工來分家計的高尚

    不斷向極端推演 真的很厲害...

    10樓
    本人自高中起打工, 就沒跟家裡拿生活費, 學費。
    克勤克儉出國唸完書回來, 目前還再付貸款 (快付完了)。
    也不覺得 王偽善 有罵到我,
    我沒有虛榮與金錢享樂, 當然沒被罵到

    就學與成長的過程中 也覺得有些人用獎學金 比我聰明, 比打工聰明多了。
    勸大家不需沒事就自悲, 整天覺得被害妄想.......

    或是因為窮而自悲????

  • 訪客
  • 這個話題其實還有另一個切入點
    傳統的士大夫觀念作祟
    以為專心讀書必然會比去打工更為有用或高尚?
    老實說 書是死的 必須懂得活用
    工作不論種類 都是累積社會經驗和人脈的方法
    以歐美來說 上了大學後 就代表是成人了
    大學生普遍都會打些零工賺自己的學費或生活費
    也沒聽哪個教授或學者批評說"笨死了"
    我看是王大院長自己還停留在封建時代的思維
    心眼裡只有"萬般皆下品 唯有讀書高"吧!
  • 安全帽
  • To Wa,

    把話講清楚是基本的,特別是像王聖人這種位高權重之人;指涉的對象若沒有特定,而只用「大學生」來代替,聽者閱者如何能分辨他批判的究竟是誰?

    自從王聖人發表「枕頭的妙用」之後,對於他會講出什麼話,都不意外了。
  • 嫩爸爸
  • TO18樓的Wa
    ===========================================
    更何況是由記者轉節錄,無法真的知道王講的那個大學生是哪種背景阿~
    ===========================================
    在下對這句話頗有意見
    如果您轉去看聯合跟中時,會發現報導是一致的,頂多祇是擦脂抹粉的程度不同
    並不是只有自由做這樣的報導

    ㄧ個已經從政那麼多年的人,對於自己的言論如此不知進退是不可能的
    那這樣的言論要表示的是自己的品德比一般社會大眾高尚許多?

    這就是階級的概念

    西恩潘飾演哈維·米爾克的自由大道有一段情節是安妮塔·布萊恩和她的組織以道德與上帝之名攻擊並試圖廢止同性戀者的平等權利。雖然在下並非同性戀者,但對於這段情節印象深刻的原因在於""當權者用道德之名期望攏絡一般大眾以達到政治鬥爭目的""的這種手段感到相當厭惡

    王"聖人"玩弄聖人形象,媒體塑造王"聖人",王"聖人"在不特定或特定時刻發表道德言論期望達到某種目的
    這樣的模式歷史中不斷的上演中
    只是這位不是聖人的王八蛋玩的很爛罷了

    大學生虛擲光陰賤賣黃金時光,背後的原因只有單純到只是未了虛榮跟玩樂?
    如果他是蠢到這樣單純的認知,那他就不配領我們納稅人的薪水竊國竊民,早早下台才真正符合"聖人"的形象
    如果他有點智慧可以了解背後複雜的經濟因素,那這樣說又有什麼背後的涵義?

    不言可喻吧
  • Wa
  • To 安全帽
    我沒看過「枕頭的妙用」,等下來去搜尋。
    但只單純講這個事件,由於是記者的報導,所以我才找多家來平衡,瞭解實情。
    不是只看一個標題~~
    PS.我沒說這個王什麼都是對的,就單單此一新聞說明,
    並且覺得可以推演到『撕裂這個社會,鼓動階級對立』『不用再多講什麼互相體諒、理性中道、族群融合的屁話,就讓我們分道揚鑣』覺得很不安...
  • 訪客
  • 王大院長的批評
    就算是針對那些"打工來玩樂追求慾望"的大學生
    老實說 仍然流於膚淺
    他只看到表面上某些大學生寧可去打工賺錢 不愛念書
    是否有深入想想 為什麼會有這樣的現象?
    這只不過是以往"由你玩四年"的進化版
    從以往的"只要進得去 不怕出不來"
    到現在"只要填志願 不怕不上榜"
    許多本來就不愛或不適合讀大學的人
    莫名其妙地進了大學
    心中想的也只是如何快樂地混完四年 拿個文憑
    台灣已是多元化的社會 應該要接受多元的價值觀
    行行出狀元 不該仍是一種喊爽的口號
    還有
    每個人適合念書的時期也不盡相同
    不想念書的時候勉強去念 也只是浪費時間
    說真的 還不如去打工賺錢的好
    好的教育制度應該是
    國民想念書時就能有適合的學校可以上

    王大院長的話 說得好聽點 是了無新意
    說難聽一點 就是陳腐不堪而已
  • 南彰化甘苦人
  • 18 Wa 於 2010/12/02 12:07

    T0 十樓的 亂世狂刀
    那現況是否有很多大學生不是分擔家計,而是因為物質享受去打工呢?
    大學生? 呵呵 我們彰化人很多唸完國中就要開始找建教班的一堆
    請問大哥 你怎樣探討這現象??
    十八樓的Wa大哥應該是台北人吧?
    今日台中市胡志強為何慘勝?
    因為他覺得大家笨死了
    當大台中市長就是要炒房
    西屯十二期一棟透天就是要炒到30萬元一建坪
    大台中就是要蓋兩百億元市政中心
    至於教育津貼
    你們當父母的笨死了
    應該要會投資當有錢人阿
    當窮人去打工笨死了

  • 當學生時我也是打工仔
  • 25樓的Don...
    對於您的勤奮上進小弟相當敬佩,這完全是肺腑之言

    不過我想說的是
    如果我們都對於我們公僕的表現自我感覺良好
    那等於是把我們辛苦繳稅的血汗錢丟到水裡還沒聽到咚一聲一樣

    要judge學生虛擲光陰打工這件事還有許多複雜的因素
    王院長只單單檢討學生﹝做這個選擇﹞的這個部份
    而不去思考有許多像您一樣傑出的青年做的選擇是不得不的選擇
    而這個不得不的選擇背後還有多少複雜的、不是學生的身分能控制的、必須由公僕幫我們解決的因素

    對於學生必須打工這件事
    王院長不先檢討大環境對於學生所提供的資源不夠,反而先檢討學生打工的心態
    小弟私以為是本末倒置、何不食肉糜的具體表現
  • 南彰化甘苦人
  • #29 Wa 於 2010/12/02 12:51

    PS.我沒說這個王什麼都是對的,就單單此一新聞說明,
    並且覺得可以推演到『撕裂這個社會,鼓動階級對立』『不用再多講什麼互相體諒、理性中道、族群融合的屁話,就讓我們分道揚鑣』覺得很不安...

    -----其實我南彰化甘苦人更不安
    今日國民黨執政彰化 民進黨也執政過
    結果勒? 幹! 彰化縣只是越來越窮!
    中科二林區沒來
    來了八輕
    我們彰化人註定一輩子窮阿!
    國民黨 民進黨都已經忘記彰化人了----
  • Wa
  • To 嫩爸爸
    『如果他是蠢到這樣單純的認知』,是阿,我就是覺得不會有人蠢成這樣吧?!
    兩個不同故事背景的大學生如果都由王各下評論,都會是一樣的嗎?
    我不相信耶~~
    由於這個不相信,所以對被衍生出的『階級對立』,真得覺得太過重了。
    另外,我看了自由的報導,就沒有那種感覺,後來再看了其他報導後也是相同。
    PS.我不覺得誰可以稱為聖人,也不是他說的啥鬼話都是對的,僅於此報導的部分。
  • Wa
  • To 南彰化甘苦人
    『大學生? 呵呵 我們彰化人很多唸完國中就要開始找建教班的一堆
    請問大哥 你怎樣探討這現象??』
    我沒那麼厲害,探討不了這個很重要要被解決的問題,
    比王講的這一類型大學生的問題更加的重要。

    推#30 訪客,我認為是真正的問題。

  • 嫩爸爸
  • To Wa
    在下以為在這邊的討論僅止於互相交流腦力激盪
    說的好也不能去打那王八蛋兩巴掌
    所以還請Wa大大不要動了氣影響了今天好天氣帶來的好心情

    ==========================================
    兩個不同故事背景的大學生如果都由王各下評論,都會是一樣的嗎?
    我不相信耶~~
    ==========================================
    我也不相信他那麼蠢
    那為何要說這些不入流的、他自己也知道會被公幹的話

    同樣的,我也相信兩個不同故事背景的大學生如果都由王各下評論,都會是一樣的
    那為何要說這些不入流的、他自己也知道會被公幹的話

    我也相信國立成功大學會統學系、國立政治大學財政研究所畢業。1971年公費赴美國哈佛大學研修。返國後擔任財政部賦稅署處長,曾任財政部部長、立法委員、新黨領導人,現在貴為五院之ㄧ院長的人,不會不懂說話的藝術,不會不懂自己說出來的語言會被如何的解讀

    那為何要說這些不入流的、他自己也知道會被公幹的話

    忘了從哪裡看來的一句話,不過我一直把它奉為圭臬
    ""永遠要挑戰權威。因為透過檢視,真理才會越來越清晰""
  • 研究牲
  • 就御史大夫最高雅,萬般皆下品,惟有"所謂讀書高"
    上來台北就遇到好幾個這種黨國高官教授,發表自以清高的文章,都讓我深刻了解與天龍國人差異,這一群人就是看不起和他階級不同的人,跟這一類人沒有什麼好說的
  • Wa
  • 好吧,如果只是探討他那個演講裡面的那一句話,
    我也無法說啥,畢竟我不是他肚裡的蟲,不能知道他是不那麼蠢。
    但是放大到『階級鬥爭』,我還是認為太過...

    回到格主的,不論引發的前提是啥,
    格主講的:『爭執的是「經濟利益」重要,還是「對等尊嚴」』
    有讓我多想了很多~~

    藍營在「經濟利益」和「對等尊嚴」放的比例是多少?
    綠營在「經濟利益」和「對等尊嚴」放的比例又是多少?
    當然大部分的人都是要裡子面子全拿,那真是緣木求魚阿~~

    PS.『永遠要挑戰權威』+10000
  • LOOKER
  • 連大學生為什麼要打工都搞不清楚實際原因
    就自以為偉大的亂放屁

    而這種人還能一臉道德貌的在當五院院長
    也算台灣真的丁丁有人才了

    想想有多少人是靠助學貸款而保有大學資格
    而這些人又有多少人是要靠以「浪費生命去打工」滿足生存需求

    要批,至少先搞清楚再來批吧
  • 訪客
  • WA...

    會放這種屁的人,就是得了便宜還賣乖

    在台灣哪些人才能獲得所謂的「既得利益」呢?

    因為你的努力還是因為你的根正苗紅?

    否則你認為階級鬥爭是怎麼來的?
  • HN
  • 打工去玩樂也好過向父母伸手的紈褲子弟
  • 訪客
  • 這篇純粹是口水戰,有違本站給我的好觀感,請板主三思,很多情緒性發言。
    打工的人有很多種,有版主這種苦過來的,也有王剩人說的那種愛玩的。
    我是綠色選民,但我覺得不該反應太大,他應該是在罵很多大學生不好好念書,只知打工賺錢,然後用這些錢來玩樂! 這樣就真的很笨!
  • poi
  • 先不論這樣的觀點是對是錯
    一個監察院長 拿了公家錢倒是沒看到他辦了啥正事
    監察院我以為已經廢掉了
    正事不做盡講一些性愛
    就知道他的水準了啦
  • WINDHEAD
  • 今天在網路上看到這則新聞,我第一個想到的並不是王聖人的理念長什麼樣子,我想到的是為什麼監察院長閒閒沒事,整天在那邊發表高論,丟著該監察的政府公家單位不管,跑去囉嗦大學生打工賺錢,大學生是公務人員嗎?

    他越講不相干的,我就越覺得,監察院這個機關有跟沒有一樣,隨時可廢也。
  • kiku
  • 聖人的話能聽嗎
    聖人也只會在姦插院教人作愛而已
  • RPX
  • 蠻認同WINDHEAD的言論啊...
    不過王聖人管不動當朝黨國大官只好管大學生啊,
    不然你這不是叫他名副其實的成為花瓶嗎~XD

    版主也別氣了,王聖人哪天不嘴砲
    那天都要塌了,想想他幾歲人了,價值觀不會變的。
  • 個別的11人
  • 廢掉監察院!
    把預算用於獎學金,
    就能拯救很多清寒學生了.

    養那些天龍人一點屁用都沒有,
    只會颱風天跑去查水電費還好意思說誰浪費時間.
  • DEX
  • 狗屎聖人的想法很明白啊!就是"打工是狗屎,惟有讀書高".
    不過看他講話內容就知道這個人是什麼咖了.
    嘿嘿!他喜歡讀偉人傳記耶~~XD好爆笑啊!XD

    狗屎聖人大概不知道:
    1.高等教育不是只有讀書吧!
    2.大學生大都是成年人, 打工賺錢為自己的消費行為負責,這沒什麼不對,
    (外省權貴們不知打工是何物)
    3.其實讀書跟打工這兩件事不見得互相牴觸.講那種極端又自以為高明的屁話,現在被慘電了,只好搬出一堆託辭,不難看嗎!?

    最後我看到那種自稱我是綠色的留言,讓我覺得很好笑的啊~

    就像自稱我以前投給阿扁,但是嘴巴吐出來的是kmt的SOP劇本.

    偽裝的這麼差,換一招好嗎!?XD
  • DEX
  • 續-
    大學生打工所得拿來幹嘛?我想這不干王聖人屁事吧!?
    打工賺錢看電影玩樂跟把妹,就是"道德淪喪"嗎!?
    原來台灣有這麼多道德魔人啊!真是失敬失敬!XD
    想必那些支持狗屎聖人的說法的,唸大學時都是苦行僧式的在讀書的啊!

    我倒是好奇監察院到底幹了什麼正事!?教女記者如何打炮!?揪團坐霸王車!?
    颱風天跑去把市政府官員揪出來約談!?

    這種咖來給大學生下指導棋,還端嘴臉訓人要怎麼唸大學,還真是讓我笑岔了氣!
  • 股哥(Good-go)
  • 有錢 還有些尊嚴
    沒錢 連尊嚴都沒

    誰會去傾聽一個乞丐的呻吟哀嚎?
    全球前25大經濟體的台灣
    還有土地、人民、主權都無法被承認是一個國家了
    歐美日都很無恥啊 全世界哪個國家敢出來說:
    「台灣本來就該是一個獨立的國家?」
    既然都沒人贊聲 主權跟尊嚴是要跟誰討?
    飛彈公投過了又如何? 人家飛彈不撤就是不撤嘛
    喊喊叫叫也那麼多年了 主權不是我們自己說說就會生出來的
    不必問我怎麼生 我說了也沒人會幹
    我倒是很想聽聽藍綠雙方可以拿出什麼具體可行的辦法
    或是諸位大德有何高見呢~
    王剩人我也看不下去 上任至今不知有啥建樹
    監察院跟個太監沒啥兩樣
    一院之長講這種具爭議的話 也是錯誤的時間和地點講不該講的話
    先打20大板再說
  • Ro
  • To21樓~
    我們應該會比較想看您寫出您所謂:
    如何評論陳致中召妓門與陳菊睡覺門的誠信問題, 還是有比誠信或清廉更高的道德標準(例如:建立台灣國)?


    自己定題就要自己寫啊~
  • Ro
  • To51樓:
    有錢 還有些尊嚴<===要有多少錢才會有些尊嚴?
    沒錢 連尊嚴都沒<===要到多沒錢才會沒尊嚴?
    錢與尊嚴是否可以量化?

    以上請教之~
  • HIROKI
  • 我自己工作與媒體稍有關係,領教過媒體斷章取義的工夫,因此現在對於報導的內容都只信一半,只有一半可信度的東西可以拿來大作文章嗎?

    更深入的探討那人說這話下的心態與可能大意之處,比較符合我對格主縝密思考的印象。

    社會亂象怎麼可能只是藍綠兩黨那些政治人物帶來的呢?
    我們這些人都是社會的一體,
    我甚至覺得來看這個部落格的人,都算是社會中具有思考力的份子,
    今天在這裡卻看見許多情緒性的字眼,
    亂象不就從這種不理性中開始嗎?
  • vincent kao
  • 當監察院長管到不該管的事還要浪費社會資源擦脂抹粉才糟糕+1
  • 大笨象
  • 馬英九一定也很後悔當年去過保釣
  • 南彰化甘苦人
  • #35 Wa 於 2010/12/02 13:12

    To 南彰化甘苦人
    『大學生? 呵呵 我們彰化人很多唸完國中就要開始找建教班的一堆
    請問大哥 你怎樣探討這現象??』
    我沒那麼厲害,探討不了這個很重要要被解決的問題,
    比王講的這一類型大學生的問題更加的重要。
    ---------------------
    生為彰化人真甘苦阿
    講到彰化人的城鄉差距
    怎麼不見有大官或網友為彰化人發聲?
    藍綠都忘記彰化縣了-----
  • 台灣人
  • To21樓~
    我們應該會比較想看您寫出您所謂:
    如何評論陳致中召妓門與陳菊睡覺門的誠信問題
    ----睡覺與召妓人之常情 那個男人不召妓
    那個人不用睡覺? 這那有什麼好寫?
    問題是今日社會風氣敗壞台中市黑道治都 市長只會炒房 包庇黑道
    連累連勝文也被槍擊 怎麼不見政府擬定對策?
    中部人心惶惶 恭請竹聯幫保護民眾安全好了!

    , 還是有比誠信或清廉更高的道德標準(例如:建立台灣國)?
    台灣國? 民主時代 大家公投決定就好了! 道德標準?
    嗯! 這問題更好 中共飛彈武力恐嚇台灣人
    就是不道德 黑道作法!
    不知大家意見如何?

  • 南彰化甘苦人
  • #53 Ro 於 2010/12/02 17:12

    To51樓:
    有錢 還有些尊嚴<===要有多少錢才會有些尊嚴?
    沒錢 連尊嚴都沒<===要到多沒錢才會沒尊嚴?
    錢與尊嚴是否可以量化?

    以上請教之~
    喔 這問題很簡單阿 我們南彰化很多中年失業 隔代教養
    沒錢就要辦福保 找家扶中心--不行 因為你家有一分地
    值多少? 一分七十萬元! 先祖留下來 祖墳還在那 不敢賣
    那只好叫妹妹去台中市當洗頭妹 自己去唸建教班
    還要被王剩人笑笨! 何必死守祖墳?
    還望胡市長到我們彰化炒農田 不敢奢求一坪到100萬元
    一分可以賣三百萬元 就可以讓我跟妹妹好好唸書---
    妹妹最近說朋友要介紹她去服務台中市的有錢人
    希望她能遇到貴人 不要被壞人騙了
    當哥哥的真沒用 好想哭----
    這樣量化不知可以嗎?
  • JL
  • 我覺得大學生要幹什麼關他屁事,李家同也好,洪蘭也罷,教人家怎麼幹老婆的監察院長也罷,不要以為人生就是建中>
    台大>出國留學>找一份他們認可的"正當工作",,人生有很多抉擇要做,很多事可以做,年輕時打工貼補家計也罷,努力玩樂也好,要宅在家又如何,這不過是人生的一種形式而已,誰能說未來一定會成功或失敗,身為人,尤其在民主國家,最可貴的就是有選擇的權力,王聖人急著幫現在的年輕人決定方向,那萬一這條路不通,你王聖人要負責嗎?想當牧羊人,就要好好確保羊群的安全,沒這麼簡單的.
  • 不應該
  • 打工來玩樂追求慾望 不應該
    請告訴我有什麼錯?
    這是自己的選擇吧!
  • 小六
  • 如果說要到學校聽這種腦袋的教授屁,不如去打工賺錢來爽還比較實在~
    還可以減輕父母的負擔跟賺經驗值~
    怎麼算都比較划算啊~
  • 柱子
  • 打工不一定影響學習
    讀儒家的書一定腦殘
    學到一些醬缸文化
    害人害己癡愚一世
  • KLDRC
  • 你可以找個時間去看他到底講了什麼嗎?
    不要只吃媒體想你要你吃的……
    斷章取義、標題殺人,請讓這些行為止於智者
  • 喵啦
  • 監察院長大人...台灣的百姓得辛勤工作才能繳稅給你買情趣商品亂幹女人...台灣的學生要工作不像你們國民黨高官搞男盜女娼的是就有飯吃啊...台灣的人民不知哪裡招惹你讓你這樣的嘴炮姦淫啊...無奈
  • 訪客
  • #64 KLDRC
    你是說這一篇啊~影帶裡講的跟媒體寫的差不多吧
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6009470.shtml

    姦察院長最大的錯就是該管的不管,教育部長都沒說話關他什麼事
  • DEX
  • 大學生打工干你王聖人屁事啊!?要不要順便彈劾打工生!?

    新生高弊案查了沒!?

    狗屎聖人放著老虎不打,只會放炮欺負小朋友.
  • DEX
  • 現在大學生都是成年人,打不打工吃喝玩樂, 其實都是得為自己的行為負責.
    打工打到二一也是他家的事.但是就是一些所謂專家學者喜歡倚老賣老叫別人你要怎麼做,這種白痴被釘也是剛好.

    我覺得好笑得是:
    現在這種官兒(捲舌), 仗著"官大學問大定律"正著正事不做開始到處給人下指導旗.

    柏楊稱以前的警察為三作牌(做之親,做之師,做之君),諷刺權威時代的警察濫權.
    洪蘭,李家同跟狗屎聖人堪稱是現代三作牌!XD
  • FU
  • 依照媒抗有人的說法,王建煊的原文更噁心。



    就算是在年輕的時候,人也不該太努力讀書,否則只會浪費生命。
    這跟慢跑的道理一樣,用衝的跑一百公尺就累了,慢慢跑才能跑三千以上。

    人生是長跑、不是短跑。

    小時候太努力讀書只會累垮在起跑點。
  • berlinnm
  • 王聖人說得當然不對!
    大學生應該不吃不喝
    不玩不樂不交女朋友
    最好也不用睡覺
    整天念書才是聖賢之道啊!
  • cat2010
  • 基本上 聖人的腦袋與我們凡人所思考的並不相同
    如過今天助學貸款不用還.生活不用煩惱開銷
    誰會去打工阿...
    這位聖人在我的歸類中
    已經是跟阿桐伯是同一等級的了
  • 潛水客
  • 新生高、花博、文湖線、台中歌劇院.........(族繁不及備載)。
    這些弊案都沒聽到我們王大剩人放一聲屁,去管到人家大學生打不打工!
    我啃!台灣人真是悲哀!
  • 哥爾.D.羅傑之魂
  • 以上的回應

    大家感受到天龍人的見縫插針威力了吧

    之前鄭宏儀領教過天龍人爪牙是如何群起而攻

    哈!今天輪到版主了

    看到這些假扮理性公正之聲的人就越看越有意思(天龍人所有的錯誤都合理化,另一群稍有情緒字言就說標題殺人法,如#25樓 Don)

    但看到回擊天龍人打不到重點卻有點感傷

    怎麼都沒人問到底那一次天龍人理性中肯.天龍人那一次不是用情緒字言(連戰2004選輸喊竊國.選舉不公就理性不是情緒嗎?紅衫軍就理性不是情緒嗎?馬英九把錢放在帳戶八年後捐出來就不是貪污?但說到阿扁就是貪污!連戰.宋楚瑜.馬英九.郝龍斌.朱立倫.胡自強都沒拿政治獻金嗎?為何阿扁拿就判刑10多年呢?吳慾牲可以搞婚外情沒關係.陳致中召妓高票當選就是高雄人有問題沒水準)

    怎麼都沒人反問自己理性中肯是用來綁住限制你們發言權呢?

    怎麼都沒人問天龍人是拿對方情緒字言是用來入人於罪呢?

    怎麼都沒人問國民黨到底那一次跟住在台灣這片土地上的人玩過一次公平的遊戲呢?

    這一二十多年來那次不是雙重標準呢?

    都是只准天龍人放火.不許百姓點燈!

    之前馬英九喊出要通過陽光法案.成立廉政公署現在呢?

    跟天龍人藍丁丁談論理性有用嗎?

    大家想若是非洲的羚羊跟獅子說:ㄟ!文明點好嗎?不要動不動就要吃我!讓我們溝通溝通!你們看獅子會怎麼說呢?

    請問大家從開放黨禁.解除戒嚴.改選萬年國會.廢除刑法100條.總統直選.那一次不是因國內外壓力(美國議員施壓.國內街頭遊行)而屈服的呢?

    Freedom is not Free

    我們受夠了.雖然小英格調很高,但是很抱歉的是若想從體制內改革路線爭取,要一次一次的挑戰的話,可能未來的挑戰對象是共產黨而不是國民黨!

    重回體制外路線.重回街頭吧!可能會流血.可能會被關.可能被打成暴民!

    但是對於民主的進程很有效果!只要爭取一樣東西台灣的民主就很有保障了!

    廢除鳥籠公投!

    他們不立嚴謹的陽光法案.公務員財產申報法.財產來源不明罪.法官法我們自己來立!

    民主.公平.廉政.不用假手他人我們自己爭取!

    大家回到大航海時代吧!
  • 南彰化甘苦人
  • 王剩人論打工?
    快救救我們大家百萬貧民富翁吧!
    五都選完 北二都及中都房地產狂飆 怎不見說話?
    監察院? 廢了吧!
  • mtl
  • 看到王聖人,就想到倩女幽魂二的普渡慈航
  • 別被媒體影響
  • 我昨天看了新聞也很生氣, 生氣的是新聞完全將王說的話斷章取義, 實際上王的原話不是這麼說的, 他指的是打工玩樂的大學生, 不應該不上課去打工,一小時賺八、九十元,賺了錢就花,「吃一頓牛排就花光光了」,實在太可惜,大學是多數人最後念書的黃金時間。有些學生說打工是吸取工作經驗,這只是美化打工,真要累積工作經驗,踏入社會當新鮮人時,「第一年就可當成打工」。對於窮苦人家學生他也有建議,他說真的沒錢可以辦助學貸款,除非也無法貸款,最後才選擇打工。這次事件報紙的報導是比較完整的, 電視新聞的嗜血實在可怕, 我建議版主去看一下報紙再決定要不要這麼寫.
    另外王建煊是貧戶出身的, 瞭解一下再批評吧!
  • 南彰化甘苦人
  • 76 別被媒體影響:
    王剩人真的這樣為貧戶想
    麻煩 好好檢討台中市
    為何可以花兩百億蓋市政大樓
    卻無力補助貧戶上學
    政府還要靠我捐款給家扶中心
    真的要小孩好好唸書
    也麻煩檢討整個政府作為吧!
    胡志強是只會炒地皮跟包工程的市長
    舊台中縣邊緣化了
    彰化縣邊緣化了 南投縣邊緣化了----
  • 小六
  • 如果打工不能賺經驗值,那為什麼你第一年工作就可以賺經驗值?
    所以講第一年當打工是啥東西?老闆要不要跟你算打工的價碼就好?
    換成是你當老闆,你要不要這樣的員工?
    有這樣的心態,難怪勞委會會說22k就好~
    打工賺錢花光光,難道不是打工的賺錢就不會有人花光光嗎?
    王聖人的腦袋破爛,又不是第一天的事情了~
  • DEX
  • 大學生幹什麼是他家事情,荒廢學業就是自食其果,怪不了別人.
    狗屎聖人應該幹他的正事,不是當三作牌給大學生下指導棋.
    媒體嗜血!?還不如說狗屎聖人討罵吧!
    真奇怪!這裡還是有人不懂人話!?
  • Don
  • 78F 轉貼的文章寫的很不錯

    打工的優點是很多, 過來人,
    餐廳服務員, 酒水, 電訪, 街訪, 逐戶訪, 信用卡推銷, 系辦, 搬貨, 倉儲, 出貨, 托兒所, 家教, 翻譯。 國內國外都做了一堆。
    好處也不需再提。

    試想一下, 你被賣書的圖書集團邀請到一間大學, 要做一個唸讀書的演講, 你是要講什麼? 講打工如何如何好? 談學生玩樂的自由? 談社會的貧富差距?
    個人覺得這個論大學讀書的場合, 在討論串中可以搞的如此政治真的很厲害。

    講一句話, 大概要再多10個小時, 解釋一下這句話的背景, 對象, 環境, 適用範圍,且再定義每個字的意思。

    監察院是個垃圾院, 可以廢
    稅制有很大的空間來改 (希望有能人來回復證所稅, 但迄今無法, 因為社會多數人是股民, 中產階級以上)
    這些東西, 跟大學論讀書.....真的是很相關......


  • 海軍
  • #57 哥爾羅傑,快從漫畫裡醒來。
    天龍國只存在漫畫裡,台北人照樣要上班賺錢而且加班率很高。
    請正視現實,無論在一座城市裡、一種政治傾向裡,
    都有貧有富,有不同理念、不同想法,
    把個體一概化的人不太適合談政治,
    我們看你才真的很有意思。
  • 123
  • 拿全島的血汗納金 來拉舊皮擦油七 賣好價
    +

    督更紙上再增容積率化財

    這才是 黃金屋 大法
    ^^
    打工....??? 真是竹本阿


  • 訪客
  • 我是看YAHOO的報導,沒有看過電視採訪,我只是很單純認為,不必要打工的大學生,請不要去打工,用力的念書,學知識,然後出社會回饋大眾,並不是說要打工是真的就是浪費時間之纇的的~~~小弟淺見。

    而真正的科學是學海無涯~~~~~一個人一輩子研究一個小小小小的領域裡面,裡面很枯燥,很乏為,也就是很容易被別人稱為宅男~~~
  • KX
  • 在現今台灣貧富差距不斷擴大、高失業率、及申請助學貸款人數金額不斷攀高的情況下,王建宣的發言極為不當,會讓人有很不好的感覺也是自然的事。

    我和版主有同感。
  • 小六
  • 當我被賣書集團請到大學演講讀書的好處的時候~
    我會分析讀書與打工的優劣給學生聽~
    從來就沒有什麼是只有優點沒有缺點的~
    更不會說出打工笨死了的這種只有情緒性的話~
    這除了膚淺之外,還失之偏頗~
    比起講髒話來講,不會好到哪裡去~
    更嚴重的是,他傳達的不是對於社會不公的憤愾~
    而是對於打工族的偏見~
    我用正當的手段賺錢,去滿足我自己的欲望~
    這到底哪裡不對?
    什麼叫做嘩眾取寵?什麼叫做沒有格調?什麼叫做煽動族群對立?
    王聖人這就是最好的案例~
    大抵他的老同宗王莽也不過就是這樣的貨色~
  • 訪客
  • 老實說,早在20年前,我就搞不懂他為何有王聖人之稱,明明就只是他在財政部長期間,敢嗆李登輝、敢蠻幹所謂的土地改革(實質是政府豪奪農民土地罷了,幸好被李登輝擋下來)。

    其實,不就是「當年的」主流媒體反李登輝,以致所有反李的政務官,都成了英雄、聖人。反之,就是阿斗、阿社。

    這一點,只要看看連戰、宋楚瑜,在那些媒體的兩極變化最為經典。

    其實,所謂的王「聖人」,從以前到現在,從來就不曾隱藏他對族群與階級的歧視。

    我永遠記得競選台北市長連任的陳水扁,在電視辯論時,為了強調用人不分族群,而舉例幾位重要政務官為外省族群,如賀陳旦、林全、馬永成、郭瑤琪.....等的時候,大家知道也來插花競選的王建煊說什麼?

    王建煊說,任用外省人沒有什麼值得說,那是因為「台灣人」根本沒有人才,當然只能外省人.....。

    雖然我是外省第二代,但我永遠記得,我在電視機氣得跳了起來大罵。我的認知是,王建煊講這種話,真是外省族群之恥。

    遺憾的是,媒體完全沒有譴責,連民進黨也忙著對抗馬英九,而對此沒有任何評論。
  • 訪客
  • 以下,是被記者剪掉的部份。

    "...上課不上,跑去速食店打工,一小時80塊,早上4小時賣掉了,下午還有什麼兩學分兩堂,算了那個老師不會點名,點名也不一定點到我,不去了,所以一天8小時算算可以賺七八百塊...講了也沒有用,像我今天這樣講也是白講了,為什麼?因為他嘗到了金錢的甜美呀,沒有辦法做更果斷的決定,說,他講的對,那明天不打工了....。"

    最後, "...把黃金的時間像石頭一樣把它賣掉,這笨死了你知道嘛!",這句是記者剪接給大家看的部份。

    我認為王院長說得自有他的道理在,選了課不去上,而用"學習經驗"作為翹課打工的理由,我想,筆者的論述固然也很有道理,但,兩邊完全沒有對話,風馬牛不相及了。

    我想表達的是,請不要被記者的文字操弄給欺騙,電視台賺到了話題和收視率,數鈔票的高層暗自竊喜著:台灣的觀眾真是"笨死了"。
  • 訪客
  • 同意樓上。
    王聖人是想表達"選了課不去上,反而去打工賺錢,是捨本逐末的笨行為。"

    只是監察院長沒事不去監督政府,反而批評大學生這種小事,真是讓人搞不清監察院的執掌到底是什麼? 這種監察院還不如廢掉算了。
  • 打工賺娛樂費用有什麼不對!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 我就是打工賺娛樂費用的那種人 怎樣 我愛爬山 但我自己去賺書籍費和裝備費用 我跟家裡拿生活費和學費 如果老爸是有錢人 我也可以好好爬山啊 但現實就是我們家無法負擔全部費用 至少我取個平衡點 寒暑假打工 平常好好唸書 平常幫補習班打電話或發個傳單 貼補個兩千元 難道人沒錢就一定乖乖的唸書啊 什麼都不做 錢就自己跑來貼自己是吧 姓王的 如果你這麼清高 你就就當陶淵明啊 當什麼監察院長 還不是為了名和利 姓王的 是排名第八個雞蛋!!!!!!!!!!!!!
  • 不同的政治立場,造就了撕裂台灣的開始
  • 看事情的角度有好多種,偏偏有人喜歡往負面看~如此才能呈口舌之快,於是乎曝露了自己的無知....也透露出他們彼此幾乎是同一等級的人

    王建煊的這番發言,其實就是在撕裂這個社會,鼓動階級對立-->我想這句話應該再說你自己吧!?別忘了,撕裂這個社會,鼓動階級對立的絕對不是一個政黨可以鼓動的,反對的政黨絕對是幫兇!!
  • DEX
  • 鼓動階級對立,應該是那種只認用某自己族群的人,頒定政策打壓其他語言.

    不知道這是哪一黨幹的好事啊?

    監察院長正事不幹,只會訓大學生逞威風,好大的官威啊~~XD
  • 給樓上
  • 樓上的,不要再黨來黨去了,
    三十年前不敢說,現在誰會因為你說別的語言打壓你?
    (要是真的被壓應該也跟自己能力有關吧,說出這種沒經大腦的話被打壓也不奇怪)
  • 訪客
  • 大家為什麼這麼愛看新聞?尤其是那些記者自己斷章取義狗屁連篇的東西呢?看到標題就對著草船射箭去,王先生固然有他因為自命清高而討人厭的地方,但至少還不致於老是在不對的地方說不對的話。這天他是受天下雜誌的邀請到宜蘭大學跟學生談論"讀書態度",主辦單位的主題就是這個,我不知道監察院長這時候還要分享哪些"監察"才符合聽眾想要的。很多社論對著錯誤的報導開槍,與其說是這個社會被撕裂了還是對立了,我想太多人不實事求是的態度,才真的是"笨死了"。我想起台大創傷部柯主任說的,記者訪問完連勝文的傷勢隔天,10份報紙10份都寫得不一樣,他都不知道自己說的是什麼了。

    公說公有理,婆說婆有理。若因為引證錯誤而跟著起舞,這應該就不能算是據理力爭。與其說是鼓勵階級鬥爭,倒不如反過來想想,我們自己的血液裡是不是都流著爭強好鬥的基因了。
  • abc
  • 個人從來沒打過工, 但是以上各位為王建宣先生說好話的大大, 請到用google 輸入"taiwanonline, 阿森" 這兩個關鍵字, 找到阿森的部落格, 看過他自己的文章與親身經歷以後, 就會知道自己可能犯了多大的錯誤.
  • coby
  • 少替王狗屎辯護了啦
    如果王剩人知道
    這社會有多少人沒辦法可以像他一天到晚玩枕頭
    他會不將心比心---
    小心的不說出這種“打工笨死了”的話
    他說這種話
    就像那些封他 ”聖人“的無知一樣
    根本不瞭解這個社會
    所以才會這樣大放厥詞

    我們不要以言與判斷啦
    請告訴我
    監察怨 除了對付綠色 對付陳菊之外
    這幾年來做過什麼事
    想為他辯護
    就用事實來解釋啊

  • 訪客
  • 為什麼是綠色?
    為什麼是陳菊?
    監察院這麼多年歷史就他一個掌權過嗎?
    那你究竟是為了什麼而反?
  • andy
  • 版主還是專心寫軍事文吧,可看性會高很多!
  • 路人甲
  • 網路上的好文, 小弟認為就是答案

    ----------------------------------------------
    家有中等生 ~~ 文/劉繼榮

    女兒的同學都管她叫「二十三號女生」。

    她的班上總共有五十個人,每次考試女兒都排名第二十三,久而久之,便有了這個雅號,她也就成了名副其實的中等生。

    我們覺得這外號刺耳,女兒卻欣然接受。老公發愁地說,一碰到公司活動,或者老同學聚會,別人都對自家的「小超人」讚不絕口,他卻只能扮深沉,人家的孩子,不僅成績出類拔萃,而且才藝兼備,連父母都顯得春風得意,說話比別人大聲。唯有我們家的「二十三號女生」,沒有一樣值得炫耀的地方。

    因此,往往他一看到娛樂節目裏那些才藝非凡的孩子,就羡慕得兩眼放光,恨不能變成親友團,坐在前排呐喊。後來,看到一則九歲孩子上大學的報導,他很受傷地問女兒:「孩子,你怎麼就不是個神童呢?」女兒的回答更妙:「老爸,因為你不是神父啊!」老公無言以對,我卻不禁笑出聲來。

    中秋節,親友相聚,坐滿了一個寬大的包廂。眾人的話題,也漸漸轉向各家的小兒女。乘著酒興,要孩子們說說將來要做什麼。

    鋼琴家、明星、政界要人,孩子們毫不怯場,連那個四歲半的女孩,也說將來要做電視主持人,贏得一陣讚歎。大人們愈發春風入心,眉目含笑,家宴的氣氛格外熱烈。

    十二歲的女兒,正為身邊的小弟妹,剔蟹剝蝦、盛湯擦嘴,忙得不亦樂乎。人們忽然想起,只剩她沒說了,大家都認為,她是孩子中間的老大,抱負更應該不同凡響,才能做弟妹們的榜樣。

    在眾人的催促下,她認真地回答:「長大了,我的第一志願是當幼稚園老師,帶著孩子們唱歌跳舞、做遊戲。」

    眾人禮貌地表示讚許,但不放過緊接著追問她的第二志願。她大大方方地說:「我想做一位媽媽,穿著卡通圖案的圍裙,在廚房裏做晚餐,然後為我的孩子講故事,帶他在陽臺上看星星。」

    親友愕然,面面相覷,不知道該說些什麼。老公的神情極為尷尬,端著酒杯,一句話也說不出來。回家後,他嘆著氣說:「你還真打算讓女兒將來當個幼稚園老師?我們難道真的眼睜睜地,看著她當中等生?」

    其實,我們也動過很多腦筋。從小到大,為提高她的學習成績,請家教、報課輔班、買各式各樣習題文本。孩子也懂事,漫畫書不看了鎖在抽屜裏;剪紙班退出了;週末的懒覺放棄了。像一隻疲憊的小鳥,從一個班辛辛苦苦地趕到另一個班。試卷、練習冊,一本本攤在書桌上,頭也不抬地一疊疊地猛做。

    她到底是個孩子,身體首先撐不住了,天氣轉涼就得了重感冒。在病床上打著點滴,她還堅持寫作業,最後引發了肺炎,住院半個多月。出院後,孩子的臉小了一圈,聲音嘶啞,仿佛剛從戰場上廝殺回來。付出了這樣慘重的代價,期末考試的成績一出來,仍然是讓我們哭笑不得的第二十三名。

    後來,我們再度絞盡腦汁,嚐試增加營養、獎品、禮物作為激勵……三番兩次折騰下來,女兒的小臉越來越蒼白。而且一說要考試,她就開始厭食、失眠、冒虛汗,再接著,考出了令我們啞口無言的第三十三名。

    我和老公舉手投降了,完全放棄轟轟烈烈的揠苗助長活動。恢復了她正常的作息時間,還給她畫漫畫的權利,允許她繼續訂休閒閱讀的書報,接著,家中安穩了很久。我們對女兒是心疼的,但面對她的成績,又有說不出的困惑。

    週末,一群同事結伴郊遊,大家各自做了拿手的菜,帶著老公和孩子野餐去。一路上笑語盈盈,這家孩子唱歌,那家孩子表演小品,女兒沒什麼看家本領,只是開心地不停鼓掌,同時,她亦不時跑到後面照看那些食物──把傾斜的飯盒擺好、鬆了的瓶蓋轉緊、流出的菜汁抹淨,四處照應,像個細心的小管家。

    老公看看我,我知道他心裏是有期待的,他一定希望女兒能接受別人的掌聲,而不是只為別人鼓掌。

    野餐的時候發生了一件意外,兩個小男孩,一個數學頂尖,一個是英語高手,同時夾住盤子裏的一塊糯米餅,誰也不肯放手,更不願平分。豐盛的美食,源源不斷地擺上來,驕傲的他們看都不看,只盯住眼前這一塊小小的碎餅。

    大人們連勸帶哄,怎麼都不管用。最後,還是女兒用擲硬幣的方法,輕鬆地打破了這個僵局。我與老公對看了一眼,心頭有個微微的聲音:「沒想到,這個不吭氣的孩子,竟是個處理衝突的高手!」

    回程的路上堵車,一些孩子焦躁起來,大人也開始不耐煩,車裏沒有了早晨快樂融融的氣氛,這時,女兒大大方方地開口了,新鮮的笑話一個接一個,她自己很平靜,但把全車人都逗樂了。

    嘴裏說著,她手底下也沒閒著,那一堆盛裝食物的彩色紙盒,被剪成了許多栩栩如生的小動物,引得其他孩子讚歎不已。到了下車的時候,每個人都拿到了自己的生肖剪紙。看到孩子們圍著女兒連連道謝,並要求女兒在剪紙上簽名時,老公終於露出了自豪的微笑。

    期中考後,我接到了女兒班導師的電話,首先得知,女兒的成績仍是中等,對於這個消息,我跟老公並不感到意外。不過,他說,有一件奇怪的事想告訴我,他從事教職三十年,第一次遇見這種事。

    語文試卷上有一道附加題:「你最欣賞班上哪位同學,請說出理由。」除女兒之外,全班同學竟然都寫上了女兒的名字。理由大致上有──熱心助人、守信用、不愛生氣、好相處等等,寫得最多的評語是──樂觀幽默、善良聰明。而且很多同學建議,由她來擔任班長。班導師感歎道:「你這個女兒,雖然說成績一般,但做人處事實在是很優秀。」

    我開玩笑地對女兒說:「孩子,你快要成為英雄了!」正在織圍巾的女兒,側著頭想了想,認真地告訴我,英語老師在上課時曾講過一句格言:「當英雄路過的時候,總要有人坐在路邊鼓掌。」她輕輕地說:「媽媽,我不想成為英雄,我想成為坐在路邊鼓掌的人。」

    在溫柔的燈光底下,她安靜地織著手中的絨線,淡粉的線在竹針上纏纏繞繞,仿佛一寸一寸的光陰,在她手裏吐出了星星點點的花蕾,我心裏,竟是驀地一暖。那一刻,我忽然被這個不想成為英雄的女孩打動了。

    這世間有多少人,年少時渴望成為英雄,最終卻成了煙火紅塵裏的平凡人,終其一生都不能釋懷。如果健康、如果快樂,如果,沒有違背自己的心意,我們的孩子,又何妨做一個善良的普通人。



    長大成人後,她不會是最耀眼的那一個,她也許會成為──賢淑的妻子、溫柔的母親,或者是熱心的同事、和善的鄰居。在那些漫長的歲月裏,她都能安然地過著自己想要的生活。做為父母,還想為孩子祈求怎樣更好的未來呢?


  • to andy
  • 版主有軍事系列 你可以跳過政治色彩的文章就好啦!!!!!!!!!!!!
1 2