廣告贊助

1

是說最近發生的廖小貓與鄭弘儀事件,看起來似乎緊張選戰中的小插曲,只是因為被另一個陣營刻意放大檢視追打,才成為社會的關注焦點。不過如果把這兩個突發事件放在較大的時間尺度上來看,卻可以看出這兩件其實正反映著藍綠光譜的微妙改變。直接來說,就是藍綠的版圖比例在這幾年並沒有大幅度的改變,就算綠營聲勢再差都一樣,但是綠營的支持者卻在短時間裡快速的深綠化。

過去泛綠的支持者在國會席次慘敗與失去政權後,普遍沮喪並且認為短時間內綠營的版圖應該無法超過半數。但是從長期的趨勢來看,綠營版圖的成長其實是非常快速的。以最有代表性的總統大選來說,這種全國投票性的選舉較不受各區域不同候選人強弱的影響,最能看出藍綠版圖的消長,當陳水扁第一次參選時,形象最清新,但綠營的得票率才勉強接近四成,但是四年後的第二次選舉,卻已經突破五成。陳水扁是帶著非常多的爭議卸任的,當時可以說是綠營聲勢最差的時候,但是令人意外的,綠營還是固守了四成的底線,雖然在總統大選落敗,但是並未崩盤。也可以這樣說,綠營聲勢再差,都有四成多的鐵票支持,這也讓一般都認為台灣目前藍綠勢力的比率大約是五成五對四成五。但是這些數字無法量化表示的,恐怕就是這幾年泛綠支持者的快速深綠化。

為什麼泛綠支持者會快速深綠化,原因可能有非常的多。綠營八年的主政可能是原因之一。持續不斷的政爭,讓投票支持綠營的支持者認為受到迫害與打壓,可能是原因之二。藍營在國際情勢的改變中,選擇與想要併吞台灣的中國合作,可能是原因之三。但是不論原因是什麼,綠營的焦慮感讓政治動員的張力其實是有增無減,也讓綠營的支持者持續的感受到深層的危機,這也讓整個綠營的輿論市場越來越激進,廖小貓與鄭弘儀的事件其實就在反映這一點。廣義來說,廖小貓與鄭弘儀都是傳媒資訊的提供者,一個活躍於網路的小眾市場,另一個則是電子媒體的天王級主持人,當兩者都選擇以比較激進的言論來表達政治主張時,其實就代表他們的閱聽市場,就是接受與渴望這樣的言論,這反映的就是綠營支持者的全面深綠化。

過去許多政治評論者總愛說民主進步黨的政策往往被少數的深綠支持者綁架,這恐怕不是事實,事實上應該是民主進步黨的政策被已經成為多數的深綠支持者所影響。可以說深綠支持者的意見,透過現在暢通的網路媒體,早已經直接左右了民主進步黨的決策。但是有趣的是,藍營這一方並沒有發生這樣的質變,甚至中國共產黨的努力滲透下,讓深藍這一塊很大一部份轉為紅色,淺藍的支持者也許不認為自己認同中國,還對於常常被扣上紅帽子感到厭惡,但是藍營這一邊的基本教義派幾乎完全消失,被與自己立場相異的勢力入侵,卻是不爭的事實。短時間呈現的也許只是藍營支持者自我認同的矛盾,但是長期來看,恐怕會讓泛藍這一塊勢力被肢解。畢竟每一個政治勢力中的深度支持者往往都是意見輿論的領導者,當這一塊被完全不同的意識形態所取代,這股政治勢力在兩端的拉扯下,很容易走向分崩離析。

不過泛藍支持者的崩解,不代表泛藍政治勢力的終結。也許在紅色支持者的持續增長下,新的泛藍政治勢力會成為完完全全的紅色代言人,這也不是不可能,畢竟中國共產黨也已經成功收購台灣的電子媒體與部份社團,就看接下來的發展是泛藍支持者會不會成功轉移自己的政治認同。不過可以預見的是,這樣的轉移不會百分之百成功,一定會有許多因為失望而離開的人,綠營有沒有辦法接收這一群人,可能就是未來泛綠勢力有沒有辦法超過半數的關鍵。泛綠在這一次的五都大選中,因為各種的原因而使得文宣的主軸略顯中性,這雖然有很濃厚的實驗性質,不過到目前為止看起來是成功的,這在長期的發展戰略上其實有其制高點,不應該因為選戰結束而停止。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(55) 人氣()


留言列表 (55)

發表留言
  • 毛毛牙
  • 同意這種看法,綠營支持者的政治認同有著質性面的加重,藍營卻有著質性面的轉變,某方面來說也代表著對立的深化,但這卻是好事,透過豪不模糊攤牌,也許可以加速台灣的民主化。
  • maehan
  • 藍營越來越親中
    導致綠營的人越來越害怕
    擔心真的被併吞
  • 所以說這是零和的恐懼啊

    sophist4ever 於 2010/11/19 09:03 回覆

  • kotsijin
  • 那500多萬四成二選票和謝氏打法有相當關係 簡單講就是非扁不倒扁 林濁水約略也屬於這派 但非扁力度過強 成了反扁不倒扁
  • 路過
  • 這現象應該跟媒體打綠不打藍有關吧, 淺藍沒被打, 所以一直在原地沒啥改變, 而淺綠深綠在媒體一律被打成一起, 意識上淺綠一直被壓迫, 所以就漸漸往另一端走.
  • 同意這樣的看法。

    也許激進一點來說,淺藍的人普遍對政治比較不關心,比較容易被媒體操控,而這是某政黨心目中最佳的選民類型。

    sophist4ever 於 2010/11/19 09:05 回覆

  • 忠哥
  • 假圖大又一好文!!

    比較好奇的是,
    隨著紅色勢力不斷入侵台灣,到了2016年會不會變成綠紅大對抗?然後把淺藍選民夾中間?

    這樣一來,現在那些所謂的藍色「中間選民」,幾年後豈不變成真正的中間選民(不挺綠、也不挺紅)?XDDDD
  • 謝謝您的謬讚。

    我也覺得這值得觀察,未來紅色勢力會不會突破一成。就長期的民調來看,深紅與淺紅的勢力大約在一成以下,而且逐年遞減中。但是這樣的情況不知道會不會在中國收買了台灣那些媒體後,開始有改變。

    sophist4ever 於 2010/11/19 09:08 回覆

  • Hiankun
  • 阿扁第一次跟第二次參選的得票率,不能直接當作綠營的成長,而是第一次連戰的得票當中,有很多是支持李登輝,或者說是KMT本土勢力的。

    另外想請教文章開始的那張圖是怎麼畫出來的?還是說只是示意圖?
  • 個別的11人
  • 真是太有趣了,
    改天要來問一下身邊的藍營支持者,萬一只能紅跟綠二選一,你要選哪邊.
  • 中間選民會說:「政治我沒有興趣」(顯示為轉頭問別人:周末你們要去那裡玩,要不要去吃麻辣鍋。)

    sophist4ever 於 2010/11/19 09:09 回覆

  • Neo
  • 簡單來說,就是藍營的AT力場已經被使徒中和了。~科科
  • ricebug
  • 借用別人的形容:『紅襪隊戰績不佳的話,紅襪迷頂多不進球場,不至於跑去支持洋基隊。』

    很微妙地形容了泛藍色的投票行為...
  • 忍不住想要說,別小看「中華民族」的威力。這四個字一出,很多人就是非不辨了。

    sophist4ever 於 2010/11/19 09:11 回覆

  • RL
  • 泛綠是基本教義派支持溫和派掌權者,所以很穩、不會暴衝。
    泛藍是溫和派支持基本教義派掌權者,所以會暴衝。
  • kkkk
  • 假圖大!
    這張圖說明了一切,
    真是佩服你的表達能力.
    不過未來的政治走向,很可能是如你所說的下面那張光譜.
  • 謝謝。我會作這樣的子的推測,其實就是在想未來台灣社會的可能走向。大膽的說一下我的看法。

    sophist4ever 於 2010/11/19 09:12 回覆

  • 夜間飛行
  • 很有可能像假圖大大說的那樣。
    有個眷村出身的朋友,在阿扁執政時痛恨阿扁,現在KMT執政了,看到KMT的真面目也罵起KMT,但是很奇怪的,他似乎轉而對PRC的現狀大加讚揚。
  • 所以說中國買台灣的電子媒體還是有用啊。

    sophist4ever 於 2010/11/19 09:22 回覆

  • james
  • 也許泛綠也要在國家認同上來搞「一個國家各自表述」(台灣&中華民國)
    這樣對於泛藍的反共者會更有吸引力
  • ccc
  • 對不起
    能不能請教版主上文 藍 與 綠 的定義
    藍是指 捍衛中華民國
    綠表示 支持台灣獨立 嗎
  • 投綠的就是綠的,投藍的就是藍的。意識型態無法量化,但是選舉結果可以。

    sophist4ever 於 2010/11/19 09:24 回覆

  • Jay
  • to ccc
    我想在台灣是個人都知道,
    藍代表國民黨,綠代表民進黨,紅代表中國共產黨!
  • ccc
  • to Jay
    從文脈中推知
    藍營指國民黨,綠營表民進黨
    我問的是
    藍 與 綠 的定義
    並由此定義引申出
    泛藍 與 泛綠 的定義

    深藍 與 深綠 的定義
  • 路鄉民
  • 綠營會害怕被紅色併吞??那是說藍營的每個人可能都有綠色卡片可以使用,所以不必擔心被紅色併吞,還是說藍營根本就是紅色派來的,併吞就是它的唯一目的?
  • 小六
  • 還好啦,以前有個號稱鐵桿綠營的~現在也開始拼命的稱讚prc
    這種現象不是單純只存在藍軍~
    腦殘的人在所多有~
  • Patrick
  • 版主的論點
    或許用世代交替來作解釋
    老一輩的慢慢死亡之後 新生代產生
    產生了極大的認同改變
    這重政大選舉中心的長期民調 就可以看出
  • RPX
  • to ccc
    我想用具有台灣主權意識會比較好,
    當然「台灣獨立」是很直接骟動但不太完整的講法。
    老實說,淺藍講的維護中華民國跟淺綠的台灣主權意識,目前在爭議點上的都不是爭議...
    (就是說,他們在吵的其實是兩方最相似的地方)
    真正的問題在哪?我想是民進黨如何把中華民國也融合進台灣主權意識內,但這又有個很現實的利益分配的問題。
    (藍的政經體系是不可能放棄自身利益的)

    其實PRC在政改上也有這問題,不過他們是獨裁治理只要國內經濟或國際局勢不出大問題,過一天混一天也一樣過,不用老大笑老二。
  • RPX
  • to 夜間飛行
    有些人的人生觀是吃飽就好這也沒啥不對,
    但他沒有權利去阻止別人要求更多。
  • 百式
  • 中共早就不紅了...
    不要再用紅色代表中共了...
  • 百式
  • 再看了看文章,我有些疑問,就是所謂"深綠"的定義為何。

    就我的個人之見,我認為民進黨應該是:
    2004年比2010年深綠

    2010年的整體市佔率比2004年大

    在民進黨執政的那段時間,民進黨幾乎是以鮮明的民族、國族主義為主打訴求。民進黨自己也清楚執政時期其實沒有太大的建樹,正確的說,民進黨清楚自己的作為其實和國民黨執政沒有差太多。這時民進黨鞏固支持的策略就是強化民族主義的政綱,然而2008年的結果是失敗了。

    2008年敗選後,民族主義的基本教義派逐漸淡出了民進黨的政綱。可以從敗選後的民進黨主席選舉看出,民族主義色彩較為鮮明的辜寬敏敗給了蔡英文。

    而現在的五都選舉,民進黨也幾乎不以本土認同作為政綱,反而是只有台聯還在努力推動ECFA公投。

    因此我才會說,從現在的情勢來看,民進黨的市佔率變大了,然而色彩卻變淡了。
  • don
  • 紅色不代表中共????
    那要用什麼色?

    還真不知呢...
  • 百式
  • 更清楚說明,從最近立法院的情況可以看出,有關陸生來台法案,表面上看似激烈衝突,但實際上是民進黨並不反對陸生來台,而是堅持三限六不必須入法,打了幾次架以後,也跟國民黨達成共識了。

    在臨時會通過ECFA的部份,雖然第一次臨時會看似激烈衝突(雖然實際上並沒有認真打,許多立委還一邊嬉笑),然而民進黨實際上的訴求是實質審議ECFA和停損,並沒有強調反ECFA。而且在第一次打架後,第二次審查民進黨也是乖乖表決。
  • 百式
  • To: don

    用土黃色代表中共好了,因為在大陸許多討厭中共的人會稱中共為"TG",ㄊㄨˇ ㄍㄨㄥˋ

    紅色是革命或左翼的象徵,現在的中共既不革命也不左翼
  • pc
  • >>老實說,淺藍講的維護中華民國跟淺綠的台灣主權意識,目前在爭議點上的都不是爭議...

    當然枚啥爭議了,因為對於中國來說,中華民國也是同樣是搞台獨......
  • 鴉
  • 的確綠營這次北二都不談論敏感問題的策略看來是成功的,不過會不會可能是為了2012呢;題外話:新加坡反黨的得票率也是有四成的,這顯示了什麼呢?想一想你就知道了。
  • Freeman
  • 對基層群正而言, 切身利益遠大於國家. 當自身利益受到損害時,自然會倒向權力者的相反方向. 傷害越大離得越遠.
    目前的台灣經濟狀狀況, 即在說明藍綠位何消長.
    公司有錢(台灣接單大陸生產), 人民每況愈下(庶民經濟凋敝).藍綠自然消長.
  • 新
  • 說到底 跟總統府的那個人的政策有關

    他只照顧光譜上紅色的與深藍的那些人 政策也偏向這些人
    對泛綠的聲音置之不理
    解釋政策又解釋的零零落落 綠色立委的質疑 甚至連國民黨自己的羅委員的質疑都無法招架
    拿空氣與嘴砲當政策的保證品 安撫了誰?
  • pc
  • >>他只照顧光譜上紅色的與深藍的那些人 政策也偏向這些人
    對泛綠的聲音置之不理

    『那個人』都忘記他當的是全民總統了,結果表現得完全像是『區長』或是『特守』,稱他『特守』或是『區長』而不是『總統』一點都不冤枉!!
  • attile
  • 〉〉新的泛藍政治勢力會成為完完全全的紅色代言人,

    基本上所謂藍綠之爭只是表相,實質上骨子裏始終是台灣與中國兩種截然不同的國族之爭;當在台灣由中國黨進行威權統治時與匪勢不兩立,叫底下巴子們去延續中國黨的内戰,

    既然“They”同為中華人,當由巴子掌權時,自然是由雙方中國倫去「通通氣兒」

    何足為奇?
  • 謝謝指教
  • 五都綠勝選:民進黨和國民黨共治台灣,

    五都藍勝選:國民黨和共產黨共治台灣.
  • 訪客
  • 為什麼泛綠支持者會快速深綠化,原因可能有非常的多。綠營八年的主政可能是原因之一。持續不斷的政爭,讓投票支持綠營的支持者認為受到迫害與打壓,可能是原因之二。藍營在國際情勢的改變中,選擇與想要併吞台灣的中國合作,可能是原因之三。但是不論原因是什麼,綠營的焦慮感讓政治動員的張力其實是有增無減,也讓綠營的支持者持續的感受到深層的危機,這也讓整個綠營的輿論市場越來越激進,廖小貓與鄭弘儀的事件其實就在反映這一點。廣義來說,廖小貓與鄭弘儀都是傳媒資訊的提供者,一個活躍於網路的小眾市場,另一個則是電子媒體的天王級主持人,當兩者都選擇以比較激進的言論來表達政治主張時,其實就代表他們的閱聽市場,就是接受與渴望這樣的言論,這反映的就是綠營支持者的全面深綠化。

    ==============================
    小弟對於此段有一疑點,此段板主提到
    泛綠支持者會快速深綠化可能有下列三點
    A:綠營八年的主政
    B:不斷的政爭,讓投票支持綠營的支持者認為受到迫害與打壓
    C:藍營在國際情勢的改變中,選擇與想要併吞台灣的中國合作
    上述三項原因去支持板主所說的綠色板塊深綠化,接著根據此段說明
    『因為綠色板塊深綠化所以這也讓整個綠營的輿論市場越來越激進,廖小貓與鄭弘儀的事件其實就在反映這一點』。
    所以版主認為,板塊的深綠化,是導致許多激進發言的原因。
    後一段板主又說
    『當兩者都選擇以比較激進的言論來表達政治主張時,其實就代表他們的閱聽市場,就是接受與渴望這樣的言論,這反映的就是綠營支持者的全面深綠化』。
    所以版主在此段的立場為:許多激進發言的產生,正好可以顯示出綠色板塊的深綠化。

    我試著將此段板主的論點整理如下
    因為A,B,C所以導致了D,又因為D的出現所以產生了E
    而且因為E的產生了,又反過去說明了D
    關於這裡我的問題為,A,B,C導致D的確實證據是什麼?
    只有先確實D論點(板塊深綠化)真的存在,才能說明E(許多激進化的言論)存在,但卻不能以循環論證的方式去假設D已存在所以有E
    接著斷定因為E存在所以反過去支持D。
    若我理解有誤,請板主指教。



  • 訪客
  • 板塊的定義是什麼一點都不重要

    重要的是:人民的感受是什麼?

    人民現在感受到的是:

    1.錢越來越難用.物價通膨什麼都漲就是薪水不漲(自從那隻狗上任以來什麼都漲)

    2.工作越來越難找,選擇性越來越少(現在就感受到阿六仔與外勞競爭了我們的工作,如長庚阿六仔看護一堆,遑論簽了ecfa的以後)

    3.言論自由有感受到被剝奪感覺越來越強,以前罵扁說要暗殺扁都受到特定人群的掌聲!現在批評政府就被司法伺候!

    4.人民感受到自由民主體制可能不保,這不外乎那隻狗的"牽成"親共睸共連國旗都不准插沒收!

    有很大部分人民在政治上是不喜歡被貼標籤的,不管是藍是綠!人民沒必要全盤接受藍或綠政治人物的一切作為!

    但是馬英九的一切作為,很多人都被迫往綠的色塊移動!實在後悔選了這個娘砲!

    比較了一下那個姬芭扁都比他強!

    幹!
  • 匿名訪客一位
  • to 36樓未留名的訪客

    第2點的回應 您講的太實在了
    長庚當護士的朋友說:
    這兩年來長庚的阿路看護 已經多到非常恐怖的地步
    再來是這些阿路看護態度之差 連護士都敢嗆下去~ 
    醫院內的東西如準備給病人蓋的被子都搶到自己休息的床上

    只能用xxx來形容了~~
  • 阿薩喜
  • 接下來是比速度了
    我這樣比喻好了
    台灣現在很像一隻螃蟹
    是在被煮熟變紅之前跳出去
    還是在被煮熟後才驚覺自己變成了紅色?

    現在就是比台灣自我認同的神經反應比較快
    還是被煮熟(抑或是麻藥?)的速度快?
  • dolphan
  • 淺藍應該是指認同中華民國且認同中華人民共和國的存在..默認兩個中國
    深藍心中則只有中華民國兒中華人民共和國則是叛亂政權..追隨兩蔣說詞
    淺綠..支持李登輝的兩國論.明確就是主張兩個中國.台灣這邊是中華民國在台灣.未來可以改變名稱改變憲法
    深綠..一中一台..台灣就是台灣國..中華民國是流亡政權不存在於世界.台灣依據舊金山合約屬於地位不明可透過民族自覺獨立.
    深紅..自然就是堅決一個中國.台灣要併入中共
    淺紅..馬皇現在的路線類似這點..往中共靠攏.主張一個中國各自表述,實際卻不敢表且越走越偏.
  • 訪客
  • 2010年的光譜 預告著泛藍勢力 再一次的分裂

    如果淺藍沒有分裂 永遠不可能拿到政權

    分裂是唯一解..
  • 訪客
  • 我是40樓 接著論述

    綠的市佔率增加 還是來自於 民族國家的認同改變
    這點從政大選舉中心的長期民調可以看出
    dpp的支持度沒有增加
    但是自認是台灣人的認同增加了
    自認是台灣人和中國人的認同不變
    自認是中國人的認同減少了

    也就是說 第三類跑到第二類 第二類跑到第一類
    趨勢是如此

    我猜想這樣的原因來自於 和"真正中國人"的接觸
    第二類人所稱的"中國人" 指的是"華人"
    當他們與"真中國"接觸之後 發現自己對中國的定義 跟現實有很大的差距
    對"真中國"來說 中國就是中國
    所以第二類人 就變成了第一類的純台灣認同

    至於第三類人也類似 只是他們退守的是
    以"中華民國在台灣" 所定義的"中國"

    隨著"真中國"的壓力越來越大
    台灣人必須面臨抉擇的壓力也會越來越大

  • 喵啦
  • 新聞說連公子神豬的豬頭皮被子彈打到...這是國民黨的選前自婊大殺招嗎?
  • 個別的11人
  • 自己執政的縣市治安敗壞,
    還說要用選票抵制暴力,
    是指要制裁無能的老k黨的意思嗎??
    看不懂他們的邏輯,
    要是豬頭皮是在高雄被打到了,
    花媽大概今晚就被他們釣起來就地正法了吧。
  • 訪客
  • 板主若不能刪除上面兩種非理性的發言,
    那你說再多大道理,都只不過是冠冕堂皇的屁話。
    (我這則留言可以連上面兩則一起刪。)
  • 訪客
  • 綠為啥會越來越深? 就是因為44樓的這種雙重標準打壓行為很多, 人都是會想抵抗外力, 右邊肩膀怎麼會比左邊高? 因為習慣用右邊背重物, 多數人老二為啥偏左? 因為多數人都用右手打手槍~, 抵抗外力乃自然之天性.
  • 訪客
  • 只是因為沒刪回應, 44F就會認為版主說的都是屁話, 可見44F不是個講道理的人, 沒必要與之起舞~
  • 個別的11人
  • 有看到兇器是啥型號嗎?
    我只在某台看到一個半秒鐘的畫面,
    好像是SIG P220,
    如果是P220就怪了,
    現在較普遍的是P226吧,
    莫非又是華山牌?
  • 中線
  • 選前一天的電視新聞上就看到錢召大批[紅]軍搭機入境

  • 深綠快出來
  • 好久沒聽到台獨,深綠都不深綠了。
  • 個別的11人
  • 好久沒聽到統一,深藍都不深藍了.
  • 你們眼中的淺藍
  • 我挺 44 樓
  • good
  • 大大您好,我有個朋友幾年前說過,綠的還是綠,但是藍的有可能會變紅,沒想到這種觀察在您這篇找到了知音,也為您的詳細觀察拍手。
  • 小六
  • 所謂的腦殘,就是不知所謂的亂挺~
找更多相關文章與討論