廣告贊助

是說假設有一個大學生,課餘在某汽車旅館打工,有一天他不小心看到某個形象良好的知名立委,竟然開著進口豪華休旅車,帶著不知名的女人去開房間。這名大學生在網上搜尋以後,確定這個立委帶的女人不是他的老婆,因此上了學術網路上的某八卦版爆卦。結果某報記者正在版上抄新聞,發現此事後馬上派出攝影記者去跟拍,果然拍到這名立委偷腥的照片,隔日頭版刊出這則醜聞後,引發政治風暴,不止這名立委想要選市長的美夢破碎,反對黨立法委員還開始調查這名偷腥的立委有沒有挪用公款去做不正當消費。試問,爆這樣的政治八卦算是濫用學術網路資源嗎??

這幾天教育部發文給台大,要求管理 PTT八卦版的新聞鬧的沸沸揚揚。反對黨的立法委員在立法院質詢教育部長,認為教育部此舉有限制言論自由的嫌疑。但是教育部長則堅持不會撤會公文,同時表示 PTT既然架設在台灣學術網路上,就不能浪費學術網路的資源。教育部長以「不能浪費學術網路的資源」來作為辯護的論點是否有理,其實牽扯到兩個層次,一個高、一個低,一個重要,一個不那麼重要。比較不重要的問題,就是八卦版可不可以談政治八卦,與政治有關的八卦算不算是八卦版應該容許的議題。就像棒球版當然只能談棒球,籃球文亂入就很令人討厭,那八卦版當然就是要談八卦,而政治八卦恐怕又是八卦版最有爆點的一項,而且人人愛看。因此八卦版如果禁止棒球文、籃球文、美食文那都沒有問題,這是屬於版務管理的層次。但是如果禁止政治八卦或是政治八卦評論文,那就不再是版務管理的問題了,而是版務管理者心中有了另一把尺。

那這一把尺,就是很嚴重的問題了。政治八卦算是浪費學術網路的資源,是沒有意義的言論嗎??如前面舉的例子,這個偷腥立委的行為,除了私德不檢以為,還可能涉及挪用公款的問題。衡諸國內外許多例子,當一個公眾政治人物能夠在上午穿聖人裝,一臉正義澟然,下午就開豪華休旅車去開房間偷腥,那通常再往下挖還會有更大的醜聞,認為這個政治人物可能涉及其它不法是合理的懷疑。公眾政治人物本來就要受到全民的監督,這是政治人物的義務,也是全民的權利,否則高階公職人員何必要公開申報財產。那這樣的政治爆卦難道不算是一種符合社會利益的行為嗎??我們在爆卦的那一瞬間,無法得知這個政治人物是否除了私德不檢外,還有沒有更嚴重的罪行,這有待司法單位的調查。但是不能因此就認為這樣的爆卦言論是涉及毀謗或是政治攻擊,是沒有意義的垃圾言論,是浪費學術網路的資源。(註一)

更進一步來說,網友群聚在八卦版討論這樣的政治八卦,是否浪費學術網路的資源。憲法第十一條揭櫫「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」網路文章也是廣義的著作出版,甚至寫的好一點的文章,說是「講學」也無不可。那要如何去定義網友談論八卦的文章是不是沒有意義的推文,是在浪費學術網路資源??網友的評論如果寫「政治人物都很假啦,說一套作一套,這個去汽車旅館開房間的立委真是有夠無恥」那就是毫無價值嗎??那如果換個標題,網友把同樣意思的文章,寫成「試論台灣政治人物的虛偽性與破壞社會價值的不當行為」,這樣就算是有學術價值的文章嗎??但是內容難道不是完全一樣嗎??討論外遇偷腥的事會浪費學術網路資源,那法界一直在爭辦「通姦除罪化」的問題,那難道不也是在浪費社會資源嗎??要不要把學術網路上的相關文章都一併刪除??再說了,法務部為這個議題還開過很多次的公聽會,徵詢社會大眾的意見,除了法界以外,也包括一般社會團體、宗教領袖對於外遇事件除罪化的看法,德高望重的社會領袖在公聽會上講「通姦除罪化會使家庭價值崩解,使社會價值觀紊亂。」與網友在網路上罵「通姦外遇的立委很無恥,完全背叛他的家庭」,那難道不也是一樣的意思嗎??

只能說部長大人的思維,還極度封建,完全沒有民主、法治的素養。又或是部長大人完全知道這樣的一紙公文是如何的荒謬,只是考量八卦版立場長期對特定政黨不利,當大選將至,不好好整頓恐怕影響選情。那教育部長的死不認錯只是更讓人見識到何謂黨國復辟了。

 

註一:很多人都知道毀謗罪,但是卻不知道毀謗罪是有但書的。

第310條

意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

第311條
以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者。

本文批評教育部長在立法院接受質詢時的回答,是「極度封建,完全沒有民主、法治的素養」,受到刑法第311第第一項第三款的保護。

註二:本文所舉的例子,只是論述設例,請勿對號入座。

11/5 13:30 更新修正,包括(1)錯字「法制/法治」。(2)錯字「第301條/第310條」。(3)引用法條的修正。(謝謝網友YSL的建議,仔細想一想後,的確引用第三款比較合理。)

 
創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(39) 人氣()


留言列表 (39)

發表留言
  • balaogisan
  • 1st
  • 閒逛鄉民
  • 沒禁政治八卦阿,只有禁政治文

    版規第四條:[政治八卦]
      文章所討論為特定政治人物(現任或退休之政府官員、政黨高層,及其親屬)
      或是討論主題為政府之政策、衍生之民生議題、國家議題、政治議題。
      且文章有八卦,即視為政治八卦。

    本板為八卦板,無八卦之純政治文刪除或劣退。

      僅可爆卦、但不允許問政治八卦(如問有沒有OOO貪污的八卦),違者劣退。

      若開始引發政治對立、互戰。板主將立即 s整串文以管理秩序。
      對於蓄意引起政治對立、攻擊特定政治人物、政黨之文章。一律劣退。
      
    如有規範模糊之處,由板主自行裁定。
  • 本文就是在討論「政治八卦評論文」應不應該被禁啊??<====這是層次低的版務問題。

    同時回應教育部長的「浪費學術網路資源說」<====這是層次高的憲法問題。

    sophist4ever 於 2010/11/05 12:19 回覆

  • balaogisan
  • 台灣能跨越黨派族群的價值就是自由民主制度了
    希望這一事件能敲醒一些些人吧!
  • “政治八卦”﹖
  • 請問 二樓這位 什麼叫做 “政治八卦”﹖
  • sophist4ever
  • By the way...突然覺得鄉民也非常阿Q啊。

    版規的修改,就是在這幾日,也是那張公文被爆出來的主因,要說沒有相關,那未免牽強。但是鄉民卻也能夠以精神勝利自我安慰。

    ^____^

    如果真的沒有受到壓力,版規應該完全不會改,被劣退的是那紙公文吧。
  • 路人甲
  • 我曾多次收到國X黨的競選電子郵件,發送到我在台灣學術網路的帳號。這些電郵大量散佈到極多的台灣學術網路的帳號,這不算是浪費台灣學術網路嗎?部長為何都不發文給國X黨管一下?
  • TTF
  • 想問一個問題

    文章中寫的「沒有民主、法制的素養」

    其中「法制」是「法治」的誤寫,還是另有其意?
  • 是錯字,謝謝指正。

    sophist4ever 於 2010/11/05 13:31 回覆

  • YSL
  • 沒有惡意
    是說法條是刑法第310條及第311條
    而且第311條部分引用第3款比較妥當
    以上
  • 謝謝您的指正,寫文時沒有仔細想清楚,您的見解的確比較有道理。

    sophist4ever 於 2010/11/05 13:31 回覆

  • 滴滴麵
  • 如果今天八卦版都在罵DPP,會不會有此公文?科科
  • 路鄉民
  • 具有政治人物身份進行非政治行為的幹砲活動,對此非政治行為的幹砲活動進行評論,這樣也算是政治評論文嗎?那之前的『朱立倫之亂』算不算是純政治文,還是要算是鄉民轉貼中央社所寫的政治評論文的呢?
  • Shigella
  • Hatepolitic

    一樣的政治,甚至更政治的政黑板hatepolitics及其他諸多政治板沒事,就足以説明一切。
  • nihilist
  • 未來事件交易所,從昨晚開始"又維修"...不是才剛開沒多久?又這麼剛好在維修的時候某黨又跳出來說他們自己又贏多少?真有趣,交易所關之前都輸,交易所一關就馬上贏耶...有沒有這是在計畫作弊的預先動作的八卦呢~?
  • 假圖大,你已經被牽到鼻子了
  • 為何不能討論政治?個別論壇為了怕有人鬧場,洗版,禁止討論政治,是個別論壇的選擇

    學術論壇可以談論八卦,為何不能談論政治?

    小學的公民與道德課本都教小學生,政治乃是管理眾人之事,為何不能討論?連小學生都要知道的事卻不允許已經成年有投票權的學生討論?

    如果這叫佔用資源,那討論八卦,不是更佔用資源?

    至於個別有人辱罵,人身攻擊,ptt需要身份證註冊,ip位址也可以查到,個別的行為,由造業的人自行承擔

    這次的無恥行為,只是網路戒嚴罷了,zggmd準備與中國的金盾接軌,執行鎷鈍防火牆,妨礙人民言論自由的權利
  • 虎
  • 網路愈發達,愈能看見某些政治人物的醜態。
  • la817291
  • 藍營的政治人物都是人格絕對清高,品德絕對高尚的人中龍鳳,是上天派下凡間來統領你們這些愚夫蠢婦死老百姓的,怎可在八卦版妄加議論?通通抓起來逕送綠島.
  • 小花
  • 樓上那也太麻煩了
    品格低下的人太多了
    否則怎能顯示出人家品德高尚?
    把這些品德低下的人送來送去簡直浪費資源啊!
    你有沒有想過會害死多少非洲人!
    對得起良心嗎你!
    應該反過來
    把這些上人送到綠島好好保護才是啊!!
  • 黑牛
  • 啊,不好意思,關於那個「毀」謗,是「誹」(ㄈㄟˇ)才對,你引用的資料裡就有正確用法囉~
  • pc
  • 昨天看到蘋果的社論,他們的火力更猛,他們說現在的中央政府官員根本就是一群還穿著清朝官服的殭屍.....
  • 我思
  • 教育部長有沒有解釋怎麼樣做才是不濫用學術網路資源?
    如果以他的標準,眾多美食版,社團版,影視版這些版跟學術也沒有關係,怎麼不見教育部也行文關切糾正?
    這揣摩上意,逢迎巴結的部長就是擺明此地無銀三百兩,欲蓋彌彰啦!
  • 純學
  • 民主國家中才有[政治學]這樣的學術研究
    而專制獨裁者認為學術是用來服務政治的
    更廣泛的說,教育都是服務政治的
    統治者想要釣魚台,地理課本的國界就會轉彎
    統治者想要蒙古,歷史課本中的世敵也可成為老祖宗
  • la817291
  • 藍教郎蓋高尚,只有藍教郎才有資格在網路媒體上面議事論政.
    台灣郎不過一群草芥芻狗,哪有資格跟藍教郎平起平坐?
    綠嗎?一綠徑送綠島.
  • 65535
  • 結果綠島經濟起飛了,某個曾任外交官的陸公又要撰文指稱這一切都要感謝車輪黨.
  • Damn
  • 所以到底是什麼浪費教育資源???

    若是討論政治浪費教育資源, 那就該把"所有"政治相關版面封了.

    若是討論八卦浪費教育資源, 就該把八卦板封了.

    還有, 浪費教育資源的定義是啥?

    把三個模模糊糊名詞串在一起找個理由就要封言論, 竟然還是有人買單, 真的是不可思議.
  • charlie
  • 害怕因政治文而產生的風暴
    於是自我設限禁止類似文章

    這不就是中國常看到的『自我審查』嗎?

    越害怕衝突越是迴避,不用別人來幫你白色恐怖
    自己就幫自己白色恐怖了

  • 來人
  • KMT現在是在試水溫
    不過台大已經自宮了
  • Jerry
  • 其實我要替台大講一點話,對抗威權其實是每一個人的責任。台大能夠做保護言論自由的事其實很有限,畢竟預算掌握在人家的手上,有其實KMT在這方面從來都不大肚,有仇必報(有恩會不會報再說)。台大在言論自由方面自宮也不是第一次,我想在台大財政獨立之前,也不會使最後一件。
  • 鴻
  • 要「財政獨立」才能談「言論自由」?真是令人期待!
  • Ken
  • 重點在於,何謂「浪費學術網路的資源」
    如果討論政治是浪費,那同理可說,討論體育影藝都是浪費啦。
    所以乾脆把整個八卦版禁掉,其他形形色色的各討論區也關了,才算沒有浪費吧~~~
  • Nobody
  • To 26樓 Jerry:
    既然如此,那就用選票讓現在的政府下台,換ㄧ個相對比較保障言論自由的政府,這樣台大的問題就可以暫時解決ㄧ部份了.
  • Jerry
  • Nobody你怎麼這麼快就把真話說出來了呀!!一我們現在這個政府的言論尺度,你不怕收到地檢署的傳票(意圖使人當選或不當選)科科!!如果沒收到地檢署的傳票,收到教育部得公文也相當的麻煩呀!!
    不過你說得沒錯,這可能是最容易解決的方法,也是某政黨最害怕得解決方法。
  • 小六
  • 不會吧~
    前陣子我才夢到愛新覺羅家的殭屍在追殺阿扁家的殭屍,要把他們趕到海裡去~
    有這麼巧的事喔~
  • Jerry
  • 另外要說的一點,關於管制言論。在歐美國家也有政府操作議題的影子,其實找一些學校行政的大頭,向他們以經費施壓,不要留下人和的文書其實都是可操作的辦法。一方面不會留下證據,另一方面沒有違法的顧慮(上級單位還是由分配預算得權力)。可以想見現在的政府,不但沒有民族素養,連宮廷政治也不會玩。都不知道該說些什麼好了。
  • don
  • 教育部以浪費學術資源是一個很天的回應。-- 高層次而言是個垃圾回應。也足見他們應對與處事之糟。

    但低層次而言,八卦版充斥著政治八卦其實是個很擾人的事情。因為半數以上的人並不想在八卦版看政治。
    那政治討論與八卦做啥不在政治版?
    因為八卦版最有人氣,而討論政治的又個個熱血沸騰,非要強迫他人看,尤其在選戰的時候,在八卦版中大量的充斥政治文,並彼此攻訐。對半數以上的人, 煩! 政治不在政治版討論, 卻要硬人氣最旺的八卦鬧場。
    如同版主文中的籃球版, 棒球文亂入一樣。
    平常八卦版還ok,但一到選舉, 就不可收拾。
    而且談政治最喜歡講, "言論自由" 且完全不理會他人的感受,或根本忽略。管制他們講話就代表了言論遭到控制, 自由受到侵犯, 民主即將毀滅。

    資訊來源:
    老婆,今天在假圖那看到這個東西, 深有同感, 但那個東西又覺不對。
    老婆: "X, 不要跟我談政治"

    原來如此~
  • Damn
  • 33樓可能要先證明你的假設:

    半數以上的人並不想在八卦版看政治。

    還有, 八卦版該不該討論政治八卦, 再怎麼樣也是鄉民自決, 看看討厭的人到底是多數少數, (我記得八卦板早就辦過投票是否該討論政治八卦瞜, 你該確定你是不是少數吧? )怎麼樣都輪不到政府來管.
  • don
  • 政府來管這個本來就是白痴, 攻擊政府的言論, 敝人覺得都是正確的。

    上面只是分享一個政治激情的人都忽略的東西。

    個人許多朋友在ppt的都喜歡在八卦版看東西。不喜歡看到政治攻訐文,政治八卦是八卦的一環, 但不是全部。但每逄選舉, 是很糟的情形。當然只要八卦版主ok, 政治文在八卦版當然也沒問題。等風頭過了再去看囉。

    為啥政治攻訐文不在政治版而在八卦版?因為八卦版人最多。
    八卦是用來笑的,不是用來選舉的~ 只是選舉到了八卦版就被激情力亂入。

    我欣然接受並更正這個未經民調的發言。(有那個民調可信?)

    部分人不想在八卦版看政治。

  • Damn
  • 所以現在這情況比較像部分人不想在八卦板看政治, 又無法靠板內投票取得多數共識影響板規, 於是乎決定無視其他鄉民意願, 藉著投稿教育部, 利用公權力將八卦版改成他想要的樣子
  • QQ
  • = =....政府高層應該很不爽教育部的發文,干涉ptt的言論,讓鄉民不爽,幾萬張的選票飛了!!
  • Damn
  • 教育部是借題發揮, 還是白癡被利用, 這就很難說了.
  • brent
  • 做了一輩子的習慣很難改變, 特別是忍了八年不能做, 這應該只是白痴官僚病發作而已, 沒啥特別的涵義
找更多相關文章與討論