廣告贊助

在台灣的民主化過程中,軍隊保持中立,不介入、不表態,是台灣在各種政爭中能夠平安過渡的重要關鍵原因。但是這樣的情況恐怕不會再保持下去了,因為現在內政部推動的「不在籍投票」,絕對會讓軍隊被迫表態,最後形成軍方捲入政爭之中。試想一下,今天開始進行「不在籍投票」後,設在國防部大樓內的軍人投票票匭,開出來的結果是一面倒的支持某政黨,算不算是一種表態。如果國防部支持的人選就是後來的當選者,那也就罷了,如果國防部支持的對象,與最後當選者不是同一人,那會不會引起社會新的疑慮與動盪??這是很嚴肅、很重要的問題,一心忙著規劃如何「豬羊變色」的官員,不知道有沒有想過這個問題,如果沒有想過,那就是失職,如果有想過,那就是可惡。

憲法保障人民秘密投票的權利,就是要人民免於恐懼的去投票,也不用在投票後擔心秋後算帳。軍方的情況不同於一般選區,今天票匭設在軍方營區裡,會去投票的就是這個營區裡的駐軍,投票結果完完全全就會顯示這支部隊的政治意向。這不就是逼這支部隊表態,讓秘密投票的精神蕩然無存。某一個社區的政黨支持色彩都可能左右未來當選者對這個選區的態度,更何況是一支握有武力的部隊。再試想一下,如果南部某一支部隊的投票結果,與國防部的投票結果完全不同,而且這支部隊支持的不是後來的當選者,那這支部隊的主官會不會因此受到「注意」。同時這也會出現基層部隊是否支持現任三軍統帥的疑慮,另一方面更有可能讓這個主官在未來的仕途上蒙上陰影。結果就是造成未來基層部隊的主官可能會用各種手段來防止投票結果出現不利於自己的情況。

而且,一但某部隊的投票結果與當選者分屬不同政黨,那未來當選者會不會在選換主官時,加入選舉考量,選擇以「自己這邊的人」去好好整頓這支部隊,以求在未來競選連任時,獲得有利的地位。此例一開,不止軍方的升遷將陷入政爭之中,各部隊的政黨支持傾向被精確的調查出來,並且公佈在網站上,也將會完全分裂國家的軍隊。軍隊的中立化,是台灣社會好不容易建立出來的成果,雖然社會上多數人都認為軍方長期以來有較固定的政黨傾向,但是至少在目前為止,這都只是憶測。台灣人民普遍不認為軍方會公開、光明正大的在政爭中表態,甚至選擇武力介入。但是這個「不在籍投票」就要摧毀這個得之不易的信任。未來軍方在大選中被迫表態後,介入政治爭端的情況恐怕會無法收拾。軍隊擁有致命武力,一但被放出來,就很難再將他們收回去。政客為了大選而算計的同時,難道真的要將台灣推向萬劫不復的境地嗎??

就算能採用某個方法,讓軍方的投票結果不會被外界周知,但是這又引發另一個問題,那就是「如何監督」軍方的投票公平性。台灣在不到二十年前才走出執政黨光明正大作票舞弊的時代,今天如果軍方的投票結果不夠透明,無法被公眾所監督,那引發的爭端恐怕一樣無法收拾。而令人扼腕的是,在野黨的國會議員似乎仍然沒有看到這個危機,還停留在論述「不在籍投票」對大選結果的影響,卻沒有看到這背後的巨大危機。只能說學者從政不一定會更好,但是這個唸了很多書的學者要是存心作惡,推出來的政策將會是包裝精巧的毀滅性武器,可以一舉摧毀台灣民主制度的最後防線。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(52) 人氣()


留言列表 (52)

發表留言
  • mtl
  • 又是頭香,多虧版主早起,在下在美國的緣故
    這問題沒想過,講的也有道理,那版主是建議值勤軍人不能投票或是有其他方法? 建設性的解決是?
  • 路鄉民
  • 我永遠忘不了,當年在步兵學校受訓時,放假投票前,那個連長告訴我們『要投給對軍人有好處的人』這句話時,他的眉毛還對著我們跳了兩下。前陣子台灣退役將領還跑去對岸和中國將領唱哥倆好;最近還有志願役士兵招募不順利的問題,我想現在軍隊裡的文化應該還跟我當年沒什麼差別吧。
  • la817291
  • 軍營搞不在籍投票就是要為馬犬衝高票數的手段之一,軍方主官管為了開票數字好看以迎合上級一定會用各種手段威脅利誘下屬投給馬犬,手法包括假勤與升遷等,當過兵的一定想得出來.
    至於要如何讓執勤軍人能投票又不致受馬犬集團之脅迫?可以用通訊投票將選票寄回戶籍地開票而非在軍營中把票開出,如此才能杜絕以上弊端.只是馬犬集團正是為了怕落選才想出軍營內開票有利自己衝高票數,怎麼還會採對己不利的通訊投票方式?
    所以最公平的方法還是維持現狀,不能回鄉投票就都不要投了.
  • pc
  • 我記得派駐海外的美軍是採用『通訊投票』的方式進行,美軍士兵長年派駐海外,沒道理剝奪他們身為公民應有的投票權力,所以美國才會研擬出這樣的投票方式。
    至於台灣的話原則上不需要這樣的投票方式,因為台灣就這點大小,讓留營弟兄請幾個小時的假外出投票在返營就行了。至於在外島的國軍,那才是需要去研擬其他的替代方式。
  • keroro
  • 不在籍投票還有一個大顧慮,就是中國的台商,試問中國共產黨會不會幫中國民黨作票,這很值得憂心!現在可是國共一家親呀!!

  • 白衣劍少


  • 欸........

    這些天龍人..讓我覺得

    果然優秀

    天龍賤民們房價再漲下去,差不多也快被逼死了,如果當不了高級人的話

    *******

    to #4 pc

    早就這樣做了

    根據過去我待的本島單位

    除非..輪戰備或者路程太遠

    1200前為一批,收假後,後面再放一批,基本上路程2~4小時都能回籍投票,當然想爽不去投票那是自己問題<有馬子的..你說哪個先???>



    英國跟日本有兩個正常人不能投票

    一個叫..英國女皇一個叫日本天皇

    原因假圖大已經說完了

    他支持是否變成當然當選??

    如果他支持的人沒當選,是不是可以廢那個政體,把那兩個廢物給當貧民??

    東南亞的軍事政變就是好例子

    菲律賓...應該比較適合台灣(因為不是中國固有領土??)

    泰國因為有泰皇,軍事革命可以請泰皇出來呼呼頭,然後繼續,台灣有...






  • Sandmann
  • 個人也認為台商會比軍人影響大
    其實軍官本來就是特定階級近親繁殖 對其政治傾向無緣置喙
    真正有鼓動兵士影響投票的政戰體系 在精死精盡案早就名存實亡
    打心輔報告接申訴電話都來不及了 就算現在總局揣摩上意大督導 基層政戰也只有能力點到為止吧
    但台商...不多是簽退的老學長嗎?
  • sandmann
  • 若要討論政變的可能 還是要靠陸軍
    當年湯要命是有這種影響力 後湯時代嗎...該退的都退了吧?
  • 小杜白雲
  • 軍人也有投票權啊!
    投票權最大,不能限制。
    不能為了技術問題去杯葛軍人憲法上的權利。

    我想,在設計上,應該讓軍人離營投票,現在的軍隊駐地都離社區很近,不要在營區內投,要到營區外去投,計票時軍民的票混同,才能夠避免版大擔心的情形發生。

    至於偏遠單位的少量駐軍,可以採通訊投票,用寄的,不要當場開票。

    再不然,就是在營投票的票匭都不准開,之後運到另一個地點集中開票,不公布各投票箱的票數(不過此法可能會造成黑箱作業的機會)。
  • abc
  • 在設計上,應該讓軍人離營投票,現在的軍隊駐地都離社區很近,不要在營區內投,要到營區外去投,計票時軍民的票混同,才能夠避免版大擔心的情形發生。至於偏遠單位的少量駐軍,可以採通訊投票,用寄的,不要當場開票。
    -------------
    雖說在設計上可以避免, 但是就怕到時候有人裝作沒聽見, 懶得去分.

  • Jay
  • 其實在2008的立委選舉時,就已經規定每個人都一定要能去投票了!
    (因為那時候我剛好在當人事士,那幾天常常被抓去總部對假表!)

    而且志願役士兵中有不少是未滿20歲的,本來就沒投票權,讓他們留守就好啦!
  • 生意人
  • (還有監獄及看守所哩未被限制行使投票權的受刑人也會因某種誘因而投給某特定人士)
    這是民進黨發言人 莊碩漢在政論節目中談到的
  • ERIC
  • 說穿了問題的本質就是KMT無所不用其極要用對他最有利的投票因素來鞏固取得政權,過去幾十年來都沒這問題,現在才來推這個政策,還用投票權這個大帽來冠冕堂皇掩飾他的企圖,顯然KMT是經過精打細算的,從過去的買票綁樁到現在的不在籍投票,化暗為明,手法愈來愈高超!台灣本來就不是個正常國家,很多方式在台灣不見得可行,並且要更審慎,尤其是「境外投票」!若在國內還可以就近在投票所行使並得到監督,但在中國投票肯定弊端叢生,對台灣民主一點都不公平,這大家心知肚明,否則到頭來都是外力在操作選舉結果,而永遠都是特定政黨在得利,對台灣民主跟未來絕對是弊大於利!
  • Jason
  • +1 曾被部隊政戰主任"明示"支持國民黨候選人,至於選舉時一些小動作也是有的... 2000年那時
  • 忠哥
  • 只要投開票的票數太少的話,就很容易失去無記名投票的精神。所以如果沒有配套措施,這類不在籍或通訊投票很容易洩漏投票者的隱密性,自然讓主事者有上下其手的機會,也會讓投票的人心生顧忌。

    類似的情形其實已經出現在賄選猖獗的鄉下地區,由於小選區票數不多,選民又多互相熟識,買票的候選人很容易從各個票箱的投票結果推算投資報酬率,並據此「清算」收錢跟發錢樁腳的「績效」。這是越鄉下的地方,買票越猖獗的主要原因之一。

    國民黨當然對其中的「眉角」了然於胸,怎麼說?他們上一次黨內選中央委員(或其他黨職?)就改成把各地的選票集中在一起統一開票,以避免一些財大氣粗的候選人「算」出來誰拿錢沒辦事。他們知道黨內賄選對黨傷害,所以會想辦法防止,但是如果一般的選舉出現同樣的弊端,但卻對他們的候選人有利呢?
  • mtl
  • 軍人投票是投軍營所在地的人還是個人戶籍所在啊?
    通訊投票如何解決靠地址追查投票人的問題?
  • la817291
  • 技術上只要不是公開的把同一個軍營的票櫃開票出來就好,例如301營開出馬犬100票,蔡英文2票,302營開出馬犬18票,蔡英文205票,那你說302營長是不是等著被拔掉?302營的官兵等著移防外島?
    通訊投票應該是要在選前進行,寄到戶籍地選委會保管,開票時與票櫃中的票一起開出.
  • hoon
  • 版大過去的預言都非常神準,也讓人非常擔心最後會不會真如版大所言,連軍隊的中立都消失。
  • Neo
  • 魔鬼都在細節中.....會推不在籍投票就是為了不擇手段要贏2012大選,哪還管啥公平公正?

    假圖大點出潘朵拉的盒子,對於某些人來說,亂只是剛好而已。萬一情勢不利,還可順勢埋下引清兵入關的暗著。
  • Nestea
  • 我從來沒想過會有這問題,但是您一講倒覺得很有道理,請問版主要不要考慮寫篇社論投到蘋果?我相信他們一定會登的!
  • mtl
  • 建設性的意見:
    雖然明天是正式大選日,但是很多地方投票老早就開跑了,明天只是統一開票日
    我建議台灣也如此,開票日前兩個週末都可在各地區公所投票,選票需不同顏色另外印製,投入票匭後正式投票日統一開票,軍人則採分選區放假回家投票,這樣不只軍人,連台商跟出國者都可行使公民權
    這問題相當嚴重,清談的時間已經過了,或許版主該考慮投書正式媒體
  • la817291
  • 參考美國選舉制度是好的,問題是掌控台灣選舉制度變革的不是我們百姓.連公投都要設門檻栓鳥籠了.投書有用嗎?
    藍營馬犬政權就是為了延續其政權才搞出軍人在營不在籍投票好藉由這些不樂之投衝高票數,說穿了只是光明正大的另一種作票罷了.
  • mtl
  • 連我都沒想過這問題,應該也有很多人沒想過,投書的話好歹可以提醒選民跟立委們注意
  • 河邊草
  • 軍隊的穩定是國家安定的重要因素。小弟我也是覺得這個議題應該嚴肅看待。上位者每次狗急跳牆,就搞一些543的,以為到時候萬一發生問題,自己可以完全置身事外嗎?
  • don
  • 整篇揭示的概念是 "軍隊是某一黨的軍隊,且很重要的武力,所以不能給軍人投票"。
    那其實10年前就應該政變了吧。
    把一群人圈出來要求對方不能投票,是否民主?

    應該直接立法,軍人無行使公民權的權力,所以軍人都不能投票。

    而不是反對"不在藉投票"。

    現階段是一部分的軍人去投票,另一部分的軍人投票的權力卻被剝奪,如果是技術上的問題,當然無法解決。如果不是技術上的問題,那就是不合理。

    依版主之言論, 其實部隊早已表態。且不可能中立。還是直接剝奪投票權的好。

    個人也曾擔任軍隊政戰那方面的職務三年多,不曾談論政治,文宣只提倡著中立。

    如果軍隊與軍人還停留在對三軍統帥不滿就不服從,十幾年前就政變了。罵歸罵,事還是做,台灣人很有認知的。

    版主也不應該忽略數十萬計的跨縣市工作服務的人,與來回投票的成本,北部回南部投票的成本是很高的。
    所以我想這應該分成二個,

    不在藉投票,與軍人投票。

    軍人不能投票。
    不在藉投票,應該就可以了??
    不然版主不在藉的言論卻只完全針對軍人,讓人有 "非我類不准投票" 的假象。

    不過支持軍人投票應該被歸類成藍狗,所以言論應該都是狗屎吧。

  • la817291
  • 沒有人說軍人不能投票,而是如何投而不會受到必然會有的脅迫,按國民黨統治者目前的規劃是在營投票,也就是朝著軍中票櫃開出來的票有利於現在執政者的方向在走,難道這不是假民主之名行綁票之實?還大言不慚為擴大民主參與?
  • 白衣劍少

  • to..#25 don

    版主也不應該忽略數十萬計的跨縣市工作服務的人,與來回投票的成本,北部回南部投票的成本是很高的。
    所以我想這應該分成二個,

    *****

    深得共黨吵架精華

    1.搬戶籍呀(法令上,如果你不搬,基本上是犯法的,只是很少人會去執行)

    2.人有不投票的自由

    3.投票日,在台灣已都是星期六投票了,你知道嗎??!!而台灣基本上是週休二日









  • mtl
  • to don
    假設一種情況,上級暗示如果"滿意"該營區開出來的票的話,就會放假,那你說官兵們會怎麼投呢?
    投票所設在營區,每個部隊的投票傾向一目了然,要獎賞報復也簡單
  • 理性討論??
  • to:#25
    在這裡,你講道理是沒用的,君不見:一說一些不中聽的話,立刻就說"深得共黨吵架精華"云云...
    南北交通講的好像不用成本與代價似的~~
  • la817291
  • 理性討論就是要贊成國民黨政府規劃的軍人在營投票開票嗎?執政者的優勢就是可以盡搞一些有利於己的措施蠻幹,反對國民黨的人才是講道理也沒用呀.
  • pp
  • 又看到
    轉移話題伎倆!
    版主:
    這篇..
    既沒有提到
    [軍隊是某一黨的軍隊,且很重要的武力,所以不能給軍人投票"。]...
    某些人 就把它引申為
    反對軍人投票!!...
  • Neo
  • To pp:

    遇到網軍來亂只要照標準程序來處理就好了,多說無益,所謂的理性討論只是他們轉移焦點的慣用手法。

    請參與: 藍營網軍活動追蹤報告書
    http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16520155
  • 白衣劍少
  • to

    #29 理性討論??

    在這裡,你講道理是沒用的,君不見:一說一些不中聽的話,立刻就說"深得共黨吵架精華"云云...
    南北交通講的好像不用成本與代價似的~~

    ***

    欸...

    好啦..深得藍軍絕學
    除了..色盲都不用守法

    去查查戶籍法吧

    基本上..
    戶籍是要跟居住地一致的,只是沒人想查而已


    http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28129&ctNode=11896&mp=202

    幽靈人口是犯罪行為,請不要受騙害自己坐牢。 什麼是幽靈人口?只要符合下列四項要件就是幽靈人口:1、為投票而遷移戶籍。2、在投票日前四個月遷入,並列入選舉人名冊。3、沒有居住的事實。4、使候選人得票數、投票數、選舉人數、投票率發生不正確的結果。 依照最高法院92年度台上第6125號判決:該案依觸犯刑法第146條妨害投票正確罪,將林○萬等52人各處有期徒刑6個月至2個月,均褫奪公權3年至1年不等刑罰。 法務部檢舉電話0800-024-099

    http://www.ris.gov.tw/ch1/ris-1-01.html

    第 四 條  戶籍登記,指下列登記:
           一、身分登記:
             (一)出生登記。
             (二)認領登記。
             (三)收養、終止收養登記。
             (四)結婚、離婚登記。
             (五)監護登記。
             (六)輔助登記。
             (七)未成年子女權利義務行使負擔登記。
             (八)死亡、死亡宣告登記。
           二、初設戶籍登記。
           三、遷徙登記:
             (一)遷出登記。
             (二)遷入登記。
             (三)住址變更登記。
           四、分(合)戶登記。
           五、出生地登記。


  • haha
  • 台灣這麼小,推不在籍投票完全沒道理,戶籍地跟居住地又不同更是奇怪,又不住那邊,怎麼了解誰有在認真的做事還是在魚肉鄉民,平常都不關心家鄉,連回去鄉下投票都懶,以後鄉下只是人頭橫行,買票更容易而己。
  • 小六
  • to..#25 don
    「整篇揭示的概念是 "軍隊是某一黨的軍隊,且很重要的武力,所以不能給軍人投票"。」
    偷渡概念也要看看是不是會給人抓包~
    也只有支持特定政黨的人才會有這樣的想法~
    明明人家說的情形,只要是軍隊投票的意向跟當權者不同就會發生的~就一定要解讀成軍隊是某個政黨的,是閱讀能力有問題?還是弱到只能紮草人?
    挖草,來個會的行不行~

  • 無名
  • to 25F,
    沒錯,軍人是不管心裡爽不爽都要執行命令的,但是不記名投票這行為是個人意志的表現,軍人不會政變,不代表軍人就會把票投給不爽的人...
    軍隊裡尤其是軍官的思想養成怎樣,當過兵的人都知道,不是只有你25樓的人才當過兵,而且你是政戰系統的,全台灣當過兵的人也都知道政治系統的人是怎麼樣的人,所以也不是你說了算的!
    另外,你們搞政戰那個最老資格的傢伙,姓許的那個,前一陣子好像帶了一團星星團的退役將領到對岸去訪問了... 我很好奇,喊了一被子的反共復國,做了一輩子思想教育的人,臨老卻跟死對頭把酒言歡,還組隊球敘,怎麼我覺得我當兵時喊的那些口號都變成了笑話了...台灣的軍隊沒人去問是為誰而戰嗎? 尤其是你們這些搞政戰的"學弟"們...
  • don
  • to#33樓
    這個戶籍法真的沒看過。
    而且我承認我戶籍地與現居地不一樣...我還知道就我認識的人, 至少半數以上都不一樣,尤其跨縣市工作與唸書的都很少人在遷戶籍.... 謝謝您提供這個知識。
    請不要檢舉我。
    但我戶藉現居地想這與幽靈人口影響投票應該有一定的差異,更與此篇沒顯注關係。
  • don
  • 反覆看了幾次
    發現版主主要是反對
    "在營投票"與開票吧.....
    這確實需要完善的機制。雖然個人覺得版大有些許杞人憂天,但有機率就要防範,才是立法的精神。

  • don
  • to 36F,

    如果事情我說了算, 那世界多美好(就我而言)~ 當然不是,只是分享自己的經驗。
    每個人的經驗都不一樣,對同一件事的認知也不會一樣。
    十幾年前的時候, 我與預官同梯也不過是天天看著沒收的A片A書,進出醫院與精神病院,法院。思想工作??就我那單位是沒有。

    有錢去大陸活的像神仙,活神仙不怕被罵, 可惜我沒錢。
  • chiahsiang0315
  • 中國國民黨眼中只有權力跟金錢,哪管你什麼民主、自由?按此邏輯去推演他們的想法一點都不意外。
  • 白衣劍少
  • 欸..

    我來進攻吧

    把這個議題挑破

    ****

    無法返回戶籍地投票的人
    1.學生,軍人
    2.台商
    3.外僑


    1.前面談太多了..也是檯面話,說穿了不是關鍵

    2.3才是關鍵.

    正的不說.來說邪的

    你知道那些人雍有多重國籍的人有多少???你知道多少死人沒註銷??更狠的政府本身就可以假編了<千萬別說沒有..情報單位常用>

    最殘忍的..中國籍要不要一起通訊投票

    說穿了..選舉人冊很難訂出來

    更慘的是..無法驗票

    這才是關鍵算盤

    http://www.epochweekly.com/b5/188/8373.htm

    日本人瑞「失蹤」的啟示


    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31967055/IssueID/20090925


    風災戶遺屬 難請死亡證明

  • don
  • to#41

    1.軍人,其實是假圖大的本文的主軸。前面已有足夠論述。

    2.台商3.外僑-- 似乎目前不在籍投票提案只在境內,也就是"非通訊投票".所以此二點顧慮目前可以忽略的。

    提供幾點想法。重視正的, 防範邪的但不能因為邪的顧慮而不作為。
    因為太重視邪的,什麼都不用做了。
    開票用自己準備的票箱不就好了?那麼辛苦做假名冊幹嘛?

    其實針對不在籍投票, 本人主張通訊投票,且凡有投票權的均可投。
    這個通訊投票是"不記名""無做假"的技術與規範(理想)
    台商如有投票權,就有權投。
    旅外僑胞如有投票權,就有權投。
    中國籍??不知為何會討論到中國籍, 非我國公民有什麼好討論的。

    沒旅居大陸過,不清楚旅居那裡的台灣人的政治意向,主觀上藍的多,且要政商關係良好,不然也活不下去。有沒有投票權?如果符合投票資格,當然有權表達立場。

    旅居過北美約五年,綠的偏多(個人經驗),碰過深綠教授, 被知道偏藍的學生就不用及格了。在美經商與旅居的人士有沒有資格投票?有投票權,就有權投票。

    現在 2.台商3.外僑的不在籍投票問題,大大可以不用緊張,目前因技術問題, 看來沒規劃。
    但個人深覺不應因為立場不同, 就積極免除對方投票的權力。

    有時看到很白痴的方案也不用太意外。搞政治就是搓湯圓,把底線先暗自列出來,然後丟出一個很可笑的方案,試水溫,給對方砍,讓步。他們在會場打架,會後一起喝花酒,熟的哩~
  • 白衣劍少

  • to 42

    閃的不錯,實問虛答

    繼續進攻

    現行體制..

    即使你中風,要被抬出來,才可以投票,說穿了要有人才可以<已經被人很媾病了>


    爭議性會出在..沒人能証明通訊投票是真的<政府本身即能做弊,甚至郵差甲亦同>

    一個2004兩顆子彈爭議已經搞的滿頭包,後續驗票也爭議不斷

    請問通訊投票,誰當監察人???!!!


    日本人瑞「失蹤」的啟示..已經說的很白

    日本常見的「孤獨死」多見於老人獨居形式,但由於福利機構和官員不時走訪,通常死後不久也能發現。然而這次失蹤風波卻與以往不同。根據戶籍登記,這些「失蹤」老人多與子女同住,老人死亡或失蹤,子女應有責任即時通報當局。但現有法律未授權福利機構強行調查老人生存現狀,通報與否有賴於那些子女的「良心」。

    誰知道那張通訊投票是誰代投的????

    一個技術問題..足夠摧毀一個國家

    到時不管哪邊勝選,都難免被質疑作弊,結果就是..內亂











  • mtl
  • http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=1585&prev=1592&next=1513&l=f&fid=26
    美國的投票制度有心造假很容易,因為地方太大,又堅持任何公民不用作任何個人犧牲(本人到投票所)都可以投票,以這種現在藍綠對立的氣氛,照搬到台灣的話可以想見後果,搞不好要麻煩老共出兵平亂啦!
    想來想去還是延長投票期,開票日前兩禮拜週末限定時間內都可去區公所投票,反正不會很多人,用特別印製選票以免跟正式投票日選票混淆,然後一起開票,如果給了三次投票機會還是不去投,我想政府也仁至義盡了
    當然,這是假設兩黨是真的打算建立長久公平選制的前提下,而不是扭曲選制為了讓自己能永遠執政 -.-
  • 白衣劍少
  • to #44 mtl

    很多事情的觀點你我不同

    但是..此點
    我想..
    你我很一致了

    以佛州的狀態一旦出現在台灣..只怕會亂到很可怕,而且爭議最大的還是由法院裁決<偏偏信用又很低,別怪別人看不起,是那些法官自己願意被看不起>


    如果我當選老大..提出本案上面有簽章的人
    一率...永不錄用
    <為為造成的危機,甚至比判國還可怕>

    *****節錄您的文章***

    如果差距很小
    那就必須等缺席投票通通開票完才能決定
    如果勝負差距比例又在州的自動重新驗票的規定那
    那該州就又必須重新驗票
    那這樣下來的時間就會拖的更長

    2000 年布希跟高爾在佛羅里達州就是遇到這個問題
    雙方差距太小 所以必須重新驗票
    但是驗票時間花了太長
    最後雙方鬧上法庭
    由聯邦最高法院判決要求佛州必須在一定期限內驗票完畢
    否則佛州的選舉人數就不算

    因為州政府有決定停止檢驗缺席投票的權力
    當時的佛羅里達州的州長就是布希的弟弟
    如果不計算佛羅里達州的選舉人團票
    那高爾就贏了美國總統
    所以州政府就毅然決定停止驗票
    最後布希以537 票之"多" ( 佔所有票的0.009% , 佛州總共有五百九十多萬張選票)
    而拿到佛州25張選舉人團票而贏了美國總統寶座
    所以許多美國人戲稱布希的總統位置是美國大法官送他的
    也有人說是他弟弟暗地裡動手腳的
    詳細2000年佛羅里達州的爭議可參考
    http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_in_Florida,_2000
    美國兩千年的總統選舉可以參考
    http://en.wikipedia.org/wiki/2000_U.S._Presidential_election

    我在美國投過好幾年的票
    深深覺得美國的投票制度輸台灣太多了
    太容易做假跟出問題
    看看下面這一則新聞
    佛羅里達州居然有1,636個死人會投票
    http://www.wftv.com/news/17848541/detail.html#-

    這些死人票...都超過..那一點點勝負票了

    台灣受的了一次的爭議嗎??

    2004的那次還有3萬張的差距,就可以不爽

    還好沒出現死人投票
    而後來修正的票數也不多,所以無法演變成全面性的大亂

    一旦出現這狀況
    簡單人類的想法..會變成在水庫上面挖小洞

    沒事就沒事
    有事也差不多了,不小心成真,我會很認真的考慮..去弄本外國護照




  • 路鄉民
  • 從軍三年多絕口不提政治,文宣也提倡中立,但是心裡卻是很堅定的。如果聽你的話,世界就會變得美好,恩...的確是個好軍人,給你鼓掌
  • don
  • to 白衣劍少

    沒有特意閃你的問題。如果你就是要攻選舉制度,
    本人沒多著墨是因選舉制度要怎麼設才完美,討論太複雜,也無法滿足所有人。

    依自然人憑證,加指紋,實施通訊投票。依我的觀點足夠了。(這又有 隱私權爭議?是否應要求指紋存查?)

    提早投票的票箱要做假更簡單。監控成本也高。

    以台灣總統選舉而言,投票機制讓作票者整體難以作出萬計的假票,就很不錯。以地方,則需難以作出百計的假票。(個人意見)

    美國選舉制度之濫與落伍是舉世皆知,用州選舉人制度投總統吵的也很兇。但修正既有制度的困難度,正是民主制度最大的問題。美醫療與保險更是被財團把持,修制度?看歐巴馬修不下去就知道了。

    實際作為有太多因素要顧慮,因問題無法完美解決而卻步並不是負責任的態度。
    這與本主題沒太大關係了。

    附帶一提,世界要變得美好,不用聽任何人的話。只要每個人堅持不因自私而傷害他人,這世界就超美好。
  • Sam
  • 我有一位同學,在北京工作多年

    據他說,北京的快遞貨運公司都有情治或軍方的背景

    你的包裹或貨物基本上是沒有隱私的,甚至可能被掉包

    從中國郵寄選票回台灣,如何證明沒有被掉包或塗改
  • 小六
  • 劍少大,不是都在米國投票了,為啥還需要外國護照?
  • attile
  • 好笑好笑,《中央日報》居然掀了自家江部長底牌....==

    「在中國台商」正是「不在籍投票」的奥義所在,不是說限於台澎金馬的「不在籍投票」嗎?

    如以「在中國台商」而言,確實挺國民黨的不少,但真要中國以外的台商反要倒過來....==

    何也?因有切身利益,在人治國家做生意的不希望多生事端是常理,因此這次就出現廉價機票這種游走於法律邊緣的情況

    但比較深層的反而是一個以國家立場去談判的政府,與一個在中國有龐大利益的政商團體相較,後者未必真的更能保護其利益,這也是為何需要有「國家」這東西。

    可惜很多人長期在國族模糊教育洗腦下,看不到這點,人家南韓商人可不會認為中韓是一家;中國要支持的是自家商人,巴子台商只是政治籌碼,人家要的是將你的産業鏈移植到中國,並以商逼政,還真當你是同一包不成;

    像聯發科扶植中國展訊技術轉移,結果現在中國展訊開始吞食聯發科的訂單。

    只是 一些大老闆可能有好幾本護照,還在多國資産,對他們而言是哪一國恐怕都沒太大差別吧....==
找更多相關文章與討論