廣告贊助

網路社群的進步極為快速,網路社群最後會呈現什麼樣的發展樣貌,目前還無從得之。但是網路社群的幾個特性,已經展開這種新興傳播模式與眾不同之處。首先,因為這些網路社群本身是一個極度鬆散的組織,但是沒有負責人的鬆散組織反而才是最難以駕御的,就算能掌握少數幾個網路世界的意見領袖,但是網路世界人才輩出,反對與批判的力道極強,這些意見領袖一但偏離了過去的主張與立場,這個鬆散的組織可能就立即瓦解,而被其它的新社群所取代。這樣的案例所在多有,網友在匿名世界裡因為沒有各種的人情羈絆,所以往往愛恨分明,而這也是網路社群的另一個特性之一,更是網路社群比較不同易被少數人操控的另一個關鍵。

在這樣的情況下,想要進行網路行銷者,能作的就是放出想要傳播的商品訊息,但是網友買不買帳,那完全在未定之天。成功的網路行銷不是沒有,但是失敗的更多,網路行銷的關鍵在能不能引起共嗚,讓網友自願擔任下一手傳播的節點,否則花再多的錢仍然無法形成聲勢,而這又是網路傳播的另一種特性,你可以發動網路傳播,但是會不會成功,與你投入的資源沒有一定的關係,甚至有時太過躁進而惹人討厭,還往往會產生反效果。此外網路世界千奇百怪、無奇不有,有時卻也是臥虎藏龍。今天正在與你哈啦最新動漫的人,說不定就是某個正在某大學專攻水利工程的博士生、主修公共衛生領域的基層醫療人員、資深的電腦網路系統工程師,或是專業的英文、日文翻譯。因此當新聞事件爆發時,還有官員敢嗆網友不懂,是隨便亂扯時,網友真的會不懂嗎??

高深的水利工程問題,可能99.99%的網友不懂,但是總會有那麼一個懂的網友出來寫文章質疑。公共衛生防衛的問題,可能有99.99%的網友不懂,但是總會有一個懂的網友出來寫文章駁斥衛生署的看法。台灣的媒體往往扭曲外電報導,好達成自己的政治目標,通常都是在幾個小時候,就會有人將外電的原文譯好,放在網路上供人取閱,某些記者會長期惡名昭彰,也不是沒有原因的。再加上網路不分白天黑夜,二十四小時都有網友醒著在參與討論與轉貼傳播,台北政壇的一天結束,網路時間繼續跳動,新聞台在深夜開始重播新聞時,某些網路社群正是熱鬧,特別是不同時差的網友,台灣的黑夜正是他們的白天,也因此議題的發酵在網路上是毫不間斷,持續發生的。

那試問,人數不多,成員的來源單一,領薪水朝九晚五的網軍,如何去對抗這樣的網路社群大軍??特別是網路社群通常都需要長時間的經營,才能逐漸形成一個綿密的網絡,這更是大選來到時才出現的網軍所望塵莫及的。而在選戰逼近時,才想到去攻擊說網上的台派勢力都是綠營所培養出來的網軍,這樣的操作模式也實在令人啼笑皆非。也許在操作這個議題的人,是希望將網路上的台派勢力妖魔化、政治化,好讓閱讀到這些不利文章的人不會那麼受影響。但是這樣的思維也再次證明這些人心中想像的網路傳播,還停留在「撰文者」對「閱聽者」的傳統模式。卻不明白,網路時代的閱聽者,本身就是事件的參與者、就是撰文者,每一個網友自願擔任傳播結點與本身長久經營的網路社群人脈,才是台派網路勢力聲勢浩大的主因。

若將這些台派網友都視為綠營的網軍,那也難怪有人會有「撒豆成兵」之感。很多台派網友常常自嘲無償寫文章鼓吹台派思想、替綠營免費宣傳、自費參與各種活動以外,小英主席還要再來募款,支持綠營不只要破財,還要被說是有拿錢的綠營網軍,實在很不值得。但是也是因為這樣的熱情,才會讓這個台派的網路社群擁有豐沛的行動力與組識力。事實上,在許多事件中,綠營的政治人物還是感受到台派網友的輿論壓力,才開始改變論述走向,甚至是網友自發性的搜集提供各種資料與證據,才讓綠營的政治人物有料可爆。這種由下而上的新網路民意,讓整個公共議題討論的走向大幅改變,這也是今天台灣的主流媒體開始在網路上抄新聞的原因之一,因為網路太快、太生猛、有太多故事可以抄,我這台不抄,別台也一樣會抄。

網路社群成為公共議題的傳播論述主力之一,已經是網路資訊時代的既定事實,繼續妖魔化這股力量,並希望在選戰中獲利,是極為短視的做法。砸錢培養網軍也只是浪費資源,一但政黨的金援結束,這些網軍還會繼續活躍在網路上嗎??還是也就此鳥獸散??網路社群的經營需要的是時間與真誠的互動,這絕對不是培養一小撮網軍就可以去達成的。某一個台派網友也會累,也會暫時離開,有時也會選擇沉默,不願意參與活動,但是多數網友不會永遠消失,總是會在某一天重返戰場,會在團購、美食、旅遊、哈啦、網拍、線上遊戲之外,再多開一個瀏覽器視窗,參與他們認為「對」的公共事務傳播與議題討論。只要台灣還是個民主自由的社會,這股能量就永遠無法可擋。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • 老母雞
  • 說的好!!!可惜沒有地方可以按[讚]!!!
  • 噗!
  • 只能用藍綠思維來解釋一切現象分析問題的人,直可稱為現代版網路白痴,那種思考行維模式有如三歲幼兒不是你死就是我亡的簡單。
    板主自己就是自己筆下的網軍卻渾然不覺,還好意思侃侃而談藍營網軍如何如何,可笑。
  • 引蛇出洞
  • 說人人到
    說鬼鬼到
    腦殘藍軍立刻出籠嚕
  • nodata
  • to #2 噗! :
    你是在自婊嗎?
  • 路鄉民
  • 2樓老兄,藍綠這兩個字在這篇文章裡面,卻只有在你的回文裡出現啊!還是說扣人帽子順便自我感覺良好就是藍營網軍的得意伎倆呢?二樓老兄的回應內容只證明了你心中只有顏色沒有是非,可憐。
  • YK
  • 哈哈,2樓看來閱讀理解力不太行,換個會一點的再來吧
  • 路過
  • 2樓的

    如果把文章看完,就知道版主是佛心來著,要教那些"意圖"影響網路與論的人要注意哪些事情,你可要好好拜讀做筆記阿!!

    話說回來~你不喜歡版大的文章拍拍屁股離開也就是了~罵人家網路白痴並不會讓你更高尚喔~
  • 白衣劍少
  • 沒錯

    **********

    to#2 噗! 於

    只能用藍綠思維來解釋一切現象分析問題的人,直可稱為現代版網路白痴,那種思考行維模式有如三歲幼兒不是你死就是我亡的簡單。
    板主自己就是自己筆下的網軍卻渾然不覺,還好意思侃侃而談藍營網軍如何如何,可笑。

    ****

    你很標準的示範版主的文章了

    不認同版主(所以是另一面,以立場來說)

    這就成為一種觀點或看法的對立(不論對錯)


    籃網軍的白目在於...明明有立場還要假裝中立(很不幸還很明顯)

    光明正大說...我支持藍會很可恥嗎???
    其實..我覺得這不可恥
    甚至..這是他人的畢生志願我都會支持呢!!

    可恥的是
    黑的要說白的
    不順我意...都是錯的
    連一點分辨能力都沒有


    很好笑的調侃
    關於..小孩的立場

    http://www.youtube.com/watch?v=jYqM7Y6kHGg

    請打你的小孩


  • 小六
  • 2樓示範了藍軍最典型的扣帽子戰術~用藍綠解釋嫌老套啊?個人很欣賞新的理論出現,生個理論出來給大家看看~生得出來就是你屠殺四方的時候了~小六我倒是很期待啊~看見新星的誕生是歷史愛好者的夢想啊~
  • pp
  • 只能用藍綠思維來解釋一切現象分析問題的人,直可稱為現代版網路白痴,那種思考行維模式有如三歲幼兒不是你死就是我亡的簡單。
    ------>這各就是假裝 中立!藍綠各打一大板!
    板主自己就是自己筆下的網軍卻渾然不覺,還好意思侃侃而談藍營網軍如何如何,可笑。----->這個就是扣人帽子

    特點:
    1.假裝中立
    2.扣人帽子
    3.轉移討論焦點
    4.不提出 自己的見解 想法..或是想法來源等等
  • WINDHEAD
  • 我發現有一類網友笑點很低,大家在那討論事情,他動不動就來個「可笑」「笑死人了」,都不知道到底是哪裡好笑。
  • abc
  • 網路是個不平則鳴的社會, 而且加入門檻低,互動反應快速.如果自己所言不能自成論述,(至少也要自圓其說), 通常很快就會被 "秒殺". 這位自稱"噗!"---好像放屁聲---的網友就是個極好的例證.

    綠營因為在大眾媒體被壓制,不能進行真正的互動辯論,只好每天聚在網路上練兵.(有人提到媒抗,真令人懷念)藍軍只想打代跑, 自己也沒有論述, 看來勝敗早已分出.
  • ccc
  • X,這根本就是web2.0的碩士論文嘛
  • B氏
  • 第一篇就先呼應二樓了

    "曾經看過他們在網路上的言行,就覺得戰力真是弱到一個極點"

    太好笑了啦 XDDDD
  • 阿羅殺
  • 在臉書上看到有人超開心的在說假圖天國復站了,讓人好奇這個部落格有什麼魅力。來這裡讀了幾天文章後,真是欲罷不能,昨天竟然看文章看到凌晨三點。
  • 好笑的2樓
  • 2樓出現的真是剛好!!
  • xyz
  • 我有逛過藍丁部落,只是難看到不行。台派部落罵人會罵的很爆笑,回應的也會製造笑點,所以讓人流連忘返。藍丁的論述千篇一律的中國一定強,台灣離開中國會死之類的。要不就從中時、聯合轉幾篇報導自己意淫,怎麼能吸引人?
  • coby
  • 曾經不幸逛進藍腦殘的blog
    有大言不慚說“1朵花幾百塊
    總數幾百朵也就是數十萬的事情,
    有什麼好說的,綠色就愛小題大做......”
    也很不幸進入在宣揚彈道飛彈打航母的技術....
    覺得痛苦又害怕
    因為聽說愚蠢是會傳染的
    一如接近馬帶賽是會死人的一般
  • RPX
  • 假圖大,中土空軍演習
    中方慘敗的謠言到底是
    真假?有沒有小道消息啊?
    如果是真的,你怎麼看
    這事?
  • 這個流言一方面無法證實,一方面也有太多變數了,實在不好說。就像過去幾年,也盛傳美印聯合聯習時,美國的F-15被印度的Su-30MKI痛宰,但是關於詳細過程卻有很多個版本,也很難去討論說是不是代表曾為美國主力的F-15實際上落後Su-30MKI。(因為從某雜誌談到的內情,美國參演部隊純粹是陪練,菜鳥飛官+未使用視距外武器+無預警機掩護+人生地不熟。)

    不過這個流言也有幾個有趣的地方,就是土國的F-4可是加強升級版的,如果我記的沒有錯的話,好像是以色列人幫忙改的。而中國的Su-27SK是最陽春版的,兩者交手,勝負難定。不過中國用四架戰機搭配加油機,可以直飛土國,這一點倒也證明中國的遠程奔襲能力有進步。在評估中國對台威脅時,不能再以對台戰區內的戰機數量為主。

    一點拙見,供您參考。

    sophist4ever 於 2010/10/27 01:19 回覆

  • 路過
  • 通常都是在幾個小時候,就會有人將外電的原文譯好

    看到一半怎麼提到某些人的兒童時期,原來是被錯字所誤
  • Sandmann
  • 其實俺一直很想知道 哪一個所謂"非台派"的bLOG能看?
    然而有些意見俺不吐不快
    某些鐵桿台派的中國論述 個人覺得超級薄弱
    更重要的是 鐵桿台派常有台灣人生來比中國人優越的幻覺 導致忽略島內社會問題 簡言之 要是某個問題不能簡化是"阿共\馬娘\天龍人的陰謀" 台派往往就失去興趣
    相較之下 咖啡館或右派網 甚或中國異議者的blog反倒更有看頭
  • kx
  • 版主這篇寫的真是精闢。
  • eddy
  • 簡單的說,綠營要是真的有這麼多錢,著麼多人,這麼多精力,這麼多時間來養網軍,08年總統大選怎麼可能會輸啊?
  • xyz
  • 藍丁有個共通點,當認知與事實有出入的時候會陷入歇斯底里的睜眼說瞎話狀態,這樣沒辦法筆戰的。因為有些人只是單純觀戰,藍丁不停靠耍嘴皮硬凹就會讓那些觀戰的網民不知不覺倒向綠營。
    最近幾個筆戰如陳菊、花博、保釣都是如此,會去政版觀戰的網民不見得是綠的,但多少對政治有興趣。因此每次政版投票時,綠營觀點常常得勝。
  • 大凱
  • 在網路不受限的地方,網民出現的一種鬆散的集體意識,姑且稱它為網路民主,也就是由成千上萬互不認識的網民無意識形成的「共同意念」。當然其中必有雜音,但是在完全自由擷取資訊的網路空間中,沒有根據的意識形態與謾罵,立刻就會被眾多無可辯駁的證據所淹沒,這就是網路綠遠大於藍的主因。舉例:昨天看到路人甲說連大帥哥被槍擊沒有重傷的原因是:「...子彈剛出槍管時,還沒開始旋轉...」,這樣的言論在ZIQQ 還能屁屁看,在網路發布會變成天大的笑話,會有專家解釋彈道學,會有影片讓你目睹子彈擊中的慘況,也會有一堆「極近距離被制式手槍擊中」而生還者的種種血腥照片,這樣無腦的言論一出,我都只能笑笑,該路人不知又培養了多少藍營所謂的「綠營網軍」,唉~~~被說是藍丁也只是自找。
找更多相關文章與討論