pp4

在前文中談到改變槍托的位置,解決了舊有步槍構型會有槍口上揚的問題,由於成效顯著,很快獲得多數步槍在設計時所採用,不只M16步槍之後的M4槍族繼承了這樣的設計理念,包括英、法、德各國的新式通用步槍也都紛紛採取這樣的構型。其中又以法國的FAMAS突擊步槍搞到最誇張,如圖八所示,整合了瞄準單元的超大提把,成為了這把部步槍的最大外觀特徵。

法國的FAMAS突擊步槍之所以會採用一個這個大的整合式提把,除了因為改變槍托位置,而必需要增高瞄準線以外,另一個很重要的原因,就是這把步槍也採用了所謂的「無槍托式設計」。所謂的無槍托式設計並不是說完全取消了槍托,而是指將進彈位置移至扳機握把之後,這樣會使槍機的位置大幅向後移動,藏在槍托裡面,讓槍托不再只是單純的槍托,也因此這樣的構型設計被稱為「無槍托式設計」。在圖九與圖十的比較之中,就可以看到M4的彈筴位置在扳機握把之前,而FAMAS的彈筴位置則位於板機握把之後。

pp5

「無槍托式構型」的最大好處,就是在槍身長度不變下,能讓槍管變長,如圖九與圖十的比較中,黃線部份代表的就是槍管的長度,很明顯的採用無槍托式設計的步槍會擁有較長的槍管。一般來說,在特定的口徑比例下,槍管能夠越長是越有利的,因為槍管越長,火藥爆炸後膨脹的氣體,對子彈彈頭所做的功就越大。這一點看不懂的,請自行回家翻閱國中物理課本。這也代表彈頭的初速就越高,其射程與射擊威力也會越大。加上給予彈頭穩定彈道的是槍管中的膛線,因此槍管的長度適當的增長對於射擊的精確度,也會有提升。這也是為什麼在二十世紀初期時的步槍,都有非常長的槍身,有時上了刺刀甚至比身高較矮的士兵還要高。其原因也在於當時的步槍設計者無所不用其極的想要增長槍管的長度。

pp6 

只是隨著作戰思維的改變,造槍工藝的突飛猛進,步槍的長度是越來越短,最後甚至在走向突擊步槍的時代後,短槍身蔚為設計的主流。在這樣的情況下,採用無槍托式的設計,一方面可以兼顧短槍身步槍的作戰攜行便利性,又能兼顧槍管的長度,算得上是非常聰明的設計。只是世事往往有一好沒兩好。這種無槍托式的設計雖然也受到極多國家的青睞,如英國的L85 A1、獲得澳洲與紐西蘭軍方採用的奧地利產品AUG等。只是這樣的構型並沒有一統江山,比如美軍就選擇仍然採取較傳統構型的M4槍族,這也間接影響到採用美式裝備的美國盟邦。

「無槍托式設計」的最大問題點,就在於這樣的設計,因為扳機握要位於彈筴之前,因此往往把扳機握把的位置前移到槍身的中段,結果就會讓射擊者的射擊重心也跟著向前。射擊者的重心改變造成了幾個重要的問題,包括一般士兵剛剛換裝這種步槍時,會非常的不適應,需要一段時間進行新的射擊訓練,同時因為槍機位於後方的槍托部位,導致拋彈口的位置也非常後面,左撇子在射擊時,滾燙的彈殼跳出來時很容易直接砸在射擊者臉上,非常的危險。雖然有些槍廠有推出改裝套件,但是畢竟非常的麻煩,這也成為這種槍枝構型的最大缺點之一。

pp7

此外射擊者的重心向前移以後,槍枝從罩門到準星的瞄準線長度也就變短了,這可以從圖13與圖14的比較中清楚的看到,這兩種不同構型在瞄準線長度的差異。結果就是讓採用無槍托構型的步槍,必需要採用各種方式來彌補這樣的缺點。有錢的國家就會採購瞄準鏡來解決這個問題,但是替每一個士兵所使用部槍採購瞄準鏡,是非常燒錢的,而且瞄準鏡這種東西的損壞率往往非常高,澳洲軍方就飽受其苦。沒有打算燒錢的國家則通常會採取一型的整合式瞄準單元,希望用便宜的手段來提高士兵在瞄準時的精確度。這也就是前段說到法國的FAMAS步槍,為什麼會搞一個這麼誇張提把的原因。

圖13與圖14除了是兩種不同槍械構型的對比以外,同時也是兩岸下一代步槍的對比圖。台灣已經逐步換裝T91,而中國的第一線部隊也開始採用95式步槍,以淘汱過去仿俄系的舊型步槍。兩種步槍的對比文章並不罕見,但是若說T91採用的是比較傳統的構型,在性能方面就居於先天的劣勢,則又未免太過武斷,因為兩種構型其實各有其優劣之處。而本文也是因為網友提問,因此大略介紹一下這兩款不同構型步槍的背後設計原因,與其發展的脈絡關係。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(30) 人氣()


留言列表 (30)

發表留言
  • Jay
  • >左撇子在射擊時,滾燙的彈殼跳出來時很容易直接砸在射擊者臉上,非常的危險。
    假圖大...左撇子用步槍的方式和右撇子是相同的!
    都是用右手扣板機!

    因為用左手扣板機,不管槍機放在哪裡,彈殼是一定會打到人的!
  • 關於左撇子射擊的問題,有篇很有趣的文章,可以參考看看。

    http://tw.myblog.yahoo.com/f40h/article?mid=14778&prev=14801&next=14764

    sophist4ever 於 2010/09/08 12:55 回覆

  • 小杜白雲
  • 那請問狙擊手用的步槍是否以57步槍那種型式為佳?
  • 這要看有錢沒錢了。

    有錢的話,可以選用所謂的「戰鬥式狙擊槍」,這是一種介於專業狙擊槍與一般步槍的產品,通常也是採彈筴進彈,適合中、短距離的狙擊任務。但是問題在於這種槍比一般的步槍貴,不容易大量裝備。一般來說,特種部隊的狙擊小組,多採二人一組,副狙擊手通常就會使用這種戰鬥式狙擊槍。

    沒有錢的話,或是像美帝部隊中有特等射手的編制,用來壓制比較遠方的目標,就會採用口徑較大的步槍,美帝就因此想到拿M14出來裝上狙擊鏡使用,也頗受好評。

    sophist4ever 於 2010/09/08 13:01 回覆

  • caliban
  • 我想請問 設計時是如何決定瞄準線的高度?
  • aser
  • 讓人回億起68步槍了!

    當年68步槍在步校被射擊組教官们,公幹的畫面又回到腦袋中.唉!
  • 白衣劍少
  • to#3 caliban

    我想請問 設計時是如何決定瞄準線的高度?

    ****

    關於高度..人體工學

    差不多..觀骨下緣到眼球中間(貼腮後的統計資料)

    看人種臉型
    差不多..1X公分高
    很難一體適用(真的要討論會沒完沒了,要先講解剖學跟統計學)

    純粹唸過醫,打過槍,學過物理學的直覺看法

    跟手機鍵盤大小很像啦

    M16 vs ak47的穿透力差異

    http://www.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0


    之前有人提到折疊槍托

    其實..

    這對準確度跟穩定度有很大的殺傷力(特別是對AK,美系AK47較為穩定<引進很多改良但保留濃厚俄國風,寒帶使用>)


  • 個別的11人
  • 看完那篇教召文章後還真嚇一跳,國軍居然發現世界上有左撇子存在這件事了.
    連臉盆上的牙刷擺放方向不一樣都要踢飛出去的國軍,
    不是一向只會"一律XX"嗎?
    哈哈哈
  • sosoboy
  • AUG這款,因為都是模組化的設計,所以拋殼口可以左右調整,另外據說FAMAS也可以做調整,可以對左開、右開的掩體直接調整
    我個人認為,犢牛式步槍比較適合城市戰,因為槍身短適合活動,重心靠近身體也能更快速瞄準
  • bobchen7
  • 左撇子如果用右手開槍,那就變成右撇子了。用左手扣扳機,只要拋彈殼口在臉部前方就可以,不然那些用M4做左手射擊的,早就通通送醫急救了。
    另外關於瞄準線,版主忽略提到一個重點,那就是連發與準確度的關係。傳統構型步槍如M14,是以單發為主,因此瞄準線越接近槍管時,使用機械瞄具的準確度越高,因為兩線接近平行,有利於單發瞄準,所以不需考慮過多的後座力。
    但是現在小口徑武器,強調連發,因此把過去機槍、衝鋒槍式的直線式槍身應用到步槍,其實不是槍械構型的進步,而是小口徑子彈與連發射擊的戰術模式改變所導致的結果。
  • 白衣劍少
  • to..#8 bobchen7

    另外關於瞄準線,版主忽略提到一個重點,那就是連發與準確度的關係。傳統構型步槍如M14,是以單發為主,因此瞄準線越接近槍管時,使用機械瞄具的準確度越高,因為兩線接近平行,有利於單發瞄準,所以不需考慮過多的後座力。
    但是現在小口徑武器,強調連發,因此把過去機槍、衝鋒槍式的直線式槍身應用到步槍,其實不是槍械構型的進步,而是小口徑子彈與連發射擊的戰術模式改變所導致的結果。
    ******

    並非這樣的

    印象中的數據
    M14..375M連發只能命中1發

    而瞄準線跟槍管距離越近跟使用機械瞄準具..並非準確度的保證(如Tavor TAR-21後備的金屬機械照門及準星,但最主要的還是一個設計外型先進的反射式瞄準鏡(ITL MARS))

    另外5.56小口徑步槍的連發只是配備,而非特別強調
    所以..
    先進國家軍方其實有考慮全面取消連發設計的討論,以單發跟3點放主軸
    (人在緊張下扣住板機一下沒蛋了,很快就被等人打靶或者等跟人拼刺刀)

    即使是機槍..連發從來是拍電影用
    實務上..都是3-5發的點放(沒人捕充的了連發吃子彈的速度)

    幾把常見槍連發的狀態

    http://www.youtube.com/watch?v=DmB-ME8i2bA
    請特別觀察

    1.連發震動
    2.如果在打仗才不到一分鐘就沒蛋了,等死吧(子彈是有重量的,這也是為何5.56能取代7.62的主因,每個士兵相同負載下差一倍的攜蛋量耶,背過原裝彈藥箱沒???一箱也才5XX發)



  • Targus
  • 中國好像打算放棄全軍換裝95式了, 下一代要換裝的步槍還是要用81步槍的構型, 只是改成用95式留下來的5.8mm子彈.

    另外81步槍跟AK-47相比, 準星座從槍口後移到瓦斯孔上方, 事實上讓AK系原本就不長的瞄準線進一步縮短, 實在很難讚揚這個修改.
  • 白衣劍少
  • to..#10 Targus

    純..個人虎爛

    尤金的M16外型太搶眼(美軍後來新槍,臺灣仿槍都無法跳脫那氣息)

    前共產體系下的國家又不敢大量採用,免的被嘲笑科技不如人

    不採用..問題又多

    而7.62又很難成為主流(也許該說是前代主流)

    這下..頭大了
    5.8MM

    呵呵呵呵..
    連跟AK74也不相容5.45

    大規模換發....
    7.62蛋看要丟到哪去..不會又是非洲吧

    20年前..
    台灣換65式5.56都還深受57式7.62步槍所苦

    http://home.comcast.net/~light123/class/cartable.htm

    常見子彈規格及資料

    ps.由於AK-47大名鼎鼎子彈又多,美國也有槍廠仿製,不知會不會出現M16+AK47的結合型@.@?

    國際武器市場上由卡拉什尼科夫設計的AK自動步槍,僅有10%左右是由俄國內企業生產的


    http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2006-06/28/content_4760445_1.htm

    如果..我在美軍..出任務
    也會車上多帶把能使用7.62*39的槍,沒事當狙擊槍用,雖然非專業子彈,但是先開3發夠了

  • 我也是左撇子
  • 原來真的有人在國軍online用左手射擊啊。
  • 鏡花水月
  • To 10

    我在不久前看到的新聞,是說甲種部隊是會全面換發95式的
  • Targus
  • To 白衣劍少:
    國軍換65式時後勤會被57式的7.62mm子彈混淆應該是誤傳. 在那之前國軍就已經要面對輕裝師用M-16, 重裝師用M-14/57式的混搭後勤需求, 65式並不是第一款在國軍服役的5.56mm步槍.

    至於中國的7.62彈要怎麼消化更不成問題, 這世界用7.62x39的單位太多了, 幾千萬甚至幾億發的出貨都會有人很樂意幫你打掉.
  • 史卜吉
  • to 12

    在金六結當班長的時候就有很多新兵的左撇子了,反正65k2 是從前方拋殼,距離臉頰還有一段距離,不大容易被燙傷。現在新訓單位為了成績不會強制要求所有人都用右手扣板機,槍架得穩就好
  • mms
  • 只是軍方好像沒教導怎麼左右開弓,會有戰術狀況是不允許射手右手持槍射擊,必須換手射擊的......
  • 白衣劍少
  • to#14 Targus

    我的意思可能彼此有點誤解

    7.62畢竟曾是主流
    所以庫存的槍跟蛋會是很可怕的數字

    簡單說...把台灣目前庫存的57拿出來搞不好可以裝備30-50萬軍隊(無實際數字),生產的65..有30萬把(91好處是共用5.56)

    這不完全是後勤的問題,還包含銷毀跟庫存管理的問題

    這也是造就AK-47成為槍王的主因,前蘇聯體系製造出上億支的槍,官方制造的子彈肯定超過2000億發(500*4),堆到現在要嘛銷毀,要嘛請人打掉,
    東德瓦解時,那些武器可是跳樓大拍賣,印象中很多還是西德出運費,請蘇聯運回去(這時可能要看軍火之王了),這些7.62規格現役軍隊大多不再是第一線公發的行列,但是數量依然多的可怕

    子彈數量很少人估的準
    以一個單兵攜行量500發
    備蛋3倍,差不多要2000發
    生產10萬把槍最少也要同時生產2億發,這還是平時,如果情勢緊張數量可能更誇張(一個連直接攜行就超過20萬發)

    可怕的不是第一線部隊
    可怕的是保管單位

    發給老百姓,中國就大亂了

    ps.中國號稱曾有300萬大軍,所以彈藥庫裡頭最少放個300萬*1000發=30億發,應該不只這數字呢
  • ffffffffff543
  • 也請問一下版主

    我想請問一下版主
    希望版主可以稍稍的解答一下

    我在台灣看到的M60坦克
    幾乎都沒有看過有裝備反應裝甲的
    沒有裝備反應裝甲的坦克對上反坦克武器幾乎就是鐵棺材
    M60我怎麼看都像是鐵棺材
    我們的M60有裝備反映裝甲嗎?
    實在很懷疑M60戰場實用性
  • 我對於這個問題的認知,來自軍武雜誌,不敢藏私,說一下小弟的淺見。

    首先當然是錢的問題,這個無解。

    另外一個問題就是裝這個東西,機動力會大幅減低,M-60A3 TTS也許還好,但是M-48H其機動力本就是弱點,因此裝上這個東西讓情況更是雪上加霜。

    事實上過去就曾經研究過在M-48H上裝反應裝甲,也找了法國人來幫忙,還作了兩輛原型車,並希望延用到M-60 A3 TTS上。這有照片。
    http://pic.tiexue.net/pics/2006_10_23_71777_3971777.jpg

    但是評做的結果,非常不樂觀,因為重量直線上升,要花費的錢錢也直線上升,最後此案作罷。

    另外一個非關現實的理由則與台灣的防衛想定有關。台灣的坦克部隊主要是用來圍殲登陸部隊,這些登陸部隊理論上不會有大口徑火炮(這一點在這二年中國快速發展水陸坦克下,已經有所不同)。但是當時軍方因此認為此案沒有迫切性,加上當時台灣逐步採購到武裝攻擊直升機,因此燒錢又屬於守勢防衛的反應裝甲案就被迫結束。

    同時反應裝甲只會化學能彈頭有效,對於動能穿甲彈也是沒有什麼功能,如果敵方的重坦克真的爬的上來,就反應裝甲也是沒有用。所以在又貴又不一定有效下,這樣的案子很難獲得軍方的支持。

    sophist4ever 於 2010/09/10 08:58 回覆

  • 白衣劍少

  • 很多人會誤以為美軍開始拿出M14.用7.62*51,或拿AK47是代表M16的5.56不好

    這是要看場景的

    之前為何開始流行短槍管,摺疊槍托,連發???城市戰嘛

    但是..
    伊拉克跟阿富汗是野戰,更慘的是地形又空曠

    能打靶,幹麻跟人玩衝鋒@.@?

    只是AK47的先天問題就慘了,300M以上的精度,亂78糟,如我讓我選,我還是願意用5.56,而不願換槍

    如果想400-800M先斃了對方,7.62*51從來是個好選項(很多專業狙擊槍也都是用相同尺寸)

    只是..美軍進攻的地方偏偏到處都有7.62*39的子彈,所以我才會想弄把可以打7.62*39的槍放車上(畢竟公家不見得會發7.62*51的槍,好處是可以跟機搶共用子彈,不擔心補給)
    當然..
    業餘槍向來比不上專業,不過,還是可以打別人,不被人打,比較安全..^_^
    (美國步兵強也在這裡,可以私下帶槍,你以為都是公發濫槍,其實第一擊打出來可不輸狙擊)

    FN 的 SCAR其實應該跟我的想法很類似,所以他有出可以使用7.62x39的槍管(真的打仗,除了多買蛋夾,私下要買的配備,除了夜視鏡,這個應該是最優先)


    http://zh.wikipedia.org/zh-hk/FN_SCAR突擊步槍

  • Jay
  • 原來國軍online可以用左手射擊啊~

    不過,我覺得沒什麼差耶, 跟天國大貼的那篇文講的一樣,用有力的左手握槍把,右手扣板機,感覺會比較好瞄準!反正扣板機又不用什麼力氣,唯一的問題可能是換彈閘和拉槍機時會比較不靈活!
  • 史卜吉
  • 不過我曾經在教召示範隱蔽與掩蔽的時候提過如果掩蔽物不許可用右手扣板機(會讓身體露出來),就必須改用左手扣板機,結果被隔壁連的士官長笑.......
  • mms
  • >>結果被隔壁連的士官長笑.......
    不懂,他為什麼要笑?
  • mms
  • >>另外一個問題就是裝這個東西,機動力會大幅減低,M-60A3 TTS也許還好,但是M-48H其機動力本就是弱點,因此裝上這個東西讓情況更是雪上加霜。

    M-60A3的重量、引擎出力等級跟國造CM-11一樣,所以機動力表現是一樣的,讓M-60A3來掛載那些反應裝甲,只會讓已經不太夠的機動力更是雪上加霜,除非是更換全新款式的戰車,否則對軍方來說,為這些上一代的戰車花錢進行這樣的防護能力提昇,實在是不符合成本效益,只稍微顧及了防護力,但是犧牲了機動力。
  • ffffffffff543
  • 不好意思再請問一下版主



    >>如果敵方的重坦克真的爬的上來,就反應裝甲也是沒有用。<<

    那...請問版主
    這樣的話是不是表示我們台灣最好放器戰車這種武器
    用雲豹等輪式裝甲車來搭載砲台
    對台灣來講或許比傳統坦克好?
    因為
    在未來都是志願役下
    拿志願役人員去M60那種鐵棺材
    實在有點罔顧人命
  • 白衣劍少
  • to..#24 ffffffffff543

    那...請問版主
    這樣的話是不是表示我們台灣最好放器戰車這種武器

    *******

    淺越一下

    你是要用車輾人肉..還是光著身體去衝鋒????

    戰車爛歸爛..就是你沒有,這就很要命!!!!!


    沙灘上被一門砲+幾挺機槍+幾萬顆子彈釘的死死的就夠扭轉一場戰役了
    如..金門戰役M5A1..在海灘發生履帶沉陷與斷裂事故的66號戰車 +側翼65及67

    裝甲及武器裝備

    裝甲 車身:13-51公釐

    主要武器 37公釐炮 M6

    輔助武 .30-06 白朗寧M1919A4機槍


    m60強多了

    裝甲厚度、類150 mm (6.12")

    主要武器
    105 mm (4.1") M68主砲(M60/A1/A3)


    次要武器 12.7 mmM2重機槍
    7.62 mmM85機槍

    你應該說...最好別被瞄到

    105MM的戰車蛋直擊..沒任何一艘船撐得住的

    而如果放棄第一發直射命中,射程是10KMcccc

    ps.假使一台M60 PK 10台LST或漁船

    我賭...餵魚
    陸上步兵就看煙火秀
  • ffffffffff543
  • 我想白衣劍少誤會我的意思
    我指的不是放棄全部的戰車
    而是放棄M60這種履帶式戰車
    全面改用雲豹來搭載炮台

    完全捨棄M60
  • 白衣劍少

  • to #26 ffffffffff543

    你的問題並非這麼簡單

    跟傳統的戰車三角很類似

    履帶的放棄與否牽扯越野力的要求
    如果只是想換輪子,根本沒意義

    某個程度來說台灣戰車是否有需求???本來就是個不簡單的議題

    NEMO/AMOS 120mm先進迫擊系統,是個很有趣的議題,特別是對於防守方


    簡單說....都是錢啦



    ps.鄒兆龍的代表角色《中南海保鏢》中的軍人。 最後時刻和李連杰的對打很精彩。 他說:“我打過越戰,我是最好的軍人,軍人的天性就是進攻,你是最好的保鏢,保鏢的天職就是防守”今天只有一個人能走出去。

    把攻守說的很清楚

    美軍是屬於進攻方,想爬上來的中國也是

    台灣守方

    http://www.youtube.com/watch?v=w92bdH9rmv0





  • 白衣劍少
  • 意外看到的一個講槍的網站

    http://blog.xuite.net/karta1773844/ahe/34160160


    看到下面這一段...不知多少人會瘋掉

    好啦...我是其中一個

    ....

    1884年清廷向李氏公司購買了九千把以上雷明頓製造的M1882式步槍(序號14000至21000及23000至25000), 口徑是43西班牙型。 槍匣上烙刻有『林明敦廠製造 瑞生洋行經承』(德商瑞生洋行Buchheister and Company)中文字樣。 此外又加買了3900到4000枝現成的M1879舊型槍, 並交由雷明頓廠改裝成使用相同的彈匣。 該批步槍正好趕上了中法戰爭, 老將馮子材率領中方部隊, 拿精銳的法國外籍兵團試槍。 1885年3月25日到28日, 中法雙方在鎮南關附近的大青山、 鳳尾山隘口麈戰三天, 法軍傷亡官兵463員, 佔入侵兵力五分之一左右。 最後法軍退走海岸, 清軍一直追到諒山, 整個法軍佈局瀕臨崩潰, 史稱鎮南關大捷。 法軍的事後報告指出, 大部份法軍使用單發步槍, 少數使用管狀彈倉手動槍栓步槍的陸戰隊, 又因重新裝填費時太久, 在第一次裝填打完後, 多以單發射擊。 清軍的李式步槍, 裝填容易, 火力驚人, 因此以優勢火力壓制了法軍的攻擊。 感謝雷明頓公司, 這是中國近代史上少數幾次我軍火力優於敵軍的戰事, 下一次大概要等到抗戰未期, 滇緬遠征軍以全套美式裝備痛宰日軍了。 當時還鬧了個笑話, 據說清廷派去買槍的人, 之所以選擇李氏步槍, 是因為他們以為這是中國人設計的, 肥水不落外人田, 當然要愛用一下了。
  • attile
  • M-48H的底盤和M-60A3 TTS應是完全相同才對,而總重又略低於M-60A3,因此能裝在M-60A3 TTS上的反應裝甲裝在M-48H上應不至大幅減低機動力。

    當然台灣過去展出裝在M-48H上那套看來比美國陸戰隊M-60A3 TTS用的厚重不少,但差異只怕有限,要歸因於會減低機動力似乎略有些牽強
  • 謝謝您的意見,不過....好像有一些原因,使得M-48H的雖然採用M-60的底盤,但是在機動力上,卻比不上原有的M-60A3。我記得當時的軍事雜誌是這麼講的,也提出一些數據作佐證,不過這年代有點久遠,我不敢說我記得對,要看有沒有高手願意出來為我們解惑了。

    sophist4ever 於 2010/11/15 10:49 回覆

  • cafachi
  • 7.62彈徑的機槍其實還有再用,美軍的M-240排用機槍就仍在使用!
    在戰場M-240機槍是很有威攝性的,一挺M-240比一整排M-16A4和M-249機槍的噪音還大...
    不過子彈真的很重...同樣的彈藥箱,5.56帶1000多發,7.62加彈鍊才400發XD
找更多相關文章與討論