是說現在將中國時報歸入中國觀察的這個項目,應該也是實至名歸吧,特別是經營權易主後,有長期看這份報紙的人,應該都可以感受到這份報紙的「質變」。打個比方來說,就好像電影「異形」裡被外星怪物寄生的地球人,在肚子裡有個叫「旺報」的奇特生物,正在一點一滴的啃食中國時報這個宿主。在旺報的基因轉移下,宿主中國時報也開始出現一些奇怪的病徵,比如新增了一些兩岸交流的版面,報導一些中國動態。兩岸交流不是壞事,但是壞的是這些兩岸交流版面讀起來實在很奇怪,彷彿中國時報是含著滷蛋在講話,報導總是不清不楚,評論也是含糊其詞,就好像聲帶已經被外星怪物給破壞,已經逐漸失去了說話的能力一樣,想必讓平日有透過網路,關心中國新聞的人,是看的萬分痛苦。來舉個最明顯的例子,就是最近很熱門的「韓寒、李戡、陳文茜」事件。

首先中國時報在介紹韓寒這個人與這個現象時,總是以「受到歡迎青年作家」、「賽車手作家」為切入點,豔羡中國社會能培養出這麼年輕的作家。但卻絲豪不敢提韓寒的暴紅,關鍵之一就是他的直言批判,攻擊共產黨政府的貪污腐敗與專制獨裁,才使得長期苦悶的中國讀者蜂擁支持。連韓寒自己都不諱言的說,自己就是「講真話的既得利益者」,明白的指出他非常清楚自己的暴紅,不單單只是因為賽車與小說,而是因為他敢言別人之所不敢言,敢在當今的中國社會中講真話,批評共產黨政府,揭露中國的貪官污吏,譏諷中國的網路控制,爭取人民的言論自由。但是中國時報在報導介紹韓寒時,卻總是模糊其詞,甚至還不如之前個人部落文章介紹韓寒的詳盡。老實說,中國時報的記者隨便那一個的文筆都應該不會差到哪裡去,結果現在這樣含著滷蛋講話,只能說就是體內的邪惡寄主在作怪,繞來繞去介紹韓寒與韓寒現象,但是卻始終無法清楚的告訴台灣讀者,為什麼在中國,一個這麼年輕的作家,會擁有如此廣大的影響力。

當陳文茜跨海幫李敖的兒子李戡打書,同時批評韓寒沒有文化,指責韓寒「對於上海世博的無知,顯得淺薄和沒文化,說話就像放屁一樣輕鬆」,引爆了一連串的精彩新聞話題。只是中國時報在內有寄主作祟,對外又不願意去得罪陳、李二人之下,卻是連一句清楚的話都講不出來,繞來繞去在只談什麼「爭端」、「火花」,把中國網路上狠狠修理譏諷陳文茜與李戡的聲浪,講的好像是兩岸交流中的美好論辯一樣。陳文茜選擇站那邊,已經再清楚不過,反正就是與韓寒站不同邊,而藉批評韓寒來替李戡打書,更是讓那些與韓寒站在同一邊的廣大中國朋友極度不爽。因此比照對付余含淚的規格,寫文修理陳文茜也是剛好而已。可憐的是李戡想要藉機打書卻打到老虎的結果,也一併與陳文茜被釘上恥辱柱,慘遭無情的嘲弄與攻擊。陳文茜在這一陣子受到的「明星規模」待遇,在中國輿論市場中也算是數一數二的,極多著名的中國作家寫手,紛紛加入韃伐的行列。最經典的就是香港作家梁文道寫到「如果我能像陳文茜一樣,有貴賓通道出入,有專人導游,還有保安開道;我對上海世博的認知大概就能深刻一點了。」可謂是傳頌一時。

這一個「陳文茜、李戡在中國踢鐵板」事件,其實有很多很有意思的觀察點。首先,中國並不是我們所想的那樣鐵板一塊,十三億人都真的緊跟黨中央,團結在以胡錦濤為首的領導班子下。至少現在我們知道有些人是跟著韓寒,不喜那些親共文人的。這一點在之前的「中國觀察」系列文章中,也已經多次提及。而這也讓我們思考到一件事,就是台灣與中國的交流,是要繼續只與官方或官方許可的特別代表團體進行接觸,還是台灣也應該正視這些反對共產黨、爭取民主自由的聲音,積極與之對話交流。這樣作的好處是可以牽制中國政府,並以民主與自由說服中國社會,但是風險之處在於這比搞台灣獨立運動還要危險百萬倍,因為搞台獨並不會危及共產黨的政權,但是支持中國的民主運動,才是直接攻擊共產黨的罩門,恐怕才真的會引發共產黨武力犯台,這也是個大家都知道但是不能說破的秘密。只是如果台灣選擇不與這一些人對話,那台灣所認識的中國就是一個虛幻、不完整的中國,又如何說要積極瞭解中國呢??

再進一步說,那些標榜要作台灣與中國橋樑的媒體,是真的想要讓台灣認識理解這個複雜的中國,還是在「河蟹」大旗下,只是想讓台灣看到他們心目中的那個中國,或是共產黨想要展示給台灣人看的中國??就目前看起來,這些媒體所肩負的任務似乎是後者,而且似乎也不懼人知,公然為之,甚至誇張到中國作家安替曾寫到「大陸觀眾看中天文茜的節目,常常覺得自己都不好意思:我們什么時候這麼好過?」結果就是只看這些媒體而去中國闖蕩的人,當然很容易會跌的狗吃屎,因為如果你不知道陳文茜與李戡是如何在中國踢到鐵板,是如何得罪中國的網民讀者,不知道中國社會目前所出現的問題與矛盾,那你又如何去趨吉避兇。當然就陳文茜來說,這無論如何是筆一本萬利的好生意,因為掌握中國媒體市場的是中國政府而不是中國人民,只要路線對了,就永遠有飯吃,CCTV被罵婊子那麼多年了,還不是繼續賺大錢。共產黨圈養媒體喉舌與幫閒文人還是非常有手段的,中國網民就算恨的牙癢癢的又有何用??而這大概也是台灣這些滷蛋媒體覺得「有為者亦若是」的原因吧。

只是李戡就倒楣了,因為他是去賣書的,而買不買書的決定權在讀者手上,加上李戡並沒有那麼深厚的媒體關係,結果就是成為了這場風暴中的犧牲品,書還沒有賣出幾本,就已經成為了中國網民修理嘲弄的對象,最後甚至還成為了眾矢之的。這篇南都周刊對李戡的專訪,是由一個台灣的特約記者操刀,這個台灣記者過去就是放棄在台灣升學而到中國就讀相關科系。結果這篇採訪的問題可謂招招殺著,刀刀見骨,還不滿二十歲的稚嫩李戡當然不是對手,下場可謂慘不認睹。後來李戡再寫文章辯駁並指責這個記者,也已經於事無補了。最後李戡將姿態擺低,送自己寫的新書「李戡戡亂記」給韓寒,準備休戰。沒有想到這個韓寒卻再補一刀,公開表示「書收到了,也看了,覺得內容與書名很吻合嘛,只是這個李戡戡是誰啊??」,這段一語三關的語,迅速成為當日中國網路上流傳最廣、也最好笑的笑話,韓寒冷雋、刻薄又幽默的回應,實在令人絕倒!

 

延伸閱讀:
張鐵志-陳文茜與龍應台(海外未刪節版) 
曹長青-陳文茜為什麼被痛罵(自由時報)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(91) 人氣()


留言列表 (91)

發表留言
  • RL
  • 周杰倫表示...
  • poning
  • 南都週刊這報導讓李戡看來像個白痴
  • Urda Glimhild
  • 聯合報也是擦紅脂抹藍粉,說謊讓人噁心的報紙!!!
  • 旁觀者
  • 自取其辱吧!
    台獨? 好像也沒什麼不好阿! 我父親從小就訓練我要獨立阿!
  • 阿潑
  • 這位大哥,拜託,想要修理人,好歹把新聞連結放出來吧?看到底在那個版那個人寫哪些話,不要全攪在一起了,欺騙讀者了吧。
    據我的印象,你說的那篇青年作家」是中國時報出版線記者在香港書展採訪寫的,幾篇都是關於韓寒的書的報導。
    憑良心說在台灣非常多人不認識韓寒,也只有關注兩岸議題的人會關注韓寒。你先看哪些媒體報導過,怎麼說他?文茜世界周報還是其一。那請你看其他媒體報導的方法和份量。
    在你心中,韓寒是「爆紅」,(事實上他在中國紅很久了)在台灣,他一點都不紅。
    所以呢?
    李戡也是那時爆出來的新聞。李勘跟韓寒怎麼樣是另一回事,用什麼樣版面處理又是一回事,至於有沒有含著滷蛋說話又是一回事。
    現代人不看報紙還蠻容易被矇騙的,不過在什麼新聞脈絡下出什麼新聞,網路上都可查得到。

    這一篇真看不懂你在說什麼。
  • 藍丁的思維?
  • 一堆人就是看報紙被騙的

    樓上,真看不懂你在說什麼。

  • 補刀
  • 6樓

    爆紅跟紅很久有啥關係?

    真搞不懂你在說甚麼。

    回去練練邏輯課吧
  • KK
  • 大家都明眼人,

    6L的不過是個五毛而已,

    大家別太動氣了
  • 想太多
  • 以民主自由「說服」中國社會..這不是台灣社會應盡的義務吧? 平常天天被打壓已經夠幹了,還要冒著被打的危險去搞什麼中國民主自由? 要吃自己賺吧..
  • 小旦
  • 越來越喜歡假圖大所寫的文章風格了
  • 淹死在沙灘的魚
  • 呃....文章裡每個相關連結不是都很清楚嗎= =?
    怎會看不到連結!?
    也難怪說什麼都看不懂。
  • xin
  • 六樓好好笑,完全暴露台灣記者的素質。
  • archis
  • 這個李戡
    如果不是李敖的兒子
    誰會知道是誰啊?
    小小年紀被李敖及郭冠英薰陶洗腦
    只知道中國文化認同中國
    偏偏對中國的認識又非常淺薄
    難怪會被韓寒及中國網友慘電
    他在南都的訪問裡說道
    他是學經濟的不需要學術自由
    說的真好
    過些時候再來看看學經濟的需不需要學術自由?

    陳文茜老早就已經是紅色媒體人了
    不值得一提!
  • S
  • 6樓在講什麼啊XD

    這篇不是很明顯的在貶李勘揚韓寒嗎。

    還是台灣也應該正視這些反對共產黨、爭取民主自由的聲音,積極與之對話交流。這樣作的好處是可以牽制中國政府,並以民主與自由說服中國社會
    <----真是一條明路!!
    不過中國除了網路上的反對聲音之外,政治圈裡有沒有類似反對黨或反對派系的存在呀?
    我覺得中國真的想完全終極統一的路,就必須在政治面上放棄某部份的堅持。
    否則藉由分化台灣內部或是煽動矛盾,統一的結果就是拿到一塊不毛之地。
  • 水裡的月亮
  • 雖然小弟的學歷低,但邏輯還正常,都還是看得懂這裡深入淺出的文章。

    曾經看了幾年的小妹大、世界週報還有李先生的節目百集、兩三本書,因為有趣都十分喜歡。
    (個人看了百集的李先生節目,懷疑李先生在台灣沒有夠大的表演舞台,只因言論自由百家爭鳴,才轉戰對岸,只為了更有影響力也更有成就感?我還看見節目裡對岸簽書會,有上百位讀者熱烈歡迎他擠成一片海,說不定李也希望對岸也能民主化,因為李有一集標題似民主可以公開談之類的被禁播。於是嘴裡說討好的話,但在心裡想的不一樣。也說不定是他的幻想,能改變這一切,因為我發覺他在那幾年之間轉變太快了,立場一百八十度轉彎,讓我覺得很怪。)個人看過他幾百集的節目的直覺,但只是小弟的猜想罷了不足為證,只是不說出來,在心裡會憋的很悶這樣。

    自己有位好友大學上的某通識課,是某位統一聯盟的主席,主題當然就是統一,我好友是個聰明的人,但在多重影響下,他主張歷史+商業因素統一是對的。

    但我的想法和他不同,沒那麼偉大,可以犧牲自己成就少數幾位偉人成功大業。只希望自己和自己的家人還有所愛的朋友們都在活在良好的環境、或是幸福、或是快樂。而且在常識裡,早就知道那種體制下生活會過得比較好。幸好的是我的好友很理性,我們才能做如此溫和的交流。

    在小弟短短的人生經驗裡,愈是想賺錢就會愈賺不到錢,特別愈是極端、快速、短視的方法,或是看得到吃不到的那種像是直銷般,精神目標更是痛苦的巨大。事物都是互相幫助的,但是一時衝上來的暴利,往往反撲也很大,反到帶來更大的災害。商周就算有點小偏,但還是會有專欄作家提出不一樣的見解,在這兩三年來自己都不再看聯合和中時,真的很爛又很差,而且愈來愈嚴重。中視也一樣。

    話說李戡此人還是今天第一次知道。
    韓寒這樣用命來換小評的人,怎能不紅。

    一時之間感觸多了,字也多了,請各位見諒。
  • ROSTER
  • 指控別人欺騙讀者也要具體一點,
    否則就如你所說的..全攪在一起了..讓人看了一頭霧水..如同含著滷蛋憤怒的說話
  • 小花
  • 假圖大的文真的都很值得一看~ 拜讀了

    這個李勘真是一整個弱到掉渣,連反擊都弱成這樣也不容易。就好像明明被強姦了,還跟人家說:媽的誰準你用老漢推車了!請用火車便當好嗎!這對我簡直是種汙辱啊!!!

    ..汙辱你的不是姿勢問題好嗎...

    期待他的世界崩壞的那一天啊,科科
  • simon7617
  • 將"中國時報"觀察列入中國觀察的分類真是正確無誤GJ!

    BTW, 韓寒補那一刀真是精采
  • That's
  • 去中國罵台灣史觀..果真投對了市場 這麼有市場概念...難怪李勘勘選擇念經濟系
  • lyfelf
  • 天呀!李戡戡那個句評論實在太經典了!!!我笑死了!!!!光這句的風格馬上就讓我愛上韓寒這個人啦!!!難怪中國網友如此愛戴!~~~太絕倒啦!!
  • 我的天啊
  • 最近看週末節目
    不經意的轉到中天陳文茜的節目
    只見新聞標題是中國的啥活動
    四周跑馬燈也都是中國的新聞消息(不過都是什麼xx衛星)
    它的節目只差沒在右上角打上cctv而已(不過新聞畫面倒是一大堆cctv)
  • alex
  • 竟然有眼不視泰山,這個李戡戡可是鼎鼎有名台灣第一賤嘴+露鳥界第一人的兒子ㄚ。
  • Jason
  • 憑良心說在台灣非常多人不認識韓寒,也只有關注兩岸議題的人會關注韓寒。
    --------------
    時代雜誌票選知道嗎?有沒有國際觀阿你?
  • abc
  • 1. 這個李勘勘是誰啊.... 韓寒, 好利嘴!好樣的!
    2.台灣歷來某些文棍, 自以為了不得. 說實在,只 不過別人沒像他們在媒體有發言權, 還真以為自己有本事.
  • mccoybe08
  • 今年最屌的楓之谷外掛
    楓之谷橘子官方網站
    http://http://www.fzgjz.net
    加油!加油!
  • frank
  • 假圖大的我一看就懂,但我真的看不懂6樓的在講什麼...冏rz
  • 生意人
  • 含魯蛋是ZIQQ二當家金門獃的獨門功夫
  • for good
  • 含著魯蛋說話.小心噎到喔!

    點播一首"你怎麼連話都說不清楚"給中時~
  • scala
  • 看這篇文章及留言實在太歡樂了,都沒有人去查證韓寒講李戡戡這句話的來源嗎? XDD 不愧是假圖天國
  • 喵啦
  • 忠狗屎報,李熬,陳文歉...這些都是去巴結中國政府讓其官方捧為藍丁的好樣板...至於他們到底有沒有文化,當然有...人家都當文化流氓幫阿共教訓台灣人很久了,這次被中國網民陰了,算是舔阿共屁眼久了種會迷航
  • 有梗
  • 假圖大的文章難得這麼幽默風趣.. 今天這篇文讓我看完後~ 好開心啊~ 一直笑個不停!!..李戡戡是誰啊??
  • ssbn9999
  • 高二就可以出書,有沒有這麼利害阿?
  • DEX
  • 說句不客氣的話:

    我認識一些中國人.這些外國朋友也不是傻子.也看透天朝謊言跟天朝社會的假, 大, 空亂象.
    這些人生活在其中當然都知道當今天朝是怎麼回事.

    反觀台灣那些對天朝還有幻想的藍丁,比中國五毛還五毛啊!XD

    李戡,陳文茜這些滞台五毛...請你們不要瞧不起中國人啊~~
  • edman
  • 原本這只准歌功頌德版大,不能提出其他見解,若有違就會被圍勦,這就是我們台灣人的民主嗎
    我看版大的文章也一些時間了,版大的文章見解有其獨到之處,讓我看了有各種不同方向的醒思,但大家想法各不同,請勿將這變一言堂(版大請見諒,這句有點越權),感謝
  • 發呆中的喵
  • 6F的
    連結不是附上了嗎 = =?
    怎還在自打嘴巴..
  • DEX
  • 其他見解!?我也期待啊!

    我喜歡聰明的人發表獨到看法,但是我說要踢館得有點本事.沒本事被圍毆就開始裝可憐,開始放大絕招扣人帽子說是一言堂.

    這種人要說有什麼獨到見解,大概只有愚蠢見解...XD
  • edman
  • 38樓的
    那請問您的見解為何
    還有請看清別人所寫的東西
    我所謂的獨到見解是指假圖天國版主所發表的所有文章
    還有我並非6樓的也請您識字
    若您連版主所寫的文章和迴響都釐不清
    那還真是極聰明呀
    若要漫罵那是無意義的
    請您發表您的高見讓人細細閱讀品嚐您的文筆看大家認為是聰明或是愚蠢
    若無此文筆
    就請安靜的欣賞版大的文章
  • 戡李戡
  • 每個年代都是相似的,今天紅藍陣營的人若早生個七八十年,一定就是那種支持滿清朝廷,並且討伐革命黨的。
  • DEX
  • 那個叫edman的︰

    別動不動就扣一言堂帽子!
    這裡又不是什麼公眾場所,是私人部落格,不喜歡看想反駁請拿本事,不然就別亂該

    有本事就踢!一邊說版主見解又一邊挨說別人不尊重個人意見!請問閣下演哪齣戲啊?

    p.s.網路改個id比喝水還簡單,誰知道這又是不是在玩山寨東瀛忍者的分身術
  • DEX
  • 我在這裡也待一段時間..常常看到...

    這裡不時出現一些怪人,開一批頭就說喜歡版主文章,但是要版主/別人不要談政治.這裡可以發什麼文還要他說了算.這種人還真偉大~XD

    不然就是靠北版主又不是學經濟的,怎麼可以談經濟呢?

    再不然最後就是放大絕招是說這裡是一言堂.

    這些人在演什麼戲/發什麼神經...我也看不懂啊
  • sophist4ever
  • 關於「一言堂」的事,我想我身為版主,有義務出來說幾句話。

    一般網友來這裡的批評指教,除非嚴重違反版規,否則我是不會輕易刪除的,主要是希望能給予大家最大的討論空間。即便像最近的「很好笑先生」如此的出言不遜,我仍然尊重他的發言權,不會輕易刪除他的發言。

    但是也因為每一個網友都能在這裡自由留言、發表意見,所以你的留言如果引起其他網友的不滿或批評,那這也是你所必需自己承擔的,因為別人對你的批評指教,也是我必需要保障的言論自由。

    因為自己的留言被其他網友批評,而丟出「一言堂」的指控,未免太過嚴重了,因為如果這裡真的是一言堂,你的留言根本沒有機會被別人看見,早就被刪了。

    希望別人尊重你的意見前,你也要先學會尊重別人的意見。不是嗎???
  • 小花
  • 韓寒說的:書收到了,也看了,覺得內容與書名很吻合嘛,只是這個李戡戡是誰啊

    ...這段是從哪來的啊?
    我google不到耶
  • 白衣劍少
  • 一言堂..

    呵呵呵...我笑了

    你把本篇投稿給旺旺..敢刊嘛????

    別的不說...看看政治廣告就好了

    現在幹譙陳菊的廣告連三立跟民視都有在撥

    但是..出錯的政府死都不敢講,現在只會中國好,中國的問題都不說,

    要不要賭賭看,李勘勘10年後會不會贊成台獨cccc(快一點...一年就抓狂了呵呵呵呵)

    ps.號稱某專業理財網,不能談政治者,談政治者少則警告,多者禁止發言,甚至禁止登錄

    不過阿..
    網方才是最政治的..評論家
    而長混的人都知道..它是森藍而不自知(最後..沒落了)

    在數學的領域網站
    如果討論1+3=??答案..等於..
    4
    11
    100
    都可以...就看在哪領域的應用
    11..在三進位
    100..在二進位


    當然..你可以創出新領域
    不過胡扯..只是會被笑
    直接打個大叉叉

    ........
    給你一個名字超级女声...胡叶新


    聽歌吧
    http://www.youtube.com/watch?v=vqLcjcuzjz4

    他被淘汰幹譙裁判的反應更是經典
    可惜..我找不到後半部

    印象中..意思是..

    除了聲音走調,臉蛋不美,身高不高外,參加四川,廣州...等等(被淘汰又參加海選)為何不讓她出唱片

    不把她裝彈射椅實在虐待自己!!!!

    偶一為之可也,請保持自知之明,要不然..很可怕的


  • james
  • 不需要對一個年青人這麼嚴苛啦
    這個年紀不過就是想仗著老子的名號去中國把馬子罷了
    等失戀幾次就會開始罵醜陋的中國人
    躲在山上皓首窮經了
  • ovo
  • 韓寒戳到我的笑點了,"李戡戡"亂記>害我笑了好久
  • DEX
  • 李敖在中國的賣點就是:

    利用過去在台灣敢言的形象在那裡大放厥詞兼騙吃騙喝.再說白一點就是表演在克里姆林宮罵雷根的戲碼.

    天朝百姓對台灣多少有點忌妒,因為台灣民主開化勝於中國.聽他幹譙台灣很爽沒錯.

    一旦這種人一扯到中國內政跟社會現象.以李敖這種五毛腦袋,大概只有"天朝好棒啊!"主旋律,對於天朝物件們的死活不聞不問,李敖以後會淪落到余秋雨的下場這也沒什麼好奇怪.

    倒是他兒子...打算走老子路線,他過去又沒什麼敢言帶種形象可言,跟韓寒槓上大概只有吃屎下場.

    我懷疑這對父子到底了不了解中國啊~~~
  • 蒼蘭冷花
  • 李敖、陳文茜這類人從以前就是專門與大部分人站不同邊立場,並從中博得名氣的人。所以,這兩位有很"深"學養的前輩會攻擊韓寒也只是剛好而已。

    反觀李戡這人,雖然他似乎(瀏覽網路看不出來)被修理的很慘,但不愧為李敖之子,他老爸那套也學會了,很清楚知道站對立邊比較有好處,而且對於被批評的部份不斷解釋(我沒有攻擊韓寒)。

    最後,李戡戡亂記這本書會面市,我想有很大大大大的原因在於它是李敖之子,不過書中坐井觀天以為知天下的看法,甚至於在媒體流傳的講法,都讓人覺得乾脆你們全家人搬去中國住,永遠別回來了!順便看看你們過去"反立場"的態度有沒有市場。
  • 白衣劍少
  • 看樣子

    1年可能還太晚了

    李敖呀李敖

    下一代已經不是你能控制的了,即使...是你兒子

    http://govecn.blogspot.com/2010/09/facebook.html

    2010年9月5日 星期日李戡终于学会翻墙了,他在facebook更新状态说“妈呀!我终於连上来了!!!!!!!!!!!!!”
  • brent
  • 其實從訪談就可以看的出來, 他腦袋裡就是裝著李敖, 陳文茜, 泛藍欽的看法, 其他水準不夠的他是不削一顧的, 所以, well, 這是很正常的...他老子高興就好...
  • redpig
  • 唉.抱著人家大腿獻媚又不想被說閒話就只有模糊其詞啦~~
    話說"尖O雜誌"可有勇氣站出來挑名投誠的~但是內容軍事素養變的低落.已列為嘴砲雜誌.
    說到這.建議版主看看這一月"亞X防務"29期的一篇文章.
    "東北亞火藥庫--猛禽神話VS阿里郎".
    對這次參與美韓演習的F-22動向有深入說明解析.
    大多資料只說F-22有參加就沒消息了~
    文章絕對精采!!
  • 11哥
  • 對藍丁丁和五毛來說,"一言堂"的意思就是指沒人站到他們那邊去認同他們的鬼話...
  • scala
  • 都過了幾天了,李戡戡這個梗從哪裡出來的還查不到嗎?這根本就是twitter上出現的一個段子,韓寒也沒說過這話,創造這段子的作者還覺得訝異李戡戡這名字居然在台灣已經流傳開來。結果格主寫文也不查證,然後一堆人也跟著附和,這種態度跟這篇文章裡頭要批評的媒體好像也差不了多少
  • W
  • 李勘勘這個梗不管出自那裏,都不失為一個超級好笑的笑話。
    版主對於出處的確是一時不查,不過跟含著滷蛋不敢講真話的媒體比起來,出處一時不查應該只算是「簡單的疏忽」吧?
    是說言論自由本是台灣的強項,雖然極不喜歡李勘的年少無知,但看到一個台灣栽培出去的高中生在言論市場落後我們的中國被人蓋火鍋,還是覺得很不是滋味啊
  • 白衣劍少

  • to..#55 scala

    都過了幾天了,李戡戡這個梗從哪裡出來的還查不到嗎?

    *****

    你覺得X才的清白,值得浪費他人時間去幫他"證明澄清"嗎??

    誰說的無所謂
    反正
    李勘勘..亂記
    就是好笑啦(沒本事就別取這名)

    跟..
    網路流傳笑話:蔣幹給曹操打電話。一樣啦

    蔣幹:「操你嗎?我幹。」
    曹操:「我操,你誰啊?」

    蔣幹:「我幹啊!」
    曹操:「我操,你到底是誰啊?」

    蔣幹:「我幹啊,你操吧?」
    曹操:「他媽的,你到底是誰啊,我操!」

    蔣幹:「我幹,我幹啊!」
    曹操:「我操!」

    此時..
    蔣幹的媽媽接過電話:

    「我幹他媽啊,你操吧?操你媽呢?」
    .....
    .....
    .....

    *稍有不雅 只為搏君一笑 敬請海涵
  • 白衣劍少
  • to..#57 W 於
    李勘勘這個梗不管出自那裏,都不失為一個超級好笑的笑話。
    ........

    所以..
    好笑都認同

    版主對於出處的確是一時不查,不過跟含著滷蛋不敢講真話的媒體比起來,出處一時不查應該只算是「簡單的疏忽」吧?
    ***

    老實說..我無法判斷韓涵有沒說過

    有一說..如56樓說的
    但是..
    韓寒應該不介意多說幾次:P
    (真實的說..叫李勘或李勘勘對我是無意義)

    是說言論自由本是台灣的強項,雖然極不喜歡李勘的年少無知,但看到一個台灣栽培出去的高中生在言論市場落後我們的中國被人蓋火鍋,還是覺得很不是滋味啊
    ...........

    白目小子被電剛好

    高中生..數理天才,可以寫曠曠世大作(如納許..)

    想寫本不會被批翻的文科書
    是..要塞下幾噸紙張資料的

    一本靨語實不需如此高調
    人前化妝也要經的起卸妝人生

    根據..謠言
    台灣目前有90萬人有碩士以上學歷
    所以
    高中生..呵呵呵呵

    欸...
    看樣子
    我也該去弄個學歷玩玩

    ps.台灣人沒比較高級啦

    不長進,不唸書
    被幹掉...剛好

    喔...

    如果只想過...丁丁生活
    還是..拉拉比較好笑

    http://inmiddleman.pixnet.net/blog/post/10668966



  • brent
  • 一開始還說是週刊記者瞎掰, 後來改口說是自己"隨口敷衍"幾句不算數...還好週刊有錄音, 不然還真的被婊勒...
  • 個別的11人
  • 每次看中天的節目都很替蔡衍明的人事成本感到心疼.
    既然都是在宣傳祖國的強大,那個內容就直接拿中央電視台的節目帶來放就好.
    何必多浪費薪水錢請台籍主播或陳文茜來報.....
  • attile
  • 〉〉正視這些反對共產黨、爭取民主自由的聲音,

    這些聲音只是嚷嚷而已,中國人是玩民主政治的料嗎?中國人真在意這咚咚嗎?

    看看台灣藍人對民主化後那股咬牙切齒的反應不是很清楚嗎....==
  • 毛會長
  • 轉貼一下人物周刊對陳文茜的專訪


    台灣美麗政壇女姓陳文茜:希望陳水扁被打敗 http://www.sina.com.cn 2005年06月24日16:36 南方人物周刊

    人物周刊:選舉失敗後,民進黨說你是壓垮連宋的最後一根稻草,還記得當時說了什麼?對於這種說法覺得委屈嗎?

    陳文茜:不覺得委屈,你反對人家,為什麼人家罵你還覺得委屈?當時說那個槍擊案是假的,那是很嚴厲的指控。當時我們已經講好,我做黑臉,馬英九做白臉,大家都是在演戲,有什麼要生氣的。本來說好是我和馬英九一起做黑臉,連宋做白臉,但是他明哲保身,改做白臉。泛藍不能原諒馬英九在槍擊案中的懦弱表現,到現在為止,我都不跟他做對話。政治裡頭,一個站在高位置的人,你做決定還是不做決定,你說話還是不說話,都會被評論,除非你不參加重要的會議,站在邊緣。我現在是台灣最沒有爭議的人,因為我不做事啦,不做事就沒有爭議啊,是不是?你現在在網絡上找不到幾個月來任何一句對我批評的話,你不重要就沒有人罵你了。



    ※陳:當時說那個槍擊案是假的,那是很嚴厲的指控。當時我們已經講好,我做黑臉,馬英九做白臉,大家都是在演戲※

    原來~不惜操弄族群~撕裂社會~讓台灣付出重大成本ㄉ的319槍擊自導自演指控~都只是"演戲"?

    而且~都大喇喇的承認了~

    這樣的媒體"人"~有什麼好期待的?





  • 拔辣
  • 那個報紙啊,連拿來包垃圾都嫌髒.
    其實我蠻同情那個李戡戡的,被奚落成那副德性,他往後怎麼出門啊?!
  • edman
  • 看來這邊的某部份鄉民和對岸糞青水準差沒太多,
    DEX妳不識字我不會怪妳,
    由妳的回應已知妳的水準和教養不過是如此而已
    妳的語文水準真的是欠訓練
    還有~版主:聰明如你,怎一個人的用詞用句語言語氣會無法判斷是否為同一人所書呢
    DEX妳要如何說就說吧,
    和妳一般見識真的很累

  • DEX
  • 引述你edman的話:
    ====================
    原本這只准歌功頌德版大,不能提出其他見解,若有違就會被圍勦,這就是我們台灣人的民主嗎
    我看版大的文章也一些時間了,版大的文章見解有其獨到之處,讓我看了有各種不同方向的醒思,但大家想法各不同,請勿將這變一言堂(版大請見諒,這句有點越權),感謝
    ===============

    我說你是怪人不是沒道理。要民主自由請跟政府要,跑來私人部落格要什麼自由!?

    從假圖天國見台灣民主墮落嗎!?XD

    真是有趣啊~~~

    如果有不同見解,講出來啊!沒人攔你啊!這裡除了講髒話之外版主不刪帖,

    但是連個屁蛋都扯不出來,只會在這裡質疑別人有沒有民主風度,

    基本上我都當這種人是神經病。

    就像6樓那位有閱讀障礙人士。他的見解是:「他看不懂啊!」

    這種看不懂的見解要怪誰!?怪我嗎!?

    對啦!嘴砲了半天...你對本篇的「不同」見解呢?XD

    可以講出來聞香一下嗎?XD
  • edman
  • 妳還是看不懂人話
    真可憐
    真懷疑妳中文是誰教的
    怎理解力這麼差
  • edman
  • For DEX:
    由妳所說是要告訴我妳已點明這部落格是無自由可言嗎
    還有我確實屁蛋扯不出來,因我不是妳
    妳這不是自打嘴吧嗎
    說妳理解力差還不信
    唉~~~
    妳想怎麼扯就怎麼扯吧
    那是妳在這的自油
  • Alice
  • Wow! I guess Edman has no idae of property. What a barbarian!
  • abc
  • 說不出道理, 就開始人身攻擊?! 奇怪的是, 在網站上除非自己說出來, 誰知道對方網友是男是女? 無法用文明說贏別人, 還把對方寫成女性, 這算是種性別歧視嗎?! 這位罵人者最好小心, 台諺有云:" 惹龍惹虎, 別惹恰查某."

    網主不刪文也好, 這是個好標本: 看看某些人的德行.
  • edman
  • 看清楚是誰人身攻擊好嗎
    你眼要長哪隨你
    以文法和觀念及用詞及針對性用句已可證明你是同一人
    我沒興趣陪你們玩角色扮演
  • edman
  • For ALICE:別認為寫英文別人就看不懂
    你即已是abc所言之最佳典範了
  • DEX
  • 是誰在那裡上綱上線的在一言堂?

    最好笑得就是在這裡言不及義,只好東拉西扯什麼台灣人的民主。

    本文主旨在講忠實犬報跟李戡戡打書被打槍。要是不認同講一下你的高見,不是這裡東拉西扯一言堂。

    你自己文不對題大概只想轉移目標吧!

  • DEX
  • 一般有小白來亂板被公幹,這位小白抽抽噎噎的控訴這裡沒有民主自由。

    亂板也沒講出你的見解,被眾人圍毆是剛好啊!

    說到網路分身,小白的聲援者大概也是個分身。原來我沒打到本體啊~~XD
  • edman
  • 我對版主文章無意見已是在第一次發言時就說過
    我在看文章時喜看正反二方意見這也是分析之道
    然有人見持反方意見時即以情緒化字眼攻擊,誠如你不是嗎
    若你的語言能力和洞悉能力仍是如此
    那和你對言真是浪費口舌
    台灣是一包融性極大的偉大國家,這也是台灣民主之精髓
    漫罵是嗎?挑起對個人的情緒字眼攻擊都非民主國家之優良點範
    現在非我轉移或改變想法,若你不認同亦是你的自由,倘若你仔細看你的發言再看你於74樓之言,可發現是誰在轉移呢
  • Alice
  • Edman, what are you talking about? You just proved your ignorance about private property. As for ABC's referrence, you have no idea who I am, how dare you accuse me that much? Or you can't understand Chinese well and misunderstood. Anyway, if you have many good ideas, to have a blog and keep this kind of freedom of speech in your place.
  • edman
  • Alice:我不是來這廣告的
    所以我不須公布我的部落格
    你既然看的懂中文表示你也看的懂我所寫
    更看的懂71樓所言
    你於70樓的發言寫的是什麼你心知肚明
    你要裝洋人也是你的自由
    詳情我已於76樓時說過了
    你要轉也是你的問題
    和我並沒太大關係
    懂嗎
  • 恩
  • 根據我跟我一些留學朋友的經驗, 有些人不是裝洋人, 是因為他們從小留洋, 所以不會打注音符號, 就變成會聽會講不會寫.
  • Alice
  • Edman.
    Is using Enligh equal to "prentend foreigner"? What a logic! I am really wondering what kind of education can create such a "great mind". Further, since you mentioned freedom that much, how dare you to intervene my freedom of using which language? It is none of your business!
  • 很歡樂
  • 那邊有個"很好笑", 這邊有個edman, 其實我深深覺得,既然版主充分給予大家一個言論自由的空間,對於不同的聲音,我們其實不用太在意.

    就像我們經過別人家門口,門口突然就一直傳來狗叫聲,我們可能會嚇一跳,但是也大都一笑置之的走過去.

    相信大多數人都會將笨犬吠日當作笑話來看,不過當然真的需要殺殺時間(如我),我們也可以教教笨犬他們的行為有多麼愚蠢就是.
  • 吳龍
  • 一個台灣栽培出去的[中國]高中生在言論市場落後我們的中國被人蓋火鍋,覺得真是太爽......


    看看還有沒有那個白ㄘ還會認同中國!!


    連中國人都知道共產中國的可怕,還有人要舔共媚中,不被修理,不被鄙視,還有天理嗎?
  • edman
  • 人摸狗,狗會很歡樂沒錯
    人打狗,狗也會搖尾巴
    所以我相信取名很歡樂的人也能帶給人歡樂

  • 旁觀者
  • #83 edman 於 2010/09/12 20:00
    奉勸你勿打狗
    後果很嚴重---
    一言堂??
    好像中國最嚴重耶
    其實版大打這篇文章
    我很懶得看
    想當中國人的就去吧!
    問題是
    也要當一個堂堂正正的中國人
    當人如果當中國人
    不自由 不民主 只能當共產黨及資本主義的奴隸
    我寧願我是台灣狗
  • 鴉
  • 個人沒什麼見解,個人見解只有不太想去看媒體的水準生產出來的東西,媒體上看到模糊其詞、含滷蛋、搖擺不定是很正常的,如果我仔細看幾乎每天不管什麼報都有含滷蛋,更何況記者後面還有一關編輯,本來訪問是一回事,經過剪來改去的常常就變成另一回事。
  • 鴉
  • 嗯,有很多時候光從網路找來的東西無法看完整的面貌,更何況很多東西從來就不會被報導,版大想從台灣媒體得知中國的動態本來就是很困難的事。
    ===================
    個人有個莫名奇妙的不好習慣從小見人圍剿就想幫他一把,不是路見不平喔,應該叫行瞎仗義,我沒打錯字喔,很瞎,我在這想來表示一下
    「常聽到含含很紅,不知在紅什麼,到底是含香蕉還是在含滷蛋,原來會含賽車,整台車都可以讓他含下去,難怪在大陸這麼紅」
  • sunsun099
  • "沒有想到這個韓寒卻再補一刀,公開表示「書收到了,也看了,覺得內容與書名很吻合嘛,只是這個李戡戡是誰啊??」"
    ----------------------
    本來看前面是還好,只是我看到這句,笑到肚子還真痛 >"<
  • attile
  • 含著滷蛋講話在病理學上稱外國腔症候群(Foreign accent syndrome),通常伴隨著嚴重的腦損傷,俗稱腦殘,其腦組織切片在顯微境下呈限海綿狀空泡,與狂牛病個案類似。
    http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E5%8F%A3%E9%9F%B3%E7%BB%BC%E5%90%88%E5%BE%81

    目前台灣已在臨床上發現案例有蔓延的趨勢,除了用語動輒出現「內地」「兩岸」之類無意義的用詞外,常伴隨對「日本」「西方帝國主義」「炎黃子孫」「血脈相連」等名詞的亢奮反應

    依流行病學觀點來看,該症似為病原性傳染,二奶的體液交流與統派蛋頭編纂的教材是可能的傳染途逕,目前疾管局正在觀察中。
  • 不只含滷蛋 要她含LP都沒問題
  • 那個 六樓 的 是沒看過新聞嗎,那個 米果集團的報導 偏中,嚴重 捧 大陸 LP,從平日 報導 就很清楚了,還想騙誰ㄚ。 953b48
  • star
  • 李戡是一個從來沒有出過台北城之外的台灣的台北小毛驢,跑到北京去只是證明自己只是個不折不扣的SB而已,看他在中國的表現,直讓人搖頭
  • 訪客
  • 哎呀哎呀
    不就是個李勘勘,亂記嗎?
    既然書名都這樣了 也就別認真了吧
找更多相關文章與討論