廣告贊助

是說在天安艦事件之後,美韓聯合軍演相繼登場,「乙支自由衛士」演習的戰損想定更認為朝鮮半島萬一開戰,第一天的傷亡人數就可能會高達十萬人。同時鴨綠江最近大泛濫,北韓新義州變成汪洋一片,讓北韓的情況更是雪上加霜。在歷史上,重大天災往往是動搖專制政權的第一步,這不禁讓人擔心朝鮮半島將開始進入多事之秋。不止東北亞的情勢緊繃,美國最近在東南亞對越南、東協諸國的積極拉攏,也讓合圍中國之說,更加甚囂塵上。綜合最近這些情況,政論名嘴於是開始群起討論東亞的情勢變化,一時之間頗有新冷戰重臨東亞之姿。但是這樣的政論熱潮,其實往往失之偏頗,因為天安艦事件是整個局勢改變下的結果,而不是這一波緊張情勢發生的原因

我們在之前的多篇文章中已經說明,在前蘇聯解體後,美國的戰略重心大幅度的向亞洲轉移,而且這樣的過程是長期的政策,不是三年、五年而已。同時轉移的方向並不單單只有在西太平洋,若將整個格局放大來看,美國進軍伊拉克、阿富汗其實可以算是美國勢力深入亞洲大陸的另一個箭頭。曾經有評論者認為,在美國的戰略轉移中,海軍、空軍是由西太平洋進入亞洲,而陸軍、海軍陸戰隊則經由中東、中亞的陸路插手亞洲事務,這樣的說法雖不中亦不遠矣。美國進軍伊拉克、阿富汗,除了瓦解什葉派新月以外,更直接威脅伊朗,逼使伊朗被迫開始發展核武自保。一般來說,一個國家會選擇不顧一切發展核武,最常見的原因就是國家安全受到直接的威脅。北韓與伊朗相繼發展核武,在某種層面上來說,並不是區域緊張的原因,反而是結果,是美國軍力轉移後,打破過去這些區域的勢力平衡,使的伊朗與北韓都直接感受到美國的威脅,被迫發展核武應對。

北韓與伊朗都走向同樣的路,發展核武、試射飛彈,擺出刺蝟姿態,都是無奈的選擇。北韓的國力衰弱,中國的支持也大不如前,美韓的威脅又逐步升高,只能選擇擁核自保。伊朗左右兩側都有美國的陸上重兵圍堵,南方的印度洋又是美軍艦隊的天下,三面合圍之勢讓伊朗寢食難安,也只能走向與北韓一樣的道路。這些區域的緊張除了傳統的歷史問題外,美軍的強力介入更是整個問題激化的催化劑。從發展核武、飛彈試射、對鄰國的威脅叫囂、到天安艦事件,都是反應出國際局勢的改變。甚至大膽預測一下,伊朗版的天安艦事件也可能會在不久後,以不同的面貌出現,因為這就是這種情勢下的必然結果,而且短時間內恐怕不會改變。畢竟大國的戰略轉變都不是一年、二年的事,而是以十年、二十年、甚至五十年的尺度為單位。台灣媒體習慣一窩蜂追逐熱門新聞,對於需要長期追蹤觀察的國際情勢,報導往往就流於過度膚淺。

美國戰略重心的轉移不是這二年才開始的事,只是過去台灣媒體忙於鼓吹中國掘起,卻沒有看到另一個巨人也明目張膽的把手伸入亞洲。對台灣而言,是要選擇中國路線還是美國路線,是一個遲早都要攤牌的重要問題,不可能永遠想要走模糊路線,兩面討好。美國的長期低調部署與中國的高調叫囂,其實就是個鮮明的對比,而多數人往往容易受到後者的影響,一時無法做出正確的判斷。但是以中國人自己寫的孫子兵法來說,在廟算中評估兩軍實力時,要經之以五事,也就是所謂的「道、天、地、將、法」,那姑且先讓我來問大家幾個問題:

你覺得未來五十年內,中國或美國那一個國家比較可能會出現政體的重大改變與震盪??

你覺得未來五十年內,中國或美國那一個國家的社會比較可能會出現大規模的動盪與混亂??

你覺得未來五十年內,中國或美國那一個國家的法令制度與行政組織相對來說會比較完備??

你覺得未來五十年內,中國或美國那一個國家的領導者與將領會比較優秀,軍隊的實力會比較佔有優勢??

先不用說答案,但是可以猜到金正日心裡的答案應該跟大家的答案差不多,這也是讓北韓如此焦慮的真正原因吧!!

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • 小逸
  • 大哥你真的太利害了

    每各問題,針針見血,歩歩到位..我看你部落格改名叫~神算天國~比較恰當拉
  • AJ
  • 好帖
    會咬人的狗不會叫
    美國從二戰-冷戰以來 一直不斷創造**威脅論
    藉由言論來讓自己的行為合理化
    一個是政府整天帶頭說自已有哪些威脅 所以要.....
    一個是政府整天帶頭說我們崛起

    我想 真正的有錢人是不會到初跟人家講 我很有錢的
    美國這白頭鷹 在吃過日本雉 蘇俄熊 之後 可能想嘗嘗龍的滋味吧...
  • mtl
  • 對版大伊朗部分有意見
    如果美國想攻伊朗,就不會這個月從伊拉克撤出戰鬥部隊,明年六月從阿富汗開始撤軍
    給一個宗教寡頭政體擁有核武,是中東的夢魘,為了打他們心目中的聖戰,死多少自己人都在所不惜
    如果是共和黨的 McCain 當總統,絕對不可能從兩國撤軍,我覺得現在很可能已經打起來了,那是他的畢生志願,就跟小布希把打伊拉克當成畢生志願,因為老爸沒完成
  • 嗯....可能我的語意讓你誤會了,文中並沒有說美國會攻擊伊朗啊。有時「圍而不殲」才是高招。

    sophist4ever 於 2010/08/27 11:34 回覆

  • LOOKER
  • 老美是把「戰鬥部隊」撤出伊拉克
    但卻留下5萬名「訓練人力」

    試問,伊拉克是有多少民夫、還是伊拉克準備攻打克林貢人?會需要這麼多「訓練人力」?

    另外,俄羅斯為什麼堅持要開扁喬治亞、老共位什麼要把疆獨提升到藏獨台獨的位階

    請把中亞地圖攤開來依照「勢力範圍」用彩色筆上色,就大概知道個所以然
  • LOOKER
  • 至於老美會不會開扁伊朗北韓,個人認為,短期內不至於

    因為
    北韓,對老美來說,是拿來惡搞老共、熨平日韓很好用的槓桿

    伊朗,只要維持乖乖亂吠,不要笨到幹出不小心咬到誰誰誰之類的逾矩行為,留著做種,對老美來說是相對有效益的選擇

    不過南北韓會不會用有限制的小規模軍事行動來「對話」這件事,個人倒是認為可能性很高
    只因為,他們兄弟間本來就習慣也用這種方式來「溝通」
  • mtl
  • To Looker
    現在伊拉克部隊維持自己城市治安都有問題了,無力守衛與伊朗邊境,五萬名士兵攻則不足,但是好歹有一定的威攝作用,連這些也撤了,一年內伊朗跟伊拉克就統一了吧! 真空處必會被權力填滿
    美國是照自己利益行事,但哪國不是呢? 不是跟美國作對的就是好人,伊朗不是什麼小可憐
    如果你上飛機坐經濟艙,旁邊剛好是個大胖子,屁股佔了屬於你的半個位子,為此打架划不來,唯一辦法就是把你的屁股也增大,不動聲色的把他屁股擠回去,我想這就是國際角力吧!
  • unknown
  • 板大你別傻了 別說是五十年 中國的人口老化的問題再過二十年就要爆了
  • robden
  • 以台灣的立場來看真的要好好選擇該站在哪一邊,從歷史來看我們都站在失敗的一邊,清-鄭 , 日-清 , 美-日 , 接下來呢 ? 台灣要站在哪一邊
  • abc
  • 這是個人拙見:
    建議在此出沒的各位大大, 這篇文章可以與 "王立第二戰研所" 這個部落格當中, 最近關於台灣未來選擇的文章一起看.
  • 白衣劍少
  • #6 mtl
    現在伊拉克部隊維持自己城市治安都有問題了,無力守衛與伊朗邊境,五萬名士兵攻則不足,但是好歹有一定的威攝作用,連這些也撤了,一年內伊朗跟伊拉克就統一了吧! 真空處必會被權力填滿

    ****

    那...伊朗就滅國了

    又夠好用的引蛇出洞ccc
  • 白衣劍少
  • 那...伊朗就滅國了

    又夠好用的引蛇出洞ccc

    ****怕跳太快有人跟不上**

    1.請參考伊拉克吞掉科威特
    2.假使伊朗的擴編不夠,備多力分,美軍直接中央殺入(如果要入侵伊拉克不少主力要被外放到伊拉克,不管世仇多嚴重)
    3.得到光名正大開扁的理由

    簡單說..
    請參考兩次伊拉克被扁記,這次俄羅斯不知會不會有興趣參一角@.@?


  • cloud
  • 也許在國際上生存很難不選邊站,但五十年後誰存誰亡…誰也不敢斷言吧!然而我們真的要那麼沒骨氣的選邊站嗎? 可以的話當然希望以自已的力量站起來,但要經得起兩大勢力的打壓才行!!或是藉著兩大勢力的矛盾來找尋未來的出路? 北韓、伊朗…或是任何其它國家,想要怎麼發展,我覺得是他們家的事,除非他們無端侵略他國,那麼再以正當名義出兵,也許有其意義。如果沒有經歷過美國人的干涉打壓,我想沒有人喜歡沒事找事去摃上美國吧!!加上老美為了自已的利益在國際上介入他國已是常態,不就跟前幾個世紀歐洲各國殖民非洲、亞洲大陸一樣!!現在美軍留下的正規軍也許不足五萬,但別忘了還有許多以民間保全等名義(包含情報及特種部隊)留在那兒駐軍的人數,可不算在五萬內!! 中國將來被自已壓垮,是他自已的事,若是他們跟美國一樣喜歡介入他國事務,也許有天也會像雙子星大樓一樣的事發生也說不定,但在這之前,我們自已到底為自已的未來做了什麼,又對美國這大流氓橫行暴道的行為表示了什麼? 我也有幾個問題~~~如果在幾年後,美國掛了,或是中國掛了,哪一個對我們的衝擊會比較嚴重? 值得深思唄~~~
  • mtl
  • Obama 現在最不想做的,就是跟伊朗打一場,不管主動或被動,原因:
    1.錢錢錢!
    2.如果照你所說的,故意撤軍後讓伊朗入侵好有藉口滅掉伊朗,那只會坐實國內保守派說他懦弱不肯先去炸的政策,他別想選的上 2012,卡特總統就是這樣被搞掉的
    3.如果是開放戰場上決戰伊朗會很慘,但是如果伊朗先進入城市後決戰,美軍必定有傷亡,駐伊八年"才"死四千多人,國內已經受不了了,如果玩城市戰,四千人可能是三個月死的人數
  • LOOKER
  • TO cloud

    念過春秋吧
    夾在晉楚間的鄭國之所以玩得起毛利原就那套左右搖擺逢源的對策
    只在於他是夠強大的鄭國,而不是小到不夠話事的陳蔡魯衛
    相對於美中的台灣
    你認為實力比會比較接近鄭國還是陳蔡魯衛?

    這當然不是說台灣不能走自己的路
    而是說,台灣沒資格玩那套不選邊站的遊戲
    再者,美帝再邪惡,也比不上顯然對台灣有領土或主權野心的中國
    直接上的兩害相權還選中國,那不是笨蛋是甚麼?
    特別是考慮50年內的未來可能性
    還選中國那邊靠,除了被塞錢或腦袋充血以外,我真的找不到甚麼理由
  • LOOKER
  • TO mtl

    美國在中東維持駐兵玩持的很尷尬,最大的問題就在於
    他屬意的沒興趣,他討厭的卻很熱血
    而更糟的是,南北這兩國就算吃的下IRAQ,也都沒能力拉的出來

    從這點來看
    老美打伊拉克其實是因為
    這樣是讓中東油源地最有效率穩定下來的策略

    換句話說
    老美不打伊朗,最大的原因就在於沒必要作多此一舉的畫蛇添足
    留下伊朗,也還能維持對中東進行軍事投資的重要理由
  • 白衣劍少
  • to.#14 mtl

    一點不同見解

    1.美國最不缺的就是錢,看你要印幾個零,反正同一張紙,除非不收美元
    2.那開打不就符合大家期望
    3.你也為伊朗跟美軍一樣喔,之前兩伊打了8年還是平盤,現在雖然伊拉克很弱,不過要請傭兵也是很容易啦,只看美國願意放出"多少軍備"而已,反正之前海珊買一土拉庫,應該還沒炸完啦,畢竟曾號稱世界第4名陸軍,空軍第6喔

    最簡單的例子如..黑水,
    武裝直升機坦克車一定要的啦



  • mtl
  • 美國民眾現在最關心的就是工作跟國庫歸損,伊朗北韓排不到前五位,如果是共和黨的總統很可能會開戰轉移注意力拉抬支持度,但是 Obama 應不會
    美國民眾喜歡投沒有大腦但是看來很篤定的總統(Reagan,Bush),甚於理智卻游移不定的 (Carter,Kerry),如果全從伊拉克撤軍-->伊朗入侵-->再下令美軍打回去,保守派會罵 Obama 臨事不決,應該早就炸伊朗,自由派會罵他怎麼還要出兵,兩邊不討好,2012 是別選了
    伊朗當然不會跟美軍正面決戰,先打下城市後叫士兵化裝成平民,很難全部清除,斬草要除根,不想搞成這種局面的話在伊拉克無法自立前還是得有軍隊駐守
    我覺得共和黨做總統時都想主動侵略一個國家好建立自己的歷史定位,如果 2000 是 Gore 當選,入侵阿富汗是無法避免,伊拉克則可能性不高,Bush 打伊拉克有兩點主要理由,一則是要向他老爸證明他也能幹大事,不是 Bush 家中的敗家子(結果還是),二則是他出身德州,石油大亨最多的州,打伊拉克開新油源可以餵飽他的大亨朋友們,石油業一面倒是共和黨的大金主
    如果 2008 是共和黨的 McCain 當選,炸伊朗是他畢生志願,對北韓不光是演習而是真打了,他也想當戰爭總統,軍費則是靠借錢的
    美國不是單一人格,想成 Dr.Jekyll and Mr.Hyde 比較正確,同樣為這個個體利益,但是作法有很大差異
  • NYT
  • 這是一張珍貴有趣的海權歷史
    除了看到歷史事件對各國海權的影響,或許也可看出各國海權擴張趨勢與事件發生的因果。
    "Rise and fall of powers in the pacific"
    (query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9405E7DB1130EE3ABC4A51DFB7668389639EDE)
  • learnman
  • 中國四連敗
  • 雲非雲
  • 看到CLOUD得留言,就覺得很瞎

    一個兩千萬人口的國家,要在三億人口,或十一億中找出"自己的路"?未免太自我感覺良好了,一看就是騜上的信徒,偏偏騜上自己都不相信自己,整個家族老老小小都是美國人了!


    更何況那十一億的國家的人民處於被搧動的狀態,思考,見識都有問題,完全不能以"合理"的狀況來看

    如果一定要影響,我寧願選美國,至少台灣的那個殭屍狀態的軍閥獨裁者,也是受到美國壓力才把全世界最常時間的戒嚴取消!

    受到中國的污染,看看東南/北亞及非洲的軍政府們吧?當地居民可說是屍骨無存了
  • robden
  • 讓我想起1895的情節,甲午戰爭應該不關台灣的事吧,可是卻要台灣付出代價,當然就有人鼓吹台灣人要拿出自己的骨氣,所以才會"竹篙ㄉㄠˋ菜刀"幹得轟轟烈烈.鼓吹的人呢,應該舊大陸'新大陸躲的不見人影了吧.台灣人還是要好好想想該站在哪一邊?以往大把花錢的軍購難道不是在買保險嗎?
  • henry
  • 甲午戰爭後的情勢,對當時多數中下階層的台灣人未必是壞事吧???反正統治階層的利益不是屬清王朝就是日本國.現代化的推進,下階層的人,就享有好處了
  • xyz
  • 板主覺得同樣崛起的俄羅斯在中美爭霸中會站在哪邊呢?是放手讓美國修理中國?還是連中制美?
  • 兔子
  • 俄羅斯的 經濟 非常非常糟.....超乎我們可以想像...我們看到的只是大都市
  • ek
  • 1.什葉派新月在美國人幫倒忙的情況下形成,哪來的為了瓦解什葉派新月出兵?不打伊拉克什葉派新月就不會那麼快出現,現在伊拉克都已經是半個什葉派國家,遜尼派的勢力正在退縮,伊朗已經沒理由侵略伊拉克,因為他門已經快成為兄弟了,宗教的勢力在中東是會改變的,美國的兵力根本不夠對付伊朗,在那邊他已經是被包圍的態勢,所以他不會也沒辦法打伊朗

    2.美軍將來會往西太平洋退縮,他插西亞的劍會往印度靠攏,事實證明,巴基斯坦不是甚麼好夥伴,歐巴馬早晚會從阿富汗撤軍而且撈不到甚麼好處,刺激印度對抗中國才是未來的戰略
    3.天安艦是美國撿到的機會,不是果也不是因,麻煩看一下天安艦之前的日本基地問題,如果北韓沒鬧事,中日韓三國最大的理想會成立東北亞聯盟把美國踢出去,或者是單獨把美國踢出去,後者是日本正常國家派的想法,鳩山首相就是例子,當然有分為反中跟親中的,不過共同原則就是美國滾蛋,日本若沒有天安艦刺激,早晚會要求美國撤退到關島去,因為他們最大的夢想是正常國家,也就是美國人滾出去,南韓的統一計畫最多因此暫緩,但是他們還是往統一的方向邁進
    現況是,美國沒錢 會慢慢收起他的直接兵力,然後再慢慢鼓勵其他國家對中國產生包圍,此事成功與否看俄國人,俄國正激化中美對立以求漁翁之利,美俄中三國角力才正要開始,包圍中國能有多大成功機會,那就要看中國自己的智慧了
  • ek
  • 什葉派新月的成因是黎巴嫩問題,讓所有當時的什葉派信徒起身對抗以色列,這當中最有種也最有錢的是伊朗,因為不斷的跟以色列公然嗆聲得到當地穆斯林的親賴紛紛轉向什葉派懷抱,後來發生了哈瑪斯的執政,它們的合作更是緊密,以至於引發了黎南戰爭,黎南戰爭是什葉派新月第一次耀武揚威的時候
    2.回教是可以換派系的,我今天不爽遜尼派的老師我可以換什葉派老師,不會被丟石頭的
    再來,美國侵略伊拉克後,當地的遜尼派也因為臨時政府對老美言聽計從感到不滿,慢慢轉向什葉派,加上伊朗跟伊拉克也有不少親戚關係,國民通婚在那邊很常見,約旦人取個伊朗人當老婆也不是問題,所以與其說伊朗侵略伊拉克,還不如說透過親戚與宗教關係讓兩國修好甚至同一陣線把伊拉克也拉入什葉派,比侵略他好太多了,美國佔領期間共和衛隊大量滲透也是為了這些事情
    3.最擔心的是阿拉伯皇族,因為他們對老美在阿富汗與伊拉克的所作所為不出聲加上哈瑪斯與黎南戰爭的不作為,更是讓失業率很高的阿拉伯平民超不爽,慢慢的也想轉到敢跟美國嗆聲的什葉派去,更加壯大什葉派的聲勢,這就是遜尼派的阿拉伯為什麼在美國想馬上退兵伊拉克時,做出那麼大抗議的動作甚至不惜出兵伊拉克的主因,因為怕偏激的什葉派老師鼓動把皇室推翻掉~~~
    所以會出兵打什葉派新月的絕對不會是美國人而是阿拉伯人
找更多相關文章與討論