是說現在應該沒有人可以否認網路時代來臨後,網路的影響力會越來越大,甚至已經慢慢威脅到傳統的媒體。這從很多例子上可以觀察的到,比如說上次的美國總統大選,或各國政府人物紛紛在網路上成立不同形式的後援會,甚至台灣不長進的電子新聞媒體,是二十四小時蹲在PTT、Plurk、中國的微博上抄新聞,而且還往往劃錯重點。事實上,現在網路消息的傳播速度奇快無比,重大突發新聞大約比傳統電子媒體要快上一個小時,而一般的新聞則快上半天,至於重大的國際新聞有時候甚至可以快上一兩天。而且網路新聞的來源是原汁原味的,未經媒體的編輯台處理,反而通可以看到事件的真實原貌。這樣的情況讓網路與傳統媒體的關係發生了轉變,也就是過去完全是由傳統媒體主導新聞議題,引導了網路社群出現相關討論;變成現在是網路社群先出現重大的議題討論,而傳統媒體被迫跟進報導。兩者的關係已經開始主客易位。

舉一個最近發生的好例子,也就是大埔徵地案引發的爭議。這則新聞出現時,其實主流的媒體是完全不關注的。不論是電子媒體或是傳統報章雜誌,是親藍、親綠、親紅、還是只愛裸體加屍體的八卦報紙,全部漏了這條新聞。因為徵地案引發的抗議與警民衝突,在過去不知道發生過多少次,了可以說已經不是新聞。講實話,個人在第一時間看到網友轉寄的這則新聞時,也研判錯誤,除了認為這條新聞只會曇花一現,甚至在資料還不夠多時,就草率的認為農民的抗爭並站不住腳。但是我真的錯了,網路社群的動員力量遠遠超過我的想像,在長達二個禮拜的時間裡,網路社群自動自發的追蹤這條新聞,並且不斷更新最新的消息,越來越多的資料,讓事件的真相變的更加清晰,農民們的的遭遇得到越來越多人的同情,最後這些匯集而成的網路輿論壓力,讓傳統媒體不得不跟進報導,也讓那些在網路上組織各種粉絲團、後援會的政治人物嗅到了民意的走向,開始關心這個議題,進而變成舉國關注的事件。

在這整個過程中,必需要說「獨立媒體」的表現,實在可圈可點,傳來的第一手影像報導,不止既快又好,而且撼動人心。特別是在各種網路社群平台早就完全支援Youtube的影片分享時,獨立媒體放上網路的報導,都能被快速傳播。而有群眾號召力的知名部落客,紛紛就大埔徵地案進行專文討論並全力聲援農民,讓這整個新聞事件,從單純的徵地爭議,上升到了產業發展的辯論、土地利用的反省、徵收政策的問題、執政者們的責任與清亷操守的質疑。可以這麼說,獨立媒體給了原汁原味的第一手影像報導,而部落客們賦予了這則新聞生命與內涵,加上網路社群的推波助瀾,讓這則原本應該會淹沒在台灣低俗媒體環境中的新聞,成為了執政者必需要面對的巨大危機。從另一個層面來說,這些沒有被統合組織的散亂網路力量,卻有著神奇的自我協調能力,對這則新聞的報導與評論,其整體水準要比台灣的媒體要好上太多了。可能沒有唸過新聞系的網友,才真的沒有被那些專制時代所培養出來的新聞系教授給污染到。

不過無可諱言的是,這股力量在政治傾向是比較偏向綠營的,而會有這樣一面倒的情況,背後可能有非常多的原因。不過最有趣的是,當網路的影響力越來越大時,藍營的政治人物也開始希望利用這樣的網路力量。就日前某朱姓候選人與朱姓知名部落客的對談活動中,朱姓候選人希望朱姓部落客幫忙藍營訓練網路傳播人材,就可以看出這樣的企圖。不過從這位看來尚稱年輕開明的朱姓候選人,都講出這樣的話時,就可以知道他們畢竟是類比式時代的人,真的無法適應這個數位化的時代。因為綠營會獲得這種網路支持,其實真的不是像他們所講的,是綠營的網軍在主導經營云云。稍微略懂網路生態的人就會知道,砸錢弄出來的網路行銷手段,往往都成效不彰,而且很少有長期成功的案例。因為網友們並不吃這一套,網路世界自有一套是非對錯的不同價值觀。這樣的價值觀也許與真實世界不同,可能也有其偏差之處,但是這一套運行的規則也同樣不受到真實世界的太大影響。又或許應該說,網路的發展實在太快,就連大財團與想控制網路的專制國家,他們也還沒有弄懂,要發揮影響力應該從那裡下手。

大埔徵地案是一個很好的例子,是網路輿論引導了傳統新聞媒體。我們可以看到形塑這整個運動的關鍵力量是那些,但是我們看不出來如何去影響他們。因為獨立媒體也好、政論部落客也好、網路社群也好,他們都是不受財團、政府所影響控制的。他們與這些財團、政府所控制的傳統媒體相比,是絕對的弱勢,但是弱勢者的連合,卻形成一股無法去忽視與掌握的力量。無法去忽視是因為這股力量讓一個微地案變成為了舉國屬目的焦點,並成為執政者的危機;而無法去掌握則是因為這些弱勢的網路力量,太弱勢到根本就不在商業體制內,因此不受任何一方所控制。那你說砸錢可以收買這些人嗎??網路上特別的道德觀,又會讓收錢講話的人遭人唾棄,快速的讓其影響力消失。那你說偷偷來買通這些人,應該神不知鬼不覺,那又太小看網路八卦版的威力了。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(35) 人氣()


留言列表 (35)

發表留言
  • 蚊文
  • 假圖大說的極是
    而這種趨勢下最大的反差
    是那些輕佻的自大政客
    用慣有油嘴滑舌卻想扮誠懇
    讓可信度一點一滴的流失
  • pc
  • >>就日前某朱姓候選人與朱姓知名部落客的對談活動中,朱姓候選人希望朱姓部落客幫忙藍營訓練網路傳播人材,就可以看出這樣的企圖。

    一言以蔽之,就是學習中國的五毛黨啦!!
    國民黨果然被共產黨統一了!!
  • 白衣劍少


  • 錢呀

    是買的通關鍵,代價問題

    可是..
    流水卻是可以從旁邊包圍或者繞過

    沒人是不可取代的重要
    也沒人是不可超越的高牆

    隻手遮天不再是少數人的能耐了

    to pc

    show me the money

    人家老共有錢養網軍,論件計酬

    同萌會有啥??黑都來不及了還吐出來養網軍,除了被洗腦(朕的畢生志願)跟既得利益者,無幫他說話的價值跟理由

    這便是網路一面倒的原因,因為都是時間去換打字,人人是公平的,貼文等票

    有電腦有人,有人氣
    沒靈魂的copy,看久了很快就知道,然後就被丟到垃圾堆去,連逛都不想逛

    像上次花蓮那個王尚智..
    一開始覺得不錯
    後來就很少看了..
    因為..他是聰明的藍軍
    但是..因為"藍朝因素",導致看法中帶點置入行銷,慘的還是畢生志願那種,所以..tone不合

    但他不失開明,不過別想太多,比起那個ys2000進步太多了,能理智看事情,而花蓮事件跟大埔事件,把他的價值跟心態暴露光所以..接近掛了
    不再被認為是能理智看事情的部落客了,下場就是..沒人氣了

    有兩個號稱最大華人財經網,也好不到哪去
    也都是.."朕意已決"然後..人就跑光了













  • 漁民
  • 假圖大很誠實,提到大埔徵地案的錯估,正因為這樣,我更期待假圖大用這種誠實與改進的精神,去期待下一篇文章。

    另外那個朱姓候選人也利用臉書,每天就看他的助理在臉書上寫無聊的東西、貼騎腳踏車的照片等等,越看越無聊,根本是將臉書當成競選工具;也就是選完臉書就忘了的那一種型,跟X蘭的雙口呂前縣長跟落選的X東縣長經營臉書,卻搞到荒廢的樣子相同。

    KMT實在很爛。
  • matthew0320
  • 大埔的案的關鍵是"影像"

    當怪手跑進去可收成的稻田時,連我的淺藍媽媽都大喊"夭壽"。
  • RL
  • 我是這麼認為,網路是一個比較不容易被操弄的媒體,而非不能被操弄的媒體。
    PTT八卦板水準不高,但反共及逢馬必噓的態度,剛好是全台灣最需要的。
  • 唯蔥
  • 第一次看到版主發關於大埔事件的噗,其實有點不以為然。
    不過還好沒有衝動開罵,哈。
    希望大家都有好EQ~
    其實親戚很多在苗栗,有的或許也是共犯,因此才沒有懷疑農民動機。
  • hello
  • 藍營的作法是給于利益 個人的利益或是個別組織的利益 從不是國家或社會整體的利益 網路上毫無舞台空間可言

    綠營比較理想性 談民主自由 社會正義 司法人權 永續環保 網路是最好揮灑的空間但無法給于眼前立即的利益
  • lin0093
  • 好文
  • 路人
  • To #6 RL

    你的話裡面有很大的問題

    首先,操弄的定義很模糊
    沒有清楚界定影響力範圍就直言容不容易,未免失之模糊

    再者,所謂的水準高不高,其門檻在哪也很可議
    完全是主觀的意識產物

    結論就是,言之無物,又或是被刺到了才跳出來辯解

    這樣說起來,閣下如果被反被噓,無所謂需不需要的,還真是剛好而已
  • BB
  • 好文推~
    (倒數第5行的"微"地案...)
  • 個別的11人
  • 8樓的說得好,
    姑且不論老k黨是否真正製造了哪些利益.
    光以價值觀而言,
    身邊較重視短利的朋友,
    在金錢、家庭、道義、健康...之中,
    認為金錢優先的,
    多數傾藍....
    真的是很奇妙.
  • crimson
  • 網路是一個可觀的、不易與傳統媒體唱和的新媒體,但即便如此,也無法保證最終端的、待在螢幕前的閱聽人能對事件有全面的理解。

    怪手開進農地的影像令人震撼,但是有多少網路新聞能分得清楚縣政府執行的程序問題,和國家產業及土地政策屬於不同層次?有多少熱血文章會先搞清楚大埔的都巿計畫區段徵收和中科三期的園區開發有什麼不一樣?當寫手們對閒置的工業區口誅筆伐時,注意到科學園區供不應求的現象嗎?

    個人樂見多元的網路打破傳統媒體對新聞的壟斷,只是如同嚴謹的研究不會全然採信網路資料一樣,如果我們懂得敏感地對傳統媒體保持懷疑,對於網路最好也遵循一致的態度,才能確保自己更接近真實。
  • looker
  • 所謂的菁英意識
    講的就是那些把別人都當作無腦的人的想法

    13樓的
    千萬別低估其他人(特別是公眾)
    也千萬不要高估自己的經驗(特別是恣以為的那部分)

    另外,討論問題時如果是開放的框架
    那請不要自己先套個框架,然後再來講別人不合尺寸不合形狀
    如你有你看待問題的角度與尺度
    別人也可以有她看待事情的角度與尺度

    別人(特別是群眾)的智慧,是不可測知也不能睥睨的
  • Jack
  • 等民進檔執政,就讓你們看看誰的網軍比較嗆.
    綠營的爛,藍營永遠追不上.
  • Fumio
  • 樓上可以說具體一點嘛?
  • 中文真奇妙
  • 金小刀大力推廣的扯爛污絕招再現,用以問止問的手法順便再罵一下把問題轉到對手身上,網路上這招真的屢見不鮮啊
  • 中文真奇妙
  • 如同13樓所言一堆,不就是想說苗栗縣政府是依法行政能奈其何,但他故意沒講的,其他寫手卻都講了,從情理法各方面,卻被統稱為熱血文章,奇妙啊
  • brent
  • 講來講去其實只有一個問題: 就是當政府為了所謂的公眾利益要把你家剷平的時候, 到底群眾應該站在哪一邊?
  • Tiberlius
  • 是啊,很多人討論事情的時候是什麼法都不了解,但"法"畢竟是工具,怎最後守法變成公務員職志的目標?
    13樓的意見,恰恰跟納粹德國屠殺猶太人及擴張的藉口一樣,法律缺乏實質正義,即便程序再完美,也不過是當權者濫權的根據而已,是呀,徵收一切合法,但法依據只有寥寥幾個不確定法概念就可以恣意侵害財產權時,請問一下中華民國憲法第十五條的財產權保障在哪裡?人民住居及遷徙自由在哪裡?而行政程序法上的依法行政原則難道只是單單依著字面法律構成要件而已而不需要考慮到法理及公益原則嗎?比例原則勒?怎都不拿出來說一說啊?

    順民是專制之本,
    公民為民主之根。
  • pc
  • >>這股力量在政治傾向是比較偏向綠營的,而會有這樣一面倒的情況,

    其實這是種大多數人錯誤的思維,認為『非藍即綠』,你只要是不支持國民黨、不講國民黨好話,那你一定是民進黨的人,或是支持民進黨的。有這樣思維的人幾乎到處都是,我看了實在是非常厭惡,這種思維根本就是把整個問題給窄化了,硬要歸類成『藍律政黨惡鬥』......
  • RL
  • 依法徵收的價格遠低於市價,從日治時代到現在台灣到底有什麼進步?

    國民黨對日本殖民手段的態度就是好的不學、專學壞的。

    難怪那麼多人會懷念日本人!
  • Ken
  • 我第一次看到大埔的片子是在公視上, 看到挖土機開進農田覺得很震撼, 主流媒體一週後才開始爆這件事, 當時暗暗的讚嘆, 劉政鴻真厲害, 連媒體都有辦法買通. 想不到媒體是慢半拍, 不是被買通.
  • 愛地球
  • 大埔事件 說明了我們人類對自然 大地之母的依戀
    人 終究還是要回歸自然---
    希望台灣能永續生存
    我們彰化人不要八輕
    歡迎中研院中遷彰化
    留綠地給台北人!
  • 大叔
  • 社會議題的形成,不再是經由傳統媒體,透過它們習慣的方式選擇、挑篩後呈現方始形成。有時得要觀察網路上正在形成話題的趨勢才行,畢竟現在真的是學術有專精且發聲管道不再獨尊的時代,也不再是古早那種閱聽人引勁期待報章雜誌的資訊餵養。
  • attile
  • 這就是影片特有的效果,若只是以文字表現,讀者並不易掌握當時的狀況,很容易會將之視為單純的徵地爭議,但目前看來接受徵地的農民其實是在「一毛都領不到」的威脅下妥協的,儘管縣府開出的條件是很苛刻的。

    文字、圖片、影片所呈現的效果是很有趣的對照,這次大埔若是單有文字、圖片是否有這樣的效果很值得思索

    好在有Youtube

  • catanddog
  • 大埔案在其他網路上也有討論MOBILE01裡面,但是網路這種東西真真假假~也可以利用手法來炒作,合位原汁原味,就像歷史一樣,撥不清。
  • 源源
  • 網路的討論其實非常慮淺,不是值得鼓勵的方式。
  • 鴉
  • 網路傳播的操作手法比較困難,但不代表就沒有方法可以操弄,只要經過鏡頭的東西個人認為就不叫做原汁原味,就像同樣是拍婚禮結婚過程,我請三組人馬來拍,一組拍完放出來的東西讓人覺得很無聊,一組播出來的東西讓人看了覺得很感動,一組播出來的東西讓人看了只會皺眉頭、破口大罵。經過網路傳播的東西就不會被剪輯?應該沒有這種道理。
  • 小花
  • 樓上的觀念完全錯誤
    從你自己舉的例子就可以反駁
    如果你只看了你三組人馬其中一組的作品
    然後就認為與事實相符,而不去看其他兩組
    這明顯是自己的問題
    而不是那三組人的問題

    這也是網路很重要的特性
    雖然總是會有刻意扭曲的人
    但觀察的人多了,來源多了,討論多了
    自然會越來越接近真相
    遠比傳統媒體的單向報導好多了
    經過眾人檢驗的東西,正確的機會總是高得多
    由其是現在媒體幾乎全被掌控的情況
    根本無可信度可言
    網路消息正確的機會要高多了
  • 小六
  • 「等民進檔執政,就讓你們看看誰的網軍比較嗆.」
    看了八年了~
    然後勒?(  ̄ c ̄)y▂ξ
    原來藍軍不是跟人家在講道理,是在比嗆的啊~
    感謝你證明了網路上那堆名嘴的腦袋裡根本沒裝東西~
    「綠營的爛,藍營永遠追不上.」
    「藍營的爛,綠營永遠追不上.」
    就只會用造樣造句的句型?
    看來在某些藍丁的腦袋裡要運算叫做理性的程式~
    是一種苛求~
  • 小六
  • 樓上的花兄真是一針見血啊~
  • 小六
  • To源源:
    「網路的討論其實非常慮淺,不是值得鼓勵的方式。」
    夫子自道也~
  • 小六
  • To 13F:
    「當寫手們對閒置的工業區口誅筆伐時,注意到科學園區供不應求的現象嗎」
    閣下是在自婊嗎?
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)