是說過去台灣的早期歷史分期,多半以「荷佔、鄭墾、清領、日治」為分野。但是有趣的是,有時候有些人也會打死不認自己佔領整個台灣。比如在清領時期,身為東北亞重要貿易航線轉運站的台灣,常常有各國的貿易船隻在台灣東部海域發生船難,當外國水手在漂流到東海岸時,有時會被當地的原住民所劫掠殺害。這時外國的使節要求清廷政府負責時,清廷政府就曾經推說「臺地生番,穴處猱居,不隸版圖,為王化所不及」,意思就是說那不是我的領土,此事與我無關,而且這樣的行為還不止一次,有時還甚至硬扯說「(水手被搶掠的地點) 係生番界內,其行劫兇犯,又係生番,並非華民,該處既未收入版圖且為兵力所不及,委難設法辦理。」(註一)

清廷政府的這種擺爛無賴態度,讓屢有水手在台灣東海岸遇難的美、日兩國萬分不爽。屢次交涉無效後,美國甚至想說既然你清廷政府硬拗說台灣原住民所居住的區域不在你的版圖之內,那我派兵佔領也是剛好而已吧。當時奉派處理船難遇害事宜的美國外交官員,就有如此的動議,只是後來因為各種原因而作罷。但是這位官員後來途經日本時,知道日本當時正結束了鎖國政策,頗有向外發展的企圖,加上日本船員也多次在台海遇難慘遭殺害,清廷政府對於日本的抗議也一樣推拖,因此這名官員順勢煽動日本政府攻台,還提供不久前到台灣時所觀察到的第一手地形情報,而這也就是後來爆發牡丹社事件的遠因。因為數年後有八十幾名琉球船員遇難漂流到屏東,誤入當時原住民的牡丹社,又語言不通,多人遭原住民殺害,結果本來就有心攻台,並想確立琉球宗主權的日本政府,就趁此機會派兵進攻台灣,史稱牡丹社事件。

牡丹社事件不只讓清廷政府默認琉球屬於日本的勢力範圍,還驚醒了顢頇的清廷政府,發現了日本的野心與台灣的重要,遂派出沈保楨、丁日昌等人開始積極經營台灣,而這也是台灣教科書對這段歷史的標準答案。那如果有高中生不小心看到曹院士寫的台灣史論文集,在考卷上寫下牡丹社事件發生的遠因,與清廷政府多次不承認對台灣擁有全部主權,進而引發它國的覬覦,那這個高中生的考試成績恐怕兇多吉少。而這就是「一綱一本」的妙處,可以將複雜的歷史事件簡化到只有一個答案,一種思維,一個看法。那學者專家們一邊支持一綱一本,一邊喟嘆台灣學子缺乏思考能力,豈不可笑復可悲。中二病的患者出了書(註二),批評台灣各版本的教科書內容有所出入,並藉以指控台灣的教育有問題,那還情由可原,因為他的年紀見識本來就還沒有成熟到可以理解世事之複雜、人心之叵測。但是本來應該識多見廣,學富五車的資深學者們,卻仍然執意要大開歷史教育的倒車,那就實在令人無比扼腕。

忘了誰說過「歷史從來都不單薄」,意思就是說絕大多數的歷史事件不單單只是有一個簡單理由就能解釋的,甚至幾乎是全民常識的事,通常也遠比多數人所認知的複雜。比如「鴉片戰爭」爆發的背後主因,就不完全是因為鴉片而起,交戰雙方之一的英國,就一直認為這場戰爭是因為不平等貿易而起的軍事衝突,查禁鴉片的問題只是雙方積怨已久後的引爆點。英國的觀點與中國的觀點相差十萬八千里,只是中國的史書教育一向喜歡簡單的答案,「鴉片」二字當然比較容易用來當考試的標準答案。但是如果有一天,有個人去翻譯了英國的史書,兩相比對後發現對雙方同一場戰爭的看法是南轅北轍時,那又該說誰對誰錯??那些學者專家難道還能拿紅筆去把英國人寫的史書畫個大叉叉嗎??

 

註一:曹永和著,台灣早期歷史研究,聯經出版社。本文所引用的兩段清廷文書均出自本書之「清季在台灣之自強運動」一文,第484頁中段。

註二:中二病,請愛用谷歌搜索。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(37) 人氣()


留言列表 (37)

發表留言
  • S
  • 不能同意天國大再多!!!!

    從小(我是國編本倒數兩屆)讀的書都是"標準答案",從國文的"注釋"、數學的"唯一解",史地更不用說,"標準答案"就算了,唸的東西常常還是濠洨的。

    學者把背誦妖魔化更是不知所謂,沒有科目是不需要用背誦去加深記憶的。重點在於讓學生了解事情的不同面向,讓學生有能力就各方資訊去解讀、分析一件事情。

  • arne
  • 等了好幾天版主終於有新文章發表,真是感謝!!
    說到台灣的歷史詮釋,有誰可以站在這塊土地上的視野來看,大部分都是用外來者的角度來酌墨,剛好的,我們的教育又讓我們失去獨立思考的能力,看到北市在爭論一剛一本,內行看門道,外行看熱鬧,上週不小心看到中視的節目,在訴說商朝的陪葬,硬生生的說墓裡出土的貝殼來自台灣,真是鬼扯!!
  • unknown
  • 受過KMT"國民教育"真的會被不知不覺的被洗腦
    考題和解答的單一思考模式 扭曲歷史和歌頌屠夫成了執政的利器
  • 我的天啊
  • 我想天國大說的
    應該是某位大師(姓李,單名)的兒子吧
    他們父子倆還一起上過陳文x
  • 我的天啊

  • 寫錯了
    是陳x茜的節目
  • yuity
  • 以前研究原住民時,讀過一本書《牡丹社事件的真相》,差不多就是天國大寫的那樣。在書中寫來,當時台灣東部,比較像是有無數個小國(部落)林立的地方。就連與日軍戰鬥的部落,似乎也不是襲擊漁民的部落。最初還是因為美國澳門領事從中牽線、帶路,不然日本對於出兵還有一些猶豫。

    而且實際上,也沒有什麼大會戰的場面。據說部落用打游擊的方式,暗中放槍,再觀察日軍的反應,藉以判斷日軍的戰力與素質。最後幾個部落長老決定和談,美國領事仲介、簽約,承諾不再攻擊漁民。這些過程中,都沒有清廷的份,就只是在同一座島的另一側發生的事而已。

    不過這些黑歷史,課本當然不會寫...
  • OMG
  • 那位中二病的年輕人實在是勇氣可嘉,在在表現出某李姓大師為某黨傳聲的意圖,終於又想要把台灣歸在單一解答下的一言堂裡,身在教育界的我實在是越想越心寒......
  • ccc
  • 在大學時我的"國父思想"老師就在課堂上說
    "台灣是中國自古以來不可分割的一部分"這句話是鬼扯
    台灣在清末才納入版圖
    不久之後又給日本了

    既不夠古
    也非不可分割
  • 研究牲
  • 引用新聞:
    當記者詢問李x如何面對無法自由使用google及錢學森實驗室被推平的事件時,他不以為然地表示,台灣人喜歡拿自身的民主自由來評斷人,而他既然選擇到北大就讀,就會「入境隨俗,尊重制度」。


    一開始罵這麼兇,怎麼遇到祖國就突然低調下來了
  • Cor
  • "台灣在清末才納入版圖
    不久之後又給日本了"

    這句話正確的說法是
    "台灣沿岸在清末才納入大清殖民帝國的版圖,
    不久之後又放棄了"

    台灣全島是日本自己花力氣打下來的,不是清國給的。就算是給的,所能給的也只有沖刷平原區
  • YO
  • 現在學生叛逆又有想法
    就算是一綱一本
    也不會扭曲史觀
    我們當學生的時候都知道課本裡屁話連篇~寫矯情的答案只是為了分數而已


    至於李勘
    他要回去言論自由的中國

    我覺得是求仁得仁
    快回去吧!
    台灣不適合你

    如果可以
    拜託把郭冠英和文茜阿姨一起帶去
  • ktsai
  • 小弟我也是讀國編本長大的,
    有幸到美國念大學
    以前我也是以為美國人知道的中國歷史怎麼會比中國/台灣人多;
    你們美國人又沒待過台灣, 不了解台灣的國情啦!

    沒錯, 普通美國人是連台灣在哪裡都不知道...

    直到有一天, 在大學圖書館閒逛, 逛到東亞歷史區, 心裡想: 哈! 美國人知道什麼狗屁中國歷史...
    隨便拿一本書起來翻, 這才驚訝美國學者對中國歷史研究的深度和廣度...更令人感到恐怖的是日本學者@@
    然後就津津有味的一直看下去...

    原來我在國小到高中念的歷史課本才全都是狗屁!!!
    我從小就是接受單向思考、標準答案的愚民教育, 中國歷史對我來說不過就是枯燥乏味的帝王世系跟戰爭...大學聯考隨便考也有89分(我自然組的)
    開了眼界才知道原來歷史不是克漏字填空...
    越簡單的課文背後才隱藏著越多不可告人的秘密...

    我想中國或台灣的史學家應該只配給美國、日本學者提鞋而已吧...
  • 兔子
  • 所以C國永遠不可能強大....因為智障寫出的教材繼續教育下一代智障....XD
    包括這次花錢買空殼航母也是一樣
    那根本是一個大錢坑...
    X敖 應該大概晚節不保吧....

  • MIKE
  • 高中最痛恨的一科就是『三民主義』,每次考試都不及格
    那個申論題怎麼寫都拿不到分數,不能申也不能論,只能照課文連一個錯字也不能有,這真是歷史上的大笑話
  • menan
  • 12樓仁兄

    你拿台灣智障國編「中學」課本跟國際一流「大學」比不公平啦,台灣的歷史系沒那麼不堪。(不然我們哪有曹永和院士的書可以看?)

    一般自然組學生在高中畢業後對人文學科的誤解與歧視由此可見一斑,也正顯示國民黨的教育有多差勁。
  • 毛會長
  • >>>>X敖 應該大概晚節不保吧....


    其實X敖是早節不保^_^

  • 綠茶
  • >>>>X敖 應該大概晚節不保吧....


    其實X敖是早節不保^_^
    --------------------
    其實X敖根本無節可保
  • harpist
  • 1867美國打台灣
    http://blog.roodo.com/harpist/archives/13327951.html

    美國出兵台灣比西鄉從道的牡丹社還早7年,台灣原住民真的很強悍。西鄉從道攻打牡丹社的顧問就是李仙得(Charles W. Le Gendre),1874年於牡丹社事件石門之役在石門古戰場領兵打敗原住民的叫…佐久間左馬太,四十年後1914年太魯閣之役時佐久間左馬太的合歡山總部所在地也叫石門山。

    1867年3月9日美國船羅妹號(The Rover)遇暴風飄至在屏東七星岩觸礁,船長夫婦及幾名船員,在瑯嶠(今屏東恆春)的庫阿魯上陸,除一名華人水手逃到打狗(今高雄)告官外,其餘全部遭殺害。美國駐廈門領事李仙得(Charles W. Le Gendre)拜訪清國政府閩浙總督吳棠,希望獲得幫助,吳棠接受請求。李仙得向福建分巡台澎等處兵備道吳大廷遞交備忘錄,事先通報他將為調查羅妹號事件進入台灣事宜。李仙得4月18日乘亞士休號抵台,19日與台灣兵備道等人會談,要求清國出兵蕃地但遭台灣鎮總兵劉明燈以「生番兇悍,怕遭不測」為由加以勸阻。於是李仙得自乘亞士休號欲與原住民頭目交涉有關自由航行問題但亦遭攻擊,失利而回。



      回廈門後,李仙得向清國政府閩浙總督提出抗議,要求追究責任。閩浙總督下令分巡台灣兵備道吳大廷答曰:「生番之地不隸中國版圖、難用兵究辦」。而此同時,美國政府亦命令駐華公使蒲安臣(Anson Burlingame)親赴清國總理衙門,提請關注此事件,同時通告美國海軍貝爾(H.H.Bell)提督統率美國亞洲艦隊赴台調查該事件。貝爾在六月率領巡洋艦Hartford及Wyoming討代台灣原住民,6月6日到達打狗港,7日停泊於出事現場的海面,19日George E. Belknap上校率領Hartford艦(2900噸/亞洲艦隊旗艦)、Wyoming艦(1457噸)至台灣南部,並以181名陸戰隊分成數路隊伍登陸上岸,和Koalut社原住民交戰,其中Alexander S. Mackenzie , Jr.少校戰死。

      敗退後,李仙得遵從美國政府命令前往北京,與美國公使一同向清國政府提出強烈抗議,並威脅「如果清國政府不承擔羅妹號事件的責任,則無妨讓英國人佔領台灣 」。清政府因懼怕事態擴大,遂責令閩浙總督及台灣道台調查該事件。同年九月,台灣道吳大廷向李仙得照會云:「清國即派文武大員究辦,不必勞客軍。如欲觀察,可乘本國輪船來臨」。乃下令台灣總兵劉簡青、南路海防兼理番同知王柳莊領兵500名向瑯嶠出發,李仙得亦同行。但一方面劉總兵以糧秣未到為藉口拖延,一方面清軍也畏懼與原住民作戰。李仙得觀諸情勢、知欲待清軍解決恐怕機會不大,於是乃偕通事六人和原住民頭目卓杞篤(Taketok)面晤交涉。李仙得在10月10日,經過李仙得的通譯必麒麟,與十八蕃社酋長卓杞篤(Tooke tok)進行會談,雙方簽定親善盟約。雙方約定此後對外國船隻將予以保護,而李仙得也被要求約定此後如有漂流船隻,須先看有揭紅旗在海岸始得登陸。

      此條約經美國政府承認後,即成為正式的國際條約,而且是清朝廷大員陪同美國人合討原住民所簽訂的。因此清政府所謂的「生番之地不隸中國版圖」也成為日後牡丹社事件的原因之一。
  • ktsai
  • 在台灣只能看到一種版本的「模糊」中國史 (以前啦),
    在中國大陸只能看到另一種版本的「模糊」中國史,
    在美國不但可以同時看到兩種版本的「詳細」中國史, 還可以看到日本、英國、法國學者寫的「詳細」中國史...

    漢學者在日本, 資料文物在美國, 此話不假...
    至於中國...只有仿文物跟偽考古而已...
  • pgchui
  • X敖早在第一次到中國訪問
    就已經原形畢露了
    他那時就大肆吹捧共產黨
    原來他是反蔣氏父子
    不反中國的

    X敖的女兒早就到中國北京定居了
    現在兒子也過去
    不足為奇!
    以他這樣的大中國意識
    教出這樣的兒子
    也只是剛剛好
  • 吳龍
  • 我記得我在那篇"台灣人立場看牡丹社事件"有指出滿清沒有全面擁有台灣的這件事,才能以此事實主張滿清和日本都是侵略者.
  • 河邊草
  • 清朝統治台灣分平地跟番地看台灣古地圖就知道了。不過對於一些看到五顆星星大紅旗雙腿就發軟的人而言,這些事情是可以視而不見的。
    每次看蔣介石以前怎麼剿共,怎麼打國共內戰,然後再看現在的KMT,嘴角都不禁微微上揚。

    政治麼~ ㄎㄎ

    那些蛋頭學者,就是因為是腦袋簡單的蛋頭,所以才有辦法在黨國體制下成為學者。
  • brent
  • 共產黨並沒有迫害李敖或他的家人, 相反的, 還給他們高規格的禮遇, 所以李敖自然會在演講中譏諷調侃那些六四時站在天安門上的學生是笨蛋, 這叫投桃報李, 是中國傳統的美德之一

    他的子女大概也是聽著他自吹自擂的故事長大的, 所以有類似的行為叫做青出於藍, 至於會不會勝於藍就有待觀察了

    李敖最愛自稱自己是歷史學者, 不過嚴格說來比較精確的稱號應該是"專業剪報收藏家"會更貼切, 我個人大膽假設, 他的小學暑假作業裡的剪報應該到現在都有留著, 如此才能顯出他的歷史素養


  • 白衣劍少
  • #20 pgchui 於 2010/08/04 08:59

    X敖早在第一次到中國訪問
    就已經原形畢露了
    他那時就大肆吹捧共產黨
    原來他是反蔣氏父子
    不反中國的

    *****

    海南島..三亞

    2005以前..上億豪宅

    目前不知賣了沒

    當年..一般樓層住戶大蓋20萬吧


  • mtl
  • 我覺得歷史教科書應該只寫客觀的事實,某年誰發表什麼,誰死了,發生什麼戰爭,推測主事者的動機或是誰作的,通常就是歷史開始扭曲的起點
    現代史教科書寫作者都是為當政者服務,為了強化自己政權的正當性,把同黨過去領導者作為動機高尚化,骯髒事略過,敵人非人化,用歷史教科書用教導學生們愛國愛現在政權,舉世皆然
    等到現在台灣政權跟共產黨政權都結束後,你說的這些就會被下一代政權寫入他們的歷史教科書
  • 個別的11人
  • 關於李氏父子,
    認同中國我覺得是他們的個人自由,統獨本來就沒對錯.但是自由人權不能打折扣.
    雖然我贊成台灣獨立,但是假設是民主自由的統一與極權獨裁的獨立比較,我還寧可選前者.
    認同共匪政權的傢伙我看了就想吐.
  • learnman
  • 被出賣的台灣
    Formosa Betrayed
    上映日期:
    2010-08-06


    ★勇奪 聖地牙哥電影節最佳影片、最佳男主角
    ★費城亞美電影節 觀眾票選最佳電影
    ★耗資七億台幣 好萊塢首部以台灣戒嚴時代為題材的驚悚鉅片
    ★話題爭議不斷 身為台灣人不可不看!

    一位在堪薩斯大學任教,熱心宣揚台獨理念的台裔美籍教授在校園被殘酷謀殺。
    而在事件爆發後,一個對臺灣政治生態毫無所悉的警探傑克被派調查這個案子。
    隨著線索一步一步展開,他才發現事情並非如表面所顯現的單純,自己竟逐漸逼
    近一個牽扯到美、中、台高層政治敏感神經的恐怖陰謀。
  • czd01
  • 专制政权确实不可取
    至于航母空壳之类的只能说走着瞧了,是成是败,现在不好说,反正都在搞着呢,只要不是穷兵黩武就成,大陆目前80后世代开始崭露头角,再过20-30年,就是90后世代掌控,到那时候,估计全民的素质和民主,自主意识会比现在掌权的60-70世代进步得多,想一朝一夕就改变大陆政体格局是痴人说梦,只能靠大陆人民自发自主的改变,不过,我希望是和平演变,不然在演变过程中一旦大陆的狭隘民族主义占了上风,想想二战日本,德国的例子,就知道民族主义挑起战争多可怕了,何况是现在拥有核弹投射能力的大陆了。

    就算最后结果是同归于尽也好,都是我等不希望见到的。
    各位还是希望那天永远不会到来吧。
  • czd01
  • 还有一点,我觉得不是出于学术目的的话,就不用考证台湾的屈辱史了,还是眼光向前看,怎么富国强兵征服世界吧。

    就算不能征服世界,能独立也行~
  • 小六
  • 大陸的航母的確是不好說,只要認真搞,就算是山寨也是有威脅~況且還會有某些國家奧援~
    至於要不要釐清台灣史,那不僅是學術問題,而是正本清源,以免老是被別人家強姦了還要認賊做父~
    富國強兵就更不要說了~富國一定要,強兵的話,只要讓對岸啃不太動就好~
  • 好笑
  • 國民黨的教育有多差勁,
    只要看板主詮釋歷史的方法和幾位贊聲者的發言就很清楚了。
  • 路人甲
  • 其實您的言論讓我想起來中研院史語所裡面有館藏台灣番界圖. 其實就是最佳的說明.

    不過對岸有很多很無聊的人動輒以歷史的角度來去看待台灣爭議, 這是一種很愚蠢的想法, 歷史是過去式, 但是台灣爭議是政治問題, 是許多不同政治力量所牽引出來的平衡點, 中共想解決所謂的政治問題, 還得要從政治角力上決定, 想以台灣歷史做文章, 只是打打嘴砲而已.

    歷史上, 台灣是不是中國的一部分? 問這個問題之前, 您可能要問印第安人跟夏威夷人, 看看他們的領土在何處?
  • 鴉
  • 嗯....大概只有美國本土沒有真正被大戰捲入所以才可以保存各國文史吧。人類不管何時都很容易被洗腦。
  • ktsai
  • 續19樓,
    中國的仿文物跟偽考古...

    偽考古:
    想到之前的曹操墓, 跟近日的唐玄宗寵妃墓石槨發現希臘勇士的浮雕...

    仿文物:
    想到之前我媽花癡古之幽情, 到杭州、西湖去「體驗」那個想像中古色古香的中國.

    結果到了那邊才發現很多建築都是八、九十年代才蓋的...

    另外有些新蓋的仿古建築看起來都有一種說不出來的怪...也許是蘇聯風的影響吧?

    真正原汁原味的建築也許還是只能在日本或是台北故宮的古畫中找到吧??
  • 甲學生
  • 雖然跟這篇主題無關~但極力推薦"日本帝國在台灣"!!!以謀略為主軸
找更多相關文章與討論