最近國家地理頻道一直播放一個公益廣告,內容是講到海洋中百分之九十的大魚都已經因為人類的濫捕而絕跡,對照最近要上映的電影「血色海灣」,漁民們殘酷屠殺海豚,血染大海,人類捕食海中生物的恐怖天性,令人不寒而慄。但是反過來說,殺海豚令人不忍卒睹,殺豬殺牛豬羊就比較文明??那該由誰決定那種動物該死,那種動物不該死??結伴去看「血色海灣」的人們,吃完五分熟的牛排後才排隊進電影院,一邊擦著嘴角的血水一邊指責日本漁民太過殘忍,那也未免太過偽善。只是目前的所謂「主流環保思潮」就是這麼的偽善。

這讓人想起最近有一部美國影集叫【V】,是重拍過去的經典故事,講述邪惡的外星人偽裝成人形,意圖控制整個人類社會,這些外星人表面上裝的文明有禮,但是私底下愛生吞小動物,暴力嗜血。每次看這部影集,總覺得這個故事就是在影射嘲諷人類的文明。邪惡的外星人生吞小動物很可怕,人類吃生魚片就叫精緻的飲食文化,邪惡外星人想要控制人類,讓人類成為他們的食物與奴隸,非常可怕,人類自古圈養牛隻,吃牠們的肉,喝牠們的奶,用鞭子逼牠們工作,騎牠們玩樂,收門票表演屠戳牠們的技巧,這就叫人類的文明。穿著人皮的外星假意對著人類友善,與穿著牛皮外套、牛皮褲、牛皮靴子的牧場主人細心照顧牛隻,又有什麼不同??

當然,這樣講非常非常殘酷,因為這的確就是人類的文明,人類的食衣住行、一切的一切都建立在全力剝削動植物上,這無法否認,也沒有什麼羞恥之處,獅子吃羚羊,北極熊吃海豹,都是食物鍊的一部份。但是令人感到噁心的是,所謂的「主流環保思潮」卻往往指責發展中國家不環保,這個不對那個不對,更想用各種方法,希望限制這些國家取用開發天然資源,因為這個星球上的天然資源已經所剩無幾,急需保護,但是偏偏這個富饒的星球會走到這般田地,就是這些自以為是的先進國家過份需索無度,過去的鯨魚是誰抓光的,現在的石油是誰在消耗的,非洲小國一百年的二氧化碳總排放量還抵不過歐美諸國一天下午的排放量。這與台灣的環保署全力監控汽機車排放,任何人未定期受檢,罰單立至,但某大企業在南部的大工廠已經偷排劇毒廢水十餘年,環保署卻視而不見一樣。

所謂的「主流環保思潮」所進行的生態保護運動,會被譏為是在替富國保留渡假區,也就不令人意外了,因為還真的有幾分真實性。要保護海中生物的方法是強力去禁止其它國家捕漁嗎??還是過去耗竭海洋資源的元兇今天應該投入更多的保育經費去復育海洋,而不是一邊指責別人的捕漁文化,一邊繼續扶殖海洋養殖業與海上鑽油平台,這兩者都繼續重創海洋生態,遠比某國某縣的漁民捕殺海豚更可惡萬倍。「主流環保思潮」的膚淺與偽善,讓這樣的運動就像是在買贖罪券一樣。倒是被視為環保流氓的急激進環保團體,不擇手段的與大企業,甚至是強權國家開戰,幾十年來硬碰硬的阻止核試爆與海上鑽油平台的設立,衝撞那些大企業將劇毒廢棄物運到落後國家的船隻,倒是率直的可愛。

在電視影集裡有一小撮背叛自己種族的外星人,幫助人類對抗邪惡外星人,並自稱為第五縱隊,當然這樣的團體被外星人視為罪大惡極的叛徒並追殺不已。或許目前不見容與地球社會的那些激進團體也與這個第五縱隊有異曲同工之妙吧。不然目前許多環保運動都是靠那些大企業來贊助,但是那些一邊賣著瓶裝礦泉水給你,一邊跟你宣傳喝他們公司瓶裝礦泉水是新健康環保概念的人,實在與魔鬼無異。你喝一瓶瓶裝礦泉水所耗損的地球資源,其實並不會比殺一隻海豚還少。也許買瓶最新進口的高級瓶裝氣泡礦泉水,進電影院看「血色海灣」,你也能坐在底下一起享受屠戮海豚的快感。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(35) 人氣()


留言列表 (35)

發表留言
  • ccjjddus
  • 台語有一句:
    一邊唸經,一邊摸奶。
  • 沙漠
  • 地球最大的悲哀就是人類進入農業、工業化,
    其後果就是過度繁殖,並且忘了與大地一同作習的本能!
  • S
  • "漂綠"是世界各大污染企業首要宣傳重點啊!!

    哪個企業越跳出來講自己環保工作做得如何如何,就是越不環保啦
  • 柯柯
  • 寫的很讚論點中肯
  • mms
  • >>哪個企業越跳出來講自己環保工作做得如何如何,就是越不環保啦

    這就讓我想到了『燦坤』這個黃色鬼屋啦!這實在是非常好的『例子』,
    每回進去他們的分店,聽到的廣播是永遠不間斷的環保環保再環保......
    可笑的是這樣的廣播一天下來耗掉多少電力、產生多少二氧化碳?
  • Targus
  • 血色海灣中還是有點出一些問題, 像是把海豚肉偽裝成鯨魚肉的詐欺行為(至於日本人為什麼有"吃鯨魚可以, 吃海豚不行"的奇怪標準, 那也是他們的選擇), 還有海豚肉含汞量很高對健康有害.

    不過製作者還是把主題放在"海豚就是不該殺"上, 可是這是只要拿家畜家禽來比就馬上被攻破的, 非常弱的argument.
  • GEE
  • 所以重點應該不是人類該不該殺動物, 而是人類是否能控制"適量"程度. 製作者搞錯重點, 也模糊了焦點.
  • the cove
  • 但是反過來說,殺海豚令人不忍卒睹,殺豬殺牛豬羊就比較文明??那該由誰決定那種動物該死,那種動物不該死??
    //////////////////////////////////
    弱肉強食某種角度看是生態平衡或也是自然規律的一種表現。

    人類屠殺其他物種做為食用以維持生存,或也可解釋為是食物鏈裡的物競天擇現象。

    隨著人類文明的進步,對於被定義為經濟型動物之宰殺,部份國家以法律規定須以較人道的方式,例如不得在於運輸、拍賣、繫留等過程中,使用暴力、不當電擊等方式驅趕動物,或以刀具等具傷害性方式標記。宰殺前需經人道昏厥以減少其痛苦…等。

    有些人認為,人類具備惻隱、羞惡、辭讓、是非之心,是為與其他物種之分野。

    以人類亦宰殺其他動物來合理化…在沒有絕對必要的情況下,以野蠻殘暴的方式屠殺具有高等智慧的海豚,似乎不是人類文明進步的表現。

  • LCS
  • 這就是商業炒作下的環保議題的偽善
    吃狗肉 海豚肉會傷害 某些國家人民脆弱的神經
    但大啖牛肉 豬肉 怎麼沒人會在乎印度教徒 回教徒怎麼想
    瀕臨絕種的物種 保護自然不過
    但訴諸於動物的智商來判定生命的輕重
    真是不知所云
  • Life
  • 自詡為萬物之靈的人類, 若為生存而宰殺生物, 本來就沒有對錯, 然而人類何時能與萬獸之王獅子, 只殺令自己飽足生活的份量? 一但肚子飽了, 就算羚羊從身邊走過也不會有事? 地球會搞成這樣, 不是人類為求生存而造成的, 而是人類無止境的貪慾造成的, 人類殺生從來都不止是為了生活, 更多, 是為了追求"更好"的生活.
  • nausica
  • 有套日本漫畫「首相閣下的料理人」也有談到這件事
    我們要指責別人的飲食之前
    最好先反省自己吃了什麼
    吃本身無罪
    但是全球化的食品工業
    讓許多生命根本沒被吃就糟蹋掉了
    這才是罪大惡極
  • 平美日華
  • 這是我看到的經典 bumper sticker

    "Save the Planet, Kill Yourself"

    人才是污染的本源, 減少人口才能降低污染.出生率降低應是不可避免的趨勢,但面對經濟萎縮的必然性,你準備好了嗎?各國政府敢說實話嗎?
  • 平八郎
  • 這讓我想到那些販賣環保商品的廣告
    都把環保問題做的很誇張 讓善良無知的百姓產生罪惡感
    一度還真的認為不買這些環保產品 就是殘害地球殘害生物
    可是這些商品不過是貼上了環保的標籤 就要比普通的相同產品貴個幾成...
    但是有了環保的大旗 儼然正義的同伴一樣 斂財指責通通消失了

    所以後來就醒了 我花錢做環保 你們這些企業做環保還賺錢 哪有這麼好的事...
  • the cove
  • 「血色海灣」是一部記錄片,講述的內容大略是日本漁民用殘忍的方式屠殺海豚。


    影片中的日本漁民將一批批的海豚趕入海灣後,挑選少數適合到海生館供人類觀賞、娛樂的海豚,再將其餘大部份的海豚趕入另一個較隱蔽的小海灣,用殘忍的方式殺死…


    影片中另外訪問了日本的官員和學者,並實驗、引用了一些資料說明海豚肉因海洋環境的污染其實是有強烈毒性的,對人體有相當大的危害並不適合食用。

    在街頭訪問一般的日本人,發現大部份日本人並沒有食用海豚肉的習慣,也不清楚漁民們是如何捕捉、殺害海豚,且市面上所販售所謂的海豚肉其實不多見,銷售狀況也不好,甚至經化驗有些根本就不是海豚肉…

    留下來的疑問就是那些被捕捉、殺害的海豚做了什麼用途?既然不適合食用也沒有其他的經濟價值,為何還要殺害這些海豚?且是用如此殘忍的手法…

    有些說法似乎是平衡生態的理由,海豚會讓漁民的漁獲減少,又或是海豚會破壞漁民們的魚網之類的…

    然而我個人認為,即使有正當的理由必須阻卻海豚所造成的危害(我不清楚海豚會對人類造成什麼危害?),以人類文明的程度也應以較人道的方式來處理。

    至於有些網友以人類殺害其他動物食用,卻又主張所謂的環保或愛護動物之類的訴求是「偽善」,我雖然有不同的意見,但也尊重每位網友對某件事的不同看法與言論自由。

    取「夠用」並以較人道的方式宰殺動物食用,與用殘忍的方式「濫殺」動物,本質未必相同,或者說人類為求生存而殺生吃肉,不代表就可以不尊重其他物種的生命,例如看到野狗或其他的動物不爽,就可以任意的以殘忍的方式去虐待、殺害牠們,前陣子台灣某博士生因虐殺貓,被判刑了一年半,某種角度看,或許也是一種人類文明的進步…
  • 墬落之星
  • 天國大您說的南部大工廠的污染其實也早已被發現。
    我們學校一直不斷在監控並把化驗數據提供給有關單位。
    不過監察的環保局往往以安全標準內來搪塞我們+老是弄丟取樣。
    而受政府委託的民間化驗公司也已技術手段來掩飾這破壞,因為他們是拿公家的錢所以要掩護公家的失職。

    而最近才抗議這件事,看在長年監測、和知詳的人的眼裡,政府、環保署、企業、民眾其實都是一個樣,知之就當不知,直到後果來臨,他們又哭又氣是在給誰看?
    所以我一點都不同情這事。
  • Tacotacola
  • 在台灣,每次上中、南部橫貫公路看到那滿山遍野的 "高麗菜、水果純林" 我就會覺得那些滿嘴 "吃素就地球" 的高水準台灣人,到底知不知道土石流怎來的。實在很想建議他們,還是 "自殺救地球" 比較乾脆點,請以身作則吧!
  • WSK
  • 許多人以:我們天天殺豬殺牛殺雞以為食,為甚麼殺其他生物就不行。

    以上三種生物有許多(如果不是全部)是人類計畫性的養來殺來吃,
    和野生動物的物種平衡跟面臨滅絕還是有很大很大很大差別。
    (也因此捕鱼--這裡不是說海豚--有高於吃人類計畫生產生物的爭議性。)

    人如親見生物死亡,
    不論此生物是同物種的人、親人、陌生人,
    或是親近的動物如狗、貓,
    或是討厭的生物像蒼蠅、老鼠、蟑螂,
    在下個人以為都會多少有點悲傷的動物本能反應。

    「滅絕」這個問題讓人類心驚的深層心理應該也是基於此。

    商人要用所有的環保議題來賺錢那是一回事,
    人有權力(手上拿著槍刀棍網)決定生物生死時,
    是否只因我有能力有機會就過度為之,則可以討論。
    在環境保育跟生物生命議題中持自由主義論者,常常反彈(我常覺得只是被人用言詞壓時的不爽而己)或批評信念論者偽善,不過理性上愚以為持自由主義式論點者大部份不會過份為之。

    ps.對樓下佔住車位並在車上貼「吃素救地球」標語的鄰居(主要是他的車)我每次看到都很火大呀!
  • 個別的11人
  • 在下忽然想到,
    原來我們的馬皇上是真心真意拼環保的志士,
    難怪會要硬上ecfa,
    等到ecfa一簽好,台灣產業倒光光,從此就回歸山林完全無無染問題了.
    聖上為了環保忍辱負重背負罵名,
    在下真是太感動了,
    吾皇萬歲萬萬歲.
  • Sandmann
  • 個別的11人 真是一語驚醒夢中人啊!
    突然之間騜的下垂奶也沒那麼可憎了
    車輪黨的文宣大任 就交給你了
  • 旁觀者
  • 其實我們才是毀滅世界的元胸----
  • sv-83115
  • 想來,你一定贊成吃狗肉囉
  • 分享
  • 趣聞分享:
    [獅子對人肉的好惡]
    http://k-review.com.tw/2009/12/01/847/

    個人強烈懷疑那頭吃人肉的獅子的嘴巴,搞不好是被人類弄傷的,另一頭獅子則當然是路見不平而協助的.
  • learnman
  • 這篇寫的真好!!

    我也絕的人類社會任何主流運動...
    都很偽善!
  • Indra
  • 有人放大絕囉(冷笑)
  • yo
  • 版大真敢講
    不怕被攻擊沒有愛心嗎?


    減碳是經濟大國用來束縛別人的工具

    如同打著尊王攘夷的口號擴張
    心裡卻踐踏著周王室


    海豚的話
    我是覺得人道屠宰的話
    可以喔~~
  • po
  • 想想我們倒掉的食物
    就覺得心痛
  • wjdwtm
  • 我轉貼了此文章

    這篇文章我引用並轉貼在我的blog裡面 謝謝你的這篇文章
  • 爆爆
  • 我覺得海豚和狗貓猩猩
    是比較接近人類的 不論生物特徵或是生活範圍 殺害他們會遭譴責主要和消耗多少地球資源無關
    是比較接近傷害一種人與自然聯繫的感情(人類在地球上少數幾種可稱之為朋友的動物) 牛羊雞鴨兔鼠 相對的和人類的距離是遠了點 不是說吃牠們就算正當 而是世界本來就是如此 我們會先關心我們的家人朋友 不熟的距離較遠的列入可犧牲的名單 如果未來社會的思想價值能慢慢進步 說不定這些動物也可以倖免於難
  • 小羅
  • 有一本書叫海鮮的美味輓歌,格主有空可以看一看。
    網址:http://tinyurl.com/yfgew59
    殺豬殺羊和殺海豚殺鮪魚一不一樣>,在不殺生的宗教思考裡是一樣的,但是對於環保和魚業資源永續是不一樣的。

    鮪魚和鯨魚是食物鍊的上層,就和陸上生物的獅子/老虎一樣。
    沙丁魚/鯉魚/養殖魚類是可以大類生產的,就和殺羊殺豬一樣,
    當然我們可以說我有錢吃老虎吃獅子有何不可?
  • Devil
  • 作者完全為反對而反對~
    片中可影射到為自身所關心事物(環保)而努力~
    偏偏把整部戲聯想成歐美邪惡帝國的偽善~請問?
    意思是現在不用覺悟~繼續任意妄為嗎?
    有空想著別人的虛假~
    不如想想自己除了寫啥外星人之外~還對這地球做了什麼~
  • KOH+
  • 樓上寫得我要反駁一下
    要為了環保努力可以 但有必要強加約束在別人身上嗎?
    舉例來說 減碳反對派認為 就算人類再怎麼努力 也只能拖延溫度上升6年 付出跟報酬沒有效率 那還不如把數千億美元用在其他地方
    樓上的海豚也一樣 只要能控制數量 有節制的獵捕海豚有何不可? 但網路上的言論卻充斥"不該殺海豚"等等奇怪的標語 類似台灣人不喜歡韓國人吃狗肉是一樣的 你吃牛,羊,雞,豬肉就比較高尚?
    作者的用意是在說 你在譴責別人殺海豚以前 想過自己了嗎? 你一天造成的環境汙染搞不好比殺一隻海豚還嚴重呢
    致力於環保的人並不偽善 只會批評別人做不到環保 自己任意妄為的人才是 可悲的是 台灣輿論界和媒體都是這樣的人
找更多相關文章與討論