廣告贊助

因為這些中間選民並不在正常的政治動員管道中,甚至也很少看新聞台,對於重大政治的議題也漠不關心,因此台灣社會的藍綠兩大陣營也都不容易與這些中間選民有互動。在平日,中間選民好像完全消失一般,不管藍綠的對抗如何激烈,他們也從來不現身,這就往往造成藍綠兩大陣營的挫折,因為無法與之互動,溫和且希望討好中間選民的政策推出後往往石沉大海,沒有任何成效,當執政者的民調低迷時,就容易造成執政者改採比較激烈,但是會喚起傳統支持者熱情的政策,以求鞏固基本盤的支持度。這也往往讓台灣沒有中間選民這樣的論點非常有市場。但是似乎不存在的中間選民偏偏在某些時候又會出來投票,影響選情,在許多選戰中藍綠幾乎是五五盤的情況下,中間選民一出來攪局往往就左右了選戰的勝負。而且弔詭的是,在藍綠目前幾乎平盤的情況下,選戰竟然是由平日不關心任何政治議題的冷漠中間選民來決定勝負,這也讓台灣的選戰多了很多不理性的因素。政績好的也會落選,因為中間選民不管政績,沒有政績甚至留下一堆爛攤子的人也能繼續當選,只因為他是媒體寵兒,又常上綜藝節目。而這也解釋了為什麼台灣政壇一直都將政治人物塑造成政治明星,因為這樣的方式才能吸引平日對政治議題冷漠、喜愛追星的中間選民。

其實中間選民的這種特性,一直強烈的反應在台灣各種媒體中,比如台灣的新聞台往往不報導國際大事,但是卻可以在每一節新聞裡,都播出大量的美食玩樂情報,這除了是新聞台要賺取置入性行銷的利益以外,這難道不也就是一種強烈的暗示??說明了閱聽者的愛好。而關於國家重大政策的長篇論述,想當然耳是票房毒藥,最好政治議題訴求可以在一句話內說完,方便電子媒體強力放送,硬灌到中間選民的耳朵裡。若能完全濃縮到二個字,如藍營指控綠營的「鎖國」,那就更是簡明易懂。綠營想要搬出什麼論述來反駁這樣的指控,對不起,人家厭惡政治語言的中間選民已經轉台了,你若沒有他們拿到遙控器之前,講完你的論點,對不起,你已經沒有機會了。那更別說要去論述什麼主權的重要、歷史的真相、中國併吞台灣的陰謀,通通都是多講的,中間選民根本聽不進去,這也往往造成台灣意識論述者非常深層的挫折。畢竟人家藍營可以在國中、高中時,利用手中控制的教育體制,制強迫莘莘學子們把他們想要灌輸的意識形態通通背起來,並且因此讓這些人被洗腦完後,從此痛恨歷史、政治、公民議題,再也聽不進去別的論點。而綠營的人想要多講兩句卻永遠敵不過中間選民手上萬惡的遙控器。

那既然中間選民就是如此,結果就是用騙的絕對比用說服的有效,簡短式的口號絕對比長篇大論的政策說帖來的有效,組織動員與人情壓力絕對比理念的訴求有效,而利益收買又遠比一切手段都還要更有效。在這樣的情況下,要爭取中間選民的支持,就是在每年跨年時各縣市搶著舉辦演唱會,卯起來放煙火,建自行車道,辦牛肉麵節,這個時候就不會有任何政治人物會白目到出來質疑說「把這些錢省來下可以補助多少貧困學童的營養午餐費」。但是大家認真想一想,真的有必要在一年三節外加情人節、國慶日,全台灣都舉辦煙火大會嗎??而且這樣的情況越來越離譜,今年花蓮的演唱會可以一連舉辦十天,但是花蓮卻是台灣屬一屬二的貧困縣份,說演唱會可以招來多大觀光收益,那也純粹是騙騙中間選民的說法,因為稍微關心一下政治新聞的人,都能猜到這背後的原因是什麼。所以這就造成一種惡性的循環,左右選戰勝負的是毫不關心政策是非的中間選民,政客為了討好這些中間選民,也端出各種華而不實、只是撒錢的短暫利益來餵食中間選民,但是也因此政策品質每況愈下,而糟糕的政績,撒錢過後財政的左支右絀,舉債度日,地方財政狀況靡爛,讓中間選民又認為誰來作都會一樣爛,政治很齷齪,還是眼不見心不煩,好好來規劃一下今年跨年要到那裡去看演唱會與煙火表演比較實在。

藍綠兩個陣營都積極希望拉攏中間選民,但是偏偏中間選民不是理性的,所以推出理性的良好政策只是浪費時間。中間選民對於公共議題的冷漠,對於政治的厭惡,又縱容了這些政客故作非為,反正只要放放煙火、辦辦演唱會,不顧財政赤字,硬要強推免費的營養午餐,不管有些學童家境是有多優渥,或是就住在學校正對面,每天中午也會煮好午餐等著小孩回家吃飯。在中央統籌分配款劃分時哭窮,極力爭取更多的經費,然後有錢了,自己行政區裡的六十五歲老人可以由市政府負擔健保費,管其它窮縣的老人去死。這些不合理政策歸結到底,就是因為這些政客看準了中間選民只認利益不認是非的本性,雖然說貪婪是人的本性,但是目光如此短淺到直接殺雞取卵,也算台灣奇蹟。視政治齷齪,不願意參與的中間選民,實際上就是這種情況的間接幫兇。不願意參與監督公共事務,就是變相的放縱政客胡來,這樣的道理淺顯亦懂,也是為什麼多數民主先進國家的教育過程裡,都鼓勵未來的公民參與公共議題的討論並關心政治事務,唯有台灣的教育體制是在不斷鼓吹學生遠離政治,但是偏偏台灣的文史教科書卻才是最政治化下的意識形態產物。只能說厭惡政治,不願意參加公共事務的中間選民,本身才是這個醜惡政治制度的最大支柱。

 

(後記:其實設定好了這個分類【台灣觀察】後,躊躇了好一陣子,因為心中知道寫的將會是有爭議的個人觀點,畢竟個人對於很多台灣的現象有不同的看法,而且不一定成熟,難免有偏見,特別是一個尖銳的觀點一定是會傷害到某些人的。只是思之再三,覺得尖銳與爭議並不一定不好,不好的反而是冷漠與沉默。因此第一篇寫沉默的中間選民,也算對自己的期許與愓勵!!)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(78) 人氣()


留言列表 (78)

發表留言
  • playford
  • 原來坐沙發是這麼爽的事!這一切還得歸功於我早上沒課阿!!
  • 50米深藍
  • 不能同意你更多了....
    還好我不是中間的...
  • 毛毛牙
  • 說得好,跟我的想法完全相同。
  • 踏雪尋梅
  • 版主的文章令人深思。
    受益良多,受教了。
  • Brewmaster
  • 結果,中間選民才是最沒有理性的?
  • B氏
  • 入木三分....
  • ppk
  • 中間選民 = 享樂選民 = 愚民?
    = 跑步游泳看報紙治國
    = 區長跟我們好像喔!
  • endomaster
  • "中間選民最理性" 基本上就是假命題
    格主的見解真是一針見血
    六十年來國民黨對台灣人民所做的就是"避免追根究柢" 造成的結果就如格主所敘述的-- 錯以冷漠代表理性
    而台灣的民主發展至今,竟由冷漠的中間選民來做關鍵的決定, 真的是共業--是所有台灣人民必須共同面對的難題啊!!
  • 根本就沒有中間
  • 中間選民(台語)就是被政客"強姦"啦(台語)
    而且還自以為介高尚 清流的偽菁英
  • 123
  • "" 。只是思之再三,覺得尖銳與爭議並不一定不好,不好的反而是冷漠與沉默。因此第一篇寫沉默的中間選民,也算對自己的期許與愓勵!! ""
    讚 ^^

    希望版大 能接受小弟 將 V的 真言俠客面具 獻給你

    不要怪政客欺騙濫權...
    因為...
    愚民正是政客的沃土
    這個國家 ....
    並沒有"外敵"....
    有的只有類似癌症不斷自體滋生的自利貪蠢細胞



  • 呆伯特
  • 說的好

    台灣人的處境一直很畸形~很受壓迫~有全世界最有錢卻喊改革喊最大聲的政黨~一個受台灣資金技術之助而掘起的大國卻也是唯一對台灣有領土野心的國家~而這個國家的獨裁政府的政治死敵就台灣的"有錢大聲喊改革"政黨......

    更弔詭的是~現在這兩個勢不兩立的死敵如今如膠似漆~當初的殺朱拔毛、反共復國vs 解放台灣、萬惡蔣匪~甚至於連血洗台灣核平台灣的種種過去~就相一場可笑的鬧劇......

    而台灣本身被國民黨的少數統治也造成了社會資源嚴重不均~刻意造成的階級對立和族群問題......

    如果一個中間選民對此還麻木不仁~只能說驗證了德雷莎修女的名言:愛的反義字,不是恨,而是冷漠

    一種自私麻木冷漠無愛的中間選民~說他們:本身才是這個醜惡政治制度的最大支柱。 有何不可? 甚至還客氣了些(沒提及他們的愚蠢短視)
  • 它口
  • 不能同意你更多

    中間選民往往是以"看的見的利益"為依歸 看不見的反正就看不見了
  • Formosan
  • 擲地有聲的系列第一回。
    我還真的被很多人說過:『我是中間的,不要跟我談政治...』
  • 拔辣
  • 奇怪!?你怎嚜把我心中的想法這麼具體的形諸文字?!
  • sonny
  • 我覺得所謂的中間選民(好吧,某部分中間選民),
    只是連自己該認同哪個國家都還搞不清楚的選民。
  • ccc
  • 同意最後一段
    我們以前的公民教育真是大失敗
    人家中學公民教 政治學 經濟學 社會學 及 基礎法學(個人的權利及義務)
    (聽說台灣在陳水扁當總統後才這樣教)
    我從前是背教條(三民主義 + 做個堂堂正正的中國人)

    外國人不用天天升旗一樣很愛國
    美國人以是(當)美國人為榮
    澳洲人以是(當)澳洲人為榮

    (中國人也非常愛中國 可是最不愛的是中華人民共和國護照)

    兩個字的口號
    就叫ㄍㄨˇ ㄍㄚ 好了

    (啥? 有著作權?)

  • 喵啦
  • 真是有見地

    中間選民...這篇道破台灣政客帶領人民沈淪的真相...
  • ccc
  • 台灣人缺乏國際觀是媒體害的還是公民教育失敗?

    同一時段報生活娛樂新聞 收視率會比國際要聞高嗎?

    聽說以後學校會開設
    媒體視讀 及 資訊素養 的課
    希望有所助益
  • sKuMcTks
  • 嚴重同意
  • masahiro
  • 深有同感...
    不關心公共議題的人往往也不會多加思考自身行為對整個社會的影響,所以說他們是這社會最不理性的一個族群也不為過。
  • Roger
  • 哈! #19樓的連結

    除了那篇之外,其他文章都是食記遊記人生小語,這就是中間選民啊~

    中間選民最愛的廣告: http://www.youtube.com/watch?v=WMDINRCyYHA
  • ccc
  • 這兩天在看ECFA

    官方說法
    ECFA不開放中國勞工
    (太多來源不引述)

    結果原因是
    台灣會有許多工廠 (在ECFA簽了之後) 搬去中國

    (這是官方代表露餡說法)
    (出處:http://www.malaya.com.ph/02122010/busi4.html)





  • ccc
  • 補充

    本篇可連結 版主舊文
    【全民扯淡】唐山妹與在台哥
    http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25597510

    有關GOOGLE
    我是用 "中華民國 亡了" 連到上文

    我有一次在學校和其他組員做TEAM ASSIGNMENT
    要找圖放POWERPOINT
    在 google 只用 "BIG" (真的是不小心打太快)
    結果GOOGLE image 跳出一堆 adult pictures
    那一組只有我是MALE


  • 冷眼
  • 中間選民,就是自以為為下一代找最好的卻從不思考有沒有道理的礦物型人種,另一種中間選民是痛恨別人有特權,而自己拼命想享有特權的人
  • elena
  • 板大說的好阿!! "視政治齷齪,不願意參與的中間選民,實際上就是這種情況的間接幫兇。不願意參與監督公共事務,就是變相的放縱政客胡來" 不能同意你更多.
  • only truth
  • 默不關心就是一種罪惡.....,這兩天看到弱勢族群被取消補助而自殺,想到那投馬的七百多萬人,也是間接的幫凶....
  • cnc
  • 台灣(中國)人很愛把一些西方語自我解釋.更會因時而異(雙重標準)..板大所認為的中間選民大多是屬於年輕人跟歐巴桑歐吉桑..真的是把中間選民給污名化..愚民不等於中間選民
  • ssbn9999
  • to 28樓
    很遺憾的是台灣所謂的"中間選民"絕大部分其實就是政治愚民,邪惡的政黨最喜歡不關心甚至厭惡政治議題的社會大眾,因為這種人最好騙,而且也不會去檢視"牠們"(政客)的所作所,共產黨和國民黨不就是最好的例子!
  • RL
  • 可能有腦袋的應該稱為搖擺選民。
    中間選民只是一種自我感覺良好(自以為在中道)的說法。
  • matrix
  • 簡單來說就是一群奉行享樂主義,追求利益至上,自私無比的一群而已,要說是國民黨的錯也不全然都是國民黨的錯,臺灣比大陸資訊更開放,照理說,臺灣的人的視野是要比中國人還廣的,思維更是先進的;可是這群人的想法與眼界跟中國人是沒什麼差別的
  • 財害命
  • 其實這是一個中產階級意識被國民黨扭曲的結果。因為據天國大的說法中產階級是「民主普選制度的溫床」,但是在台灣的中產階級卻大部分對政治興趣缺缺,反倒是上層知識份子、有錢人跟底層民眾的政治熱情比較高。這當然就是國民黨偉大的愚民政策的重大成果。

    國民黨在這裡其實把台灣的民間群體分割的相當厲害,有利於統治者的各個擊破。從2000年之前的幾次大遊行就看得出來。關心勞工權益的遊行人很少,可是對中產階級利益有損害的刪除教科文預算下限的那次就跑出很多人。台灣很多不同階層族群的人們其實對彼此都很冷漠。這會有的嚴重後果就是:那首形容納粹迫害的詩:「起初他們追殺共產主義者,我不是共產主義者,我不說話...最後,他們向我來,就再也沒有人站起來為我說話了。」想想就覺得膽寒~
  • sutl
  • 所以結論很簡單

    人民=政府,政府=人民

    人民好政府就會好,政府壞就等於人民壞。
  • Joe
  • 依這個文章脈絡,那蔡英文可以得到中間選民支持,又是怎麼推得?
  • 長尾山娘
  • 中間選民的選擇

    版大
    看到你的觀點嘆為觀止
    因為這觀點顛覆了一般人對"中間選民"的"中立與理性"之假象
    中間選民確實多有某種程度的"財力"只顧自己的"享樂"
    但會隨著執政者錯誤政策將對他們產生"生存危機"
    因此我認為馬英九執政其實未來會對他們有當頭一擊的作用
    我樂觀視之
  • chuo
  • 不要忘記蔡英文在所謂"最值得信任"名單裡面
    也是被排到了五六十名之後
    許多所謂中間選民也不見得支持蔡英文
    只是他們腦袋中被植入對特定對象的偏見與仇恨
    一時間無法即時拿來套用在蔡英文身上
    更何況他們即使後來真的在個人權益考量下
    用選票去支持蔡英文
    他們其實也已經是雙重標準走到極致
    對區長之流放水放到不行
    對蔡英文嚴苛到不行
    卻還是因為區長的極度低劣
    而被迫有生以來第一次實行理性投票
  • fiona
  • 真的很欣賞版大的文采
    也認為你兩篇的陳述很條理分明
    然而也想請教您
    以您文中提到的高見
    「政治議題訴求可以在一句話內說完」
    對於這兩篇「中間選民」落落長的文章
    那些中間選民一定看不下去(真的很可惜)
    您會如何用一句slogan來說明呢

    我常思索如何突破這樣的困境
    也覺得政客最可惡在於
    把政治搞得醜陋不堪
    讓許多人覺得不恥為伍
    進而對政治冷漠放任
    再沒有監督與輿論下
    然後他們就可以遂其私慾了........
  • 訪客癸
  • 陳水扁的家屬裡就有這種「中間選民」了,陳水扁會蹲到土城去,不是沒原因的。
  • 海風
  • 講得真好,中間選民的假象被戳破了。
  • asda
  • Blog主這個"(中間)選民不理性/只顧眼前利益"的結論
    不就是左岸一直在說的, "民智未開的的地方不宜民主"的基本論點嗎?
  • H
  • 我不但奉行享樂主義、追求利益至上、自私無比,而且我很清楚為了這種享樂的生活不會哪天被對岸的破壞所以要投立場反對岸的那個黨。
    自私是常態,可悲的是中間選民自私卻短視。
  • lyfelf
  • 「愛的相反不是恨,而是漠不關心」,第一次聽到這句話時讓我很震驚,後來發現這句話很適合套用在許多無知的台灣人民身上,而令人感到痛心。很喜歡板主開的這個專區,希望以後有機會多多看到更詳細的分析^^
  • Fumio
  • 既然不懂不關心,
    選舉時就缺席吧!
    難道這些人在其他領域喜歡被狀況外的人影響,甚至控制?
  • 兔子
  • 有機會要好好流放這些中間選民去遼東部開墾...希望我不會猜中XD
  • sutl
  • 民主是需要學習的,而且時間很長...

    那些說民智未開不宜實施民主的人,永遠等不到民智開的那一天。
  • york
  • 真是天才型的評論員.
    我對中間選民也是這種看法.板大真說中了我的心聲.
    一個沒有在關心政治的人.就好像一個沒有在關心股票的人.他去買股票一定是亂買.相對的他去投票也是XX......
  • 兔子
  • 約克大哥 說的太...中肯了..國家就像全民持股的長期投資ㄧ樣
    M19 就像 中國 禿鷹基金炒作的風險期貨一樣
  • 河邊草
  • 其實觀察這幾年的台灣,許多人一開頭就都說自己是中間選民,但是聽他講的話就知道根本就是偏向某一邊的假理性。(這一點有看call-in節目就知道)在我看來真正的中間選民很少,沒有判斷力又自以為超然自外於政治的人倒是不少。

    也曾經遇過幾個版主所描述的中間選民,做人處事自私,做事出了包一副事不關己的態度,得罪別人被他人幹譙也不痛不癢。

    這年頭,活得愈認真,愈被別人當作白痴、怪咖。
  • HCoo543
  • 好文...
    不過像我這種和選舉無緣的,不知算那種選民. 有投票權已經有18年了,只投過二次票, 每次重大選舉, 我人不是在國外出差, 就是到外地出差. ORZ

    最嘔的一次是服役時,遇到總統選舉,部隊的規定是本地服役的,放一天假選舉.(當天來回) 我是宜蘭人,所以被認為有深綠的嫌疑,而部隊士官長是花蓮人支持宋xx,結果一次密會後, 所有隊上的花蓮人都放一天假回花蓮選舉(而且是隔天假,當天09:00放,隔天12:00收假. 真是ooxx) 而宜蘭人禁假,沒得投!!
    ps:當然,這位士官長是中間選民 <-- 他自稱的

    還好這次縣長選舉有投到票!!(離第一次投票,已經事隔十多年)
  • regmax
  • 台獨支持者看中間選民的觀點果然還是一貫的秉持"不支持台獨就是不愛台灣"這類的二分法思考 =)
  • HCoo543
  • To #50 regmax

    文中有出現任何"台獨"或"愛台灣"的字嗎? 應該是大大本身才是有偏見的吧!!
  • playford
  • 什麼是丁丁?就是形容那些看不懂文字,還自顧自高唱百年來亙古不變陳腔濫調的某一群...
    而丁丁的顏色好像都是偏藍色的,從這個觀察可以提出一個假設,接受大量車輪黨的政治宣傳洗腦後會讓人徹底腦殘。
  • 查德
  • 引用到我的地方去了.
    謝謝..
  • sophist4ever
  • 刪除回應一則

    原因:使用髒話漫罵
  • 雄
  • 我突然覺得我有立場,我常關心,我是不是政策的冷漠者,真是一件非常理性的事。
  • 幸子
  • Bravo!

    我也是認為台灣絕對沒有中間選民的存在。
    當某人自稱不關心政治、是中間選民時的同時,應該就意味著他是藍色選民的一群了,原因無他,台灣洗腦式教育與媒體的存在與成功所致。


    簡單的測試,只要看他對遊行(一個在先進國家,再簡單不過的人民所擁有的權力)的看法是否厭惡就可以略知一二。

    這也是為何極權專制國家喜歡將政治污名化的真正原因,因為,不讓人了解,才有辦法控制人民的思想。


    這也是為何很多人在選後才會徒呼負負,覺得看錯人,但是事實上,只要你關心政治,根本很多事在選前就有脈絡可尋。(當然,前提是也要看對媒體,不然有些媒體也是會故意引藏一些事情不說的)好比曾說過台灣的前途是由13億的人民(而不是2300萬的人民)來決定的總統,就不難理解為何他的政策總是對中國人有利而不是台灣人。


    只是,台灣的前途,卻是由這群平常不關心政治,結果重要選舉時卻會出來投票的人所決定,進而影響台灣未來好幾年的走向,想想也覺得挺可悲的。
  • 路過
  • 以前好像有人寫過有關中間選民的論文
    你可以去找找看
    還有放下偏見才能看見事情的本質
    互勉之
  • mask
  • 即使知道如此,但越是批判中間選民,越會加深他們熱衷政治的都是不理性魔人,政治骯髒齷齪的想法,進而離得越遠,對於中間選民掌握勝負的問題,還是沒有辦法解決
  • Ming
  • Cannot agree you more.
    I think that's why they started brain-washing so-called polling and all these unified comments soon after the debat on Sunday evening.
    enjoy reading your article.
  • pp
  • 最明顯的例子是朱學恆
  • whisper_j
  • 不能同意你的說法,你說因為中間選民左右選戰勝負,造成台灣的選戰多了很多不理性的因素,這說法顯然有問題,因為如果中間選民能決定選戰勝負,那也得在兩邊勢均力敵的情況,也就是說,就算中間選民是不理性,也要先有一大票不理性的非中間選民,才能合力搏倒另一邊理性的非中間選民,所以說非中間選民也是一大票不理性啦,擴大來講,台灣選舉有這麼多不理性因素,純粹是因為台灣不理性的人太多,不理性的人不會因為選了個政治立場就變的理性起來,以台灣這種情況,有人政治冷漠很正常,如果有兩個臉上長滿青春痘加上好幾天沒洗澡的肥男要強姦妳,跟你說可以從中二選一,請問會因為是讓你自己來選擇,所以強姦起來比較爽嗎?我還寧可找其他辦法讓自己好過一點,所以有人努力賺錢,這樣國家經濟搞再爛他也有好生活,不用受政黨擺佈,你說這樣叫自私自利,那自私自利有什麼錯?資本主義不就說人人自利會增進社會利益嗎?那些浪費時間擠在造勢場合喊凍蒜的,說自己對國家社會有貢獻根本是自欺欺人吧,還不如那些多賺錢多享樂的,至少能刺激消費促進經濟,再說,政治熱忱高但不理性那也只是幫倒忙罷了,例子不勝枚舉,應該不用多說明了。補充一點,關心政治跟有沒有立場當然是兩回事,有些政策我支持藍有些我支持綠,那我要算藍還綠?我關心政治也不是因為我支持誰,純粹是覺得很有趣,這不就能當關心政治的理由?當然,有立場也不代表就關心政治,我爸媽以前算是某黨的鐵票,他們也沒比我更關心政治,至少我上網多看資料,絕對比他們在電視機前看政論節目來的更深入了解時事
  • M
  • 只想問whisper_j
    你覺得你這種中間選民跟不理性的中間選民, 哪個比較多? 哪個有可能影響選票戰局?

    PS. 現在藍綠比約6:4,也接近5:5了
  • ShuLin
  • 只顧利益不顧是非的,可不止是"中間選民",像台灣盛行幾十年的買票風氣就是一例。
  • Linda
  • 說得好! 受益良多!
  • 中間選民
  • 大家好我是中間選民

    我不藍不綠
  • t0 67 依色彩學來說
  • 不是藍不是綠 一定是

    給非藍非綠的67樓 依照色光三原色來說 非藍非綠的你 想必一定是紅的囉
  • AJ
  • 感覺上 選民講自已是中間選民的 給人好像比較理性 比較公道 久而久之 也就把
    "中間選民"一詞給打LOW了
  • CsMamio
  • 好文! 推
  • coldmoon
  • 我覺得版大說的很對,可是會來看這些政治文的都不是中間選民...
    那說的再有道理,無視政治的人還是一樣無視...
    一想到這個就覺得還滿無力的 囧rz
  • don
  • 依假圖大的中間選民的定義, 只要把"會觀察兩黨政策", 的解讀放寬就好。定義成看看標題, 覺得於已有利的即可。
    台灣人民關心政治的熱度, 因為特殊的政經環境,是全球領先的了。播國際新聞與娛樂八卦, 全世界的人民都是看娛樂八卦。
    也惟有觸及"自身利益"的時候才會出手, 且是"自身利益。且人民會了解政策內容?都不會, 世界各國的人民都是看標題。
    外國的月亮比較大(緯度的關係), 但沒有比較圓。
    人民重視的東西不同, 也並非都是白痴。放煙火比環保節能重要?在許多環境之下他們就是這樣覺得。
    這就是一種自私理性(個人觀點)。
    但他們的搖擺, 才是民主競爭與進步的來源。

    意識型態下, 更是不看作為。
    每個人都是主動找客觀事情來支持自身主觀的論點。更何況是既有強烈的政治意圖的人呢?

    這些無知的中間選民, 方是主導政治大方向的支柱。那細部的規劃呢, 當然是屬於從政者的角力與智慧的範疇了。

    當然看的出來假圖大是真的對中間選民有"恨鐵不成鋼"的感慨。
  • 鮪魚
  • 中間選民還有一種奇妙的特質
    常愛說兩黨都非常爛
    但是打某一黨卻打最大聲
    另一黨小小聲代過
    不然就是愛鼓吹別人投廢票
    見過不少這種自居中間選民的人=_=
    我都稱他們為中奸盲民
  • 中間選民的怒吼
  • 我是中間選民中的中間選民
    昨天連勝文槍擊事件後
    我決定用空白廢票來抗議暴力

    我只選給為人民著想的人
    不投給政客!!
  • 農
  • 菜蟲吃菜 菜腳死
    應該投票消滅菜蟲才是
    菜蟲不會自己消失
  • alnow
  • " 結果,中間選民才是最沒有理性的? "

    中間選民裡當然並非 都是冷漠冷感,只顧自身好吃好玩,只看綜藝八卦的選民。
    並非 不是泛綠,不是泛藍就該被打入 政治冷陌不關心社會台灣。

    誰比較理性並不是那麼 一翻兩瞪眼的事情。

    這就像有信者去批評沒有信仰的人一樣,非我族類,無論是異教、無論是無信者都,沒有當人的資格一樣。

    請多一些包容、一些空間給別人。就像別人也能接受您的熱情與行動力一樣。
  • 訪客
  • "請多一些包容..... "

    我認為,是因為網路上有很多評論一點也不中立但卻自稱為"中間選民"的人
    導致有些人不相信所謂"中間選民"的存在
    那應該是要怪那些撒謊的人而不是懷疑的人吧
  • guesat
  • 這個版主有蝦咪資格定義中間選民?他自己就偏見一堆!
    況中間選敏應該是動態且隨每次選具政策不同而有變動出現的,
    在摨灣什麼都扯藍略統獨省籍, 真正施政上根本無明顯差異
    若真無立場, 那中間的定義豈非更假?
  • 訪客
  • 突然覺得周遭人呈現出的政治謬象完全清楚了,
    真是太晚看到這一篇。
找更多相關文章與討論