一直以來,台灣社會裡是否有所謂的中間選民,一直是各方爭論不休的議題。正方認為,台灣是有一大塊無特定政治立場的中間選民,但是反方卻認為在藍綠高度動員下,雙方已經壁壘分明,無特定政治立場的中間選民根本不存在,不然就是少到可以忽略。而這兩種完全不同的看法,也影響了兩大政黨的政策走向,一般來說政黨聲勢看漲時,就會躍躍欲試,想要推出兩面討好的政策,希望開拓中間選民,增加勝選的機率,但是在政黨受到挫折時,就會回防基本盤,訴諸藍綠動員,以確保最後不會兩頭落空,在選戰中慘敗。但是傳說能左右選戰勝負的中間選民到底存不存在,的確是個非常有意思的議題。事實上,個人倒是認為正方反方的論點其實都沒有錯,因為中間選民是群彷彿存在又彷彿不存在的族群,有些時候他們會出現,但是多數時候他們消失不見,而這也是中間選民神龍見首不見尾的關鍵。

那為什麼說中間選民彷彿存在又彷彿不存在,這就要從從何謂中間選民的定義說起。一般來說,多數通俗的說法是將中間選民定義為「無特定政治立場,會觀察兩黨政策,作出判斷,以支持表現較好的政黨」。但是事實上,這樣的定義有很嚴重的邏輯問題。因為這是先假設中間選民是會關心政治的,而且許多政治議題本來就是要長期關心,才能明辨兩黨在這個議題上的政策態度分歧,進而才能判斷誰的表現較好。只是邏輯矛盾之處在於,會長期關心各種政治議題的人,本身就一定容易有特定的政治立場,一個沒有特定政治立場的人,會長期關心各種政治議題嗎??又不是人人都是政治學教授,因此這個定義有其本質上的邏輯矛盾。那什麼人會在高度政治動員的台灣社會中還沒有特定的政治立場,老實講就是那些平日完全不關心政治的人,人家在看「2100全民開講」或「大話新聞」時,他們在看韓劇,報紙一來別人拿頭版那一疉,他們拿演藝娛樂版那一疉,大選那一天大家一早就去投票,傍晚緊張的看開票,他們趁著假日到郊外踏青旅遊,傍晚時一起去日本料理店吃大餐,別人深夜在網上為選戰的結果論戰時,他們正在寫食記,遇到有網友聊到政治議題,他們馬上表示沒有完全興趣,說別人是「政治魔人」,完全不避諱他們對政治議題的嫌惡。

就是這種對政治的冷漠與避之唯恐不及的態度,使得這些中間選民彷彿存在又彷彿不存在,因為從正常的政治動員管道是無法接觸他們的,但是因為某些特定的議題使他們感到不爽或焦慮時,這些平日號稱厭惡政治,不關心政治議題的人,也有可能會全部衝出來投票,左右緊繃的選情。因此這些游移不定,你無法與之接觸,不關心時事與公共議題的選民,才是真正的中間選民。那些打電話進叩應節目,劈頭就說自己是中間選民的人,都是假的,因為眾所皆知叩應電話非常難打,有耐心不斷撥打的人,怎麼可能會是平日幾乎不看政論節目的中間選民。而且很重要的一點是,這樣的中間選民其實並非少數,每個人生活中總是會有幾個這樣的朋友,從來不討論政治議題,下班後樂衷的是聚餐、看電影,回家後看連續劇、影集、打電動,國內各景點幾乎都去過,甚至每年固定出國去玩,但是偏偏問他家附近的投開票所在那裡,他可能要想很久,國內外影星名人誰與誰的誹聞與情史關聯都一清二楚,但是對於國內正在熱炒的政治議題完全不瞭解,也不想瞭解。他們活在他們自己的世界中,也喜歡身邊的人都跟他們一樣,視愛談政治,有特定政治立場的人是偏激、異類。

面對這樣的中間選民,要訴諸於政策議題的正當性,希望爭取他們來支持這個政黨,那根本是是對牛彈琴,因此久而久之,就會有人認為這些中間選民根本不存在,因為不論如何訴諸於中間選民,他們都沒有反應。但是這些中間選民又很容易受到煽動,你只要掌握住電子媒體,塑造出特定的議題,全力播放,無孔不入的電子媒體,還是或多或少的可以將部份的口號塞進他們的耳朵裡,而且由於他們不會去查證與思考這樣的口號有多少正確性,因此再容易揭穿的口號式謊言,也還是非常好用。事實上有些政治人物非常熟稔於此道,特別愛上綜藝節目,影視名人受傷住院或是有任何活動,總會到場,就是深知中間選民在那裡,也知道這樣才能讓自己進入娛樂新聞,讓中間選民覺得這個政治人物是跟他們站在一起的。當政績聲望下滑,辦演唱會討好中間選民,那比推出一千個有遠見的法案還有效,坐公車免費洲比好好處理市政,更能讓市民覺得市長有在作事,而會想出用辦演唱會來宣傳免費公車的政策,更是天才式的一石兩鳥,難怪這個政治人物民調會高,這真的不是沒有原因啊,因為這個政治人物完完全全清楚中間選民在那裡,更深知如何討好他們,不管這樣的手段是不是很低級。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(37) 人氣()


留言列表 (37)

發表留言
  • viewer
  • 正解啊
  • 毛毛牙
  • 說得好,這些自以為中間的無思想居民才真是恐政的政治魔人,一講到政治就跟瘋子一樣逃得遠遠地,只會讓人嘲笑他們沒腦袋而已。
  • RL
  • 自稱中間選民的大多是行為上的台奸選民。
    真正的中間選民是對政治政策認識極端膚淺的選民。
  • 路邊的垃圾桶
  • 個人以為中間選民應以拒絕接受政治訊息的這一大票人為主;至於會看政黨表現決定投票行為的,我比較喜歡稱之為... 牆頭草... XD

    原則上牆頭草有基本的政當愛好,但風一吹一樣四處亂擺頭...
  • binjon
  • 假面大講的是來自台中的胡葛葛嗎 ? 台中人對他很杜x,尤其是那些車子被敲過玻璃的,但是他民調還是高阿 !!!
  • sunsun099
  • 哈哈~看完後我笑了,我大約就是這種人,不過我除了上班大約算阿宅一個,沒啥遊山玩水之類的....不過我是偏綠色的就是了,管誰多會做秀,反正就是不會選藍色的就是了
  • sutl
  • 我覺得中間選民應該有3成,這些人不關心政治。

    投票喜歡投連任者,因為這樣最不傷腦筋。
  • Jay
  • 票投連任者還好~
    問題在於很多人票投給TVBS~
  • rainy
  • 我是中間選民!
    我是台中人!!!
    (掩面淚奔...)
  • CROC
  • 給樓上的RAINY
    我們南投人才是中間選民啦! 哈哈
  • shiva
  • 我一直認為我是中間選民,因為我投票不看政黨,是看政見啊。

    在不同的議題上,我支持不同的人--我最搞不懂的事情就是,為什麼我不能支持一個「政見」,而是非要支持一個「候選人」或「政黨」呢。

    我不是沒在關心政治消息啊!
  • keroro
  • 政見要看,侯選人的能力也要看,說的一口好政見,結果沒一樣做的到,有啥屁用!!
    633就是最好的例子!!!

  • cnc
  • 中間選民應該是只顧自己不管政黨..看看其他民主國家的選舉..大多都是因為經濟而被輪替..而經濟就是生活品質..我們跟先進國家只差在我們缺乏獨立思考能力..
    至於有特定立場的不管其政黨已經多爛..還是支持到底..套句話"莽夫.只有沒來由的勇氣"..那些愚民..我也不知道他們在支持什麼..
  • ktn8001
  • 我是由深藍循序漸近成為淺藍,年底五都大選表訂投蘇xx,不知是否夠格稱為中間選民.個人不才的想法是政治人物都是唬爛的,必須不斷來個政黨輪替,以促進塵會進步.
  • 鹿人鉀
  • 版主說的那些人我班上一堆(我現在大3),
    當時班上有投摽權的很多都丟給馬英九,
    但卻不知道633是什麼!
    他們只說馬英九長的帥啊!
    很上相。
    才不想把票投給一個光頭,跟一個不帥的人!

    然後我也不知怎麼跟他們說了
  • sputnik
  • "劈頭就說自己是中間選民的人"--有的不用劈頭這招,先某政黨是怎麼blahblah一堆(這一堆還很和另一政黨同調..)~最後再放大絕:我是中間選民吔!!
  • Formosan
  • 很建國的觀察。
    尤其是指出邏輯謬誤那一段。
    所謂的看政見,也得判斷政見有無實現的可能,這其中還包含了必須觀察提出政見者過往的表現。
  • 昆蟲
  • marvelous.
  • 毛毛牙
  • 看政見本來就包含了該政黨對相關政見的態度,所以看黨反倒優先(除非是無黨籍候選人),因為到時候都是議會政黨運作,黨的大方向不先確定根本沒用。

    有特定政黨傾向的確有些人是盲從(所謂鐵票,這種鐵票誰多?),但其時大多數有政黨傾向的人才真有分析政策能力的人,才會做出選擇,但也不表示會只忠於套定政黨,台灣變愛之處在於兩大政黨的國家態度太明顯,而國家態度凌駕於一切,是根本問題,最同時綁架其他政策。

    唯一解決之道就是徹底斷絕賣台的可能性,讓這種北七方針不會出現,其他政策才有理性討論空間。
  • 1974
  • 台灣藍綠有四個區塊

    深藍
    深綠
    中間偏藍
    中間偏綠

    分析如下:

    深藍:深藍又分兩種,一種是染有嚴重的黨國思想。
    另一種是沒有思想,所謂沒有思想,就是為支持而支持,為反對而反對,例如國民黨組織營造反共情結,他們就反共;營造反日情結他們就反日;營造反李扁情結,他們就反李扁;營造親中政策,他們就親中;營造上下貪污氣氛,他們就雨露均沾皆大歡喜;營造反貪府口號,他們就嘴上反貪腐......

    深綠:深綠也有兩種,一種是反外省情結,原於本身是228受難者家屬或本身即是白色恐怖受害者。另一種是人權至上的主張者。

    淺藍:對人權、民主、自由等議題不大關心,他們比較關心自己的荷包。

    淺綠:對人權、民主、自由等議題比較關心,但沒有反外省情結。
  • chuo
  • 有沒有可能所謂的反外省情結其實只是心疼弱勢
    認為人應該生而平等的反特權情結,反歧視情結?
    有沒有可能本身不是獨裁統治受難者
    卻對那種苦難感同身受?
    有沒有可能不見得很清高的主張人道主義
    但只是很單純的不希望自己與別人發生被奴役被迫害的悲劇?
  • bigburger
  • 「一般來說政黨聲勢看漲時,就會躍躍欲試,想要推出兩面討好的政策,希望開拓中間選民,增加勝選的機率,但是在政黨受到挫折時,就會回防基本盤,訴諸藍綠動員」

    這點可能有待商榷。可能只對DPP適用。
    KMT方面,支持度高就會推出意識型態意圖使對方消音,支持度低就會推出利益吸引中間選民。
  • fiona
  • 我覺得我身邊幾乎是這樣的人耶
    而且因為是軍公教之一員(羞...)
    這種聲音又更多了...常感覺要被淹沒了
    而且這些自認中間選民者中
    有許多在表態時都說是淺藍佔多數
    唉...只能說版大真的很厲害
    把我心中一直以來的相似感受說得清楚明白
    真的很佩服您
    您有fb粉絲專頁嗎
  • 路人
  • 我個人也覺得沒甚麼中不中間的選民,版大文中提及的中間選民,其實是人民,不是選民,因為大部分不會投票居多, 而且事實上以目前台灣的政治情形來看,根本沒有中間選民理論"追求"的空間,因為台灣目前國家定位不正常,支持老k就等於支持統一,一般正常臺灣人應該不會這樣做才是。 所以稍具理性的選民應該會支持本土的政黨,至於老k除非自根本完整改成台灣化政黨,否則無論如何都沒有支持的必要,至少目前國共聯手的情勢來看(不過老k要是改成台灣政黨大概也叫不叫老k了...)台灣走向正常化的多黨政治,除非等台灣建國或是中國承認台灣為主權獨立"國家",統獨等國家定位問題已然不純在時,理性純政策上、良性競爭的多黨政治討論才有可能形成,不然以目前國民黨"高層中心"追求"祖國統一"的情形看來有再多人才都會如目前馬賽症腐一般,換個位置換一個腦袋,做官前多清高,做官後狗屁倒灶.....
  • lyfelf
  • 這篇超級精闢! 尤其是邏輯謬誤那邊~~怎麼可能長期關心政治又沒有既定立場~呷賽啦!~ 反倒是說那種嫌惡政治,只關心美食、生活、娛樂八卦的人,我身邊倒是真的不少ㄟ!!~~
  • Ajin
  • 精品

    這篇俺搬定了。先打聲招呼。
    何時來續集呢?
  • kaiwaisheep
  • 在天國這裡潛水很久了,格主這篇把模糊的中間選民概念分析的很清楚,太棒了。
  • 查德
  • 贊同.. 而這些人接觸的媒體偏偏都是中時, 聯合系列.. 事實上, 這群吃飽就好的人, 我覺得正是 KMT 目前還有的支持者的很大一塊.. 這也許也是為什麼台灣會選出一個像演藝人員的總統出來的原因..
  • farmer
  • 小弟今天看到這篇文章,深有所感,頗受啟發之餘,也來和大家談談「 中間選民 」


    依照中間選民的定義「無特定政治立場,會觀察兩黨政策,作出判斷,以支持表現較好的政黨」
    大家能想像有一個人每次投票都選不同政黨,每次都換來換去的嗎?至少我個人是不太相信
    有這種人,即便有應該也是極少數。進一步來說,如果說『我每次都覺得泛藍( 或泛綠 )的表現
    比較好,所以我每次都投同一政黨』----這樣的說法算「 中間選民 」嗎?


    所以我的看法是「 中間選民 」不存在。
  • farmer
  • 可是常有人自稱是「 中間選民 」呢!這又是怎麼一回事?個人看法以為,在「 中間選民 」的心中認為〈有特定政黨的支持〉其實意味著---立場鮮明(no!是剛必自用)---是為心中理念付出奮鬥(no!是為人作嫁,為人搖旗吶喊,受人蠱惑的大笨蛋)。而反過來說,「 中間選民 」可就高尚多了---1.我是會觀察兩黨政策,作出判斷,以支持表現較好的政黨,可不是(盲目的支持者)。2.請別跟我說政治。你們說的都是為特定立場說話,我可不一樣。(言下之意,意味著自身立場的公正客觀及高明之處)
  • farmer
  • 那為什麼又會有「 中間選民 」選票發威的說法?我覺得道理也很容易理解。每次投票有些人是(每票必投)決不浪費---稱之為基本盤。反過來說,有些人則是投也好,沒投也沒關係。但也請別觸犯到他的利益,如果這次的投票主要議題他很關心,又或者他認為他的支持對象有當選疑慮時,他肯定去投票。
    這是影響投票率高低的原因之一。另一個原因是返鄉投票車費補助款。對於外出求學的學子和離鄉打拚的人而言,返鄉一趟要不少錢,如果有特定人士贊助車票,那我們就順便回家一趟好了,如果沒有(補助),那回不回投票,再說吧!這對外出打拚的中下階層而言,尤其重要。返鄉一次意味收入少一天,投票未必少我一票,但少一天的收入卻是實實在在的。
  • Jeffrey_Xu
  • 投廢票就沒那麼累了

    何必被網路名嘴牽著走
  • kuhio624
  • 多數通俗的說法是將中間選民定義為「無特定政治立場,會觀察兩黨政策,作出判斷,以支持表現較好的政黨」。
    這並沒有疑慮的!抱有理想,長期關注政治議題,客觀的檢視政策是否兌現;接著就會發現,現在的政黨都只是空口說白話,或者用移花接木的方式詐騙已完成競選承諾,失望之餘,怎麼有辦法長期的支持?
    而且,絕對的權力使人腐化;所以人民不應該是盲從政黨,而是應該要針對自己的理想,選擇能夠踐行的政府!所以,中間選民並不只是版主所說的這種...
    由上,如果候選人都只是「政策牛肉」的端盤人,徒具政策而無執行力,那麼,誰會有反應呢?
  • 中間選民~
  • 我怎覺得有邏輯錯誤的是版主....先把中間選民全部定位為不關心政治,然後痛批這種冷漠的態度.若用這種方式評論"中間選民",那是否有可以先把深藍跟深綠先定義為"無是非觀,無群眾利益,眼裡只有政黨利益"的團體,然後開始痛批呢?
  • 不需要硬把人分邊啦~
  • 唯恐天下不亂的言論!! 不予置評~
  • 訪客
  • 不予置評卻又發言,這是?
  • 真ccc
  • #34 中間選民~

    真是一個好典範,完美的展現出真正的"中間選民"對於文章內容無法理解的狀態

    重點不在於冷漠,而在沒有思考能力,媒體餵你吃啥就吃啥,輕易接受似是而非的想法

    瘦肉精沒有毒?那為何之前要禁止,現在開放,但建議你不要吃/買

    陳水扁領特別費是貪腐?馬英九特支費沒問題!
    哪間公司董事長沒有交際費,經理有交遊費?

    國家財政困窘,卻花600億辦"世大運"花錢當政積,財源由被裁員的民眾榨取?
找更多相關文章與討論