在前文「過與不及的戰略機運」中,筆者曾經就中國在過去一年裡,獲得的意外戰略機運提出過看法。當時認為這樣的好運,很有可能會招致中國政府的戰略誤判,並且鼓動中國內部鷹派勢力的抬頭,產生不切實際的對外強硬政策。不過當時筆者萬萬沒有想到的是,這樣的轉變會來的這麼快。在最近美國宣佈新一波對台軍售的這件事情上,中國方面過度的激烈反應,事實上已經引起美國強硬的反彈。幾個有指標性意義的重量級媒體,紛紛在評論中認為,美國的中國政策過份軟弱,歐巴馬如果不能積極改變目前的政策,中國將會繼續予取予求,對中國的友好已經被證明無法換取中國的合作。相信略有關心國際情勢動態與外電媒體的人,都能看清楚感受到這樣的氛圍轉變,甚至台灣內部的政治觀察家與研究國際關係的學者們,也已經紛紛投書民意論壇,分析這種轉變背後的意義。

不過狗尾續貂一向很無聊,想知道多數國際關係學者或政治評論者對這個議題的看法,請孤狗即可。而在這里想要談談的是另一個部份,也就是目前中國內部鷹派勢力與專制政體的決策問題。因為像這中國這樣的專制政體,執政高層最念茲在茲的,就是如何維持政權的穩定。中國過去人人琅琅上口的政治口號叫「穩定壓到一切」,就是這種思維下的產物。也因此其內政外交政策,最高的指導原則也通通是維持國內政局的穩定。試想如果有一項對國家整體發展有利的政策,但是可能會危及共產黨這個專制政權統治的穩定,會被專治政權所採納嗎??而這也就專制政體在發展上最大的問題。在這樣的思考邏輯下,中國過去的對外政策常常出現令人無法理解的舉措,其實也就不是毫無脈絡可循,因為這些對外政策最關鍵的考量,就在對內宣傳或平息國內的矛盾,好穩定執政地位,而非為了國家謀取最大的利益。

當然,並不是說民主國家的執政者就一定會事事都以國家的利益為考量,事實上民主國家的執政者最關心的當然還是選舉,因為有勝選才有執政權,否則一切都是空談。只是民主政體的國家,往往有反對黨與自由媒體的存在,如果執政者的政策過份偏向政黨的利益,而傷害國家的利益,對反對黨而言,將是下次選戰最好的攻擊點,也是媒體爆料報導的最佳題材。但是專制政體沒有這些包袱,也沒有自由媒體可以監督政府,因此整個政策會完全偏向專制政黨的利益。而當國家的利益與專制政黨的利益有所衝突時,國家的利益就會被犧牲。在過去中國喊出「穩定壓倒一切」能奏效,是因為這符合中國社會與專制共黨兩者的共同利益。因為中國社會當時較窮,幾乎沒有中產階級,百姓還在為溫飽而努力時,社會的穩定是非常重要的。而中國政府在經歷了六四天安門事件後,也明白這樣的血腥鎮壓最好不要再來一次,否則將會嚴重動搖統治的基礎。因此一切為穩定,就成為了統治者與被統治者之間共同的利益。

但是進入到這幾年,中國社會有兩個很重要的質變,都與中國改革開放後取得的經濟成果有關。其一就是城鄉的貧富差距變的很懸殊,其二就是大都市中的中產階級興起。前者是因為中國過去「先讓一部份人富起來」政策下的副作用,城鄉差距不斷拉大下,讓弱勢更弱勢,因此他們仇官仇富。後者就是享受到經濟發展成果的中國人,但是眾所階知的是中產階級就是民主普選制度的溫床。雖然共產黨利用非常巧妙的宣傳策略與利益攏絡,讓部份極度窮困者反而更加信仰共產主義,也讓部份享有特權的利益階級成為目前專制統治共犯集團的一份子,進而希望讓這兩者都能繼續支持共產黨的政權,但是隨著民智漸開,其實過去的這些策略漸漸的不管用。這也讓共產黨急覓新的統治根礎。而「中國在共產黨領下崛起了」,就是新一波用來合理化共產黨一黨專制統治的宣傳理論。

中國人並不是看不懂這樣的把戲,所以在中國非常流行一句西諺叫「愛國主義是流氓的最後庇護所」。這裡指的流氓是誰,不言可喻。

但是這一招就宣傳上來說,還是非常有效的,而既然定調為「共產黨帶領中國崛起了」,就無疑會讓所有的媒體機器一起為這個理論而宣傳。甚至在台灣,周六周日晚間打開某些新聞台,也一樣可以到這些宣傳節目。但是問題就在六十年的共產黨統治,歷經大小整風,文革清洗,中國的百姓非常會看政治風向,甚至應該說,有心想要拍當局馬屁以得終南捷徑的一大群人,隨時想要利用跟上政治風向而扶搖直上。相信中國朋友都非常知道筆者在說什麼,因為從中華人民共和國建政以來,有太多太多人就是利用這種方式,獲得自己的前途利益,例子不勝枚舉。就連今日台灣的新聞媒體人也有不少汲汲營營,就是希望能藉此良機一步升天。但是問題在於,這些緊跟風向,為黨喉舌者,水準也是差參不齊,有些就難免淪為丑表功了。在這一、二年來,許多中國內部的學者教授、文武官員,就國際情勢所作的強硬表態,其實就是一種典型拍錯馬屁的行為。因為胡溫體制上台後,對外強調和平崛起,對內卻採取鼓動愛國主義與激進的民族主義,以穩定政權並強化社會的向心力。本來這樣的策略有其高明之處。但是內部的宣傳卻讓愚鈍的某些人信以為真,認為中國未來的國際略策是該拋開過去蹈光養晦的政策,而開始展開強硬的大國外交。於是競相對外放話,以獻媚當道。在電子網路媒體如此發達的今天,往往中國的喉舌還沒有完全定調時,這些人就已經率先對外發表強硬的談話,然後被國外媒體競向引用,甚至有人因此在國外媒體上搏得大版面,更讓他人起而效尤。中國政府過去多次利用官方媒體的快速統一定調,好約束這些行為,但是在過去一年的好運裡,有時這些叫囂卻也的確給了對手不小的壓力,這讓中國官方開始嘗到甜頭,變的有點放任這些叫囂,想說看看對手的反應如何再來作定調。但是這樣的放縱卻也讓國外媒體開始懷疑這些叫囂是否就是官方所授意的強硬表態。

但是其實這些人並不是真正的強硬派,個人稱他們為偽鷹派。只是這些偽鷹派卻成為了中國對外政策的實質影響者。因為這些偽鷹派的叫囂,讓中國原本只是對內宣傳用的強硬外交說法,隨著這些偽鷹派的叫囂對外輸出,特別在過去這一年間,中國獲得千載萬逢的戰略機運時,更突顯中國的志得意滿與囂張氣焰。最後會惹得國外媒體與觀察家的反彈,並不令人意外。但是沒有令人想到的是,歐巴馬中國政策的友善與務實,希望透過多邊協商與對話來爭取中國的合作,卻在這些叫囂中,顯著軟弱而可欺。(未完待續)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • 呆伯特
  • "偽鷹派"

    呵呵

    柏楊稱他們是"義和團同志"

    更精準ㄉ形容是:"嘴砲義和團同志"


  • asity
  • 就是當權者被激進派綁架,真是到哪都有這種情形
  • playford
  • 這次美國火大了,讓我們等著看中國的下場吧(笑
  • 路人
  • 委屈不能求全,姑息適足養奸。希特勒就是被西歐軟弱政客寵出來的,現在美國最好別犯相同的錯誤。
  • ffffffffff543
  • 情勢的發展,我只能說是天意,當初陳水扁下台的時候,綠營一片慘霧,誰知道會有今天這個狀況!?

    我只能說真的天意難測
  • 過路的
  • 其實不知道是中國忘了,還是美國人不曉得.
    台灣常講的一句:"當你欠銀行一百萬時,你是銀行的.當你欠銀行一百億,銀行是你的." 說真的,要是哪天美國人不爽,宣佈中國所持有美國債券一律無效,RMB也會跟著變廢紙.這才是所謂的leverage.中國政府還天真的以為自己正抓著美國的LP.也不想想,哪天美國人拍拍屁股宣佈,停止從中國進口的時候,看土共要吃什麼過活.這次的金融風暴跟家電下鄉就可以看出中國根本就沒能力吸收自己所生產的東西...
    照現在這情況下去,未來也會因為貧富差距加大而更嚴重而已.
  • 喵啦
  • 嘴炮治國五千年
  • crimson
  • 「當權者被激進派綁架?」
    在中國沒這種事吧,最多是自嗨過頭而已,只要情勢不對,領導人翻臉一句話,黨大人是誰可以綁架的?
  • 財害命
  • 如7樓說得。因為中共持有美國的債卷這件事情並沒有和美國國家構成的基本利益形成連接關係。也就是說,美國如果真的要用手段賴掉中國持有的債卷的話並不會傷害美國財閥的根本利益,所以他持有這些債卷只是替美國背債而已。除非中共能跟美國這些財閥形成一損俱損的厲害關係,不然這外債對美國沒有任何影響力。
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)