最近看了很多關於雲端運算的文章,這些文章同時也談到了遠端儲存、網路協同作業與雲端運算技術相互整合後的願景。但是其實個人心中對於雲端運算與遠端儲存,還是有很多疑慮的。因為我根本不相信電腦系統與網路環境的穩定性,要我把工作環境與要賣錢的成果全放在網路上,這風險實在太大了。

就個人的看法來說,使用電腦的人,大略分為三類,第一類是利用電腦來娛樂、通訊,第二類是利用電腦來當作工作輔助,第三類就是完全靠電腦工作來賺錢維生的,而偏偏我就是屬於第三類。人生的第一份薪水收入來自於電腦,第一份正職工作來自於電腦,第一筆存款來自於電腦,第一輛車來自於電腦,第一次把到妹也是因為半夜去幫她修電腦,甚至當兵時別人拿槍我拿滑鼠,別人跑三仟,我在跑程式。真的應該替 CPU立個牌位供起拜,感謝它賜給我這個窮小孩與別人一較長短的公平機會。但是也因為電腦系統負載了我人生的未來,可以賣錢的東西都在電腦裡,因此我承受不起任何因為電腦網路系統掛點的風險。這幾年下來,早就練就了隨時多重備份的絕技。因為莫非定律告訴我們,什麼意想不到的鳥事都會發生。曾經在交件前,才電源器壞掉,電腦無法開機。重要客戶坐在旁邊等著報價單時,從來沒壞過的印表機硬是故障。在重要簡報要開始前,筆電才無法開機。要傳重要資料給別人時,外面的馬路施工剛好挖斷網路線。案子已經接近尾聲時,裝了案子所有資料的新硬碟才發生故障,所有資料付之東流。而這就是人生,人生就是這麼無情,那要我把我的人生交給那些從來就靠不住的網路服務公司,我是絕對不能同意的。因為血淚的教訓告訴我們,自己的人生就是要自己握在手上啊(淚)

也因此過去我一直認為雲端運算所瞄準的商機,大概應該不會是第三類人。相反的應該會是第一類使用者與第二類的使用者。畢竟這些電腦使用者,比較沒有安全性與穩定性的考量。但是偏偏目前看到討論雲端技術的文章,所規畫出來的遠景,卻都是認為第一波成為雲端技術重要使用者的,會是以電腦網路為專業工作平台的第三類使用者。其看法與我竟然是南轅北轍。當然,他們的立論點也不無道理,畢竟只有第三類的使用者,會有龐大的運算需求與大量儲存的需要,特別是進行網路商務服務的公司,更需要強大的運算量與商品、客戶資料儲存。雲端技術可以讓這些網路商務公司專注於商務服務,需要多少運算量與儲存空間,即時向提供雲端運算服務的公司購買就可以了。既可以避免硬體投資的可能浪費,也節省了硬體專業維護人員的高昂人事成本。特別是各種不同網路商務服務或跨國大公司所需要的運算量巔峰時間,會因為客源使用習慣與各地時差的關係,彼此錯開。讓在遠方提供雲端運算服務的公司,只要配置得當,硬體資源就不會出現浪費。而購買雲端運算服務的客戶,更可以擺脫每一個地區分公司都要購置硬體設備的惡夢,只要購買一定數量的運算能力與儲存空間,就能讓時差不同的各地分公司輪流使用。甚至用多少,買多少,更加的節省成本。

但是反過來說,今日電腦硬體成本大幅下降,電腦硬體設備的建置成本根本不是重要的議題。但是硬體系統的穩定性與商業資料卻是網路商業公司賴以為生的核心。這與第二類使用者,就是以電腦為工作輔助者的情況不同,第二類的使用者其核心工作仍然屬於非電腦的領域,使用電腦只是在利用資訊化的便利。因此大型的傳產或製造業公司將公司內部的電腦系統全部改採外包,從運算量、網路系統、儲存都交由專業第三方服務者來提供,就算服務業者出包掛點,也許會影響日常的工作,導致損失,但仍然不會完全損害到其核心的利益。但是第三類的使用者,其商業活動的核心價值就在於網路商務服務與客戶資料,如果全數將運算與儲存的部份外包,一但提供雲端運算與遠端儲存服務的業者出包掛點,那就是災難性的結果。輕則在無法提供服務的時間裡,網上客戶大量流向競爭對手那一邊,重則讓客戶資料外洩,公司信譽毀於一旦,甚於有些重要商業資料外洩,將嚴重損害客戶的利益,可能會讓公司因此賠到傾家蕩產。而這就是將硬體設備完全委外的最大風險。在硬體設備成本已經如此低廉的時代,硬體管理人員也因為各種管理軟體與技術的出現,而可以變的極為精簡的情況下,有必要為了省一點錢,而將自己的脖子架在刀劍之上,然後祈求提供雲端運算能力與遠端儲存服務的公司要有良心,不要隨意出包掛點嗎??甚至還將自己最重要的商業資料放在別人那裡,這與開門揖盜又有何不同。

當然以上純粹只是個人意見,我的看法可能是錯的。也許美好的未來就要來臨,那是個作業系統永遠不會當機,軟體沒有 Bug,硬體不會故障,網路不會斷線,病毒不再肆虐,駭客也已絕跡的美麗新世界。大家都只要一部簡單的終端機就已經足夠,所有煩人的事,都可以交由遠方的服務公司來處理就行了。說不定真的有這麼一天會來臨,說來也許很多人不信,三十年前的戰機研發人員,在美國空軍的F-4戰機與海軍的F-14戰機都陸續採用雙飛行員的設計,以應付越來越多的工作量後,曾經憂心忡忡的認為,未來戰機將更為複雜,一架戰機需要三名飛行員的時代就要來了。但是怎麼能想得到,拜電腦系統與人工智慧的突飛猛進,後來多數的戰機又變回只需要一個飛行員就足夠,甚至已經連飛行員都快要不需要了。只能說未來真的令人永遠想不到啊。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • cmchao
  • 硬體建設的成本要看你的事業做得多大。當成長到一個程度時,如果你要或得相同的穩定度時,要丟下去的硬體成本,電,機房,線路費,IT人事成本,軟體系統的調較,不一定比雲端服務來得划算。以AMAZON提供的storage服務來說(amazon是雲端的領先者,別以為他只有在賣書),保証的穩定度是 99.99%,這代表一年服務只停52分,你可以看看台灣那個網站可以做到這樣,銀行系統ATM隨便就可以半夜停五個小時了。(話說中國信託昨天還大當機,我的信卡費不知道有沒有不見)而且在雲端上的資料也可以備份出來,也可以增加雲端服務提供者交叉備援。

    至於資料被盜的問題就不太清楚,但至少在雲端之前,異地備援的服務就已經存在很久了
  • 蟲
  • 我們只有更好的解決方案,不可能有100%的保証。
    至於雲端能不能達到這要求,我持保留態度。
  • Targus
  • 硬體本身成本是越來越低, 但是管理的工資卻只會越來越高. 一個機房有幾百台伺服器, 一個中型公司就有上千台個人電腦分散在每個人的桌上, 如果照傳統一台一台獨立的管理方式, IT人員根本沒辦法應付.

    當然雲端是被過度炒作了, 現在personal computing的形式基本上是不會被改變的, 會雲端化的主要還是企業IT環境而已.
  • RL
  • 台灣玩雲端運算的阻礙在中華電信還有華人不尊重隱私權的民族性。

    但網路儲存運算應該可以成為一個備援方案。

    硬碟壞掉?沒關係,網路上有備份。
  • 碩一研究牲
  • 同意3樓和4樓說法,有時候在跑電路時,所需要的硬體當然都必需要server等級才能動,不過就一般使用者而言,像google 線上文件,我只會用來備分,要完全將工作交由伺服器(雲端),我覺得就算網路極為可靠,還是資料私密的問題無法解決
  • 平八郎
  • 我覺得就算是私人行號自己建立的系統,也不見得比外來的系統來的穩定,這需要更優秀人才來建構和維護,就會像上面大大一樣,也是需要人事成本的。要是能把這部份專業化的話,由這些業者提供最完善的硬體,比如說比一般企業更好的伺服器,線路,硬碟等,總的而言說不定還更可靠。想想全世界有許多google的主機都有你的資料備份...還有就是這樣對於降低電子商務的技術門檻,可以用更專業的資源來享有你需要的服務卻不昂貴-就像跟大家合資買一部吉普車和賽車手當司機,不過因為你很少用到所以只要繳一點錢就好...這或許還比自己花錢買二手爛車加路邊隨便抓一個司機還要有效率吧 這是我的看法
  • 平八郎
  • 忘了講一點,網路安全這應該會是今後的永久課題吧...就像車放在外面永遠有會被偷的風險。但是這方面是一直有在進步的,會一直有案例傳出,是因為只要有人用一個企業的資本,或甚至像某國用整個國家的成本來作偷竊的行為,整體還是防不勝防。我們能做的就是提高這些盜賊的門檻,就像替車加上防盜鎖一樣,把這種損失降到最低吧。
  • Q
  • 資料的安全性, 可以分成兩個層面, 一個是資料的損失, 另一個是資料的洩漏, 以資料損失而言, 公司本身的IT在備份和備援上能做到比這些cloud的公司更好的應該不多。至於資料的洩漏, IT部門有能力可以防範和處置惡意攻擊的公司就更少了。有機會可以去見識一下政府單位或民間企業的IT部門, 看看他們對資訊安全的了解程度, 你會寧願把這些工作交給Google或Amazon。
  • SJC
  • 雲端技術的發展, 其實還有一個重要的因素, 就是硬體的虛擬化(virtulisation). 在虛擬的環境下, 有非常多好處, 例如IT支援就會比較容易, 遠端的用戶也可以根據實際需要調整運算資源
    Google和Amazon也一直朝這個方向走
  • 家裡的雲
  • Apple的iPad或許還留有伏筆的,當iMac或無線硬碟進化成為無線資伺服主機時,在家裡人手一台iPad當做終端機,可以隨處坐下看書,上網,聽音樂,無須正襟危坐的待在桌前,穩定度與速度也比3GS高,老老小小都高興,全家的總硬體花費也比一人一台iBook低,至於外出上班且不放心把資料託付給別人的人,可能暫時還得背著筆電出門.
  • 烏雲密佈的雲
  • 小弟比較期待僵屍雲的日益壯大..
    強到電腦一接到網路就完全失去控制..
    當未來人體殖入晶片時.. 一與遠端系統連線後,你就不再是你了.. (繼續作夢..
找更多相關文章與討論