廣告贊助

(本文原作為自由之樹,未經作者同意,禁止全文轉載!)

簡化後勤與基地設施。

台灣過去的潛艦部隊數量少,噸位小,因此對於潛艦的維修能量、作業母港設施都非常不足。如果照原有計畫,將購入八艘以上的大型潛艦,則這些設備與補給系統必需要擴建加強。這些經費雖然不會加在購艦成本中,但是絕對不會是一筆小數目,特別是維護保修精密武器的費用,往往都比購艦成本還要貴上許多,八艘潛艦的水下艦隊,將會是無比的錢坑,勢必更進一步排擠其它的軍事預算。此外八艘的大型潛艦所需要的母港設施龐大,需要專門的整補碼頭與維修乾塢,必需另覓軍港增建,而且戰時必為敵方重要的攻擊目標,若要全面地下化,則恐怕將是天文數字的花費。但是如果採用的是小型近岸潛艦,則艦體比海龍海虎號還要小上一大截,目前的各軍港設施多數都已經足夠這些小潛艦使用,除了可以省下一大筆母港擴建的經費外,戰時也易於疏散部署到台灣各地軍港,提高其存活率,各軍港也較容易提供其後勤整補的支援,增加戰時運用的靈活性。

艦體小,無力搭載多種武器。

台灣過去所擁有的二艘荷蘭製潛艦,本來就不算是噸位大的潛艦,而目前所提出的近岸型潛艦,其噸位更只有五、六百噸左右,操作人員約二十餘名,其實非常的袖珍。這也代表了勢必無法加裝AIP(水下絕氣推進系統),而且受限於艦體的大小,恐怕也將非常難以加裝魚雷以外的各種武器。但是偏偏近年來潛射飛彈的發展,讓潛艦的威力大增,雖然說潛射防空飛彈的技術仍然不成熟,但是潛射反艦飛彈與潛射陸攻巡弋飛彈都是相對較成熟的技術,也對於水面艦隊與陸上的高價值目標有極大的威嚇能力。但是近岸型的小型潛艦實在太小,在魚雷系統以外,是否還有能力裝備這些潛射飛彈令人存疑,就算真的能硬擠上去,攜彈量也勢必極少,無法形成有效的嚇阻力量。那台灣也花了大錢籌建的潛艦部隊,就是少了利牙的小老虎,效費比極低,只能執行傳統的潛艦任務,非常浪費如此重要的軍事資源。

技術門檻較低,容易採國造生產。

建造潛艦是非常專門的技術,過去台灣雖然也曾經積極規劃潛艦國造,甚至中船也推動過一個名為「潛龍計畫」的專案,試作了一段潛艦壓力殼,但是新時代的大型潛艦十分精密,又往往已經加裝了各種的AIP(水下絕氣推進系統),而這也是各國的不傳之秘,要求技術轉移的可能性不大。因此若求購大型的精密潛艦,則要求國造的機會不大。但是近岸型潛艦因為艦體小,不用考慮安裝 AIP 系統的問題,且小型的近岸潛艦也擁有較低的技術門檻,如此一來推動潛艦國造成功的機會較大。而且一但潛艦國造,這代表台灣將可以開始累積潛艦生產經驗,也較容易在掌握了關鍵技術後,以台灣自身的需要,繼續研究發展,持續讓台灣擁有的近岸型潛艦升級改良,甚至大型化、模組化,發展出適合各種任務的衍生型,這可由台灣自己掌握主動權。而這將是全數外購大型潛艦所沒有的優勢。

將排擠台灣未來獲得大型潛艦的能力。

每一個國家的軍事資源都是非常有限的,特別是處境艱難的台灣。很多時候外購武器要靠機運。過去台灣求購潛艦露出一線曙光,結果軍購案在立法院被擋下了八十幾次,到現在仍然無法開始軍購潛艦的前期評估計畫。沒有人可以保證國民黨若再度失去政權,會再作出什麼瘋狂的杯葛行為來。因此潛艦計畫是可遇不可求的,台灣的軍事資源與政治現實都不可能讓台灣有能力持續發展潛艦計畫。而國際現實也不允許,雖然武器國造,但是其實大家都心知肚明,其關鍵技術往往還是掌握在美方手上。在新政府開始過傾中後,連過去可以買到的陀螺儀與飛彈所用接合劑,美方都不再同意出售給台灣。就算今日潛艦可以國造,但若以為國造後,就可以擁有持續發展的能力,未來太過於樂觀。以台灣的處境,這一次潛艦的軍購案,可能就是未來二、三十年間,唯一的一次機會。一但選用近岸型潛艦,則台灣未來二、三十年間,要獲得大型潛艦的機會就等於零,因為除了國際情勢、政治現實,還有更重要的軍事資源排擠的問題。陸軍、空軍需要更新補強的武器非常的多,勢必無力擠出新的預算籌建更新一代的大型潛艦。

符合台灣處境下的國際現實。

台灣的國際處境艱難,要獲得潛艦等先進武器的困難度非常高,因此先求有,再求好,一直就是台灣近年來建軍的基本策略。潛艦也是一樣,目前困難重重的阻礙,一大部份也就在大型潛艦是非常敏感的武器,同時也因為如果重開大型傳統動力潛艦的生產線,將傷害到美方核潛艦派的利益。在這樣的情況下,美方在尋找潛艦商源的態度上也就趨於保守。但是小型的近岸潛艦相對的敏感度不會那麼高,也比較符合目前台灣所處的艱難困境。依照過去台灣的經驗,先求購入門版的武器,以降低敏感性,再以升級改裝或等沒有那麼敏感後,再購入所屬意的高性能版同級武器,這一直就是台灣最常用的方式。過去包括戰機、飛彈、艦艇都採這樣的方式,潛艦更是敏感的攻勢武器,更需要採用這種方法,以達到台灣的目標,雖然一開始不令人感到滿意,但是這也是與現實妥協下的結果。

喪失台灣在未來的戰略籌碼。

台灣的國際情勢艱困,外有蠻橫強敵,因此潛艦將成為台灣極重要的戰略嚇阻籌碼,今天台灣求購潛艦露出一線曙光,若不好好把握,恐怕將喪失一個重要的機會。在這樣的情況,為了屈從目前的政治壓力,退而求其次,其實是最不智的選擇。因為今日情勢會走到這樣的地步,往昔為在野黨的今日執政者,不能說完全沒有責任,畢竟其阻擋軍購是全民皆知。甚至直到今日,仍然有一些媒體引用美方的消息指出,目前潛艦案最大的阻力,就是台灣政府內部。這無疑是坐實了今日的台灣政府無心防衛台灣的態度,而這也就是今日台灣主政者,在兩岸政策上最受質疑的一部份。若今天台灣的領導者希望洗去自己過份親中,枉顧台灣利益的污名,那在任內全力爭取潛艦這款戰略武器就將是最好的政治宣誓。不然口口聲聲說要捍衛中華民國,卻全力阻擋對中華民國國軍而言,極度重要的軍購案,讓中華民國的軍人還要冒著生命危險,使用早就該進博物館的潛艦出海。這樣的執政者,被人懷疑傾中賣台,有何冤枉。台灣需要這樣的戰略籌碼,中華民國也需要這樣的戰略籌碼,不論政治立場為何,台灣與中華民國就是一體兩面的共同體,台灣不存,中華民國焉在???

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(35) 人氣()


留言列表 (35)

發表留言
  • chroming
  • 搶到沙發....

    小弟一直認為3000噸級柴電潛艦是屬於小型潛艦

    不滿千噸的潛艦是袖珍潛艦吧....是要給政治人物潛逃用的嗎?

  • guava
  • 1. 記得是台船或者是海軍 宣稱擁有大部分劍龍級的設計藍圖, 那依圖再仿造幾條的困難點在哪? 或找家公司修改現有藍圖應該也行得通吧. 先弄個船殼出來, 再去找那些戰系或推進系統, 總會有幾家公司願意冒個險吧.
    2. 像過去送人去美國拼湊藍圖後再回台灣做的方式應該也是可行的吧, 還是這樣要等太久了, 也無利可圖, 現在沒人要這麼幹了? 不過現在一等都10年了, 還不是一無所有.
  • guava
  • 有人可以描述一下, 除了戰系, 武器外, 造貨輪跟造軍艦的差異在那?

    乾脆造一些無人甲板重貨載運船(可以舉軍艦,勘油平台哪一種的), 找到阿共的船就去舉翻過去就得了.(隨便說說, 來鬧的)
  • gman
  • 其實法國的Andrasta級小潛艇對台灣就很有用。一次可裝填6枚重魚雷或反艦飛彈。要是又用Wolf pack。可形成一定的Deterrence。 對於Guava大大的問題,軍艦不是隨便裝武器上去就可以戰鬥。不只要將武器整合到作戰電腦上,還要對整個船的結構做調整。這也是為什麼台灣已有垂直冷射的弓二技術卻無法裝在拉法葉上,因為沒有結構藍圖。
  • gman
  • 呵 我們的海獅級(Guppy)都用了五十幾年了 怎麼說不能呢?? :)
  • sophist4ever
  • 刪除回應一則

    原因:永遠禁言黑名單
  • 經色字體輸了
  • 主文紅色字體的部份,專業論理對比之下略居下風,後續並企圖使用摻雜了政治認同度的論述來轉移焦點,所以輸了…
  • Freeman
  • 目前的技術,優良的模組化(山姆大叔如果願意伸手),使潛射武裝具外掛之可行性,因此600-1000噸級潛艇,是台灣最好的選擇.
  • 兔子
  • 高中愛抽菸天天抱怨他兒子想當廚師的教官曾經說過!!
    最堅固的堡壘往往是因為內部的"腐敗" "無心防衛" "斷袖之闢" 而被摧毀的!! XD
    "只要有心"...弄到潛艦 根本就不是問題!!
    真正的問題在於"糖果"是否有均勻分配
    此外...負責分糖的 "頭腦也要清楚"
    很顯然的..目前台灣的 馬戲團團長..完全不知道在幹麻 !!!!
    大概在游泳 釣魚 吞劍 煉丹 玄談 吧 我猜!! 外加 吃地瓜稀飯...嘖嘖
    或者是說..這種哺乳類動物 是在有計畫的 輸誠!!
    但...兔子認為..
    這樣的輸誠很遺憾的符合 現金 歐罵罵 政權 還有 胡的潛在利益
    歐罵罵(他老爸是個 "馬"克思主義的崇拜者...嘖嘖...雞雞也很強大..嘖嘖)
    而他領導的這個政權 或許在沒有美國憲法的制衡下 會做出 尼柯森一樣的蠢事...嘖嘖
    ps...兔子 非常 非常 討厭 Kissinger ....還有邱吉爾(看看他在二戰幹的蠢事..)...嘖嘖..
    不過還好 應該是不會啦...
    總之 團長 做的事情 兔子悲情的認為 是美中雙方都喜歡的
    原因是..美國不希望台灣重美國領土獨立出去
    再來是..C 國有個藉口可以演一場以捍衛領土之名行魚肉鄉民的 貴族生活!!(他們只要 養活大概 2 億的 黨政軍就好了..囧)
    最後是..中華民國的戲子可以繼續演XD...我們要解救水深火熱的 C 國同胞...
    問題是..假設...C 國統一了台灣..那請問下一步..是? 我想這會觸及 西方世界的底線...QQ
    C 國的政治就像 中國歷代帝王一樣...當到Boss都幾乎可以當爺爺了..
    除了 打過仗的還有點骨氣之外...享福比較重要阿 !!!
    現在 C國 的Boss 內鬥外鬥軍派內鬥 都忙不完了...哪還有時間阿
    加上 C國 "一個嚴重的 極嚴重的錯誤" ...沒有在建國之初 與民休息...這是很糟的
    相反的..打了這麼多戰爭...內耗 外耗 又搞人民公社..天ㄚ..他以為他在養小白鼠喔..還是兔房..嘖嘖
    現在又是 最大能源 糧食 進口國...嘖嘖..
    此外 我根本就不認為 有"核武" 放屁就特別響 (那是用來嚇人的)
    我也不認為 日本那兩顆 是真的 ...嘖嘖 (陰謀論阿...XD)
    如果真是這樣 那未何 露西亞 還有美國 都要和其他 星球的政權合作技術轉移..嘖嘖 (僅共參考)
    車諾比事件 奇特的 居然沒有爆發嚴重的 核子污染..雖然已經夠嚴重了..XD 但其實應該要更嚴重的!!!!!!
    兔子甚至認為 處理局部核武污染的 技術可能 已經成熟了...至少..20 年前吧...(無差別猜測)
    總之....鄧的決策是可以理解的...讓"黨貴階級"因為富裕而醉生夢死 總比 瘋狂打仗自取滅亡好!!
  • sophist4ever
  • 刪除回應兩則

    原因:永遠禁言黑名單。
  • 兔子
  • 大大 你誤會了!!
    我並沒有這樣說吧....QQ
    我指的是 應該要會更嚴重才對!!
    請自行尋找相關資料吧 !!
  • caishin
  • 其實我也認為我們只需要噸位小的潛艦即可,甚至我認為台灣只需要兩千艘成功級飛彈艦就好了。

    想看看,兩千艘成功級飛彈艦在台灣海峽(閒晃)的陣容也很壯觀了。

    每艘成功級擺個四顆飛彈,緊急時一口氣全發射,八千顆飛彈同時打到同一個目標想想也是很可觀吧?
  • 喵啦
  • 台灣與中華民國就是一體兩面的共同體,台灣不存,中華民國焉在???
    台灣的99.999...%政客就是沒想到這一點才搞的自己灰頭土臉
  • chroming
  • 吐14樓的---->2000艘成功級? 山姆大叔都沒那麼有本錢哩...
    總噸位820萬噸 沒有任何國家的海軍艦艇總噸位有那麼多吧....

  • kuma
  • 小型潛艦的理想雖好,但小潛艦並非軍火市場主流,不容易找到新產品,法國的smx-23很合台灣西岸的需求,不到千噸,
    但也還在模型階段,
    目前當務之急,是汰換那兩艘古比級的古董,潛艦大小根本不重要,先有再說。
  • XD
  • 奇怪,我最近老是精神錯亂,當年堅持跟共產黨拼個你死我活的就是國民黨;現在跟共產黨最麻吉的還是國民黨..囧,到底這幫政客是在搞什麼東西?

    回到潛艦主題,我覺得應該叫馬總統到海獅號上 LONG-STAY 一下,直接開出外海然後下潛,體會下水壓擠壓阿公級潛艦的感覺..囧,這恐怕是唯一有希望買潛艦的方法..XDXD
  • Hans
  • 大型潛艦?
    美國有說過我們要買啥潛艦他們就賣嗎?
    那還不簡單~
    三艘俄亥俄級~
    麻煩艦上24顆三叉戟請裝滿~再買50顆當備品~
    然後一艘停關島~一艘停夏威夷~不定時做太平洋區域巡航演練~
    一艘停橫須賀~不定時做日本至阿拉斯加區域巡航演練~
    更直接支援美日台聯合作戰防衛演練與調度~
    癡人說夢阿~
    要是可以這樣~你有三艘隨時可以滅掉他的東西在泛太平洋海域亂跑不知蹤跡~中國還敢囂張??
    到那時~你要把陸軍裁掉都可以~
    想買啥要人家肯賣肯配合才行~不是嗎?
    也因為是難得的好機會~
    所以才要更實際不是嗎?
  • LCS
  • 現在新造俄亥俄 一艘空船應該40億鎂起跳 維吉尼亞空船25億鎂 這已經不是賣不賣的問題 核潛是根本買不起 老美現貨也只有核潛 台灣不先期投資定型 說要購買潛艇 一切都是白搭
  • Hans
  • 據了解~
    俄亥俄級潛艇單艇造價20億美元
    維吉尼亞級單艇造價卻高達23億美元
    並不是越大越貴歐~
    這個錢台灣不是花不起的歐~
  • Hans
  • 還是要跟老俄買北風之神?
    哈哈~這也不錯歐~
    缺錢的老俄~應該也很想賣吧~
  • 4545
  • 俄亥俄20億是90年代初的報價 海狼第一艘97年服役24億 2005第三艘就漲到32億
    俄亥俄90年的到現在 服役20多年 同時期尼米茲第二批45億 到最後一艘逼近80億 通膨相當可怕 40億一艘算低估了 還不算重開生產線的驚人花費
  • Hans
  • 恩恩~原來如此~
    那只好買北風之神拉~
    一艘230億盧布換算美金大約是7.55億~
    雖然Bulava戰略導彈還搞不出來~
    但是他本身的作戰能力就蠻強的~
    之後我們買三叉戟來改裝~
    哈哈哈~超猛阿~
  • bigburger
  • "購入八艘以上的大型潛艦,則這些設備與補給系統必需要擴建加強。這些經費雖然不會加在購艦成本中,但是絕對不會是一筆小數目"
    這一段,我記得當初6108億特別預算裡面,已經包括米帝幫我們建立基地和維修能量的價錢了
  • YY
  • Hi all,

    According the news below, all the 原油 from 中東 to Japan and Korea has to go through 臺灣海峽.

    If so, the war between Taiwan and China would become an international issue, right?

    南韓:臺灣海峽重要 韓應注視美中海軍
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100214/1/20l64.html
  • keyhole
  • 真是很歡樂~還北風之神勒~這種戰略級的東西~想都不用想~更別說買來之後後勤問題花費更多~台灣常年都是美式裝備~撇開後勤好了~想要改裝三叉戟~美國會很開心啦~光明正大偷資料~那俄羅斯還有可能賣嗎~真會扯
  • keyhole
  • 潛艦案固然是國民黨的政治對抗手段~但時至今日~因為武器的更新換代~現在單純想用潛艦來反制對岸封鎖跟潛艦~相對沒有以前那麼划算的成效~既然現在已經不可為~或只少短時間內不可為~想辦法強化陸基跟海基的反潛能量是比較務實的做法..另外回應一樓一千噸的想逃也逃不了多遠~不要甚麼都扯到政治..政治固然會影響軍事政策的執行~但軍事上的專業性探討硬是要套上政治實在是很沒意義~
  • Reinhard
  • 關於小潛艦的戰力
    大家可以看看最近的苦主泡菜海軍
    我認為小潛艦和遠洋潛艦是不同的分工, 互不可取代, 例如德國海軍在波羅地海用206型小潛艦, 但在北海就用214型遠洋潛艦. 台灣海峽水淺, 或許適合小潛艦使用. 但是任務分派和戰術上絕對不能和常規SSK混為一談. 而先以小潛艦下手也可為未來建造大型潛艦暖身.

    另外很多人提什麼反潛, 我認為有點跑題. 因為潛艦的存在價值不是反潛, 而是海上狙擊/封鎖. 可以在港口/航道進行布雷, 或是埋伏敵軍的戰艦/商船(對於反登陸來說, 打沉一艘載滿登陸人員/物資的民船搞不好比一艘FFG還要來的有意義)
  • 小pp
  • 兩條劍龍級潛艦已經服役滿二十年,已經到了改良更新的時候了。
  • 殺台奸
  • 共產黨 的臥底 台奸 馬英九 打算放棄國防 一步一步 瓦解台灣
  • 殺台奸
  • 台版 汪精衛 馬英九 滿腦子 想投共 企圖 冷水煮青蛙 削弱台灣國防 中華民國亡國之日不遠了
  • fdf
  • 汪精衛 想投日
    馬英九想投共

    根本無心建設國防

    投靠共匪黨 才有前途
  • fuck ma
  • 你們台灣人搞任何武器都是死路一條
    馬英九的決定是正確的
    效忠祖國便可放你們一條活路
    趕快投降吧
  • 白衣劍少
  • 限制級戰警
    布拉格


    差不多滿足了...台灣的戰術及戰略........低科技產品