廣告贊助

(因為個人最近很忙,無法更新部落格,但是剛好有人放假很閒,就今日的軍事新聞寫了一篇不錯的文章,就借來發表在這裡。本文作者為自由之樹,未經原作者同意,禁止全文轉載。)

在傳出美國強力建議台灣發展小型近岸潛艦後,是引起了不少的討論,正面與反面的意見都有,亦都言之成理。可以說近岸潛艦之於台海防衛應該是有其利弊兩面。試就其正反兩方的論點一併探討一下這個問題。其中正方論點以黑色字體表示,反方論點以紅色字體表示。

適合台海的水文地型。

台灣的西側為台灣海峽,而東側為西太平洋,海洋地形西淺東深,特別是台灣海峽平均深度不到一百公尺,多數的沿岸重要航道其水深更是不到五十公尺,極度不利於大型潛艦活動。而這也是過去台灣在國際困境下沒有辦法獲得潛艦時,也還不致於出現太大戰略劣勢的主因。台灣若與它國一樣,發展大型的潛艦,則受限於水文環境的特性,台灣的潛艦部隊一樣無法在太淺的台灣海峽自由活動,發揮戰力,因此勢必部署於西太平洋與台灣東北角一帶的海域,好發揮大型潛艦的最大功效。但是台灣的主要威脅卻是來自西方的中國,雖然目前中國誇稱其潛艦部隊已經可以突破第一島鍊,在台灣東海岸的西太平洋一帶活動。但是其實明眼人都知道,台灣東側的西太平洋海域地近美軍的關島基地,一直就是美國海軍的禁臠,更可說是美軍西太平洋水下武力的前院遊戲場。中國在承平時期也許可以派出潛艦在西太平洋一帶巡弋,以達到政治宣傳的目的,但是戰時是否真的有能力在美軍的前院發起大型的水下攻擊,令人存疑。台灣是否真的有需要去花費鉅額的經費建構一支大型的水下潛艦艦隊,在西太平洋對抗這些中國潛艦,令人存疑。倒不如發展近岸小型潛艦,比較適合台灣海峽的水文地型,因為小型潛艦適合埋伏在水淺的台灣海峽,在海峽中的活動能力遠比大型潛艦好,不止可以伏擊任何想要在台灣西部海岸登陸的船團,更能保護台灣西部各港口的重要航線,還可藉近岸潛艦體積小的特點,躲在中國大型潛艦根本無法進入的淺水區,攻敵之不備。

航程短,無力在遠方攔截敵方。

潛艦在戰略上的應用,主要在於先發制人與報復伏擊。以台灣目前的防衛態勢來看,台灣潛艦部隊未來的主要任務,就是攻擊敵方的登陸船團,以瓦解敵方的登陸作戰。其次是攻擊敵方未來可能有的航母艦隊,以保護台灣這個海島所賴以維生的運航線。而這兩個作戰方略要成功,關鍵之一就是水下武力要有較長的航程與長時間的水下活動能力。若台灣未來籌建的水下攻擊武力只能在近岸活動,根本無法威脅遠方船團的集結,與保護台灣的運補船團離開戰區,那這樣的水下武力所能提供的戰略優勢將變的極為有限。若台灣擁有大型常規的水下潛艦,則中國登陸船團與攻擊艦隊,從離開港口集結到進入台海戰區的航行時間裡,都需要擔心是否會受到台灣潛艦的攻擊,特別是速度慢,自衛能力較薄弱的兩棲運兵船艦,更將是水下武力獵殺的好目標,從船團出港到編隊集結,再到航行至台海戰區的所有時間裡,都是可能的攻擊點,這對敵方而言將是莫大的壓力。此外中國目前積極發展航母艦隊也是眾所皆知的事,未來中國擁有了航母艦隊後,將有可能以此為平台,從台灣東側的西太平洋海域動海空攻擊,夾擊台灣。這時候台灣的唯一反制力量可能就是水下潛艦,而如果台灣的近岸水下潛艦無法長途奔襲騷擾敵方的航母艦隊,不止對於台灣而言是少了一個重要的反制力量。敵方的航母艦隊更可以有峙無恐的在外海利用艦載機攻擊台灣本島,航母艦隊離本島越近,其艦載機可以擁有的滯空時間就越長,越能維持長時間空中火力走廊,保護其傘兵部隊空降或是壓制地面反擊部隊。但是如果台灣擁有大型潛艦,就會讓敵方航母的安全受到嚴重威脅,必需時時注意水下攻擊,就算無法成功攻擊敵方的航空母艦,也能有效的牽制其活動範圍與作戰能力。

適合台灣目前的防衛戰略。

台灣為守勢作戰,整體的防衛計畫就有如視本島為一座不沉的航母基地,海軍與空軍的最大戰略目標均是保護這個基地,以待來援。也因此建軍的目標,當然是以這個防衛計畫為最主要的考量。水下武力的籌建方個,更是要以這個大戰略為最主要的方向。以台灣這樣的守勢作戰中,潛艦武力的主要任務就是有如水面艦隊的水下耳目,擔任外圍哨戒、艦隊反潛、協同攻擊任何靠近的威脅目標。台灣並非需要建立長程大型水下威嚇武力的國家,加上台灣海峽水淺,大型潛艦不易活動的特性,因此大型潛艦就目前的台灣防衛任務而言,其戰略角色定位模糊。建立大型的潛艦艦隊,是有機會在戰時威脅敵方各海軍基地沒有錯,但是中國攻擊台灣的主力勢必仍然集中在南京軍區,台灣距離中國沿岸太近,本來就沒有縱深,擁有可以長程巡弋、長時間作戰的大型潛艦,根本沒有必要,因為從台灣各軍港出海,一、二日內就能到達中國南京軍區中的各軍港外圍。不論擔任哨戒任務,監視中國海軍的動向,或是伏擊中國的艦隊,均不太需要大航程與大洋中長時間持續作戰的能力。相反的,小巧靈活的水下狼群,才是擔任台灣這艘不沉航母外圍巡弋者的最佳方案。畢竟台海戰區太小,在守勢作戰下,接戰範圍與作戰時程均短,潛艦不論是出擊或返航的航線都會很短,既然大航程與長時間作戰的能力,台灣都不需要,那建構大型的潛艦部隊只是浪費國防資源。

潛航時間短,無法作為戰時反制籌碼。

潛艦之所以會成為各國戰略上的重要反擊力量,就在於隱蔽的特性,一但情勢緊張,潛艦陸續出海,進行戰略巡弋,敵方很難在長時間裡,一一掌握各潛艦的動態,也因此無法摧毀這些在外海的反擊力量,如此將能有效威嚇、牽制敵方的攻勢。台灣的防衛計畫是以本島為最主要的防衛點,戰區狹小也是事實,因此台灣防衛計畫中有一項很重要的措施就是疏散保存戰力。除了空軍會在戰時疏散到東部基地的地方坑道中,海軍也會在戰時先讓艦隊離開戰區,以待敵方發動登陸作戰時,返航截擊。而可想而知,這些疏散的水面艦隊將是敵方急欲尋找摧毀的目標,因此在離開台海戰區時,更需要防空與反潛的保護。台灣這種守勢作戰的海軍,之所以會購入上萬噸的大型基隆級驅逐艦,其中一個考量就是著眼於疏散艦隊需要防空保護傘,在經過NTU提升後的基隆級驅逐艦,擁有完整的區域防空能力與作戰管制整合能力,可以作為疏散艦隊遠航時的作戰旗艦。而遠航的疏散艦隊除了需要空中保護,更需要水下的保護,小型的近岸型潛艦其耐航性不足,根本不足以長時間提供疏散艦隊的水下保護,更別提等到疏散艦隊在接獲返航作戰的命令後,能幫助水面艦隊發動攻擊,因為小型的近岸潛艦在經歷了多日的疏散遠航後,油料與食物可能都已經消耗殆盡,需要入港整補了。因此雖然台海戰區狹小,台灣海峽水淺不適合大型潛艦活動,但是以台灣海軍的未來作戰想定為主要考量,台灣還是需要一支具有完整遠航能力的潛艦部隊,而非只是小型的近岸潛艦。

除此之外,目前許多潛艦都已經擁有潛射陸攻巡弋飛彈的能力,這將是戰時重要的戰略反制籌碼之一,特別是台灣的巡弋飛彈囿於射程,很難威脅中國的政經中樞,但是如果擁有潛射巡弋飛彈,那躲藏在大洋裡的潛艦,就會成為重要的戰略威嚇武器,讓台灣不會永遠只有挨打的份,在情勢緊張時,台灣有能力攻擊中南海,在政治上將是強而有力的宣誓。但是小型的近岸潛艦噸位小,能攜帶的武器本就不多,更沒有長期潛航隱蔽的能力,無法為本來就缺乏戰場縱深的台灣提供戰略報復的籌碼,更因為缺乏長程活動能力,無法牽制中國沿海城市賴以維生的海運航道與各大港口,這無形中就讓台灣的潛艦威嚇能力大打折扣。世界各國的潛艦部隊都是重要的戰略武力,除了可以提供戰術上的優勢外,更是政治戰略上的一個重要棋子。擁有長程潛艦,可以威脅敵國大半個沿海精華區域所需要能源的供給航線,就絕對可以讓敵方在決定發動戰爭前,三思而後行。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(33) 人氣()


留言列表 (33)

發表留言
  • arrighi
  • 如果成本許可的話,近海遠洋潛艇高低配不知可不可行?
  • 兔子
  • 舉手發問!!
    請問 可以都買嗎 ?
    我記得台大醫院地下室 有本國 最強戰力 M19 超長程 帶賽飛彈
    請問可以發展作為 戰略武器嗎?
  • 先小後大
  • 如果不能同時擁有…

    先採用五百噸到一千噸等級的近海潛艦…

    累積一定的操作、使用甚至是製造經驗後再購罝大型潛艦補足戰力,雖然近海與長程潛艦在戰略上的用途不同,戰術使用的方式也不太一樣,然而潛艦本身操作的方式與製造的流程有些部份是共通的,近海潛艦的進入門檻與造價、維護成本相對較低。

    穩紮穩打

    防衛作戰的基礎打好後,再補強、擴大對敵之戰略嚇阻效果,或許也是個方式。
  • guava
  • 請問文中所謂大型潛艦的定義為什, 是以噸位, 攜帶武器種類, 還是以潛航時間,潛航航程來定義?

    敝人覺得台灣的潛艦只要能到南海, 麻六甲海峽進行伏擊作戰, 就能對整個東北亞的海運造成影響. 或者在中國沿岸佈雷, 就能干擾阻礙船團的活動.
  • 小六
  • 我的想法跟樓上的各位相同,但考慮買的原因則有些差異。畢竟台灣的情勢特別,有得買得時候就得要先買,現在又不是我們想要買大型潛艦就可以買的到。所以千萬別浪費,目前美國會這樣阿莎莉,也應該跟美國的國內經濟有關,可以開這樣的生產線應該很有幫助。雖然近岸潛艦攜彈量不大,但形成海狼群應該還是能夠有一定程度的恐嚇效果。此外,也能迫使中國必須要將海戰戰場拉到西太平洋作戰,屆時,將更有利於劍龍級的突襲攻擊,同樣的即便是在西太平洋,要進行登陸作戰的中國艦隊也還要提防近岸的海狼群攻擊,這其實會對台灣的整體防衛力有提昇的作用。
  • 小六
  • 回四樓,是以噸位計算,噸位大的同時,攜彈量,續航力都會同時提昇,但是我們目前最大的問題應該還是在沒得買。
  • damau
  • 先解決有沒有的問題
    有了自然有相對應的戰術
    中國自然要相對花錢在上面
    沒準備好之前 自然不會動手
  • 白衣劍少
  • 不負責任嘴砲

    1.自走雷
    2.半潛式坐底水雷要塞
    3.半潛式火力艦
    4.液面效應機

    嗯...還是依謝爾倫好了

    一次包辦
    還有超強雷神之鎚

    ps.潛艦部隊真的成軍..打起仗來...無用

    中國會說..
    放空手讓你打..不過是個戰損,才幾艘而以..賠的起

    百年前..無定向漂流水雷才可怕
    便宜好用可以順黑潮直達黃海喔

    潛艇沒核彈...效果沒傳說中的強

    德國死於經濟(缺石油及金屬)
    英國亦差點死於經濟封鎖

    中國外貿...當然不會因為交戰被封鎖而死的媚

    因為貨櫃輪會隱形??防彈??瞬間移動??所以正常行走

    百業都是防彈武僧
    不吃不喝不拉???







  • 兔子
  • 噗!!那...我也要追加 鷹之要塞
    還有 台灣的 "魔術的楊" 究竟在哪?
    我們需要他啊!!
    這樣就可以有效 迎擊 胡溫艦隊的侵襲!!
  • 123456
  • 發展大天使號+攻擊自由+無限正義比較有效吧?
  • 孫悟空
  • 親愛的台灣人民你好
    我叫孫悟空

    沒錯

    如你們所見

    我就是超級賽亞人
    如果你們聘請我保護台灣
    戰力絕對比那不堪一擊的航空母艦來的強
    畢竟我都只要輕輕一指
    弗力扎就被我殺了
    連我的小外甥特南克斯都可以輕輕鬆鬆的幹掉弗力扎父子
    更何況是可以變身成超賽四的我呢!
    目前特價大優惠
    聘請我一年只需要給我三餐免費吃到飽就可以了
    不然琪琪每餐都煮那麼多也艇累的
    需要的人請聯絡我的經紀人波波
  • sutl
  • 用潛艦攻擊在北京市的中南海?

    麻煩去看一下Google地圖,用衛星模式,看看東海黃海渤海有多淺。
  • 這篇不是我寫的文章,但是因此我想插一句嘴。

    sutl大可以用Google地圖量一下,東海黃海渤海這些海域的大陸棚向外延伸多遠,應該不會有六百公里吧。因為台灣目前自製的巡弋飛彈射程是六百公里。

    sophist4ever 於 2010/01/31 13:57 回覆

  • 秋實
  • 先求有再求好,有500噸的技術,和人員的訓練,到時美國有一天龍心大悅,要提供我們設計大型潛艇,結果像不爭氣的智利,連發動機都出問題,這個臉就丟大了,在來印度阿三也是先租借俄羅斯的潛艇進行訓練和熟悉,等到真的拿到新貨直接就能接艦形成戰力,所以先做小艦艇也有相同功效,至少能讓兩位海軍人瑞光榮退休,不然哪天她們受主蒙招了,又要痛失許多英才。
  • sophist4ever
  • 刪除回應兩則

    原因:永遠禁言名單。
  • ffffffffff543
  • 我覺得無魚蝦也好
    台灣目前要買潛艦
    有人肯賣就偷笑了
    還有空間爭論台灣要大型還是小型?
    大不了人家拉倒不賣了
    感覺就像早餐店只肯賣客人蛋餅
    但是客人卻在爭論漢堡跟蛋餅哪個比較吃的飽
    大不了早餐店不賣那個客人了
  • sutl
  • 距北京市最近的大陸棚邊界,用Google地圖的比例尺粗略算了一下,大約是2000公里,地點在日本宮崎外海...(其實日本海北韓外海更近XD)

    基本上,東亞大陸棚止於第一島鏈,所以要用潛艦攻擊中國沿岸,安全的位置都在第一島鏈之外,進入第一島鏈海水深度就變得極淺,不適合潛艦活動。

    也就是說,中國海軍的建軍思想如果只是固守黃海東海南海的話,的確不用建造什麼潛艦,反而是水面艦與航空母艦比較需要,這樣就可以將第七艦隊阻隔在第一島鏈之外。(除非開戰,禮貌上第七艦隊不可越過第一島鏈)
  • 原來你定義的大陸棚有2000公里,我真是受教了。哈哈

    順便提一下,台灣東岸與東北角就緊鄰太平洋海溝,離中國大陸沿海也差不到300公里左右。過去美帝的核潛艇就在東北角那裡出事(屬於太平洋海溝的一個小分支,叫冲繩海槽),因為水深太深,一直沒有辦法打撈。

    台灣海峽水很淺,有其特殊的地理原因,如果你有機會到台灣西海岸看看海灘,就會知道原因。但是並不是所有的大陸棚都是這樣的特殊情況。

    sophist4ever 於 2010/02/01 06:36 回覆

  • sophist4ever
  • 刪除回覆一則

    原因:永遠禁言黑名單
  • sophist4ever
  • 刪除回覆一則

    原因:疑似全文轉貼,且多情緒性發言,由於對討論無實質助益,決定刪除。
  • sutl
  • 如果目標是北京中南海的話,最近的大陸棚邊界的確就在黃海邊界,黃海平均深度44 公尺,最深處有140 公尺,位在韓國濟州島北側,這怎麼看都不利於潛艦活動。

    如果目標只是中國沿岸的話,的確從台灣東岸安排潛艦發射飛彈就可以,但只能打福建,最遠大概到寧波...

    以600公里射程來講,應該可以打到上海,發射位置約在沖繩庵美大島以西約200公里處,那裡是東海大陸棚邊界。
  • sutl
  • 我寫錯了,黃海的東邊邊界是韓國XD

    黃海南接東海,東海依然是大陸棚結構,要到琉球群島附近才轉深海。

    所以潛艦要在深海處發射飛彈到北京的話,要從東海東方發射,越過東海黃海山東半島渤海才能到達北京(而且北京還不靠海XD)

    看來要打北京,還是導彈或航空母艦戰鬥群比較有可能。潛艦要在那麼淺的東海航行經黃海到渤海灣,我覺得太小看中國了。
  • zous
  • 如果新聞沒報錯,指美方協助我方自行發展小型潛艇.
    這下子就可以與韓國比較一下了,同為技術引進國,比的就是工業能力了.
  • sophist4ever
  • 刪除發言一則

    原因:永遠禁言黑名單
  • TV FACE
  • 這幾日的新聞相當有趣囉~
    美帝要賣我們飛彈黑鷹愛國者~
    但是不賣潛艇F16~
    今日就傳出疑似中國潛艇進入我國領海~
    正在納悶~KMT政府其實根本就不想買~
    但若明著硬幹不買~民意也會反彈~
    果不其然~
    吳大院長馬上就出來說:要用合理的價錢買~
    嫌東嫌西~嫌貴~嫌不合用~
    先前基隆級廢鐵價賣給你~還嫌說要買神盾艦~
    真的是圈圈差差~KMT就是KMT~不想買就不想買牽拖一堆~
    改天神盾艦要賣了~
    樓下網友幫想個說詞黑!!
  • 兔子
  • 雖然 K 黨嘴巴說不要 但紅利還是照領阿 XD
    軍購都有 好處的 嘿嘿....
    重阿扁時代擋到現在
    終於可以吃了 XD...
    看來 他們也蠻餓的...XD
    或許 C 國的抗議是在說...那...我的那一份勒? XD
    不過這樣 C 國的軍火商應該也很高興的啦
    因為 這樣又可以接很多單 油水 很多ㄚ!!
    一艘 航母 後續的保修 零件 等等...嘖嘖..三代都吃不完
    想想 NASA 用太空梭 養這麼多人才的策略 是對的!!
    但不同的地方是在 C 國的武器..有就好了 可以擺著就好了...
    反正只要具有 "觀賞價值" 就好了..
    有油水可撈就好了...妥善率 保修 再說吧 !!
    至少東西在 可以有寫小說的籌碼..總比沒有好吧 !!
    C 國很多高級將領的 孫子 媳婦 都在 USA 的柳...XD
    XX義 的兒子在北京念博班的柳...當然要 阻擋一下的哩!!
    哪會有戰爭 都"馬"在演戲...科科
    這是兔子在動物界看過最有趣的現象了!!
    華人 的文化圈很難有 騎士精神出現阿....
  • 學生
  • 兔子講的最中肯~
    最大問題根本就台灣高層不想買~國防部又不想國造
    網友憂國憂民他們爽的勒
  • sophist4ever
  • 刪除回應一則

    原因:永遠禁言黑名單
  • JSG
  • 1.小型潛艦?匿蹤飛彈艦艇?

    買小噸位潛艦只侷限於台灣海峽活動,倒不如研製新型的匿蹤快艇或巡邏艇搭載雄二、三飛彈或未來的新飛彈,其作戰效益比小潛艦狼群戰術還來的高,加上飛彈都腿長射了就跑,匿蹤艦艇跑的快又有岸上背景雜訊干擾敵軍不容易偵測,台灣的魚港多補給較不成問題,小型潛艦偷襲戰術就跟小型艦艇差不多,何必重覆投資風險大的小型潛艦。

    2.大型潛艦戰術及戰略?

    大家也看到紅色部分未來隱憂是共軍的航空母艦戰鬥群,在戰時我空軍戰機到東部機場疏散時將面臨對岸飛來巡弋飛彈及東邊艦載機的夾擊,我空軍第二反擊能量很快被壓制甚至完全喪失,上面紅色都說了有些不再敘論,據報導漢光兵推現役兩艘潛艦戰時存活率相當高,擊毀多艘共軍艦艇,如果有2-4艘潛艦在南北部署可伏擊剛出海的登陸船團,甚至阻斷後續的補給船團及牽制南北海艦隊,這是小型潛艦辦不到的地方。
  • 殺台奸
  • 台灣 國防 最大的問題 再於 馬英九 (台版汪精衛)
    馬英九 滿腦子 想投共
    企圖 一步一步 削弱國防
    中華民國 亡國之日不遠了
  • G6
  • 沒有說 武器制不出來
    只有不想製

    台版汪精衛 台奸馬英九的邏輯是 反正也打不過 還不如早日投共
    經濟上讓共匪掌控 軍事上削弱國防 我們亡國之日不遠矣
  • G6
  • 大家不用再 爭辯了
    快跟 馬英九 投共去吧

    投靠共匪黨 才有前途
    馬英九連 超級重要的潛水艇都要放棄 根本無心國防
  • G6
  • 一台潛艇 可以牽制 共匪的一整個 艦隊
    馬英九 企圖瓦解台灣國防
    浪費龐大金費 買些昂貴又沒用的武器(如黑鷹直昇機靶機) 駝鳥心態之重

    根本目的是 想早日投共

    那大家一起來投共吧
  • 訪客
  • 我建議加強地對空雷射系統 對空非飛彈要有5000枚必有地對海GPS縮鎖定系統
找更多相關文章與討論