廣告贊助

前文「廟算之妙」的上篇與中篇,引起不小的討論,許多意見非常令人省思,也很值得討論。特別是認為文中評估值過份樂觀的網友,提出了要「料敵從寬」的建議,也讓個人特別專文回應,因為覺得對這樣的說法,有一些想要深入討論的地方。當然,這都是善意的意見交換,而前文是在工作間隙之中倉促寫就,沒有一一修飾語意,字裡行間態度似乎略有不佳,若引人不快,在此先致歉。不過這個議題仍然有許多可以繼續深入討論的地方,再以此文說說個人的看法與寫這一系列文章的立論基礎,以為拋磚引玉,也請網上先進不吝指教。

軍事武器的研究之所以是一門學問,除了軍武迷的狂熱之外,國防軍事的需求一直就是推動這門學科的重要關鍵。只要人類還繼續互相侵略殺戮,永遠就有防衛的需求。而防衛戰略的主要擬定者,為什麼要需要大致瞭解武器系統的性能,很簡單的原因在於,知道敵人的軍武性能,作戰能量,才能規劃防衛戰術,總結防衛戰術的規劃,才能擬定國防大戰略,這有其從下而上的因果關係。孫子兵法謀攻篇寫到「故曰:知彼知己,百戰不殆,不知彼而知己,一勝一負,不知彼,不知己,每戰必敗。」其這段話的白話翻譯為「是說,瞭解自己與敵人,那每次作戰才能取勝,不瞭解敵人而只瞭解自己,那勝算就只剩下五成。不瞭解自己也不瞭解敵人,那作戰必敗。」而這一段其實就是呼應了首章對「廟算」的重視。在會議中詳列自己的優缺點,仔細審視分析敵方的優缺點,作出最佳的判斷,並以此推想各種作戰戰術,再以這些推想的可能勝敗,擬定最後的整體國家戰略,這才是負責任的正確作法。

舉個反例。以直升機載運士兵的機降突擊作戰來說,這個世界上最強的機降作戰武力,恐怕美軍的 101空中突擊師可以算是首屈一指。這個由傘兵師改制的空中突擊部隊,主要就是在武裝攻擊直升機與運兵直升機的幫助下,進行快速空中機降突擊。先撇開兵員素質與日常訓練這些因素,要籌組這樣的空中突擊師,沒有足夠的直升機,那一切都是空談。而除了大量的通用運兵直升機,這樣的部隊還需要超重型的直升機吊掛大型支援武器,需要斥侯直升機提供敵情觀測,戰場警戒與目標標定,更需要武裝直升機提供持續的空中密接支援。而為什麼會需要這麼多的裝備,那可是美軍用鮮血換來的教訓。美軍在越戰時第一次大量使用直升機運兵,也第一次知道如果讓士兵憑空而降,用直升機放到著陸點,而不提供足夠的支援,極有可能全軍覆沒。在一九六五年的德浪河谷之役,美軍的第七騎兵團第一營,就被機降在一個戰略要點,希望截斷敵方的攻擊,但是機降部隊旋及被大舉只使用輕武器的越共團團包圍,在缺乏足夠的配套支援下,最後以死傷慘重的後撤結束這場大屠殺。後來這段故事還被拍成了電影「We Were Soldiers(勇士們)」,有興趣的可以找來看看。

1

也因此我們從目前敵方擁有多少運兵直升機,多少武裝攻擊直升機就能推測出敵方目前的機降攻擊能量。運兵直升機的大小與航程可以知道一次可以發起的機降突襲大小,武裝攻擊直升機的數量與滯空能力,可以推知敵方機降後的空中密接支援能力。有無重型運輸直升機就可以知道這批突襲部隊會不會擁有重型火炮支援。綜合上述的資料,就可以推知未來可以面對的直升機機降攻擊形態,然後再來擬定可行的反制戰術,在有了可行的反制戰術後,再審視這些可選用的戰術放在整個防衛大戰略中是否合理,在什麼樣的情況下選用什麼反制戰術,對整體的防衛作戰最有利。這是很基礎也比較合理的決策過程。但是如果一昧的「料敵從寬」,明明假想敵目前手上擁有的直升機數量根本不夠發起一場中型以上的機降作戰,更無重型運輸直升機可以跨海峽提供重武器支援,而傳說中的武裝直升機也尚在定型的階段,根本還未成熟量產。這個時候就開始假想敵方會有能力像美軍的 101空中突擊師一樣,發動成熟的大型的空中機降突擊,並開始推想並擬定反擊整個重型空中突擊師的戰術,還在最後納入防衛戰略規畫中,那才真是誤國之舉。因為這個想定根本是建立在幻想之上,而且一定會排擠本來就窘迫的防衛資源,極其不智。

「廟算之妙」這一系列的文章,就是從數學的角度,希望簡明的闡述如何以推算敵方軍力的方式,破除目前中國的誇大武嚇。因為從孫子兵法的角度而言,中國目前收買台灣媒體,並以心戰攻勢來瓦解民心的手法,是極其成功的。孫子兵法說「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城」,意思就是說「最好的戰略就是用計謀來打敗敵人,再不然就是採用外交的手段,再其次就是用演習武嚇的方法,最糟的才是真的開戰攻城」。過去中國在九六年飛彈危機時,就是採用伐兵之計,演習武嚇,但是成效不彰。這幾年學聰明了,改採目前的媒體收買戰與外交戰,其實就是「上兵伐謀」與「其次伐交」下的戰略思維。這種由媒體發動的武嚇之計,所憑藉的就是多數人並不熟悉軍事知識,容易被誇大不實的恐嚇手法所影響,比如認為只要一開戰,中國百萬大軍二十四小時內就能登陸,台灣所有空軍基地與防空飛彈陣地就會一片火海,滿天都是中國的傘兵從天而降。進而瓦解台灣的心防,失去抵抗的意志,一但這樣的洗腦宣傳深入人心,下次只要中國再放射一枚飛彈威嚇台灣,台灣的民心在普遍認為無力抵抗下,就很有可能在親中媒體的煽動下,讓台灣政府走向城下之盟,最後不戰而降。

而破解這樣的謎思,也就是寫這一系列文章與這個部落格會存在的理由之一。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • chroming
  • 沙發...
    版豬大大講的真好 很多時候RAW DATA遠比媒體報導的還真實啊...
  • rock
  • 版大字字珠磯,實起震聾發聵之效!!
  • eloveb3321
  • 孫子兵法

    一個小疑問。

    故曰:知彼知己,百戰不殆,意思不是說,很明白兩方的實力,才能百戰不敗嗎?

    不敗並不代表勝利。後面也有提到,昔之善戰者,先為不可勝,以侍敵之可勝。不可勝在己,可勝在敵。

    能不能打贏要看對方,自己能做的只是立於不敗之地而已。而知己知彼,就是把自己立於不敗之地。

    不知道板大覺得這樣的解釋如何?

  • bib420
  • 看到一則回應中寫到『台海戰役是我國的生存之戰,中共失敗並無太大影響』,一語帶過,果然是需要再好好廟算一下了。
  • Jerryyen
  • 看了前幾篇文章的分析十分贊同版主的看法,只是有一個問題有感而發,那就是國家認同的精神戰力.
    目前當政者的親共作為,讓國軍的退役高階將領紛紛前仆後繼的往中國跑,要知道,他們在軍中的徒子徒孫看到師父親共的作為,難免不會受到影響,還沒到退役就先表態,以利未來退伍後到對岸....
    所以洩密的狀況越來嚴重,軍人都不知敵人為何了,哪會加強自己的本質學能,那些高官推測上層的意思,就減少演習訓練,以避免刺激對方,不知對方才不管你了,演習強度一直增加.
    沒有精神戰力的部隊,擁有再好的武器都沒有用,敵人打來時,因為安逸慣了,怕死,不戰而潰散
    讓我想起以前獨裁者蔣介石國民黨的軍隊在大陸與共產黨的內戰,兵敗如山倒,最後還順便從托管台灣變成強佔台灣,不然那時台灣就會像印度,星加坡,越南....等等殖民地的地區變成獨立的國家
  • 白衣劍少
  • #5 Jerryyen 於 2010/01/21 09:31


    看了前幾篇文章的分析十分贊同版主的看法,只是有一個問題有感而發,那就是國家認同的精神戰力.

    目前當政者的親共作為,讓國軍的退役高階將領紛紛前仆後繼的往中國跑,要知道,他們在軍中的徒子徒孫看到師父親共的作為,難免不會受到影響,還沒到退役就先表態,以利未來退伍後到對岸....

    *****

    如果說是好事...你相信嘛??!!

    退的越快...換血愈快

    怕的是不退...卡掉很多人才

    台灣的防衛觀念需要重整,不是過去..全世界最龐大的..大迫砲軍隊..能應付的(我沒影射都是郝系)

    因應新局勢(人口..新武器...)
    軍隊的特化變形..未來10-20年的重點

    過去的編制與部署是因為用過去的武器

    換新的武器..作戰方式該改啦

    別老是想玩小米加步槍
    還打不準..
    硬說AK-47好...繼續用他5千年

    台灣人的一般素質學習操作新武器是很快的

    實戰是一隻軍隊最好的導師,沒碰到都是假的,希望別碰到

    相同意志力下,真的碰到就知道科技程度差了


    ps.我一直覺的

    台灣怎麼還沒出現ATV化部隊??!!!(曾是世界最大生產國)
    可能..對高層太震撼了吧

    ATV美軍這10年好像用翻了..
    美軍悍馬/士兵比例也很可怕



  • 小杜白雲
  • 寫的很有道理,深入淺出。

    應該要廣為披載才對啊!
  • S
  • 不殆,不敗也

    不敗為勝
  • Zelda
  • 真的是寫的好,版主加油,我會常常上來看的
  • XD
  • 版大,基於我的專業,我想要給您一個建議:

    『請您不要再洩漏國家機密了好嗎..XD』

    我國是一個民主國家,所以政治上與其他民主國家的運作理論基本上是一樣的。這個世界上沒有一個民主國家的軍隊,包括美國在內,不靠哭窮與怕打不過敵國來當作威脅國會給錢的爛招!美帝國防部不是也用這招來要求多搞點錢的伊拉克與阿富汗,否則有可能會打輸;日本也是整天搞中國威脅論,否則還有新武器可以買嗎..XD

    所以,國內的軍事雜誌,其實是受到國防部委託,配合對岸搞不清楚狀況的威脅,來弄更多鈔票買軍火的!

    這些軍事雜誌其實是隱忍著不願意訴苦,大家都是愛國的啦..XDXD
  • NYT
  • 瓷那人不可欺(侮) .............................................................................但可以欺騙
    History for Chinaman. How the Mandarins Described the Recent Campaign in Formosa.
    The New York Times, 1895.12.22 (轉載自The London Times)
    給瓷納人的歷史,滿清政府如何描述最近在福爾摩沙的戰役
    歷史總是由瓷納官方特別為瓷納人民而寫。底下有關福爾摩沙割讓給日本的後續發展就是最新的傑作,它是來自北瓷納日報在汾州府(山西)的特派員,他說這份已經在省內各城市中流傳且每份10分錢的文章中提到:
    “瓷納陸軍與日本陸軍一直作戰到今年三月,在宣告停戰的情況下,瓷納將福爾摩沙移交給了日本,未料,福爾摩沙人不願意被移交。日本人到達那裡後,日本軍隊的攻擊從四月一直進行到五月,福爾摩沙的指揮官劉銘傳打了超過30場的戰爭,一言以蔽之,日本人沒有贏得任何一場戰役,但從頭到尾,劉將軍殺死了30000名日軍,摧毀了三十多艘鐵戰艦並俘虜了二十多艘。最後日本向英、法、美、俄等西方國家求救,而各國同意與日本在潤五月6日派遣30艘鐵戰艦與30或40艘木戰艦,載滿了八、九萬或更多的士兵,他們去到台北府與安平口,並且打了一仗。劉將軍運用策略於6日晚上在安平口外60里處的海面上展開戰鬥,突然間在水面上燃起了大火,所以這些外國人決定要駛離,但劉將軍的海軍從水下以鐵鏈將這些船鏈住,使它們無法動彈,到了7日火熄了,所有的戰艦與士兵都葬身海底,這場戰爭就像古代[火燒赤壁]的戰役一樣,立刻所有的外國都懼怕劉將軍就像看到老虎一樣。在8日與9日,劉將軍勇敢地以10 艘鐵戰艦,3萬或4萬原住民以及一萬多名黑旗軍攻擊日本軍,並立即佔領了江子口(Changchikou)、台北府、馬關道(Makuantao)與其他許多地方,同時也俘虜了無數的日軍,受到這樣的打擊,日本在短期內是無法取得和平的。 發自天津,光緒21年潤五月 28日。”
  • NYT
  • 上文[新]聞中的劉將軍應為劉永福
    誤植為劉銘傳
    且經過廟算之後
    可以想像當時福爾摩沙海峽上頭一定是戰船密布
  • ccc
  • 補#14

    原文如下
    History is specially writen for the Chinese people by the Chinese authorities.
    The following, which is the latest gem, relates to the affairs consequent
    upon the cession of Formosa to Japan....


    Source: Proquest Database
  • ccc
  • 補充說明

    SORRY
    再補充一下
    New York Times
    從當年十月開始就陸續報導日軍占領台灣的進度
  • 訪客
  • 如果裡海怪獸量產化了…共軍的西岸快速登陸作戰就有可能成功了。
找更多相關文章與討論