t

依解放軍的二炮部隊編制,一個發射系統依彈種的不同,會搭配6~8枚戰術彈道導彈,再填裝的時間為45分鐘至60分鐘。料敵從寬,就算一個發射架搭配6枚飛彈,再填裝時間如CCTV的新聞稿所說,只要30分鐘。那就算有1200枚的飛彈,第一波能發起的攻擊的飛彈數目也就只有200枚。再料敵從寬,除了繼續增加的彈術彈道飛彈以外,再加入已經開始部署的巡弋飛彈,總計1800枚好了,那第一波的攻擊飛彈數目將是300枚。台灣空軍目前有十個軍用機場,包括新竹、台中、嘉義、台南、屏東、台東、花蓮、澎湖、高雄、松山(註五),那就算平均一個空軍基地會「分配」到30枚飛彈好了。台灣空軍基地多數有雙跑道設計,加上滑行道,還有的基地有備用老跑道,不是只有一條跑道,而且跑道很長,那是為了讓大型運輸機起降才會有這麼長的跑道,但是今日的戰機起飛並不需要用到那麼長的跑道,在緊急情況下,通常只要跑道全長的三分之一,甚至四分之一就能起降。因此這30枚飛彈要將一個空軍基地內可能起降的二條跑道,甚至三條跑道(註六),還有備用滑行道全炸的柔腸寸斷,才能阻止戰機起飛。不然只炸了幾個大洞,根本無濟於事。因為戰機可以從別的地方起飛。而且跑道形狀極其細長,並不是一個容易瞄準的目標,再加上戰術彈道飛彈不是百發百中,還要算上平均的發射失敗率與圓周半徑誤差率(CEP),在CEP < 50公尺的情況下,若飛彈是向跑道左右兩側偏移,則這枚無法直接命中跑道表面的飛彈,能造成的破壞就會極其有限。

文章走筆至此,細心的讀者可能發現筆者跑題了。前文不是在說戰術彈道飛彈要如何壓制防空飛彈與預警雷達,好讓運輸機群實行傘降突襲作戰嗎??怎麼扯到攻擊空軍基地了。那如果要同時再壓制防空飛彈與預警雷達,不是又要分出一些飛彈來攻擊這些目標嗎??特別是台灣的防空飛彈多數是移動陣地(註七),一但遭到攻擊就會移入備用陣地,因此更不容易在一開始就鎖定攻擊目標。而長程預警雷達台灣有好幾套,有超大型固定式的,也有小一點可以機動移防的,更有備用的。中高空防空飛彈系統在北、中、南有好幾套,鷹式防空飛彈更多。還有空軍的戰管雷達系統,也不只一套,還有海軍的雷達系統,也不只一套。這樣算一算,其實要攻擊的預警雷達系統與防空飛彈目標也有四、五十處啊。如果不把這些先清乾淨,那笨重的大型運輸機可以說是地面防空飛彈的活靶。此外還先不計入射程較短的野戰防空飛彈與快炮系統。那在第一波攻擊中的三百枚飛彈恐怕無法完全壓制這些雷達與防空系統,而且別忘了,不是說還要讓台灣的空軍基地都變成火海嗎??就算再加一倍,第一波攻擊就算能有六百枚飛彈,要同時壓制台灣的空軍基地與預警、防空系統,恐怕也是非常困難。

此外目前中國的短程戰術彈道飛彈,依型號與新舊出廠年份的不同,一般認為其CEP值介於300公尺到100公尺之間,雖然有傳出少部份曾經接受精確度改良,CEP可縮小到50公尺,但是因為價錢昂貴,其數量並不多,但是料敵從寬,目前台灣各種軍事刊物或國防部自己的新聞稿在計算這些戰損時,都是以發射成功率百分之百,且所有飛彈的CEP都小於50公尺作計算。但是由於空軍基地的跑道是很細長的,與多數的軍事陣地的目標性質有很大的不相同,在半徑50公尺的圓裡,要直接命中這個細長目標的機率更小,也因此雖然有些飛彈成功擊中目標區,誤差也在50公尺內,但是如果沒有直接命中跑道,這樣的「擊中」對破壞跑道也沒有多大的功用。比如一顆飛彈落在跑道中心右方30公尺處,炸了一個半徑10公尺寬的大洞,這樣就統計上,這枚飛彈算是命中目標,但是其實根本沒有炸到跑道,了不起就是飛起的石塊會暫時阻礙跑道,只要地勤人員將這些異物排除,就能恢復跑道的使用。

而且很多人不知道,所謂的CEP(圓周半徑誤差率)<50公尺,指的是「同時發射兩枚飛彈,有一枚可以命中半徑在50公尺大小的目標區」,並不是指每一枚飛彈都能命中半徑50公尺的目標。也就是說,朝台灣的空軍基地發射30枚的短程的戰術彈道飛彈,機率上能命中預設50公尺半徑目標區的飛彈,只有15枚。至於剩下的15枚會打到那裡,就要看運氣了。而且事實上,飛彈的發射並不是百分之百會成功,特別是彈道飛彈,若有九成以上的發射成功率就算極高的值了,只有八成也不令人吃驚。九六年台海飛彈危機時,中國二炮部隊總共發射六枚飛彈,就有一枚掉在中國福建南平境內,發射成功率是83.33%,尚在合理範圍。也因此算算數學後,就會發現其實短程彈道飛彈的危脅其實還沒有巡弋飛彈與Su-30MKK/MK2戰鬥轟炸機來的大。(未完待續)

 

註五:其中新竹、台中、嘉義、台南、台東、花蓮有常駐的戰術戰鬥機聯隊,屏東為預警機與運輸機基地。澎湖平日就有各聯隊輪派的作戰分隊進駐。高雄則為空軍官校,平日是教訓機與對地攻擊機的基地。松山機場為空軍松山指揮部所在地,平日並無戰機進駐,但是在進入戰時警戒時,依照疏散計畫,屏東基地、空軍官校與松山指揮部都會有戰機進入,以分散部署增加地面戰機的存活率。

註六:除了雙跑道以外,有的基地還有雙機場,有興趣的可以在Google map裡找一下衛星圖,研究一下這麼長的跑道要幾枚飛彈才能摧毀。

註七:愛國者飛彈系統與鷹式飛彈系統都是非常容易機動移防的。好啦,天弓飛彈系統的長白雷達車是有點笨重,但是也還不到拖不走的地步。唯一是固定陣地的只有部份採地窖發射的天弓飛彈系統。但是這些飛彈躲在地窖中,更不易攻擊。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(50) 人氣()


留言列表 (50)

發表留言
  • 悄悄話
  • mark
  • 終於坐到沙發, 請教一下, 若沒有核武的導彈, 以目前的水準, 就算是多枚攻擊, 以目前台灣多套戰損系統來說, 還是沒有辦法第一個小時內將台灣的機場癱瘓.

    那我的問題如下:
    1. 親愛的大陸同胞怎會那樣好心, 沒事花錢花時間做這樣損己利人的事情? 那邊肯定也是知道這樣的事情呀?

    2. 大大說因為載具不夠所以只能分批發射, 但若全部改為地窖型, 是否就可能全部1200-2000枚東風一起飛來, 感覺好像就是MK26改為MK41, 請問板大這樣是否威脅更大?

    3. 所謂擒賊先擒師, 若導彈的目標為不會移動的戰管中心或油料武器庫, 甚至為軍方高層的住處, 那是否反而有成功的機會.

    4. 若台灣以相同的手段對付大陸, 請問是否會成功? 我認為有S300看門, 台灣的飛彈又少,其實機會更小, 那台灣因為何種原因還是在進行彈道飛彈的研發?

    以上一些小問題, 請板大解開小弟疑惑, 多謝大大的文章.
  • mark
  • 另外想到一些問題, 也請教版大的意見:

    5. 若彈道飛彈只是掩護巡弋飛彈與蘇愷戰機的工具, 就是其實主攻為戰機與巡弋飛彈, 但台灣又要多防導彈, 所以就可以把兵力分散, 若單位強度足夠, 因可以拿到暫時的空權. 所以我想大陸攻台只怕武器不多, 因為這樣攻台成功的機會更大.

    6. 台灣空軍的戰略,是否與日本相同為自衛隊性質, 就是沒有喊開打的權利, 需要美國老大的同意, 這樣若美國老大要救台灣, 快一點就用駐日美軍, 慢點就用航母, 但不管如何也要一天到七天時間, 所以就算大陸每小時發射三枚導彈, 還是會對信心與經濟造成重大傷害, 台灣畢竟與大陸不同, 台灣因為小就算同樣受一樣的傷, 只會死的快點, 請問版大的意見?

    多謝板大的好文, 小弟拜讀後, 真是繞樑三日.

  • 版主好樂觀
  • 中國導彈的破壞力或許沒有坊間報導的那麼誇張,但最好是解放軍在攻台時只會用導彈!

    用各類載具在機場上空投射有延遲引信的子母彈撒落在機場,只要有少數落在跑道上,就能讓戰機暫時無法或只有少部份能起降,對其他電力、雷達目標再投以電磁及破壞性武器,兩個小時打一輪,也夠台灣受的了。

    不過,樂觀總是好事。


  • 兔子
  • 其實 中國會派出中國新娘軍團 在我國跑道上裸奔
    ...他們就贏了..這才是他們真正的武器阿!!
  • 千羽宗次郎
  • To 4樓:
    中國已經有羅慕蘭的最新銳戰艦戰機,可以在台灣雷達神不知鬼不覺的狀況下,在台灣機場上空灑下子母彈耶!

    果然糞青說話都沒有算術概念!

    只請問一件事,請問你的載具是哪一款型號的戰機?轟炸機?還是火箭?還是版主之前提過的飛碟?
  • XD
  • To 6F:

    根據小弟認識的對岸軍武研發部門官員說,他們最厲害的載具不是 羅慕倫戰艦 不是 飛碟 更不是什麼新型轟炸機,而是 嘴砲 啦!

    事實上,對岸贏得過美帝的軍事設備,不也就是嘴砲而已嗎... XDXD

    PS..感謝版大精闢的分析,在下受用不盡。
  • mark
  • 木蘭飛彈的威力果然不同凡享, 這招果然夠狠.
  • 嘴砲中
  • To 4F 版主好樂觀

    嘴砲就是嘴砲

    子母彈質量分散
    爆炸威力也分散
    怎麼炸得出能影響戰機起降的坑洞
    鋪跑道所用的材質撒出來的子母彈是破壞不了的
    頂多只是造成一些直徑1~2 cm 深 1~2 mm的小洞洞(嗯~~又是料敵從寛)
    這種跑道損傷戰機還是能起飛啦
  • 網友也好樂觀
  • 中國也是有巡弋飛彈的,加上戰術導彈與準度沒那麼好但相對便宜的遠程火箭炮一起發動攻擊,就算只命中一發,也夠讓台灣空軍地勤忙的。

    當然,也沒必要自己嚇自己,問題是,對岸不用動用到海、空軍,可以拿來攻擊台灣包括機場在內的軍事目標的武器,至少也有三種以上,還是別太樂觀的好。

    料敵從寬,若低估對手的能力,對自己的能力過度放大,與對岸糞青也沒太大的差別了。

    但台灣樂觀者與對岸糞青還是有不同的地方的,對岸糞青常會將自家的軍事力量吹噓成天下無敵,台灣這方面相對來說倒是還好。

    然而即使台灣軍方再怎麼無能,解放軍想輕鬆的打贏台海戰爭並佔領台灣也不是那麼容易。
  • 千羽宗次郎
  • 對岸不用動用到海、空軍,可以拿來攻擊台灣包括機場在內的軍事目標的武器,至少也有三種以上,還是別太樂觀的好。

    To 10#
    OK,請試述型號,攻擊武器3種!(請排除海空軍)

    科學家沒有樂觀的權利,只有實事求是的精神!
  • 沒那麼樂觀
  • to:9F嘴砲中
    嘴砲中大大,跑道上別說有爆裂物了,就算只有石頭或爆裂物殘留的碎片,對戰機的起降都會造成影響,要清理也是要時間的。

    除非對手只是打炮嚇嚇人,打完了就算了,若對手用於台海戰爭的海空軍傾巢而出,台灣空軍戰機無法昇空或降落整補,即使選擇其他未受損或堪用的機場、道路進行起降,可用戰力還是打了折扣,沒有空軍戰機協同作戰的嚇阻與掩護,或說是己方沒有制空權的優勢,打起戰來會很辛苦。
  • 沒那麼樂觀
  • TO: 千羽宗次郎
    衛士系列遠程火箭炮
    東風-11戰術導彈
    長風、紅鳥系列巡弋飛彈
  • road
  • 台灣還有高速公路的戰備道可以替代機場跑道,

    但是解放軍滲透進來的人員,開打時,用RPG在機場附近standby準備打鳥,對台灣空軍也是很大的威脅,畢竟起降時的飛機,速度可不比飛上天的時候啊。
  • Jay
  • 打台灣也有步驟啊~
    又不是真的海陸空齊發~

    第一步是導彈攻擊,催毀防空武器,雷達,機場
    第二步是空軍的轟炸
    第三步是海軍控制海道和對陸地的岸轟
    第四步是陸戰隊和空降部隊掌握前進基地
    第五步才輪到陸軍登場清光戰場~
  • max
  • 最近在看漫畫"日本國大總統 櫻坂滿太郎",裡面提到台灣受中國
    飛彈攻擊。台灣總統二話不說就用飛彈去射長江大壩。不過現在
    除了在慈湖的那兩位。有總統會這麼神勇嗎? 被打就直接發射飛彈
    打人家水壩。這本漫畫不錯看,不過日本被描寫得太弱了。中國軍隊
    都占領本州。日本國只剩下北海道。不過台灣反而描述得很神勇。
    連F35都有,最後還派F16去協助佔領南京軍區的機場。不過台灣
    人也被策反暴動。暴動的地點竟然是士林夜市與寧夏夜市。我很想
    告訴他,除非抗議中國黑心食品來台。不然不會挑沒有可以貯存
    乾糧能力的夜市來暴動。看來這部漫畫很多細節也沒考慮清楚,讓
    不過畫的節奏很明快。只要日本人對中國存有"善意",不是被核彈
    轟炸。就是被飛彈打爆,不然就是被槍殺。再不然就是被RPG火箭彈
    轟殺。不然就是強迫當"日奸",在電視上散播投降言論。
    基本上這是部好漫畫,戰爭部分雖然描寫得有點不實。但是外交部份
    與國際情勢卻寫得很好。很有娛樂性與教育性。尤其日本右派份子
    一定會想把這部漫畫發送給每個日本,南韓,台灣人吧!

  • joy
  • 看完版大經闢的文章後,小弟覺得獲益匪淺,但也有幾個問題想請教

    1.如果二砲部隊在首發攻擊時,重點擺在把防空系統打爛,然後再派戰機轟炸機場,又有什麼辦法可以應對呢?又或者,假設中共集中火力攻擊某些區域,相對來說分母更小,那情況不就更危險嗎?


    2.不曉得大園機場在戰時能發揮什麼作用?上次去參觀時,發現棚廠、機堡之類的機場設施還頗完善,不曉得在大園機場有無空軍的後勤裝備、人員?
  • TV FACE
  • 先前在茶館有看到相關的討論~有大俠提到:在導彈來襲時,或許米國可以適時地關閉GPS系統,若沒有GPS的導航協助,單靠導彈內的陀螺儀等慣性導航裝置,誤差應該是頗驚人~ 這個想法頗有趣~ 開戰後老美把GPS關掉~ 大家飛彈都來個半盲亂射~
  • 阿山
  • 我認為,其實廟算的時候,對於民心士氣也是必須計算一下。

    台灣是海島,沒有腹地可以轉進後撤,面對解放軍攻擊不論軍民心理壓力必高。

    心理壓力高時,要嘛就是破釜沉舟,跟他拼了,要嘛就是崩潰失能,不戰而降。

    但不論哪一種,高壓力下,人的理性都很容易失去功能,決策與判斷都很容易失誤。

    戰爭必有的混亂加上指揮系統可能被干擾失靈;加上台灣軍方從久訓不戰,到只演不訓……。

    不是我在唱衰,只是認為武器還是人在操控,士氣高就算武器不如人還是可以讓敵人很頭痛,士氣低可能就不戰而降了。

    我認為台灣人實在是應該建立一種「就算我打不贏你,也會讓你付出極大代價,讓你不敢輕起戰端」的普遍意識。

    --其實我認為從經濟政策到軍事政策,都應該讓中國警覺到跟台灣的關係如果陷於軍事緊張,會讓中國的經濟、軍事、甚至政治有很大的危機才是。
  • 白衣劍少
  • to..網友也好樂觀 阿山

    你們說對了,也說到重點

    1.中國會K人,不代表台灣不會打人

    2.民心呀

    可未必站在中國那邊,
    特別是開戰後..
    中國的大飢荒及失業潮

    如果你不知道這情形...

    那真的...太樂觀了

    ps.其實美帝早就用..玉米飼料..控制全球了

    中國連個豬肉跟米價波動..都快搞成暴動
    承受的了斷糧嗎??!!!


  • @@
  • 把航空母艦的戰機彈射系統拿來裝在地面跑道上,這樣不就不怕阿共炸跑到了??
  • 雲
  • 中國的北斗衛星系統已陸續發射,也參予伽利略衛星系統,其導彈只會越來越精確,台灣國防部兵推台海開戰幾日內海空軍便摧毀殆盡,這是不爭的事實,空軍應先解決跑道快速搶修與飛機設備地面防護及特種部隊突擊問題,否則買再多飛機也只是飛不上天的模型,另請教各位軍武大大,15軍能夠搭乘直升機以超低空行躲過雷達突擊機場的能力嗎,台灣好像沒如解放軍紅旗7防空飛彈車與95式防砲車啊
  • hp
  • 敬覆22樓及請教軍武前輩:

    派直昇機運兵渡過沒有障礙物的台灣海峽, 怎麼聽起來有點像自殺行為?
  • TAKO
  • 小弟就是在鷹式飛彈服完兵役的,練習時都是鎖民航機,但要是鎖戰機或直昇機就很困難,而且國軍的裝備托善率真的不是我在說,只能說整個訓練體制一直有問題
  • S
  • 直升機載人,看來又回到廟算之妙的主題了
  • lcs
  • 看了22樓才發覺其實有些板友都對阿共的裝備性能及數量了解不清 很自然的把美軍的作戰模式和裝備直接套在台海戰役 然後得出台灣必敗無疑的結論 這種無視實際狀況 單憑印象來討論軍事問題 談再多也是流於口水
  • abc
  • "很自然的把美軍的作戰模式和裝備直接套在台海戰役 然後得出台灣必敗無疑的結論..."
    跟美軍打, 當然是台灣必敗. 問題中國解放軍不是美軍!!(至少在中國解放軍, 陸戰隊不是獨立軍種) 中國自己也知道, 所以應用普遍在台灣人腦中的錯誤印象, 加以恐嚇, 能把台灣嚇倒, 不戰而屈人之兵當然更好. 這也是版主想要破解這類迷思, 對於這類議題一再論述的原因.
  • 雲
  • 我並不是說台灣必敗,而是台海戰役是我國的生存之戰,中共失敗並無太大影響,料敵從寬是必須,解放軍也一直師法美軍戰法與裝備,國軍目前無有效對付解放軍陸航的低空野戰防空系統也是事實,建立一個武器系統可不是一蹴可及.總不能拿天弓與愛國者打直升機吧,我只是想討論真實的軍事狀況,並不是想長他人志氣,而是希望台灣能真正擁有堅強國防,讓阿共無法越過台海
  • eoiss
  • 解放軍的確一直想學美軍,但就是學不起來,原因可以問問版主,答案很清楚。


    但問題是,解放軍現在學習的對象,甚至合作的對象,沒半個有跨海登陸的作戰經驗。更應該說,沒一個是海洋強權。

    不是我滅他人威風,而是要滅自己威風前,總該說點比較真實的。
  • lcs
  • 不如先了解一下中國陸航的機隊及直升機貼海飛行燃油耗損跟危險性 就會知道 擔心中國直升機跨越台海根本是瞎操心
  • lcs
  • 至於你所說的如前蘇聯的野戰防空系統 除非台灣準備要反攻大陸 不然這種浪費錢的錢坑 防空系統 拉到海岸線 十幾公里縱深 這種配合機械化部隊攻勢死考的武器 在台灣海島守勢作戰有啥非要不可的價值 現有天兵系統 復仇者 鷹式 的中低空飛彈密度 對付幾台直昇機 已經是殺雞用牛刀了
  • abc
  • 等直升機跨海而來, 希望到時候,想去台北別要跑到桃園甚至是新竹...個人不曉得台灣現在有沒有刺針飛彈? 不過當年美國在衣索比亞被RPG (聽說一具是十萬美金)修理得很慘. 個人愚昧. 現在中國的直昇機, 比起美國黑鷹性能又是如何?

    另外個人不以為中國攻台, 即使失敗也沒關係. 萬一失敗, 台灣還會乖乖不喊獨立? 美國還會因為忌憚中國, 而維持目前不獨不統的局面? 維藏二獨會跟中國客氣? 中國人民支持中共, 是覺得還可以維持統一, 攻台失敗是表示它維持不住嗎?香港要不要要求直選? 一些跟中國有領土糾紛的周邊邊國家(印韓日越)會說: 這次失敗, 下次再努力?! 影響層面可不小呢!!  
  • 白衣劍少
  • 給..#33 abc

    個人不曉得台灣現在有沒有刺針飛彈?

    *****

    台灣也引進了該系統,用於增強低空,特別是超低空防空力量。美國於民國89年運交台灣的復仇者(Avenger)防空飛彈系統,車載型的復仇者防空飛彈系統是由悍馬車裝載八聯裝發射彈,每車配置射手與車長,可藉載具快速奱換陣地,只需兩人即可操作;和人員攜行式的雙聯裝刺針(DMS)防空飛彈系統,也僅需僅兩名士兵操作,由於容易攜行,因此可在險地架設陣地,不受地形侷限,具有高度機動性和游擊性.

    陸軍目前己陸續撥交本島,離島各級部隊,並完成各項戰備測試和演練,於90年三月正式編成點驗,在陸軍各軍團之下成立防空飛彈群,加入陸軍的戰備行列,使陸軍野戰防空能力獲全面突破,進入飛彈化的時代.

    性能特點

    1.具有全方位攻擊能力,不但可尾追攻擊,還可迎擊攻擊。
    2.抗紅外干擾能力強。
    3.戰場機動能力強,采用輪式車載發射架。
    4.可在行進間發射,還可遙控發射。


    早年復仇者飛彈研發一開始並沒有所謂的搜索雷達設備.而是以車上的射控系統進行追瞄.但部隊不可能隨時都在移動.總有停下來進行整補的時候.所以又研發了機動低空平面搜索雷達車搭配做為防衛部隊區域防空的耳目.此時復仇者飛彈的用途就會由野戰點防空設備變成區域防空系統.藉由搭配1~2部搜索雷達車及數輛復仇者飛彈車進行防衛面積較廣的的區域.以復仇者系統每枚飛彈有效射程10公裡來看.只要一部雷達車及五部飛彈車.就可以防衛一個長寬各為15公裡的正方型區域。

  • hp
  • 也給..#33 abc
    "當年美國在衣索比亞被RPG (聽說一具是十萬美金)修理得很慘"
    1. 應為索馬利亞
    2. RPG的價格沒那麼貴吧? 恐有兩個零的差別.

  • abc
  • 的確, 是索馬利亞, 受教.
    一具RPG還要更便宜? 差兩個零, 所以一個才幾萬元台幣? 聽說訓練也不困難. 到時候台海烽火起, 台灣的"有心人士","萬惡xx分子" 人手一具, 可精彩了.
  • 白衣劍少
  • TO 36 ABC

    RPG..比你想的..更便宜

    只是..進攻方背不了

    防守方是...打到爽

    PS.東西德合併

    東德的軍火..還要付運費給蘇聯..請他回收銷毀

    那時..請參考軍火之王一片

    廢鐵價或者還可以收清除費


    http://www.dk101.com/Discuz/archiver/tid-155115.html

    蘇式武器原本就有成本低廉、便於大量生產的特點,再加上蘇聯解體時大量武器彈藥被不計成本地拋售至世界各地,那時AK47的價格也落到了低谷——當時市面上AK47新槍最低只賣150美元一支,而同樣類型的瑞士和德國步槍大概要賣到1000美元。這就意味著,同樣一筆錢,如果花在AK47上面而不是去買西方步槍,就能拉起一支規模大得多的隊伍。RPG的發射筒與AK47的價錢差不多,在沖突地區大約也就是200美元左右。而火箭彈的價格更低,上世紀80年代初,國際市場上批量供應的火箭彈價格最低不到50美元。對於任何一支民兵武裝或是遊擊隊而言,花不多的經費,就可以批量買到一種能打坦克、工事、集群目標甚至直升機的裝備,實在是性價比很高的選擇。
    順帶一提的是,“冷戰”時期,各國為了打一場預期中的世界大戰,大都儲存了數量極為巨大的彈藥。因此,在今後相當長一段時間內,AK47所用的 7.62毫米步槍彈和RPG使用的火箭彈,都仍將有充足而廉價的供應。

  • 天才DD
  • 看來,按照網友們的提示,我該認真來存錢買AK47 & RPG了 XD
  • abc
  • 什麼, 更便宜? 意思是不到一萬台幣就可以打一發RPG!!
    ...防守方打到爽...搞不好真有一天, 萬惡的美帝先蒐購, 再運到台灣傾銷...還真叫人有遐想空間.
    這種廟算還真"妙".
  • ssbn9999
  • 蝦米!?一把才150元美金這麼便宜,那我也想買一把來放家裡,我指定要有城市迷彩的AK-47,呼籲政府開放民間擁有槍械啦~~
  • 小星星
  • 版大分析的確有其理,不過我以為數學推論和實際是兩回事,不知版大當兵時是那個兵種,有沒實際接受過砲彈近距的爆炸試煉。
    我曾因訓練需要在近距(說近其實也有五十米以上吧)做過十四磅TNT的測試,那種衝擊震波如果你有享受過,也許你的文章內容會有比較不同的詮釋!!
    數百公斤彈頭,就算沒直接命中,其所產生的副產品,碎石泥土等物品(先不考慮其爆炸震波有沒對飛行造成損傷)噴散在跑道上就可使得戰機無法起飛,(別忘了我們現代是噴射機不是二戰時的螺旋槳),老美的航母在大海上走,應該不會有石塊和泥土吧!但他們卻還是要做飛行前的跑道清理,為什麼?
  • 嗯,當兵時除了放假離營外,每天一早起床第一件事,就是搭上大卡,帶隊去作F.O.D.(跑道異物清除),每個月都超想躲跑道搶修演練,但是每次都中獎。最好笑的是某個副大隊長,對跑道有近乎病態的執著,你知道為什麼嗎??因為他在官校時因為體檢沒過,被刷下來停飛,但是他的同寢室好友繼續朝飛官之路邁進,最後卻因為跑道事故,單飛時墜毀在跑道頭,因此若有人敢在跑道上的事馬虎,就會被他抓到辦公室裡,立正站好夾到死,從此痛不欲生的服完最後的役期。

    部隊裡有很多爛人,平日我批評也不遺餘力,但是也有很多令人尊敬的人。教會我很多事,你無法相像跑道上是如何的一塵不染,而又有多少人為了讓這條跑道永遠正常運作,所付出的心血。日以繼夜,不曾停歇。

    sophist4ever 於 2010/01/22 05:45 回覆

  • 訪客
  • 你完全沒計算共軍的"長程多管火箭"。這才是打擊跑道的武器。

    子母彈裡有一種鑽地式延遲引爆彈頭,要排除很麻煩,或是慢慢等它自己引爆(爆炸延遲的時間是隨機分布)。
    (DF-15)雲爆彈頭,如果戰機剛好在跑道上,會被震波掀翻損壞(有效震波半徑約100m)。
    特種化學彈,會在跑道形成鼓包(小墩),原理是機密。
  • 訪客
  • 長程多管火箭之所以稱"火箭"而不是"飛彈",就是因為這種武器比飛彈便宜,但是誤差也比彈道飛彈大非常多,飛躍海峽一百多公里的距離,誤差半徑可能高達一公里以上。要打中細長的跑道非常難。(也是因為這樣的原因,老共的部署量一直很少。)

    當然你也不能排除這種可能,就像你假設彈道飛彈攻擊時,戰機剛好會在跑道上滑行。只是這樣的機率有多大?遠不如擔心突破防空網的Su-30MKK。
  • 訪客
  • 在補一個連結:衛士三型,CEP達 50公尺。
    http://war.news.163.com/11/0131/10/6RNI0VF700011MTO.html
    對於多管火箭,CEP達100公尺以下,就足夠了,已經在火力範圍內。
    註:中國的(GPS)北斗系統,2012年可覆蓋亞太區。
  • 訪客
  • 缺乏精確導引系統的多管火箭精度竟然會比地對地飛彈還要高。實在令人稱奇啊。中國放棄昂貴的地對地彈道飛彈,全改成多管火箭就好了嘛。

    火箭與飛彈的不同,用腦子想一下就好了。不然就直接稱為多管飛彈。哈

    不過中國的殲十號稱可以擊敗F-22,張召忠還說對黨特別忠誠的還能一次對付好幾架,所以中國的多箭飛過一百公里遠的海峽後還能有這麼強的精確度,也令人不意外。中國真是趕英超美,可喜可賀啊。

    美國與歐洲的多管火箭系統除非是改用地對地戰區飛彈,不然精確度都很高。因為美國與歐洲人都超笨的,不懂得在小小的多管火箭上頭加裝定位系統。果然是蠻邦的落伍科技。
  • 白衣劍少
  • to #46

    不要這樣啦

    要喊..中國萬歲,共產黨萬歲,打倒萬惡美帝

    ps.留個綠卡給我
  • guest
  • 張召忠說話一向很謙虛、很保守的,不可能說:( 殲十可擊敗F-22 )這些話。
    46樓能寫出這種文,也證明他沒有判斷能力、人云亦云罷了。
    火箭不能加導引系統? 誰規定的呀! 還是某人太無知呢?
    事實上,中共的長程多管火箭都裝有激光陀螺儀,和衛星定位系統接收機。
    這些設備都不昂貴。時代在進步了,電子零件都是大量製造的。
    你想想看電腦進步的速度就知道了。(同樣功能的電腦,價格下跌之快)
    美國本來就不重視多管火箭系統,她的空軍太強了,她也沒有鄰國威脅。
    多管火箭,射程也就300公里左右,美國用300公里的火箭,要打誰呀?
    中國大陸就不同了,射程300公里以內的多管火箭,就是專門為台灣"量身打造"的。
    歐洲國家,除了俄羅斯,其它國家也不要拿出來說嘴了,德國最有實力,不過被限武。法國科技最強,但是規模較小,資源拿去養航母和核潛了。英國財政已經在破產邊緣,先顧好自己吧。
    總括一句,武器是因需求而打造,每個國家國情不同。
    連這些都不懂,沒資格討論軍事。
  • 訪客
  • 張召忠說話一向很謙虛、很保守的....哈哈哈