孫中山與其它的「亂黨」在黑龍會的撮合下成立了同盟會,所有的革命勢力不止匯集到了一起,還跟外國勢力勾結,想要出賣滿人的老家,這當然是滿清政府最痛恨的事。這就好像今天台灣裡有人與共產黨勾結,並由共產黨提供金錢與武器支援,準備暴力推翻今天的台灣政府,然後成立新的政權,並與共產黨約定將濁水溪以南,台獨份子比較多的地區直接割給共黨產統治。在當時同盟會的成立是非常大張旗鼓的,並且成立了機關報「民報」來鼓吹革命思想,當時中國各大城市都有各國的租界,在租界裡滿清政府管不到,這些鼓吹革命的「違禁報紙」都是可以自由流通的,也因此許多人都利用這些管道接觸到這些報刊(註三),滿清政府擁有自己的特務機關,不可能不知道同盟會的成立,更不可能不清楚背後重要的推手就是黑龍會。

滿清政府的特務機關當然也在東京、檀香山、香港這些革命黨人常常出沒的地方派有間諜,搜集這些「亂黨」的行蹤動向,同時也對這些「亂黨」祭出誘捕刺殺的手段。在同盟會還沒有因為孫中山醜聞與內鬨而瓦解前,身為同盟會第一屆領袖的孫中山,當然是滿清政府的眼中釘、肉中刺,一直希望能除之而後快,因此雖然孫中山平日常常公開活動,鼓吹革命,四處演講,但是身邊都是有貼身護衛的,特別是在滿清特務最多的日本(註四),其貼身護衛更都是黑龍會裡武士出身的搏擊高手,不過電影裡應該不會出現日本武士幫忙保護孫中山的橋段,因為這樣就太不政治正確了。就像台灣拍的古寧頭戰役電影裡,也不會出現幫忙打仗的日本軍官,在講八一四大捷的筧橋英烈傳裡,也不會出現以志願軍名義到中國參戰的俄國飛行員(註五)。

而滿清政府也三番二次利用政治壓力,希望將孫中山趕出日本,其中很重要的一個考量,就是想要破壞孫中山與日本極右翼團體之間越來越緊密的合作關係。這一點後來奏效,也間接促使本來就有許多內部矛盾的同盟會提前因醜聞而瓦解,孫中山被排除在主要革命團體之外,在中國在地革命組織文學社與共進會革命成功後,才趕回中國成立臨時政府,但是無奈武昌起事首義之功已經不在孫中山身上。在各省宣佈獨立時維持政局的立憲派人士與武昌起事的人馬,希望以總統大位換取袁世凱的倒戈時,被狼狽的趕下台。而孫中山最後會同意自己下台,另一個重要的原因也在於打算競選第一屆的正式總統。但是無奈大選結束,由同盟會所改組而成立的國民黨,雖然在席次上為國會第一大黨,但是卻未過半,袁世凱的北洋勢力與立憲派所成立的政黨形成穩定多數,孫中山總統大夢幻滅,最後決定全面武裝叛亂搞所謂的「二次革命」。社會輿論多表反對,連舊同盟會裡興中會系統的老同志也不認同。同屬同盟會,但是卻已經完全翻臉的光復會系統更是整天攻擊漫罵孫中山,孫中山在眾人皆曰不可的情況下,再找舊日支持他的日本勢力支持他,但是政治是現實的,孫中山能為了利益,許諾如果支持他的革命起事,就讓日本在日後能「領有蒙滿」,那袁世凱又有何不可。日本許多過去支持孫中山的勢力,轉而支持與袁世凱打交道,這也讓孫中山怒不可遏,在後半生裡一直指控袁世凱勾結日本,賣國求榮。

但是大批黑龍會人員參與同盟會是事實,許多人甚至一生致力於參加中國的革命起事。本來可能成為中國第一任內閣制總理的宋教仁,在被刺殺前的貼身秘書就是日本人北一輝,據傳聞這些「革命友人」有些也充當日本間諜,負有匯報革命黨動向給日本政府與軍方的任務,但是除非出現更新的史料,否則這些說法在今日已經無法直接證實了,但是從各種間接的證據,其實還是可以看出他們那一代日本人普遍懷有「經略東亞大陸,建立大日本帝國」的浪漫雄心壯志,當然這對鄰國而言,就是痛苦的侵略印記。過去的教科書總是以捏造的田中奏摺為的日本預謀侵略中國的鐵證,但是在今日已經幾乎確定田中奏摺是偽造的了,其實如果願意把這段歷史講清楚,日本的野心可謂昭然若揭,不必再以偽造的田中奏摺作為日本預謀侵略中國的證據,只是這樣一來,就會扯出孫中山與日本糾葛不清的不堪歷史往事了。

日本在日俄戰爭後,從俄國手上得到關東州的租借權,已經在中國建立新的灘頭堡,同時在關東州的駐軍,就是後來講到中國近代史一定會講到的日本關東軍(註六),關東軍大力支持奉系軍閥張作霖,因此對於遠在廣州的國民黨興趣缺缺,這也間接讓孫中山在走投無路下投向前蘇聯,與共產國際合作,也因此孫中山既是中華民國的「國父」,也是中華人民共和國的「革命先進者」,因為孫中山讓中國共產黨可以在中國落地生根,其紅色溫床就是孫中山晚期「聯俄容共」策略下的結果。兩次的國共合作讓中國陷入萬劫不復的境界,在國共內戰、三反五反、文革、大躍進中,慘死在共產黨手裡的中國人暨其家屬,都應該對孫中山銘感五內。也由於這樣的歷史機緣,讓孫中山在國共兩個版本的架空歷史裡,都成為偉人級的歷史人物。這部電影選擇這個題材,可謂是兩岸通吃,不可謂不聰明啊。而後來日本傾全力奪取東北、黑龍江流域一帶,在某個層面上,也可以算是來要求當時執政的中華民國政府履行過去的承諾,因為這是這一個國家的國父孫中山曾經許下的政治諾言。而孫中山後來聯俄容共時,曾經與蘇聯代表聯合發表過一個「孫越宣言」,其實內容就是要反駁當時社會上批評孫中山,密謀出賣外蒙古與東北的利益給前蘇聯,好換取前蘇聯對他的支持。這就好像今天台灣電視上陸委會「捍衛主權」的廣告一樣,若社會上沒有這樣的質疑,又何必要花錢打這個廣告??這篇「孫越宣言」可謂是此地無銀三百兩。

不過到底孫中山有無私下又將蒙古、東北的利益許諾給前蘇聯,除非再出現新的證據,否則已不可考,但是孫中山一生的政治事業,受到這些列強的支持是鐵一般的事實。在孫中山過逝後,也曾經留學日本的蔣介石,也與日本有千絲萬縷的關係,蔣介石的黃埔建軍的第一批資本,也是蔣介石利用過去的關係,秘密去日本弄來的三百枝步槍。本篇最後,來張精彩的合照作結束,這是後來蔣介石初步掌握軍政大權後,於一九二九年前往日本訪問,尋求支持時,與「日本友人」的照片,合照者就是犬養毅與頭山滿。(完)

gh1

 

註三:在最近興起一種說法,就是指出過去被認為是「喪國辱權」的列強租界,其實對促進中國的現代化與共和的肇建,有關鍵性的影響。因為在租界裡,西方列強依照在本國時的法律,較允許言論與辦報出版的自由,而許多人因為經商、洽公、購物、工作的原因到租界時,就會接觸到這些書刊言論。甚至夾帶這些在滿清國土上為禁書禁刊的書報離開租界,到各地傳閱。而這樣的情況大大的幫助了自由民主改革思想的傳播。北洋軍閥與蔣介石在中國主政的時期,也仍然讓民間擁有自由辦報的自由,但是也因此讓共產黨有機會利用媒體來宣傳,這讓蔣介石潰敗來台後,加緊控制各種媒體。共產黨在當時靠這些自由媒體宣傳奪權,但是主政後迫害最深的也是這些曾經幫助過他們的記者、編輯。從一九四九年共產黨控制中國後到今天,中國對言論思想、出版辦報的控制,可算是中國歷史五百年來最廣最森嚴的,錦衣衛、東廠、西廠橫行的明王朝恐怕也自嘆弗如。

註四:從滿清政府第一次派留學生出國開始,中國歷屆政府利用留學生當間諜就幾乎是常態。在滿清時代,中國留學生最多的國家也就是日本,許多後來參與革命的人都留學過日本,因此日本也成為了革命運動的大本營,滿清政府也利用選派的留學生,就近監視當地革命黨的動態。中華民國成立後,選派的留學生也有許多擁有間諜身份,北洋政府時代,軍閥派出的留學生用以監視敵對軍閥勢力在國外的活動,蔣介石政府時代,用來監視反蔣介石政府的各種力量。中華民國政府潰敗來台灣後,派出的留學生用來監視共諜與台獨份子。特別是後者是這些拿國家獎學金出國留學學生的重責大任之一。除了辦報支持國民黨政權,為專制辯護外,有的還負責在各大學圖書館檢查報紙書刊,一發現對蔣氏政權不利的報導,就將該頁報紙撕毀或偷走。而中華人民共和國成立後,很長一段時間派出的留學生只到共產國家,後來開放到西方留學後,這些中國留學生很多都被負予任務,用來監視民運人士與法輪功,同時竊取各種機密,打擊海外對中國人權現況不滿的批評,許多西方國家都曾經有這件事表達嚴厲的不滿,並且認為事態嚴重。

註五:蔣介石潰敗到台灣後,深感黃埔軍實在不堪用,遂以秘密管道召集了一批前日本皇軍的高階參謀軍官,成立軍事顧問團來協防台灣,又稱「白團」。而在中日十五年戰爭中期,首先到中國助戰的是蘇俄飛行員,這些飛行員以自願軍的方式到中國助戰,除了擔任教官訓練中國的飛行員,也積極參戰,八一四筧橋空戰,擊落日機的就很有可能是俄籍飛行員,當時日方在返航後,也是作此研判,惟目前無史料可以直接證實。但是俄籍自願軍在中國戰死後,仍然葬在中國,有俄籍志願軍的公墓,當時筧橋空軍基地裡想必有許多俄籍飛行教官,是十分肯定的事。

註六:關東軍的由來與關東煮是沒有關係的。這個地方是因為在山海關以東,故稱為關東州,最早是租借給俄國,後來日俄戰爭後,俄國將租借權讓與日本,日本在關東州成立關東總督府,後改為關東都督府,設立民政部與陸軍部,分管民政與軍事,後來為了加強由日本政府直接控制,廢除關東都督府。民政部改為關東廳,陸軍部改為關東軍司令部。簡稱為關東軍。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • Reich
  • YA!頭香。

    天國大聖誕快樂!
  • ffffffffff543
  • 好文章,這種文章讓越多人看到越好,說實在的,支那的確會負與學生一些特定任務,所以我百分百反對中國陸生來台,誰知道他們來幹什麼呢??
  • 小杜白雲
  • 孫中山的確不是完人。
    因為過去把他推的太高,所以就搞得現在有太多瘡疤可以揭。

    不過,孫文學說在那個時代確實是有超越時代的洞見。

    孫文之所以成功的變成國父,肚子裡還是有點東西的!
  • sKuMcTks
  • 樓上的,你看過建國方略嗎
  • RL
  • 孫文最厲害的是打嘴砲、泡蘿莉跟騙錢。

    如果想找一個最像孫文的現代政客,那就是二十一世紀的施明德。
  • mms
  • 蘇聯志願軍的事情我曾經看過全防雜誌的專文報導,
    還提到說他們曾經遠征,轟炸過日治台灣。
  • sputniki
  • 真想看看「十月圍城」--由格主改編的版本,可能更加精彩啊^^
  • WeldonK
  • 好文章,也常讀史,不過近代史很少涉獵,沒想到有那麼多貓膩
  • 小星星
  • 本來政治就是那麼一回事,檯面上的總是門面而已,畢竟孫文不是釋迦牟尼或耶蘇,需拘泥於仁義道德,只不過文中講的勾結共黨攻台不知會是那個傢伙?因為想想不管是藍,綠,不藍不綠好像都沒理由這麼做,光聽就覺得是個很豬頭的主意,
    因為老共怎會笨到留下半個台灣而不"統一"呢?
  • 嗯,當年也有一個豬頭以為老共會願意跟他劃長江而分治,派人過去談判時,還自許為是第三次國共合作

    那個豬頭後來在台灣還有很大的一個紀念館,藍色屋頂的那間!!!可以讓現在開心的找共產黨談判的小豬頭們每年去拜他。

    共產黨的爛招每次都能騙到一堆豬頭啊。(嘆)

    sophist4ever 於 2009/12/25 01:25 回覆

  • 歷史上的今天
  • 這樣的電影電視還會越來越多,
    前一陣子的[大江大海][存亡關頭]還有將登場的[百年大典],
    畢竟詐騙黨有專責的單位在進行洗腦工作,
    比對看看所謂國父紀念館的孫中山學術研究資訊網頁文章,
    http://sun.yatsen.gov.tw/content.php?cid=S01_01_03_04
    與 這一篇文章就可以知道了
    http://blog.udn.com/hairytongue/2379630
    [建國百年大典]這種騙局還拉了最高學術研究單位的院長下海背書,
    如果該單位底下的歷史研究所還不出聲,
    才不論將來是什麼統一或獨立,
    未來史書上都將把這些院長與院士的, 都歸為御用詐騙一族,
    這不需要有什麼學識,知識,或常識, 只要看看報紙就足夠了
    這些自認實事求是, 凡事講求證據的研究學者們,
    難道不識字, 看不懂當年的全世界各國的報章雜誌嗎?
    當袁世凱正面對抗著滿族死硬派的威脅,
    黎元洪也率兵與滿族軍隊進行殊死戰,
    孫逸仙要到12月25日才緩緩回到上海,
    蔣介石則是忙著刺殺起義的革命領袖, 幫助奪權,
    實際身當日,俄兩大帝國主義走狗的是誰?
    袁世凱是君權時代的產物, 稱帝只是像拿破崙一樣,
    但最後真正在當皇帝的, 不就是蔣介石和毛澤東嗎?
    只有國民黨徒跟共產黨徒才是他們眼中的人民, 才有點[順民權],
    孫逸仙領導武昌起義, 創建中華民國的鬼話,
    在1949年以前的中國是不會有人相信的,
    因為到處都有人自稱中華民國, 而到處都打得一團亂,
    辛亥起義真正起火點的保路起義領袖吳玉章後來當了人大校長
    所以1949年以後的中國也不會相信那些鬼話的,
    此地無銀三百兩的還有這個12月25日的[行憲紀念日],
    共產黨捉拿蔣介石時, 外加的一條就是廢除[偽憲法],
    國民黨一黨專政的[小區域]政府, 管轄不到全國,
    關起門找了幾個人,幾個花瓶黨就制訂起憲法來了,
    打從1912年就已實質獨立的蒙古,圖博竟也被寫進領土,
    而台灣則跟本沒有寫在該憲法之中,
    像[連阿斗]若去參加[人大]就可以代替做2300萬人決定嗎?
    兩方雖都互控[偽政府], 但中國人民早已經做出了決定,
    這部憲法在中國歷史之中,自始自終都已經是[偽憲法].
  • ABBA
  • 「不過,孫文學說在那個時代確實是有超越時代的洞見。」


    如果回憶一下以前讀的三民主義,孫文很喜歡講很多東西是兄弟他發明的。

    但事實上,孫文的東西比較像是當時那個年代西方政治與社會思想的整理,只能說是「讀書筆記」。但是孫文卻把很多東西說成是他發明的。
  • PeterSu
  • 太犀利了

    板主九樓的回復太犀利了,平安夜找電影看,偶然逛到這裡,讀板主的好文,竟欲罷不能,看到凌晨三點,只讀了三分之一,板主之博學令人佩服到五體投地,而且觀點犀利,每篇都擲地有聲,特別是回覆也都精彩,接近午夜時這個部落格同時在線竟然接近30人,寫軍事歷史文章可以有這樣的人氣,實在是非常了不起,明日再來拜看板主的其他好文,還有我也喜歡堀北真希 哈
  • 水月
  • 獲益良多 感謝有你

  • oner
  • 這就好像今天台灣裡有人與共產黨勾結,並由共產黨提供金錢與武器支援,準備暴力推翻今天的台灣政府,然後成立新的政權,並與共產黨約定將濁水溪以南,台獨份子比較多的地區直接割給共黨產統治。

    => 這哪有可能!?馬政府就要把台灣整個送給中國了...快咬到的肉自己還會用手把它撥掉嗎?

    台灣如果武裝內亂~只是給中國添一筆國際上的大麻煩而已! (讓美日聯合國也會介入)

    要說搧動起民間對馬政府的抗暴~~那還有一點可能性~~因為剛好坐實給馬政府宣佈戒嚴的一個依據!

    馬政府這將近2年的執政效能不彰~~失業增加~~所得減低~~種種作為與民意悖離~~



    馬的戰略就是要逼台灣人大規模反抗~~讓他好宣佈戒嚴!
  • 小杜白雲
  • 你不可能要求孫文在當年能夠提出超越西方的政治、經濟見解。

    因為整體環境就是大大的落後,他能夠整理讀書筆記,讓落後的中國人聽的懂,就已經是莫大的功德了!

    這不是一件簡單的事啊!四萬萬人口中,又有那一個人做到了呢?

    孫文學說於今觀之當然是大落伍,但不表示在當年也是大落伍。

    「驅逐韃虜,恢復中華,建立民國。」能夠想出能號召群眾的口號,也不是簡單的事。

    甚至「平均地權」,這就已經超越了那個時代的中國了。

    平均地權在當時代的歐洲都還是新的議題,放到落後的中國來,當然是沒人懂。

    別說一般人,連同志都不曉得這句是要做什麼。

    孫文硬要把這句加進去,於當時當然是沒有什麼加分效果。但我們仍然可以在此看出,孫文思想在那個時代的落伍中國,仍是可以引領時代的。
  • Fumio
  • 蘇聯的空中志願軍確實是有加入作戰,戰果也無庸置疑,不過切入的時間點應該是1937年底,也就是國府空軍因為作戰而失血。例如當年有軍售性質的中蘇友好條約是在八月二十一日簽署,所以八一四應該還沒有蘇聯介入的機會吧?蘇聯的飛機也到十一月才到達說。之後到日蘇互不侵犯條約簽訂前,才是蘇援隊大展身手的時期。
  • foolcat
  • to #14

    中共在安理會有否決權,聯合國要介入兩岸糾紛不容易。
  • ccc
  • to #14
    林中斌曾分析
    台灣動亂->
    中國出動武警(非軍隊)平亂
    在國際法上可能是有正當性的
  • rock
  • 追根究底原來是一場代理人之戰啊!
  • penny
  • 受教

    孫文跟蔣介石都一樣,自己媚日的要死。可是當看到日本不鳥自己,跟別人要好時,就指責別人媚日。
    應該說.....中國人都是這樣子,永遠都是雙重標準。
    現在台灣許多自認為是中國人的都是這樣子。
  • blog.kaishao.idv.tw/
  • >>孫文之所以成功的變成國父,肚子裡還是有點東西的!

    鬼扯至極啊。孫文變成「國父」是蔣介石的命令,而蔣介石會下此令完全是因為孫文是他新太太的姐夫,且他新太太的姐姐,與孫文,即使在孫文死後,在國民黨內還有極大影響力,要靠尊崇孫文來取得那些「孫文們」的信任啊。

    孫文沒有推翻滿清,他自己都招了:「革命尚未成功」,他哪有國父的資格啊。

    就像李登輝在蔣經國剛死接總統時,天天去中正廟及孫文館蔣經國停屍處拜一下的意思一樣。

    (上面有網友說孫文像施明德,這比喻尚稱允當,孫文就像施明德許信良之流,確實是領導過台灣的反對黨,但反對黨打敗2000年執政者取得政權時,這兩個人完全沒功勞)
  • blog.kaishao.idv.tw/
  • 對了跟版主溝通一下,我看過很多孫文的史料,發現他生前並未簽過「孫中山」這三個字做簽名。這三字似乎是「別人」對他的稱呼(生前就有,但晚年居多),他本人並未自稱,或留下簽名過自己叫「孫中山」。

    再者,「中山」是孫文在日本的化姓(不是化名喔),他日本姓中山,名樵。拿一個日本姓來做他的名的一個,好像也怪怪的。

    所以啦,蔣介石、蔣志清會改名為蔣中正,應該就是學「孫中山」的,至於拋棄元配及陳潔如等諸夫人們而追求宋美齡,最大原因就是宋美齡是宋慶齡的妹妹。
  • Care
  • 以為老共會願意跟他劃長江而分治,派人過去談判時,還自許為是第三次國共合作.....

    當年派人去和談的主要是李宗仁代總統,有"隔江而治"意圖的也包括李宗仁。所以豬頭不止一個啦!
  • 633
  • 孫文畢竟還是很會澇跑的精神領袖
  • 歷史
  • 看了不少版主所寫近代史文,大體應都有依據.我在十多年前史學系時相關資料大多也都曾看見,孫文租借滿蒙乃至割讓滿蒙其實日方已有文獻資料,中國亦有學者論文,而這也有文章提到http://blog.ifeng.com/article/2228297.html
    其實不足為怪,只是後來國民黨造神將其過於神話才會使得我門今日看見這些過去被掩蓋的歷史時感到落差之大.
    其實我想提出的是觀察歷史人物不能以今日標準看待,若歷史情境非常,更不能以正常眼光評論歷史人物,譬如今日台灣社會非一正常社會,國家亦非一正常國家,因此所有利於台灣存亡的手段有時也是非正常的,陳總統所作所為即是一例,在地方派系糾結,國民黨勢力,意識形態無所不在,他會做出這些已被揭發的事其實並不意外,當年的孫文亦是如此,若能好好讀讀三民主義,建國大綱,你會發現那是他能力所及所能想出的拯救中國的非常方案,不管對不對或多麼荒誕錯誤百出,他都是一個時代所造就出來的理想主義者.
    這是我讀史多年來一點感想,對歷史人物苛責再多對今天的我門其實意義不大,當然更多的歷史事實發掘對我門面對需多虛妄不實的現象時,多了一分判斷力.
    在此想小小建議版主,是否往後能添加資料來源出處.
  • 吳龍
  • 樓上的說法不合理!!

    不可否認,每個環境不同,局勢不同,在那個情境下的做法,我們應該給予適當的標準做評價.然而,如果要扭曲這樣的觀點來為孫文或蔣介石粉飾,意圖合理化黨國觀點,這就讓人不恥了.與其這樣騙人,不如拿出一個道理來評價,或許較能讓人認同.

    舉例來說,不論是三民主義或建國大綱,都是可笑的東西,如果只因為孫文寫了這些東西就被粉飾為理想主義者,那麼他又怎麼可能做那麼多那些狗屁倒灶的事呢?


    一個理想主義者會堅持自己的理想,以三民主義或建國大綱的規劃來說,孫文應該和日本合作,把東北送給日本嗎?

    孫文應該和蘇聯合作,赤化中國嗎?


    很明顯的,這是不合理的,孫文做的事證明他根本不是什麼理想主義者,只是沽名釣譽的政客.

    因此,我們能思考到,所謂的三民主義或建國大綱不是什麼理想,只是沽名釣譽的垃圾.不但無法讓中國強大,反而滯礙難行.


    我們可以再想一想,平均地權的主張真的偉大嗎?如果真是如此,中國國民黨為何不在中國做呢?其中有多少不合理性和合理性?

    再說,在當時的時空,要說平均地權是偉大的想法,那真是笑話,比起老共的共產主義,讓土地更為平均分給人民來看(雖然實際上是給黨國獨霸了),那共產主義不是更偉大嗎?


    所以,我們看歷史時,須有放棄黨國奴化教育給我們的錯誤觀點的勇氣,反覆驗證的自己設下的評價標準,這樣一旦有新的資料出現,也就不會惶惶不安的找藉口,說出讓人不恥的黨國謊言了.
  • nihilist
  • 個人比較贊同25樓的說法,26樓的大大過於嚴苛了點,版主的尺度我倒覺得剛剛好。與日俄合作這些都是事實,對當時的中國革命勢力而言,不爭取外國的支持難道要靠中國功夫打倒滿清?還是說該去抱歐美列強大腿而不該找對中國有野心的亞洲日俄?更別忘了那時台灣可還是日本的一份子勒~過猶不及啊~