earth

是說最近很流行世界末日的電影,不可免俗的也在社交活動中去電影院看了。只是隨著電影的進行,個人的思緒卻飄到了別的地方,想到了到最近也鬧的沸沸揚揚的哥本哈根氣候會議,與東英吉利大學電子郵件被竊所引發的陰謀論。當然東英吉利大學電子郵件被竊案加深了質疑全球暖化議題者的立場,對於人類會不會因為氣候暖化而走向滅絕又掀起了新的激辯。不過其實不管是不是因為人類的亂搞與破壞,而造成新的氣候驟變,多數人可能不知道的是,地球上發生大滅絕是一種常態,科學的證據告訴我們,從出現生物到今天,地球上最少出現過五次的大滅絕。最慘的一次裡,接近95%的生物全部在短時間內滅絕,地球上一遍死寂幾百萬年後,才又慢慢回復生機,而且若沒有另外一次的大滅絕,殺死了多數的大型恐龍,人類這種小型哺乳類也不會堀起。

出現大滅絕是地球的常態,之前發生過五次,沒有道理不會發生第六次,事實上有個論點就認為人類瘋狂的破壞環境,捕殺動物,就是在引發第六次的生物大滅絕。至於這個理論到底可不可信,相信有很大的討論空間,因為過去的五次大滅絕,發生的原因其實都是人類所無法控制的自然力。比如超級火山的爆發,小行星撞擊地球,太陽活動的大爆發,宇宙輻射的不正常活動,地球自轉傾斜角的改變,甚至是地球磁場的不穩定,都有可能,但是人類到今日仍然無法確定這些大滅絕的成因,而就算知道了成因,以今日人類的科技水準而言,仍然沒有辦法阻止這些鉅變的產生。特別是地球氣候這一項。國家地理頻道曾經有個節目在介紹地球氣候的演變,記錄氣象學家如何在南極洲探鑽冰核,這些從幾萬年前就冰封在極地裡的冰核,忠實地記錄下了過去地球氣候的改變。節目裡多數的氣象學家都同意,地球的氣候一向狂暴不穩定,人類社會這短暫的千餘年文明,其實是處在一個相對異常的氣候環境中,太過異常的穩定。

氣候的鉅變造成歷次生物大滅絕的可能性很大,而影響氣候與季節規律的主要因素,就在於提供地球光和熱的太陽,與地球自轉的傾斜角。偏偏太陽與地球的自轉傾斜角都非常不穩定的,這也注定了地球的氣候從大尺度來看,是一種動態的鉅變過程。有此一說,就是人類的文明在這一千年能開花結果,很重要的一點就在於這一千年裡,地球的氣候進入了異常的時期,也就是異常的穩定,讓人類能有機會穩定地發展文明。當時的「中世紀溫暖時期」讓歐洲各地遠比今日更加的溫暖,農耕地大量增加,幾百年的持續豐收才為文藝復興時期奠立了基礎,並且持續的推動人類的文明發展。但是問題就在於,這樣的穩定時期從過去的歷史氣象數據來說是極為短暫的,也就是說今日人類所習慣的氣候模式其實應該隨時會結束,取而代之的是回到地球的常態,也就是狂暴又不穩定的氣候,並且再展開一次又一次的生物大滅絕。

今日地球暖化議題的論點,在於人類過度仰賴石化燃料,排放了過多的二氧化碳到空中,對氣候產生了改變。但是這樣的論點其實是建立在地球氣候相對穩定的基礎上的。但是問題在於,證據告訴我們,地球的氣象極度不穩定才是常態,有沒有可能今天的一切氣候異象,是因為人類的好日子終於過完了,地球的氣候異常穩定期已經結束,要回歸到狂暴的常態中了呢??而如果答案真的是如此,那人類還稚嫩的科技能力應該是完全無力回天的。若大滅絕才是常態,那人類社會一直認為文明會永遠存續,不應該會倒退的觀點,也許才是錯的離譜。或許地球還會經歷第六次大滅絕、第七次大滅絕、第八次大滅絕,而人類文明終將只是地球漫長歷史中的短暫過客。狂暴的地球利用滅絕與毀滅,來給予其它物種興起的機會。想想若體積龐大的恐龍沒有因為大滅絕退出地球舞台,人類又如何有機會建立今日的文明。

當然,以上只是另一種假說,提供給地球人作一下參考......^_^

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • Terry
  • ya 頭香

    有趣的論點,
    不過不能賺錢又不能吸引收視率的論點媒體沒興趣。
  • Simon
  • /_\"
    製造恐懼 然後加強控制
    一向是當權者的習慣
    就算是天災也要說成是人禍 XD

    自從看完了911 - Loose Change
    對更多事情的懷疑總是比相信的多 @@"

    比如說前幾天比台北大的冰山往澳洲飄去..
    是天然? 還是人為呢? XD
  • 大青蛙
  • 其實地球上的生物是有自己的調節能力的。生物改變地球氣候的戲碼,在38億年前,行光合作用的生物出現就已經出現過一次。氣候變遷的速度都是很慢的,大滅絕也只是相對的在較短的時間(如500萬年)其中滅絕的生物分類群(科、屬)較多而已。這比起人類出現的短短20萬年長太多了。也許人類的文明真的是因為這次間冰期才得以昌盛,但我認為以目前的科技水平,要在某種程度上調節地球的氣候是可行的,其關鍵在於與經濟發展的衝突要能解決。遺憾的是,人都很自私,很難去達成協議的。就算達成協議,也不會是為了地球上的所有生命,只是一種妥協罷了。
  • H
  • 1.天然的,因為南極產冰過剩所以才有那麼大的冰塊崩到海裡。

    2.人為的,有人學某小說炸開一個大冰塊
  • AUSTIN
  • 版主很右派~~不過我也很認同您的想法
  • ffffffffff543
  • 死吧,死吧,萬惡的人類,是地球的毒瘤,是地球的癌症,人類滅亡才是地球的解藥
  • 183
  • 我想版主弄錯了某些地方,像是今日的穩定氣候其實已持續約一萬兩千年了(當然這是相對的),而最穩定的時期則是在約六千到四千年前,距今一千年來氣候變化反而比較大,其實現在相對於新生代初期和中期都是頗為寒冷的(新生代出期因為剛從中生代末,也就是白堊紀的大滅絕事件脫離,所以氣候較為寒冷,此後氣溫就開始一路飆升,直到中新世才開始逐漸下降(因為板塊運動的關係),而且我們現在正處於間冰期(每次約一萬年)的末尾,所以氣溫應該會一直上升,直到下一次冰河期來臨
  • Willy Feng
  • 地球很危險,快回火星去吧!
    (亂入~逃!)
  • foolcat
  • 恐龍的歷史不是比人類還長嗎?那麼恐龍經歷的穩定期應該也較「現在」長吧?
  • sutl
  • 有一種說法是,每次大滅絕都不會有身長超過25cm的生物活下來。

    另一種說法是分布廣的生物會活下來,但跟祖先會長得完全不一樣,例如鳥的祖先是恐龍的假說。
  • ii
  • 真好!終於從台灣人升級成地球人了!喝!再去練功吧!
  • ffffffffff543
  • >>有一種說法是,每次大滅絕都不會有身長超過25cm的生物活下來。

    糟糕,我那話兒長度就超過25CM了,該怎麼辦呢??(光速逃)
  • 個別的11人
  • discovery說是25kg以下的生物.
    所以人類需要趕快建造太空殖民地.

    吉翁榮光永存!!!
    XD
  • 小星星
  • 人類破壞了平衡,地球只是在嚐試把她自己平衡回來而已,
    不過可以想見的是---如果人類全嗝屁了,地球上的其它生物一定會大開嘉年華以示慶祝
    但不幸的是人類比之打不死的蟑螂更難纏,前五次大滅絕的各主角會死的那麼難看,主要是它們不會使用工具,
    而我相信人類會在整體環境變異到不適於人類生存之前便開發出封閉生態系態因應---然後繼續當這個星球上打不死的蟑螂!
  • attile
  • 問題是人類這個物種對環境需求太多,大滅絕不會使地球生命消失,但殘存下來的肯定不會是Homo sapiens這個物種。

    好像石油耗盡後,並不是用馬拉車就好,1800年時全球人口不過十億,缺少石化能源人類不可能生產足夠的糧食供養現在的人口;細菌和小強才是地球的霸主。
  • RL
  • 人類從來沒有破壞環境,人類只是把環境改變到不適合人類生存而已。