廣告贊助

W020090623485884725619

在國民黨版的「北伐戰爭」神話中,馮玉祥與西北軍絕對是被故意忽略的。因為馮玉祥與國民軍在整場戰爭,於北方戰場牽制了吳佩孚的直系精銳,張作霖的奉系主力,與直魯聯軍。從一九二五年年底的反奉戰爭開始,一直到一九二六年八月結束的南口大戰,北方戰場的混戰讓北洋軍閥無力南顧,蔣介石進軍湖南的第一階段北伐,才能順利成功。而南口大戰歷時三個月,就正值蔣介石誓師北伐的時候,總計雙方合計最少有七十萬大軍參戰,當時的國外記者甚至認為南口大戰的激烈程度,比發生在歐洲的血腥第一次世界大戰還有過之而無不及。南口大戰爆發於一九二六年四月末,而蔣介石誓師北伐是在一九二六年五月初,在敘述蔣介石的北伐時,若故意避談南口大戰,那這一個版本的史書,與謊言無異。可笑的是時至今日,多數台灣的學生都知道所謂的「誓師北伐」,但是鮮有人知道同時發生的「南口大戰」。這就好像看兩片裝的DVD電影,卻只能看了第一片,而第二片卻不給看,那怎麼能知道整部電影的來龍去脈呢??特別是以規模而言,南口大戰才算是整場混戰中的主線戰場。蔣介石進軍湖南,與直系的一部進行的小規模攻防戰,與同時正在發生南口大戰完全不能相比。也虧台灣各大學裡的中國近代史教授們,可以厚顏無恥的吹噓那麼多年。而馮玉祥為什麼會慘遭北洋軍閥聯軍圍攻,連一年前還在兵戈相見的直系與奉系軍閥都結合起來打馮玉祥的國民軍,那就得從第二次直奉戰爭結束後發生的反奉戰爭說起了。

在拙作【昨天的大戰前夕】孫中山的北伐篇裡,已經談過原屬直系軍閥的馮玉祥是如何在第二次直奉戰爭中倒戈,發動北京政變,讓吳佩孚兵敗如山倒,並與奉系組成聯合政權。但是奉系的張作霖一直暗中排擠馮玉祥,打算獨攬大權。馮玉祥也知道張作霖兩面三刀,遲早會與自己翻臉,還不如先下手為強。這時奉系軍閥中的郭松齡與張作霖因為種種問題,已經種下心結,決心反叛張作霖,於是馮玉祥開始勾結郭松齡,準備利用奉系內部的矛盾與爭端,化解自己的壓力。而在第二次直奉戰爭中敗北的吳佩孚,在兵敗後暫時沉潛了一陣子,但是不久後即糾集過去的直系部屬,組成「十四省討賊聯軍」,圖謀東山再起,一雪第二次直奉戰爭敗給奉軍張作霖的恥辱。直系的後起之孫傳芳則在南京宣佈組成「浙閩蘇贛皖五省聯軍」,自任總司令,開始與吳佩孚呼應,準備驅逐長江中下游附近的奉系軍閥勢力。吳佩孚、孫傳芳、郭松齡、馮玉祥這幾方勢力悄悄地組成了反奉同盟,準備一舉擊潰張作霖。首先發難的就是孫傳芳,在一九二五年十月,假藉秋日演習之名秘密調動軍隊,攻擊在長江以南的奉軍。同年十二月,郭松齡同時舉兵反叛,「反奉戰爭」正式開打,馮玉祥大力支持,甚至郭松齡部還自稱為「東北國民軍」,擺明了是受馮玉祥國民軍的支持。奉系的張作霖沒有想到與自己兒子張學良是至交的郭松齡竟會反叛,一時措手不及,被迫暫時退出熱河與天津這些地盤。但是奉系長期受日本支持,軍火接濟援援不絕,加上郭松齡所部畢竟還是東北軍,對於反叛作戰意願不高,就在反叛一個多月後,郭松齡兵敗被俘,隔日就遭殺害,「反奉戰爭」結束,但是這場戰爭種下的恩怨正要開始發酵。因為馮玉祥與郭松齡簽有「反奉密約」,是煽動郭松齡反叛的主要原因之一,當然也成了張作霖的頭號眼中釘、肉中刺。張作霖在擺平郭松齡以後,開始籌畫攻擊馮玉祥的國民軍。

而直系軍閥的領導吳佩孚會恨馮玉祥,那也是剛好而已。第二次直奉戰爭,吳佩孚不是敗給張作霖,而是敗給同為直系出身的馮玉祥倒戈,這筆帳當然總有一天要算清楚。那既然反奉戰爭已經失敗,無法一舉將作奉系的張作霖擊潰,而張作霖與馮玉祥短暫的合作,又已經因為反奉戰爭而告終,張作霖正準備要攻擊馮玉祥。這時如果吳佩孚的「十四省討賊聯軍」再去攻擊張作霖,那不就反而幫了吳佩孚最恨的馮玉祥嗎??吳佩孚在發現大情勢已經轉變後,馬上就與張作霖取得共識,打算先一起解決兩人最恨的馮玉祥,免得這廝在以後直奉兩軍的決戰中又漁翁得利。但是原本是對手的直系與奉系,在這樣的聯合中需要有一個政治號召,畢竟這些老派軍閥還是要顧面子的。而馮玉祥親俄的立場就成了政治攻擊的好目標。直系與奉系的文膽謀士開始形塑輿論,表明直系與奉系的聯合是為了「國家大義」,要討伐賣國求榮,引進俄國共產勢力的馮玉祥,因此直奉聯軍後來在北京會師後自稱為「討赤聯軍」。而且加上一起加入「討赤聯軍」的直隸軍閥李景林、山東軍閥張宗昌所組成的直魯聯軍,打算趁亂奪取地盤的山西王閻鍚山所部的晉軍。整個「討赤聯軍」兵力高達五十萬。(未完待續)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • Ice Man
  • 民國在大陸的歷史真是一筆爛帳啊

    先是北洋舊部打成一團,然後老蔣和馮玉祥聯合與北洋舊部開扁,然後大家又一起反蔣打中原大戰,授銜之後那些反蔣的人諸如馮玉祥李宗仁又成了國民革命軍僅有的幾個四星上將之一,最後馮玉祥被刺殺,李宗仁投共……
    這都是哪出跟哪出啊~~~
  • 這就是傳說中的「中國人不打中國人」啊。呵呵。

    sophist4ever 於 2009/12/08 09:31 回覆

  • S
  • 對於打仗的出兵藉口這點
    中國人比之日本人不惶多讓啊~
    只是國編本某 公的出兵都是為了大義,其他人就算以同個名義出兵都寫成是藉口理由
    這就很令人噁心了
  • 時至今日,台灣的教科書還是如此啊,民主時代的台灣教育一樣令人噁心。

    sophist4ever 於 2009/12/08 09:32 回覆

  • abc
  • 重新google了一下馮玉祥的生平, 以前的疑問終於得解. 當年讀書時說: 國父受邀赴北京共商國事. 奇怪, 軍閥們何時良心發現? 原來是馮玉祥入北京, 趕走曹錕, 請國父北上...另外馮吳張在南口大戰三個月. 以後的中原大戰也不過打半年. 重兵都在華北呀.蔣真是鑽了空子.

    版主是從郭廷以的中國近代史找到這些資料? 如是. 真要找出來看看.
  • 郭廷以的近代中國史綱只有六個字帶過這一段歷史,說馮「忙於北方之戰」。台灣的教科書也幾乎絕口不提。我是在讀馮玉祥的相關文章與丁中江的北洋軍閥史話時,才知道原來還有反奉戰爭、南口大戰這件事。

    sophist4ever 於 2009/12/08 09:34 回覆

  • yuirty
  • 「南口大戰」這場戰爭解開很多疑惑


    想當初歷史課還舉手問老師:老蔣的10萬黃埔兵怎麼可能打贏總計100萬的軍閥。老師也只回答得出,就是贏了,很了不起之類的鬼話。

    其實照作者一路寫來,民國初年之亂,可以比得上秦元明末那樣了。只不過,離我們越近的歷史,好像越找不到英雄。

    好像要等時間久了,人們忘光了,英雄才會被塑造出來...
  • 明末那也是一場超級爛帳,中國人自己寫的歷史,都是完全靠不住的。這是我讀中國歷史最大的心得。

    sophist4ever 於 2009/12/08 09:36 回覆

  • Reich
  • 樓上的大大,黃埔兵沒有10萬人....跟黃埔有關係參加北伐的大約只有3.3萬人。
  • 別忘了,還有共產黨的軍隊。

    sophist4ever 於 2009/12/08 09:36 回覆

  • yuirty
  • >Reich

    這是歷史課本寫的,對不起我知道其實裡面很多都是亂寫。
    記得當年那一版是10萬人,至於黃埔兵占多少比例就不清楚了,感謝資訊。
  • 兔子
  • 基本上 我都把中國歷史當科幻小說讀

    如果把中國歷史當成小說讀就不會悶了
  • ccc
  • 我大學中國近代史教授就在第一次上課時說
    蔣中正不過是個軍閥而已
    只不過運氣好最後拿到冠軍
    這對當時只知道課本裡的偉人的我而說
    真是震撼啊
  • KsMuTcks
  • 難怪我當初在讀這邊的時候覺得超奇怪
    歷史課本寫的就像其他軍閥成天飲酒作樂等著蔣介石各個擊破這樣
  • Reich
  • 舉手...我也是讀到這段覺得很奇怪的同學之一...
  • ffffffffff543
  • 我那時候讀民國的歷史覺得超不可思議,蔣中正居然用這麼少的兵力可以打贏那麼多的敵人,既然這麼會用兵那怎麼敗給共產黨敗的那麼慘??
    這問題我國中就想問
    但是一直沒問出口
  • 柯達
  • 版主,北伐時的共產黨武裝,在誓師時僅有一個葉挺的獨立團(實力等同一個師)。
    國民革命軍號稱的10萬大軍,是把湘系的譚延闓(第二軍)、程潛(第六軍)、唐生智(第八軍)、滇系的朱培德(第三軍)、粵系的李濟琛(第四軍)、李福林(第五軍)及桂系的李宗仁(第七軍),給通通灌水進來的數量。
    真正與黃埔有關的,也只有第一軍(其實第三師也不是黃埔軍,而是許崇智被解決後,收編來的粵軍)。
  • 633
  • 唐德剛寫過一篇軍閥簡述內戰
    的文章

    不知版主以為如何?
  • 平八郎
  • sophist4ever大這些民初歷史系列真是讓我收穫良多 不過不知可不可以把這些文章獨立出一個分類呢? 要看的時候才發現有些因為歸在不同分類所以漏掉了...
  • abc
  • 日本一直到明治維新初期-還在「日本人打日本人」!其實天下的烏鴉真的是「一般黑」!
    或許比較遠的日本戰國時期不算,但是可以看看-明治維新時期,長州人(現在的山口縣)如何虐殺會津籓民(以現今福島縣為主要範圍),就知道日本人殺日本人的手段有多凶狠!
找更多相關文章與討論