P256672-1

從上個禮拜四的「杜拜危機」爆發到今天,相信全球的投資人們都洗了一次三溫暖,歐洲股市的率先狂跌引起隔日開盤的亞洲股市也瘋狂下殺。在一整天驚魂未定後,晚間歐洲股市又因為整體評估起來杜拜危機並沒有一開始所想像的這麼嚴重,歐洲股市又在隔日開盤後緩步走高,最後甚至以收紅收盤。不過市場普遍認為,這次危機雖然並沒有十分嚴重,但是將再次提醒投資人過去金融風暴的慘痛教訓,加上全球股市在反彈以來已經走到相對高點,短時間內可能會使投資人改採保守的策略,因此影響最大的還是信心層面的問題。當然,個人並非經濟領域出身,雖然平日也閱讀一些相關書籍與報導,對於這方面的東西實在不敢多講,對經濟領域有興趣的人,個人還是最推薦右元帥這個很棒的部落格。但是從杜拜危機發生以來,個人也有一些不同面向的觀察與看法,很想要在此多嘴一下。

記得過去曾經在一場演講中,聽過一個教授談論這方面的經濟問題,教授引用很多實例來輔助他相要傳達的一個觀點,那就是「經濟發展有其循序漸進的合理軌跡,若有人想要不擇手段的速成,其反作用力最後一定會產生巨大的惡果」。今日若由這一個觀點來看這次的杜拜風暴,那還真是無比鮮明的實例。畢竟若天下有這麼好的事情,為什麼別的國家不採用這樣的發展模式,好在短短十幾年內竄起。當別的國家還在緩慢但穩紮時打的發展經濟時,獨獨只有杜拜選擇了走上這條路。在今日看來,當時鼓吹要學杜拜的經濟雜誌真是害人不淺,因為這些人連最基本的「借錢要還」的道理都不懂,以為杜拜的金壁輝煌是天下掉來的禮物,壓本沒有看見那是鉅額舉債所堆起來的繁華。幸好當時的台灣決策者沒有真的聽從這些人口中的「天下遠見」 ,大量錢進杜拜,不然今天台灣的曝險部位恐怕不會這麼小,而會是天文數字的災難。

不過雖然這些媒體已經在短短數天內開始改口唱衰杜拜,但是其實現在很想替杜拜講幾句話。今日這些雜誌與節目開始批評杜拜的決策者短視近利,但是事實上杜拜會行險走上這樣的發展道路,背後還是有其不得不為的國家戰略考量。杜拜雖然身為阿拉伯聯合大公國的七個自治酋邦之一,其實本身的石油與天然氣蘊藏量並不多,阿拉伯聯合大公國帳面上的豐沛油田,多數位於最大的自治酋邦阿杜達比境內。據估計杜拜境內的油田將在2010年後快速乾枯,這也代表以前杜拜靠石油過光鮮日子的時代就要結束了,這也不得不逼使杜拜尋找新的出路。而杜拜決策者選擇的方向就是要快速的將杜拜轉變成一個世界級的觀光與金融中心,而一個中東小酋邦要吸引世界的目光,最好的方法就是推出一個又一個豪華誇張到不可思議的發展案,讓世界注意到杜拜的存在。老實說,這個計策大膽又聰明,只是這不是經濟發展的正道,苦果遲早會來臨。而杜拜也深知這一點,他們賭的就是經濟的榮景,能讓投資熱錢不斷擁入杜拜,好繼續支撐杜拜的繁華幻夢。只要賭得過,這個計策就成功了,但是賭不過,結果就是這次的杜拜風暴。

你要說杜拜是好高騖遠、短視近利也好,甚至要說他們是不負責任的亡命之徒也罷,至少他們過去騙到了許多媒體人幫他們吹噓杜拜的「天下遠見」,很多人也幻想中了樂透頭彩後,要去帆船飯店好好揮霍個幾晚。若不是杜拜國家小,對於金融市場的波動承受力較弱,也不會那麼容易因為這次的金融風暴而陷入這樣的窘境。說不定真的能讓杜拜拚得過這種投機發展法所帶來的反噬力道,一躍成為真正的投機典範。但是別忘了,杜拜雖然因為國家所面臨的困境走上這種投機式發展道路,但是杜拜的決策者也是不傻瓜,他們還是有最後一道保險,那就是仍然富得流油的兄弟之邦阿布達比,因為同為阿拉伯聯合大公國自治酋邦的阿布達比,仍然擁有全球石油薀藏量的十分之一,這是個令人無法抗拒的堅強擔保,而杜拜雖然一時還不出錢來,但是房地產與那些豪華旅館仍然有相當的價值,阿布達比之前在杜拜還很風光時,就曾經很想進場分一杯羹,這次可謂是千載難迎的好機會。而事實上阿布達比的積極金援與信心喊話,也是隔日歐股馬上翻紅的原因之一。當然天下沒有白吃的午餐,阿布達比的援助當然是有其政治與經濟上的目的,杜拜可能因此要在政治上向阿拉伯聯合大公國裡最大的自治酋邦阿布達比低頭,換取這些援助,但是對杜拜而言,畢竟撐得過這一關那比什麼都重要。

而這個世界上不走正軌發展經濟的國家當然不止有一個杜拜,前有冰島,後有中國。當然曾經也被某些媒體奉為典範而大加吹噓的冰島也已經破產,不過中國仍然是什麼「世界謅報」的主要力捧對象,該節目在昨天非常世態炎涼的倒打之前也力捧的杜拜一耙後,馬上又報導了中國要招開經濟工作會議是怎麼樣受到世界囑目,中國政府是如何的高效率發展經濟。其實還是那句老話,「經濟發展有其循序漸進的合理軌跡,若有人想要不擇手段的速成,其反作用力最後一定會產生巨大的惡果」。中國會不擇手段的採取投機式的經濟發展模式,其原因與杜拜是不相同的,但是相同的是中國也有一樣的時間壓力。因為在於1991年前蘇聯倒台後,東歐共產國家全面民主化,中國雖然在二年前以天安門血腥鎮壓暫時穩住共產黨的統治,但是共產黨高層也明白,若再不拿出點執政成績,繼續讓中國人一窮二白,那只能坐等憤怒的人民起而推翻共產黨。就在這樣的思維下,形成了中國近二十年來的「經濟改革開放政策」,繼續穩定了共產黨的政權。

而中國抄近路的方式與杜拜大舉借錢的方式也有所不同,中國是採用掠奪多數人資源的方式,先讓少部份人先富起來,並仿造過去弄樣板村的模式,先把國家的資源全部投入大城市的建設,讓少部份都市戶口富起來後,作為共產黨政績的宣傳櫥窗。而大批的農村戶口則繼續窮困,但卻能提供國家經濟發展所需要的極廉價勞力。杜拜用舉債透支來短時間築起繁華夢,而中國用透支多數人民的發展權利來短時間築起少數人民的繁華美夢。而這樣的模式也讓中國人自己都說中國的「城市像歐洲,農村像非洲」,而廣大基礎教育的投入比重是世界倒數第二,只贏超級窮國烏干達,中國社會近年來仇官仇富,民怨不斷的現象,其實就是在反映這樣的投機政策下,多數被犧牲權益者的不滿與怒吼。但是共產黨採用這種方式,卻真的穩定了政權,因為少數佔盡好處的城市戶口與公務員階級成了共產黨的強力支持者,加上中國是個嚴格控制新聞輿論與著重正面宣傳的集權國家,這些既得利益者反倒成了中國社會裡最強勢的輿論聲音,套句中國人自己的說法就是「廣大貧苦百姓的話語權被剝奪了」。所以能對外界營造出一片強國盛世的景象,對內也能以「富起來」為餌,繼續對不滿的中國百姓宣傳「稍安勿躁,下一個富起來的就是你!!」

沒有人敢說中國抄近路的發展模式最後的結果會是怎麼樣,但是杜拜的經驗再次告訴我們,天下沒有白吃的午餐,如果這些投機的招數真的那麼好用,為什麼其它的國家不要跟進。很簡單的原因就在於其它的正常國家有堅強的反對黨與自由的新聞媒體,試想一個正常的國家如果像杜拜一樣大量舉債以支撐如此浮華的各種建築計畫,恐怕這個政府將會被在野黨與經濟學者在議會與媒體上攻擊的體無完膚。而如果有一個正常國家以剝奪多數人民的資源,集中到少數人身上,造成越來越嚴重的貧富差距,恐怕也將會在下一輪大選中兵敗如山倒。但是偏偏杜拜是一個酋長國,中國是一個共產黨一黨專制的政體,他們都沒有完善有力的議會與媒體對決策者進行監督,因此一路錯,就錯到底。再套句中國人愛講的話就叫「一條道走到黑」。而這兩個國家都有一個非經濟的理由,讓決策者決定捨棄正常的經濟發展道路,去創造所謂的「發展奇蹟」,而直到今日,多數人才大夢短醒,發現原來這樣的奇蹟與危機只有一線之隔。不用是經濟學家都可以知道一個道理,就是投機取巧自有其風險,畢竟天上從來不會自己掉黃金下來。問題只在於,這樣的風險是可以承受的嗎??杜拜有個富得流油的兄弟叫阿布達比,而且杜拜雖然借得多,但是畢竟是小國,還沒有像美國發生金融風暴時拉全球一起死的慘況。但是中國呢,中國的發展模式難道沒有風險??當台灣金融界這次還在沾沾自喜投資杜拜不多,曝險部位不大時,似乎忘了台灣剛與中國簽定了MOU,未來台灣金融界投資中國只會更多不會更少,一但最後的可能惡果到來時,三歲小孩都知道台灣勢必受創最重。

當然也許有人會說中國經濟不可能如杜拜一樣出現危機,這又讓人不禁想起,當年連動債正熱門時,承銷銀行也是跟投資人保證說經營百年,績效卓著的雷曼兄弟銀行不可能會倒,是最穩健的金融商品,讓許多投資人將所有的資金老本全部投入,最後血本無歸。在當時如果有人跟這些投資人說「投資就是會有風險,世界上沒有白吃的午餐」,相信這些投資人也許還嗤之以鼻。這與今日鼓吹「大膽西進、一本萬利」的媒體雜誌,還真有幾分相似。幸好當初主政者有定見,沒有被「世界謅報」所鼓吹的佈局「天下」才有「遠見」所迷惑,今日才沒有因為大舉錢進杜拜而受創。但是時至今日,新的主政者卻已經完全相信西進是解決一切經濟問題的萬靈丹。而問題就在於,把所有的雞蛋放在同一個籃子裡,如果發生危機了,台灣怎麼辦??而如果想要說服我這樣的投資不會有風險,中國投機式的經濟發展模式會一帆風順,那可不可以順便告訴我,為什麼原本大家都認為不會倒的雷曼兄弟銀行,最後也會破產收場。

就像電影台詞裡說的「出來混的,遲早要還」,問題只是苦果什麼時候會來,來的時候台灣是否準備好了。也不是說完全不能投資中國,而是想要問台灣是否應該把多佈局相對發展穩健的經濟市場,而非將所有的籌碼全部放到一個高度風險的國家裡,否則當可預見的風險苦果到來時,台灣怎麼辦。個人是對目前這個政府研判危機、預作準備的能力完全不信任,對這個政府的危機應變能力也完全沒有信心,而這個政府所簽定的任何協議也不用送交國會同意,MOU的詳細簽署條文在簽署前連央行總裁都沒有看過,更令人感到可怕。也許台灣人現在只能開始祈禱台灣不要變成一個超大的小林村,在下一次金融風暴來臨時慘遭無情活埋。

 

4a66af477b25e

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(22) 人氣()


留言列表 (22)

發表留言
  • berlinnm
  • 老子要富就富,還讓人來定先後?怎麼會有人想和這種國家合為一體?
  • Reich
  • 天國大分析的很好。

    但我想問的是...台灣原本就對中國經濟
    依存度很高,
    順著與天國大分析類似邏輯文章,最後結論
    往往是「最好不要跟中國有生意來往」。



    那台灣消失的33%貿易要找誰才能補呢?
    填回這每年幾百億美金的貿易順差...
    (例如2008年貿易順差達774.6億美金,
    也就是新台幣約2兆5千多億)

    2008年並沒有簽MOU或ECFA吧...

    所以應該怎麼解決?到哪賺回這兩兆多的錢?
    我是真的滿想知道的...
  • maple
  • To Reich:

    To Reich:
    【華盛頓郵報】中國製造的婚姻:當年美國如何造成自己今天的困境
    http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=95525

    引用:
    因此,在我們試圖要平衡與中國的關係之際,讓我們不要存有任何的幻想,以為我們越來越依賴中國是全球權力上不可改變的結構性轉移的結果。我們的經濟精英們想要的是利用中國的便宜勞工來獲得更多的利潤。他們確實佔了上風,結果,今天換成我們在掙扎著清理他們所造成的一團糟的困境。

    評論:連實力堅強的老美都反省檢討了,台灣要把賭注全押在中國?兩蔣時代,台灣還不是在中國旁邊,難道那時就不受地緣關係影響,所以說只是做與不做罷了,頂多是少賺一點錢而已,死不了人的。
  • 安全帽
  • 僭越地簡略回答Reich大的問題:

    對中貿易順差帳面上看來是七百多億美元,然而必須去細分當中有多少部分是真正從中國賺錢,又有多少部分是台商在中國設廠出口至他國賺錢。

    在後者的情況下,必須考量如果在台灣或東南亞各國設廠,一樣有機會出口到其他國家,但賺的錢可能不如在中國設廠,但也可能高於在中國設廠,不論高低,總不會是0。

    簡單的說,774.6億美元並不會因為台灣是否對中國的經濟依賴而全有或全無,沒有中國並不會完全消失33%的貿易額,因此Reich大恐怕得修改命題,改為討論:少了對中貿易,台灣還能賺回多少錢。
  • foolcat
  • 誰說沒有國家用類似模式發展起來的?美國就是了!
    不靠侵略北美原住民、剝削黑奴、華工,美國少數白人又怎能先富起來!
  • Reich
  • [少了對中貿易,台灣還能賺回多少錢。 ]

    六樓的安全帽大說的很好,這就是我想問
    的核心問題。

    而且還得研究,這部分賺的錢會不會付出
    更高昂的代價,或少的讓現在的生活水準崩
    潰。

    不過一般討論甚至專家的討論都會迴避這個
    問題不講。(或是根本沒去研究)
  • 555
  • 非常希望版主針對這個主題分享不一樣的觀點

    好文分享;通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕
    http://www.wretch.cc/blog/rommelchen/12115123

    不知道假大有什麼分析
  • plot
  • 文章沒說不要對中國貿易啊??
    是不要所有籌碼都放在同一個籃子吧?
    更何況現在的這個政府啥條約都偷偷簽, 從沒膽將條文公佈讓大家檢視.
    簽了又說不能反悔.

    先幹了再說, 這跟專制政體有啥兩樣?
  • 天知道
  • 簽了MOU後到現在有幾個人清楚內容是甚麼?假如MOU真的那麼好的話,怎麼不趕快公佈具體內容呢?怎麼不趕快告訴大家這是馬政府偉大的政績呢?我想大概有兩種可能:一是根本沒簽,不然就是內容見不得人?PS:一份不知道內容為何的協議,要怎麼教人遵循呢???
  • Tiberlius
  • 杜拜有阿布達比
    中國....中國有台灣啊XD
    呆完的錢至今在中國的投資比重已是世界一了~~這還不清楚嗎?唉...
  • mmalex
  • 中國雖然在二年前以天安門血腥鎮壓暫時穩住共產黨的統治
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    應該是二十年前吧 小筆誤 提醒一下^^
  • crimson
  • 既然2008沒簽MOU就順差了,我還滿想知道到底為什麼現在拚了命也要簽?

    依存度大又如何,不就是政府天天鼓勵、自找的嗎?
  • NH
  • 立論有問題。
    節錄:
    「經濟發展有其循序漸進的合理軌跡,若有人想要不擇手段的速成,其反作用力最後一定會產生巨大的惡果」。今日若由這一個觀點來看這次的杜拜風暴,那還真是無比鮮明的實例。畢竟若天下有這麼好的事情,為什麼別的國家不採用這樣的發展模式,好在短短十幾年內竄起。
    ---
    如果要用這種方式說明,首先要先瞭解:何謂「合理軌跡」?「合理軌跡」和各國的狀況是否有關?
    就是因為每一個國家的體質條件不同,自然有其個別的發展方式。中國大陸就是人多。杜拜就是有個有錢的爸爸。
    總之,不要用一句看似正確,卻很模糊的話打翻一船人。還說是「某經濟教授」說的呢,想增加可信度嗎?
  • 愛歌發
  • 說的對,台灣一廂情願的相信什麼愛歌發,我敢說最後台灣絕對會死很慘
  • 123
  • 12/2

    基本說來 :

    『 正常 理智』 的人 ,

    對於不熟悉的 ;又被特意遮掩的事務一定會有質疑!

    ( 51區有啥 ? @)@??)

    所以 ...

    到底 " mou " 是啥?

    有"它"會如何運作? 影響?

    對誰有益? 那誰又要倒楣 ?

    小弟 斗膽 可否請 版大 和 諸位大俠

    能否拯救無知小弟 及同這島上"廣大" 升斗小民(me too)
    能針對此一重大經濟吃飯議題 深入討論

    畢竟 糊口 可是 天下第一大事

    另外

    尤其是某些鼓吹簽約大德


    套句選舉用詞 :

    把話講明白 ; 選票自然來啦 !


    你吹空氣半天 ... 我們的二哥...啥都感覺不到耶 ???
  • moriss
  • 佈局全球變成壓寶中國
    等到中國出問題 台灣受得了嗎?政府跟中國簽任何協議為何不必取得國內共識 老是搞先簽再說 人民的意見不重要嗎???
  • walk
  • 今天早上才收到一封中華民國船務代理商業同業公會全國聯合會的傳真公文。主旨是:『兩岸直航急將屆滿一週年,會屬各公會會員公司直航後迭有反映,營運每況愈下,危及生存,直航後反不若灣靠便利。~~~~~』看到這些,就突然想到之前在大力鼓吹三通的那些人。反差好大喔~~~~看看馬英九政府的這些官員們的嘴臉~~~台灣人!怎麼還不醒醒阿
  • henrypinge
  • 只有一句話:千金難買早知道

    前進中國
    中國繼續成長二十年
    --台灣大賺特賺
    中國泡沫終於破了
    --台灣悔不當初

    不錢進中國
    中國繼續成長二十年
    --台灣悔不當初
    中國泡沫終於破了
    --台灣撿回一命

    假圖天國與眾位:下好離手
  • menan
  • 樓上的還是沒看懂假圖大在寫什麼。都已經跟你說「雞蛋不要放同一個籃子裡」了,還在扯什麼「錢進/不錢進」這種只有0跟1的東西。分散風險有這麼難懂嗎?只要夠分散,中國倒了我是會有多痛?大多數台灣人都只迷信明牌,這些人理財觀念都要重新再教育,難怪政府要把理財教育納入國中課程。
  • ABCD
  • 投資不是只有梭哈和完全不出手兩種而已好嗎= =
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)