是說這兩天最紅的事件莫過於有個平日道貌岸然的人,私生活卻不檢點,租名車去把妹,外遇還被抓到。當然這是他私領域的事,不好多作評論。只是這又印證了一個道理,就是平日愛把「道德、有品、正直」掛在嘴邊自我標榜的人,最是一肚子男盜女娼。不過有趣的反而是從這件事情中衍生出來的各種相關事件。比如主持人陶子在廣播節目中談論到此事,結果有個男的傢伙竟然叩應進去,大談男人偷吃亂搞是天性,惹得主持人極端不爽,在現場節目中對叩應者飆髒話,反駁這個大男人主義者的謊謬言論。陶子的表現在網路上引起一片好評。個人亦超欣賞陶子的直言不諱,當然飆髒話是不好,不過罵那個叩應者是剛剛好而已。有趣的是這個叩應者大談男人會偷吃亂搞是生物的天性,其實他的認知是有錯誤,因為就目前對演化的研究觀點而言,他這樣的說法,其實並十分不正確。生物會找機會努力繁衍下一代是沒錯,這是基因天擇的結果,因為不積極求偶尋求作愛機會的人,在過去漫長的艱困生活環境中,應該很難繼續繁衍下去,其基因可能都已經都滅絕了,因為當人類祖先還在野外生活時,食物來源不穩定,沒有醫療資源,加上野獸橫行,要成功的養育下一代是一件非常不容易的事。但是重點在於,從近代對生物生殖行為的研究發現,要說生物的天性就是只會亂搞偷吃,以求最大的可能來繁衍下一代,那其實是個錯誤的說法,因為這並不算是高明的策略,講這樣就真的小看了自然界的生物,因為自然界的生物其實是有一套更複雜又高明的生存繁衍戰略。

「為什麼作愛會有快感?」其實答案很簡單,因為若是某種生物發展出「作愛會讓大腦覺得很痛苦」的基因,那帶有這種基因的生物一定馬上絕種。但是相反的,若某種生物突變出「作愛實在太爽了」的這種基因,那這種生物一定會佔有演化的優勢。特別是過去人類還在野地裡生活時,能吃飽飯且不要被凍死或被野獸吃了,才是生命中的大事。不努力找食物吃,卻跑去求偶作愛,其實無形中就剝奪了生存的機會。所以求偶的快樂誘因必需要極大,大到有時會超越理智,才能讓在野地裡的人類祖先,不明智的去尋找下一餐的溫飽,而反而去瘋狂的去尋找異性。而且如果你常看動物星球頻道,你就會知道動物的求偶過程,其實是充滿危險的。因為可能在忘情打炮時,被其他的掠食者來個一箭雙鵰。或是與也想與同一異性發生關係的競爭者給無情攻擊。想想看在野地裡的人類祖先,必需要忍痛放棄去尋找下一餐的溫飽,冒著被野獸吃掉的危險,被同性競爭者展開競爭,最後才能完成繁衍大事,這其中是有很大的冒險成份。若基因不突變出讓人類個體「精蟲衝腦、不顧風險、喪失理智」的動能,原始人類大概都會選擇安全地躲在山洞裡烤火,盤算那裡可以平穩的弄到下一餐,而不願意去求偶吧。也因此性衝動是非常多動物所擁有的天性,許多動物在發情期會變的極端危險,如被人類所眷養的溫馴公象,也會在性衝動發情時,變的兇猛而無法控制,有經驗的象伕會在查覺得公象行為開始怪異前,把公象用鐵練綁住,且幫公象打手槍,以平安度過公象的發情期。所以很多人就因此將男性的好色歸為普遍的天性。

但是上面的敘述其實只把繁衍的過程講了一半,遺漏了一個很重要的觀念。因為所謂的繁衍,不是只有作愛完就完事了,完整的定義還包括「讓異性受孕後產下下一代,並且扶養下一代到能夠自立,並且也能去作愛求偶,開始繁衍下下一代為止」。若把這個放進來一起考慮,事情就複雜多了。原因在於多數生物的母性個體,會負責幼兒的生存問題,一般來說,若有雄性個體的幫助,幼兒存活的機率會大增。有些生物是由公性個體負責幼兒的照顧,那就剛好相反。但是不論如何,當你把幼兒的生存問題考量進來,你就會發現,幼兒的雙親若有一方是不負責任,作愛完就閃人者,那這個幼兒勢必成為弱勢,特別是越高等的生物越有這樣的傾向,因為越高等的生物懷胎越久,胎兒從小長到可以在野地裡自立,越需要時間。以人類而言,七歲以前的小孩,幾乎沒有獨立謀生能力。而這漫長的七年間,若雙親有一方落跑了,母體在懷孕中就將備感艱辛,這個小孩在成長過程中獲得的資源也比別人家小孩少一半,因此天生就處於弱勢。當然有女權團體一定會嚴批這樣的論點,但是請別忘了,在人類基因演化時,人類還在生活條件困苦的野地裡生存,而且近代的單親社會福利政策是晚近幾十年才發展出來的,事實今天人類社會裡還有許多缺乏國家服利照顧的地方,單親媽媽們處於極端的弱勢中。

在這樣的情況下,多數的母性個體就會發展出一個擇偶的特性,就是那些看起來就是「作愛完就閃人」的公性個體,會儘量不列入考慮,以避免自己在懷孕後,自己與自己的小孩變成弱勢的個體。這也是為什麼發展到今天,不肖商人可以賣給男人們貴的要死的鑽戒,好讓男人們可以在求偶時拿在手上對目標說「我愛你一生一世,這是永恆的承諾」。整個人類的社會性求偶儀式若從追求繁衍成功的角度上來看,是非常有道理的。但是,問題總在於這個世界上騙子很多,如果買一顆鑽石,說點好聽話,就能成為入幕之賓,那何妨一次買十顆鑽石,一次多買說不定還能打折,然後向十個目標發動攻勢,那一定又遠比孤注一擲的人擁有更大的勝率了。於是這個「繁衍契約裡的諜對諜」就在爾虞我詐中不斷重演。而生物也因此發展出一套平衡策略,以維持演化的穩定,這個與賽局理論有十分緊密相關的特殊生物現像,又稱「ESS(Evolutionary Stable Strategy,演化穩定策略)。這個巧妙的平衡可以用來讓生物的繁衍持續不斷的穩定進行。

為什麼說生物需要一個穩定的演化策略,原因在於,如果每次都讓作愛完就閃人的愛情騙子得手,那無形中會鼓勵多數的雄性個體採取這種「打帶跑」的戰術,以增加自己的生殖優勢,但是這樣的情況,也許有利於每一個個體之間的生殖優勢,但是卻嚴重的傷害該物種的生殖優勢,因為這代表這個物種裡的母性個體都要自己撫養小孩,得不到雄性個體的幫助,因為雄性個體已經落跑了,這會造成太多的弱勢幼兒出現,在普遍得不到最妥善的照顧下,使得該物種成生存繁殖上出現斷層。簡而言之,就是小我爽到了,但是卻傷害了大我,對整個物種的存續是不利的。這時候很奇妙的平衡就發生了,因為開始性成熟的母性個體看到之前太多愛情騙子「打帶跑」與「亂搞出軌」的實例,母性個體會開始嚴加篩選自己的對象,以避免遇上愛情騙子。這個時候專一的老實人就得到了戰略上的優勢,因為騙子太多,真正的老實人奇貨可居,成為繁衍市場上的搶手貨。這可以就最近幾年的一篇報導裡看到端倪,就是說在日本社會中,過去女性擇偶的要求是強調「三高」,也就是學歷高、身高高、收入高,但是這樣的男性其實也代表了可能在求偶行為上,佔有較大的優勢,也因此很有可能是個危險的對像,因為他極有可能不會專一的與單一的伴侶在一起。在經過大環境的改變與經濟的蕭條後,有報導指出,越來越多的日本女性改採保守策略,以尋找工作穩定、也許收入不是那麼高,外在條件不是那麼好的對象,這其實就是一種生物繁衍穩定策略下的結果。

但是同樣的,當所有的雄性個體都因為母性個體嚴加篩選淘汱愛情騙子,而讓多數的雄性個體都安份守己時,雖然理論上每個幼兒都會受到較妥善的照顧,但是這也會產生危機,那就是「尋求作愛的積極性」不見了。嚴格的一夫一妻制也許有利於「撫養」這件事,但是沒有「作愛」的危險前行為,怎麼會有小孩生出來讓人撫養。一個物種裡,多數的個體不好色,不積極四處尋求作愛的機會,那也是這個物種覆滅的危機。不論是雄性或是母性個體,最好在有機會時,不要蓋著棉被純聊天,才能讓這個物種在競爭激烈的世界裡欣欣向榮。特別是物種在演化中往往學到一件事,就是生存的環境往往是多變的,物種對抗各種的環境變遷,最強大武器就是遺傳變異,這也是為什麼高等生物最後會發展出複雜的有性生殖系統。當天氣變冷,演化出多毛的基因,食物變少,就演化出吃的少也能存活的基因,沒有了穩定的飲用水,就演化出可以抗乾旱的系統,以在艱困的環境中生存。但是如果這個物種裡的個體不積極作愛生殖,那怎麼會有演化的發生。遺傳變異就是發生在中出的時候啊。因此當生物的生殖市場因為老實人充斥而死氣沉沉時,愛情騙子就開始慢慢擁有繁衍的戰略優勢,因為老實人太多,母性個體不再會認真篩選,愛情騙子又開始大行其道,買十個鑽戒來送人,可能可以得手七次,生下七次遺傳到好色基因的小孩,那無形中好色基因就又慢慢的佔上風。

所以生物的繁衍策略不是一成不變的,相反的是一個動態的平衡。陶子與白目叩應者的互罵,其實就是這個動態系統中矛盾又設計精巧的結果,陶子代表的母性個體考慮到育兒問題,強調婚姻的忠貞,而白目叩應者大概平日就是精蟲衝腦的人物。物種的繁衍系統鼓勵好色,鼓勵個體積極尋求生殖的機會,但是又怕整個系統失控,讓不負責任的好色者,造成太多的單親媽媽,毀了整個物種在嚴苛生活環境下生存的基礎,因此好色必需要限度。但是又怕大家都太老實,花太多時間去研究歷史、工程、數學、天文,忘了要積極作愛,又要適時的讓好色者擁有甜頭。這樣的矛盾也造成了人類歷史演變出非常衝突的文化。多數男人都好色愛看A片,但是你不能直接拿出來播,因為維持形象對你的求偶行動,有直接的助益。當多數人都很淫亂時,裝老實人會讓你奇貨可居。而大家都是老實人時,你倒可以反向操作,只是「精蟲衝腦」一向很危險,因為原始的設計就是要讓人衝動到失去理智,這部份風險很高,過去原始人類可能因此在作愛時被獅子逮到,成為別人的午餐,或是在同性競爭的互毆中命喪黃泉,而現代人則可能會被大老婆或是狗仔逮到,從此身敗名裂。

人類的文明走到現在,對於情慾這件事其實已經很寬容了。婚前性行為幾乎已經被社會完全接受,婚前生子或未婚生子也已普遍受到社會的尊重。只是「外遇通姦」這件事,仍然是禁忌之一。當然「通姦除罪化」這個大方向,算是先進的立法,因為「外遇通姦」對不起的是配偶,在今日較進步的思潮中,已經認為再由過去父系社會觀念下所制定的國家刑法來介入,是較不恰當的,而台灣是少數仍然保有通姦罪的國家,這是頗得討論的領域。但是就民事責任上與道德上,這又是完全的兩回事。因為配偶通姦而訴請的離婚,或其它的民事問題,通姦者都應該負有絕對的道義與過失責任。而社會的道德譴責,也是一種保護社會價值的原則,或是你要說這是保護整個物種生殖穩定的必要規範那也可以,畢竟說穿了,這是一體兩面的事,社會譴責通姦者有其社會性與生物性的正確。尤其通姦者是集說謊、背叛於一身,這兩個東西都是社會價值所不該容許的。特別當通姦者平日又滿口道德時,更令人覺得這真是所謂「有品運動」的最佳諷刺。

 

註:本文所談到的生物演化穩定原則與所舉的例子,主要出自「自私的基因」這本書,其論述非常精彩,個人亦非常推薦,台灣有出中文譯本。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(38) 人氣()


留言列表 (38)

發表留言
  • Jerry
  • 關於演化的說明還不算太精確,不過雖不中亦不遠已。關於這方面推薦,賈德‧戴蒙的第三種黑猩猩。其中對動物行為的描述更加更精確。
  • Jerry
  • 準確一點的來說。達爾文的物種原始提出來的觀念是the fittest survive. 其實換一個角度來看就是the survive is the fittest.也就是說現存的兩種生存策略都存在表示都可以達到繁衍最大化的目的。只是說,哪一邊多那邊少端看整個環境會導向喜好哪一邊就是了。基本上外遇這種席為多少可以看做是良好的系統上搭便車的人,當這種人多了整個系統就崩壞了。
  • RL
  • 對女性來說,根本的問題是無法確定那個男人真的是老實人。

    男人也有類似的困擾。
  • milstein
  • 關於那個花心男vs忠心男vs女性達城演化動態平衡的例子,《騙子?情人?英雄?看大腦科學如何揭露:你是怎樣變成這個你》這本書也有說到。
  • 小杜白雲
  • 演化是很長期的事情,通常以一千年或一萬年當作單位,因此數十年或數百年內的社會變遷,很難形成「生物性」上的變化。
  • Einstein
  • 這位聽眾達爾文的理論,在"精子戰爭"這本書中也有提及類似的觀點,不過人和禽獸的分別也就是在這裡,婚姻就是彼此訂下契約,雙方要遵守,今天吳的事情會鬧成這樣是因為他是已婚,背棄誓約的人是他。今天他若是未婚或離婚,只要對方也單身,那事情很快就會過去。
    陶子已婚,又有兩個小孩,一定會捍衛這個價值。
  • 尼克
  • 陶子開放call in, 而此一聽眾陳述自己的意見卻被主持人幹譙. 我倒是蠻希望這位聽眾對陶子提起公然侮辱罪的訴訟.
  • Obidady
  • 兩性的權利競合,除了演化基因的生物觀點,人類社會特有的文化因素應是很重要的分析角度.一夫一妻制會變主流還是肇因於基督國家過去兩百年主導進步文明的發言權.時至今日資本主義的發達,女性意識的抬頭,讓小家庭(一夫一妻+一個小孩)要維持都大不易,自然使得一夫一妻制度是不得不然的趨向.但是只要你社經地位的許可,要討幾個老婆,是沒人管得了你.但是如果只想偷吃不想負責照顧,遭社會或女性同胞唾棄,就怨不了人了,生物基因那一套就省省吧!
  • abc
  • 在電視看到這條新聞, 特別是聽到call in 男士的理由, 腦中浮現的也是有大大所言: "第三種黑猩猩" 書中長達幾十頁的所謂"性擇"的討論.隨便套什麼達爾文的人, 嘿嘿, 還是太淺. 要告陶子公然侮辱?!小心出庭時被女權主義者包圍. 沒聽過 "惹龍惹虎, 不要惹到什麼東西?"
  • 記得刮鬍子
  • 嗯嗯, 認同7F, 我也非常希望這位聽眾對陶子提起訴訟, 然後以台灣法治之保密的態度, 媒體嗜血的程度, 網友人肉搜索的功力, 這位仁兄一定就算死了都會被拖出來鞭屍....一定要去告啊!!
  • 鹿人鉀
  • 版主你說的真好!
    如果人類是昆蟲的話,那交配對象真的是多多益善。
    但人類在撫育幼兒是段非常辛苦的時期,
    所以作愛爽完都只算完成生殖行為的前一小部份,
    所以那位台北達爾文根本什麼都不懂,沒內函又超愛嘴砲!
    把生物的生殖行為與他自己個人的迷思都混成一團了!
  • hsu
  • 除了基督教 我目前還沒看到自古強調一夫一妻 的其他文明 動物界好像也只有某些鳥類有類似行為
    一個人只能有一個配偶 不就像共產黨強調的平均分配一樣 人家說共產主義違反人性 一夫一妻不也是違反人性?

    我不認為一夫一妻是真理 然而不想面對到金錢的花費 財產的分配 對方的忌妒與猜忌 只好接受了
    陶子那天並不是在捍衛女權 只是要男人自我閹割 不然最後一句幹嘛動氣的講:"那女人也可以去找男人喔?" 女人本來就可以去找男人 那又有什麼
  • sutl
  • 這樣看來,一有錢夫配多妻有利物種繁衍...
  • Jay
  • 其實那天陶子的講法很清楚,就是要公平!
    如果你壓根不讚成有一夫一妻,或是兩人交往必須對對方忠誠這回事,那OK!這是個人言論自由!
    但是你不能說男人可以亂搞,女人卻不行!(或相反)這就變成了性別岐視!
  • 碩一研究牲
  • 就是平日愛把「道德、有品、正直」掛在嘴邊自我標榜的人,最是一肚子男盜女娼
    -----------------------------------------------------------------------
    就好像有些人自認是清廉、不沾鍋、聞聲救苦,其實私底下可能是最..........

  • Freeman
  • 作愛有理! 性愛無罪! 但別愛裝聖人!!
  • Obidady
  • 有一次看國家地理頻道,介紹新幾內亞某個族群的婚配制度,該族在特定慶典會開放女性選擇她想要做愛的對象,男性理應是要配合.所以女性情慾是能得到解放的.印象中,做愛跟家庭關係是可以分開的.重點是,在西方人進入該區後,想要幫助落後的原住民, 就開始批判這是活潑的男女關係,是不衛生又落後的行為.幾年後他們穿上衣服,慢慢會對身體會有羞恥心,原本不存在的忌妒心理,也在族理男性同胞蔓延,當然家庭和諧也漸漸遭到破壞.
  • walaykao
  • 基因的眼中是沒有「大我」的,物種會不會滅亡並不是基因關心的事情 :P

    應該這麼說,在老實人充斥的社會裡面,雌性會漸漸喪失判斷雄性是否忠誠的能力。如果這時出現了因突變造成的拈花惹草者,這些突變者就會佔有生存優勢了
  • 路西法
  • 那位台北的盜版達爾文真的侮辱了正版的達爾文與演化論了...
  • 555
  • 真正的重點是新聞媒體把女方給污名化,把女方形容成人盡可夫的卑劣女子。這樣看來,背叛妻子的男方好像沒有任何責任了。大家沒有覺得媒體在牽引大眾觀點嗎?

    我還是認為,一個能背叛妻子的人,為了個人私慾更能背叛大眾的利益,不是這樣嗎?
  • GUNGUN
  • 通姦是父系社會的產物?
    結果被抓的還是男人比較多,只是男人都會被原諒,然後換狐狸經倒楣
  • playford
  • >因為若是某種生物發展出「作愛會讓大腦覺得很痛苦」的基因,那帶有這種基因的生物一定馬上絕種。
    關於版主這句話,請容小弟發表一下看法。小弟認為這句話並不正確,若一個物種存在有「做愛會產生痛苦」這種性狀的個體,理應會在同種間的競爭下遭到淘汰。而不會對物種的存續造成影響。
  • 滷豆腐
  • 七樓的觀眾以及十樓的觀眾
    既然會來看這個求證嚴謹下寫出來的 blog
    那可不可以也要求自己提升一下水準?
    報紙寫罵髒話就可盡信之?
    台灣媒體的水準大家不是第一天知道吧?

    當天的廣播內容中
    『幹』字只是用來當動詞,看要解飾為性行為還是什麼動作的。
    主持人用此字回問了是否女性也能在婚後隨意找人進行性行為
    但主持人並未用『幹』字當語助詞問候該 call-in 觀眾
    何來侮辱之有?
    後面的對話仔細聽,其實火爆嗎?還好吧!?
    也沒有掛上電話,還最後各自論述完以後有禮貌的說聲謝謝再見的。

    個人不特別喜好該主持人的所有言論
    但不該因人廢言
    媒體誇大解讀成用髒話問候 call-in 者
    然後沒聽過現場或錄音的人們只看了報紙或網路新聞就群起攻之
    那水準跟那些上知天文下知地理的名嘴們,有什麼兩樣?
  • WKK
  • 我相信種族有種族的生存策略,個人也有個人的生存策略,個體生物並非沒有任何決策能力的。即使是猴子等動物也會有「偷渡」等千奇百怪的行為。
    我認為的情況如下,濫交的確是種族的生存策略,即使是具科學級數的實驗也好像有不少,例如男人在和女人性交後會認為女人不及以前吸引等等。
    而交配高危高成本的問題我覺得是笑話。危不危險視乎當時情況而定,在安全時,有何不可?誰會在大草原中獅子面前交配?說成活率不高嘛……對比一下男方付出的幾毫升「成本」,有甚麼所謂?為甚麼沒有人想到一雄性有自己家庭而另作「投資」的可能?這樣散播率最高啊。
    這已不算文化的影響了。而且人類沒有發情期,和其他種族是否能類比還很有疑問。我認為這種演化心理學能解釋人類行為和能被驗證的程度比一般人想象中低。
  • 記得刮鬍子
  • 給24樓的朋友, 你真的有看完我的回應嗎? 連反諷也看不懂, 只看了片段回應回應就攻之, 看來我們水準差不多啊...
  • SNOOPY
  • 人類沒有發情期?
    應該說成熟正常人類,整年到頭,無時無刻都是發情期才對!
  • GreenFDA
  • RAMIE BIOTECH BY GreenFDA
  • poem
  • 拜託
    幹又不是針對達爾文
    何來侮辱
    亂用><
  • Skylight
  • 為了中華台北的大中至正, 我們要譴責被X的單身婦女, 原諒吳育昇

    為了中華台北的大中至正, 我們要譴責被X的單身婦女, 原諒吳育昇!!
  • 掰瞇
  • ESS的確是個很微妙也很精細的演化表現,但是單單拿眼話時間非常短的人類與人類行為來看,反而容易因為各觀點都說得通而被拿來當藉口,很無辜的被無限上綱了....
    ESS是綜合很多方面得出來的,從生態系變遷、族群演化、族群行為、微生物演化、社會化行為等各方面綜合才能夠得出這樣的宏觀架構。
  • xion
  • 匿名不是具體的人,無法起訴公然侮辱.
  • moriss
  • 人類的社會與大自然是不太一樣的 硬要套用大自然法則社會也不需要有社福機構 簡單的說 人不是狗 那一種看到女人就要上 跟狗發情有何不同 人要真這樣搞這個社會就崩潰了 亂倫也會變成是可以容許的事
  • sophist4ever
  • 刪除六篇回覆

    原因:全文轉載

    已多次申明,本部落格禁止全文轉載,此次刪除的六篇,除了一口氣轉貼數十篇報導外,裡面有些文章更疑似出自專欄作家的著作,為避免侵害到他人的著作權,故全文刪除。

    建議以後要提出文章或報導佐證自己的論點,只要貼出連結網址就可以,一避免過度佔據版面,二避免侵害他們的著作權。以上。
  • nihilist
  • 看完這篇之後,我在想草食男或二次元控宅男的出現,代表這個系統產生了什麼問題說?不具生殖能力的替代品太多太精巧?還是人繁衍太多所以讓人會想去找沒生殖的替代品就好?
  • V.X
  • 看完自私的基因以後發現你的這篇文章
    只能說相當生動有趣
  • V.X
  • 看完自私的基因以後發現你的這篇文章
    只能說相當生動有趣
找更多相關文章與討論