有時候看到電視上的政治評論者在談地方政治與選情,總覺得會有一點隔靴騷癢的感覺。台北觀點無法理解為什麼明明有些地方政客就是案件纏身,卻仍然得到民眾支持。老實說,地方政治有時候就是這麼不可理喻。想講一個真實故事,給大家參考一下。

某市在近幾年發展迅速,原來只是小小的市中區鬧區一下子就開始向外擴張,而住宅建案更向市郊不斷推案。但是該市有個非常大的問題,就是原來在過去該市的鬧區還很小時,在當時的東北角市郊有一大塊地,地的所有權非常複雜,除了私人擁有的土地外,還有中央單位擁有的土地、水利地、軍方的土地、教育部的學產地、縣府的土地、宮廟的土地、市公所擁有的公共墳地。整塊地畸零而且雜亂,只有墳場、廢棄軍營、與一些工竂。在過去的時候還沒有什麼問題,但是隨著該市的發展越來越快,這塊原本在市郊的荒地慢慢被包圍在不斷擴大的市中心裡了,除了治安堪慮,荒地閒置浪費資源外,更嚴重阻礙了該市的發展。但是由於這塊產權複雜的土地是個燙手山芋,於是歷任市長都不願去處理,結果這塊地就成了都市之瘤。

一直到某任市長上任後,情勢才改觀。這個市長是個典型的地方政客,「逢選必買」是人盡皆知。他還是市議會議長的好兄弟。而議長「以前好像」就是黑道出身,「好像現在」的正職是議長,但是手下擁有多家營造廠。一整個非常典型的地方政治樣態。俗話說「千里為官之為財」,市長與議長花了大錢選上了,當然要「賺」回來。想來想去就想到這塊都市之瘤上了。市長想說不好好來「建設」一下,怎會有油水。於是一上任就開始與議長積極規劃開發建設這塊土地,由於財迷心竅,也不管這塊土地的複雜問題,無所不用其極的硬搞。中央單位與縣府的承辦人員對土地的所有權轉移有問題,市長就派「四個小朋友」去曉以大義,土地的私人擁有者不願意賣土地,那就由議長派「幾個小弟」晚上去找出來聊一下。至於宮廟的土地那就更好辦了,這些宮廟的理事就是市長或是議長的樁腳,「喬」一下後,神明們就都「欣然應允」。不到一年,竟然神奇的搞定所有的土地所有權問題,開始大興土木。

市長為了從工程中搞到油水,卯起來蓋體育館、運動場、網球場、游泳池、直排輪練習場、棒球場、公園、新市場等,全部由議長的營造廠承包,三年內兩個人賺走了好幾億,由於實在搞的太誇張,最後兩個人全部被抓走起訴。市長與議長一審都判有罪。但是問題來了,市長的民意支持度超高,大家雖然都知道這傢伙是為了錢才這麼賣命「建設」,無所不用其極的開發這塊原本的廢置土地。但是之前守法的市長都幹不成的事,這個貪污市長幹成了。市民們每天早上到體育場運動、游泳、打網場時,都會聊到這個市長,認為如果沒有這個傢伙,以這塊土地產權之複雜,恐怕永遠會是一塊荒地。附近的地價也因為現在鄰近公園與體育場,開始直線上飆,整個區域也成了這個市長競選連任的鐵票區。那你說,這個市長如果帶罪競選,還連任成功,那該怎麼評論這件事……

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • point
  • 這可說是民主政治的吊詭之處吧.....(汗)

    獲得選票的基礎在於為民服務/為民興利,但若是以有違法規的方式來達成,即有可議之處。

    但人性的暗黑面在於,人人都出一張嘴想得利,卻沒人想出來扛責任出力。

    乾脆三讀一條土地開發法好了,大家按比例均分開發收益。省得該做的事都沒人做,有心想推動的人卻使不上力....(茶)
  • 卡車
  • 個人認為
    政治人物分三種

    一是沒污錢沒作事
    二是有污錢沒作事
    三是有污錢有作事

    我投了十幾次票
    都是投給第三種人
    沒污錢有作事的人只是一種神話..
  • tacchang
  • 這個一直都有討論過,不過我認為這種事情只有在意質還要開發有油水可賺的地方才有可能,要不然去紐約downtown污污看。不過我也在想,是不是因為所創造的利益太大了,被這些設計者拿走一些是沒有關係的?
  • pp
  • 本人覺得人性本貪懶
    比喻一般上班族好了
    如果人情面與有好處面共同產生時,很難不去選擇更何況是油水多的政商
    即便你不想貪,但為了使事情好辦一點,又不得不釋出一些利益.
  • Cloclothing
  • 別說紐約,當美國總統都可以污錢,不然海灣戰爭老布希打完,小布希繼續打,難道是在打心酸的?
    紐約前市長朱利安諾專搞黑道,現在的市長彭博是華爾街出身,他們背後都有很深的利益集團的影子,真的很清廉?只要不被抓到小辮子,施政再怎麼偏頗都是清廉阿。
  • lin0093
  • 台灣的政治.........

    唉........
  • 菜刀
  • 我是自己對號入座嗎?
    我意思是說場景很像是在我家鄉附近....
    所謂建設,受益者除了那一票人與散步運動的少部分民眾,地價飆漲,真的是好處嗎,
    應該還是那票知情者事先收購了,及較"牛"的釘子戶.而且,那些硬體(絕少花錢沒票的軟體)
    也不會因他們吃多了溢出來,蓋得堅固一點,只是淪落到像馬路常常翻修,
    讓接任者繼續(油洗洗),台灣校園大門不是一樣嗎?
    更重要的是,已經受益的民眾,須因而投他一票,報答他或期待還有更多同樣的好處?
  • Willy
  • 手段不重要
    結果才是真的

    受益的人畢竟是大多數人
    民主制度下就是多數利益至上
    一點也沒有不可理喻
  • 碩一研究牲
  • 記得以前一個長輩說過,地方建設款有固定的比例會進入地方首長的口袋,而且是大家都會拿,如果政客能在施政期能有些許的作為,我看大家也都是可以容許的
  • QQ
  • 我爸也這樣說,投票要投給會貪汙但也會做事的人。

    只能說台灣的品德教育真的太失敗了
  • 平八郎
  • 剛剛打字打一半居然當了 乾脆長話短說
    反方:美國牛肉有狂牛病 所以不能讓我吃飽
    正方:美國牛肉有狂牛病 卻能讓我吃飽
    題目:該不該進口美國牛肉

    貪汙該不該容忍?有個東西叫法律
  • Emma
  • 說來說去台灣不但創造經濟奇蹟,同時也創造政治史上的奇蹟...
  • 化為千風
  • 我認為
    跟政客沒多大關係
    跟選民有很大的關係
    是我們允許了 默認了
    才會這樣
    剛有個留言很好
    品德教育~
    唉...
  • 我有打名字
  • 樓上有幾位好像搞錯了
    並不是我們允許政客污錢
    而是我們不相信政客口中所謂的清廉
    你相信哪一位政客是真清廉嗎
    還是都背著選民做一些不可告人的事
    標榜清廉不過是騙票的一種方式
    與其以啥清廉做號招
    我們情願以建設的實績作為標準
  • deadly
  • ?!
    不就是同一件事?
    因為不相信清廉(我也不相信),所以容許有政績的貪污。
    所以就是容許貪汙囉。
    貪汙與否跟政績有無不知道何者容易確認..
  • KEVIN
  • 這些為官者,當初從默默無名爬到如今的地位,經過那麼多的人事洗鍊,甚至是不得不同流合污才能往上爬,想清廉也很難吧!就算他願意,其他既得利益者也不願意啊!