假圖天國

這篇文章的標題非常拗口，因為想要討論的話題其實也有點弔詭。就是最近很紅的陳昭榮先生事件。事情肇因於陳先生寫了幾篇文章引起眾網友的不滿，並被揚言抵制，意外卻牽扯出立場不同媒體之間的多日論辯。口水之戰說來無益，但是這件事卻讓個人發現一個有趣的觀察點。那就是陳昭榮先生在文章中對於高雄電影節播放「愛的十個條件」這部電影，有諸多批評，並堅決認為台灣不應該播放這部電影。他反對台灣應該無條件的堅持創作與言論自由，因為這樣會得罪專制的中國政府。但是當他因為反對言論創作自由的文章被揭露而受到網友攻擊時，他又以「言論自由」的大傘積極為自己辯護。那這個問題就來了，「反對並攻擊言論自由的主張，該不該受到言論自由的保護??」

若採肯定說，「言論自由」所要保障的就是不設限的言論與思想自由，在法律保留的範圍外給予最大的自由。那陳昭榮先生雖然攻擊播放電影的言論創作自由，認為台灣社會堅持的言論創作自由是狗屎，為了不要開罪中國，不應該保障尊重這部電影的播出。但是當他被輿論攻擊與抵制時，他又祭出言論自由的保護傘。雖然他的行為可能有極大的爭議，但是畢竟言論自由所保障的自由，最可貴的就是不分立場與不管身份，一律給予自由說話的空間，這就是這個制度最核心的基礎價值。那就算陳昭榮先生的文章裡，就是在攻擊言論自由本身的價值，陳昭榮先生的言論仍然應該受到言論自由的保護。

但是若採否定說，「言論自由」不應該包含保障攻擊這個制度本身的言論與攻擊行為。事實上，中國為了不要讓高雄電影節播出「愛的十個條件」，已經利用各種方法向高雄市施壓，包播削減到高雄的中國旅客人數，這其實已經不只是「言論」，而是一種付諸於實現的攻擊行為，意圖壓縮台灣的言論自由環境。對於這樣的攻擊行為與蠻橫打壓，還支持這種攻擊行為的言論，就不應該受到言論自由的保障，因為言論自由的核心價值就是尊重每個人的不同意見，而不能用行動去限制、恐嚇別人的言論自由。若再去保障與放縱這樣支持攻擊言論創作自由的可惡言論，恐怕有一天所有台灣人都將因此失去最寶貴的言論創作自由。再說陳昭榮先生在文章中支持中國這樣的攻擊打壓行為，並認為中國侵害言論自由的行為不應該受到反制與譴責，那怎麼還有臉在他的文章受到抵制與聲討時，出面爭取他的言論自由，因為他自己的文章就已經揚棄這個最基本的核心價值了。

不過老實講，不論是肯定說或是否定說，總說一句，陳昭榮先生他在受到網友的激烈反彈並揚言抵制時，應該要心存感激的，因為畢竟他不是在中國，不然講錯話的後果，可能現在已經被跨省追捕(註一)，蹲在秦城監獄裡勞教反省了。而陳昭榮先生敢在部落格裡發表這樣的文章，也是看準了台灣這個自由社會，了不起就是幾日漣漪，他不可能因此被打入黑牢之中。台灣最根本的言論自由價值還算根深蒂固，被多數的知識份子所珍惜。他拿來消費一下，甚至在被攻擊時，也拿出言論自由的保護傘來，還是非常好用。而且看陳先生這幾日的操作，並沒有要大事化小，小事化無的樣子。想要趁此機會好好表態交心並將自己貼上藍標籤的意圖相當明顯。

當然啦，這是陳先生的選擇，未來會不會因此鴻圖大展，那也在未定之天。不過個人是十分的不看好。畢竟在商言商，陳先生所從事的是娛樂業，娛樂業首重人和。以陳先生的高齡與戲路，想到中國發展實在有點難度，也不是說陳先生實力不夠，而是競爭實在激烈，再加上完全流失了原本的基礎支持群眾，那前途恐怕坎坷。而且想順便說一句的是，「想不想看你演戲」甚至還不到「言論自由」的層次，陳先生別忘了你從事的是娛樂業，沒有人會想要一邊咬牙切齒的想起你的網路文章，還一邊堅持聽你唸完可能有點含糊的台詞。「娛樂」的意思就是大家都想開開心心的看點肥皂劇打發一下下班的無聊時間，開不開心非常主觀。像個人就因為某些原因，打死不看「篤姬」這部日劇，在網路社群裡有人談到這部日劇，一律口出穢言，給予極低的評價，那你能說我在抵制誰，不尊重言論自由什麼鬼的嗎??那只是個人的喜惡，就是不爽看這部日劇罷了。陳先生的新作會有什麼樣的評價，同樣十分主觀，而這主觀的評論權又握在眾多網友影迷手上，這因果關係可謂十分明顯易懂啊。

註一:「跨省追捕」，中國網路熱門用詞。中國網友在網路上發表文章，指摘地方政府的施政錯誤或貪污時，受到中國的地方政府派出公安跨省追捕，逮入大牢。