假圖天國

美國人李慶安的雙重國籍案被北檢起訴了，但是有趣的是北檢起訴的是「詐欺」與「偽造文書」，而非以刑度較重的「貪污治罪條例」起訴其「貪污罪」。原因北檢解釋說，美國人李慶安取得美國籍後，一直就擁有雙重國籍，所以當選公職一事「自始無效」，既然「自始當選無效」，所以美國人李慶安雖然天天出現在立法院，自稱立法委員，更在全國人民眼前行使其立法委員職務，但是卻不具備公務人員的身份，因此不能用專門適用於公務員的「貪污治罪條例」起訴。真是好個「自始當選無效」啊，竟然反而成為兔脫重罪的法寶。相反的吳淑珍一天也沒有當過公務員，但是卻被以「貪污罪共犯」起訴，不只超級適用「貪污治罪條例」，最後還以這個法條重判無期徒刑。原來當時天天自稱立法委員的美國人李慶竟然不是公務員，反而是坐輪椅從未執行公務的吳淑珍，可以適用專門懲治公務員的「貪污治罪條例」。

當然了，兩份起訴書所持的理由，在邏輯上都是有道理、拗的通的。畢竟現在連「公使錢」都拗得出來了。但是套一句很多法律書籍裡愛用的詞彙，「這明顯與人民的法律情感不符」。美國人李慶安就因為她一直累犯，自始自終就是以美國人的身份，潛行公務人員職位，所以這樣她反而不適用「貪污治罪條例」。這實在是滑天下之大稽，試問當時台灣有誰不知道李慶安在當立法委員。而今日搖身一變，竟然不是公務員了，試問一句，難道不就是因為李慶安是公務員，擁有雙重國籍才違法，否則路上擁有雙重國籍者比比皆是，總統女兒也自始是美國人，怎麼不全部抓回來起訴。今天拗回來，竟然說李慶安不是公務員，所以不能適用「貪污治罪條例」，那李慶安參與表決的所有法案裡，竟然有一隻不具公務員身份的雜魚參與表決，要不要也全部「自始無效」啊。就是因此美國人李慶安自始是美國籍，仍然隱瞞這個事實，還當選執行公務員職務，才令人感到憤怒，今日東窗事發，竟然反而在檢方的眼中，不具公務員身份了。

這就像「特別費案」與「國務機要費案」，大家都知道國務機要費其實就等同於總統的特別費。但是台北地院的判決書能花三百頁去拗「國務機要費」是如何又如何的不等同於「特別費」。未來當然也可以再花三百頁去拗李慶安是如何又如何的徹底不是公務人員，原來全國人員在十幾年來，看到李慶安擔任市議員與立法委員都是集體幻覺。法律百百條，判例更是萬萬種，還有各種甲說、乙說、丙說、從不同法學角度來解釋法條，只要付錢給律師，讓律師去拗法條是每個被告的權利。今天如果是美國人李慶安的辯護律師提出這個「自始當選無效，所以不是公務員」來拗，那雖然有點無恥，但是律師收錢本來就是要幫被告狡辯，那無可厚非，只是今日是代表國家起訴犯罪的檢察官在幫被告狡辯，那就實在令人無法接受了。只能說這一陣子的幾件大案看下來，台灣司法系統的重重問題，實在是一覽無遺，令人失望。