廣告贊助

flag

汪精衛當時肯定是躊躇滿志的,因為自己從興中會時期就追隨孫中山,從同盟會瓦解、民報的內鬥事件、二次革命、討伐袁世凱復辟、到陳炯明叛變,這一路走來,許多人在孫中山醜聞纏身時棄他而去,只有自己一路輔佐孫中山。若論黨內輩份與聲望,除了自己汪精衛以外,幾乎已不作第二人想。當時的黨內三杰,胡漢民、廖仲愷與汪精衛中,廖仲愷思想亦較為左傾,左派人士中較被重視推崇,但是就整體的社會人望上,較不如汪精衛與胡漢民。而胡漢民則在孫中山主張聯俄容共時強力反對,在後來國民黨與蘇俄結盟後的重要政策上已較無著力點。同時共產國際的顧問代表與中共黨人,一直想把胡漢民除之而後快。當時蘇俄的援助已經是國民黨廣州政府內的重要支撐,在共產國際代表的故意排擠下,胡漢民一派分配到的資源更是少的可憐。汪精衛在得到共產國際的全力支持後,成為孫中山過逝後的國民黨領導人,可謂水到渠成。果不其然,孫中山一過逝,胡漢民的代帥一職馬上被弄下來,汪精衛在軍政府改組後,出任國民政府主席與軍事委員會主席。

但是當時還名不見經傳的蔣介石卻有如神助,在短短二年不到的時間內,先後出現千載難逢的機會,讓其扶搖直上,除完全掌握部份軍權與廣州衛戌司令一職以外,更進一步參與廣州政府高層的決策。而且在奪得政權後,汪精衛、胡漢民、廖仲愷等三大巨頭也無法在歷史上,與之作千古之爭。因為廖仲愷與胡漢民都很早死,而汪精衛最後選擇與日本人合作,「漢奸」兩字被蔣介石硬載到汪精衛的頭上,永世不得翻身。其中廖仲愷在政爭一開始之時,就遇刺身亡,這個懸案至今仍然是一個歷史謎團。左派人士在第一時間指控是胡漢民的弟弟所為,且胡漢民也可能知情,但是事後檢視其指控的證據與往後的發展,其實這個指控的基礎十分薄弱。廖仲愷身亡後,這段不光彩的國民黨內部鬥爭歷史也刻意不被提起,更別說要寫入歷史教科書中,也因此多數的台灣人並不認識廖仲愷。胡漢民在被蔣介石與汪精衛軟禁後,以出使考察的名義流放蘇俄,不久後在國民黨幾位右派人士的運作下回到中國,在上海另立黨部,試圖匯及整合國民黨右派勢力,以圖東山再起。在蔣介石開始清黨,一腳踢開共產國際與捕殺中共黨人後,胡漢民再度與蔣介石合作,但是不久後又因為政爭被蔣介石軟禁。重獲自由後至廣州,開始強力主張反蔣、反共、抗日,但是卻旋及在一九三六年於廣州因病過逝。胡漢民一死後,身後歷史就任由掌握國民黨大權的蔣介石自由編寫。蔣介石亦很聰明的採「尊胡」的策略,儘量不談與胡漢民的政爭宿怨,自己還軟禁過他兩次。只淡淡的在歷史課本中提及胡漢民在同盟會與早期國民黨中的貢獻,讀過台灣歷史課本的學生通常都會認為他只是一個早死的革命先烈,不會想到他與蔣介石的恩怨。至今在高雄還有一條路以他為名。印象中這條「漢民路」上還有一家叫大上海的店,酸菜白肉鍋很好吃。胡漢民在上海時,想也不會想到有一天,因為歷史的荒謬與弔詭,在他政敵蔣介石主政下的台灣,竟還會有一條路以他命名吧。

汪精衛可惜沒有早死,一路與蔣介石作對,否則今日台灣說不定也會有一條「精衛路」。汪精衛在蔣介石於南京成立新的國民政府後,在廣州也成立了一個國民政府與之對抗。並自認為自己才是國民黨的正宗。當時共產黨自己成立了蘇維埃政府,蔣介石在全力剿共之餘,仍然分兵警戒廣東,提防汪精衛舉兵北上。中日十五年戰爭的早期,蔣介石全力打內戰剿共,不管華北局勢,讓北方軍閥獨力抗日,舉國的輿論可謂交相批評。特別是共產黨所收買拉攏的媒體,與今日台灣內部的親共媒體一樣,天天替共產黨睜眼說瞎話。連共產黨被國民黨軍隊追剿,一路向北逃竄,都能硬拗成是「二萬五千里長征」,說紅軍不是逃竄而是要北上支援抗日作戰。而汪精衛當時也全力主張應停止內戰,呼籲舉國一心抗日,是主戰派大將。蔣介石在當時可說非常吃虧,被報紙輿論一路猛打,不久後西安事變爆發,蔣介石被迫中止剿共,開始他主持的「八年抗戰」。但是在蔣介石自己不抗日時,主張抗日的人是破壞中日關係,別有居心。蔣介石抗日時不參加他的抗日陣營,就是不愛國,也是別有居心。蔣介石的「八年抗戰」,一開始可謂一敗塗地,日軍節節進逼,蔣介石也自知可能無法支持太久。加上當時英、美陷於歐洲戰事,不願兩面作戰捲入亞洲戰場,不斷姑息日本,更讓蔣介石不得不思考與日本和談的可能。但是蔣介石與日本偷偷私下和談可以,若別人與日本和談就是漢奸。汪精衛在當時看蔣介石主導的抗戰頹敗至此,也積極與日本展開和談。遂成了蔣介石眼中的天下第一號大漢奸,多次派人暗殺汪精衛,不過都沒有成功。加上汪精衛最後還真的與日本達成和談協議,成立新的親日中華民國南京政府,更成了證據十足的漢奸。既然已經將之打為漢奸,其它的歷史已經不重要了。(完)

(關於中日十五年戰爭中蔣介石與日本的和談,汪精衛南京政府的成立,過程曲折複雜,將於談完蔣介石的清黨剿匪與中原大戰後,專文詳述。)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(23) 人氣()


留言列表 (23)

發表留言
  • 168
  • 太精采了
  • 謝謝^___^

    sophist4ever 於 2009/09/04 01:27 回覆

  • playford
  • 日本アニメ「秒速5センチメートル」と中国の道徳アニメ「心の窓」比較
    http://www.youtube.com/watch?v=geJ2Cv-VHx4

    最近在網路上看到的中國山寨動畫,這改圖的能力之強大,完全體現了偉大祖國吃透日本的動畫製作技術精進改良後。已達到全面趕超日本的動畫製作實力...

    由於這東西實在太過強大,想放上來跟大家分享一下...如果因為放錯地方造成版主的困擾還請版主原諒。
  • 我知道這件事,在噗浪上就有人在討論,也去了雨狗的BBS看過兩個對比,秒速五厘米我是最愛的動畫之一。竟然這樣抄,實在是太可惡了。

    sophist4ever 於 2009/09/04 01:30 回覆

  • Patrick
  • 版主是否有看過
    林思云寫的
    "蔣介石的眼淚"
    那一系列的網路文章 也是在說這段故事
  • 謝謝您提供的訊息,我會去找來看看^___^

    sophist4ever 於 2009/09/04 01:31 回覆

  • someone
  • 一二八事變及長城戰役,中央軍都有參與哦,且為主力,只不過當初中央軍因掛著中國政府的名器,只能暗中抗日,而這些史料近年來都被陸續被發表了哦。
    而汪精衛的主張和蔣一樣,既先安內後攘外,也就是國內的力量要先統一,才有條件抗日。在日本主動對蔣和談時,汪是力主對日妥協。且和談都是日本主動提出的,非蔣主動的。
    版主的文筆很流暢,但這系列的文章謬誤甚多,蠻可惜的。
  • 一二八事變蔣介石部隊為主力,這是一定的,江浙財團為其命脈,上海-南京是他的大本營。但是長城戰役蔣介石的態度與不願意積極參戰,已經是路人皆知的是(除了在台灣讀書又相信歷史課本的人)。否則當日蔣的政敵,也不會以這一點來攻擊蔣介石。史料俱在,可以翻找。

    汪精衛是在後期(有一說是長城戰役後),才開始主張對日和談的,在之前都是最強硬的主戰派,這也幾乎是歷史常識了,近代所創辦人郭廷以的近代中國史綱第698頁中,就清楚寫到「一九三二年,汪兆銘任行政院長,贊成對日抵抗,經過一九三二年長城戰役.....主張(一面交涉,一面抵抗)」,其實可以看出他態度的慢慢改變。

    而汪精衛前期身為主戰派大將,其攻擊蔣介石不抗日、主張全國一起對抗日本的言論,網上、圖書史料甚多。可以讀一下。此外和談兩方都有主動,蔣介石是一直想要與日本和談的,但是最重要的一條就是蔣介石堅持日本要放棄南京的汪精衛政權,這讓日本無法答應。可以詳見「大本營機密日記」這本書。

    讀史,不一定那一方的論述就是一定的對,兼聽則明最重要,現在Google很方便,若還只記得那些宣傳教科書裡美化的神話,也蠻可惜的。

    sophist4ever 於 2009/09/04 02:09 回覆

  • someone
  • 另外要研究汪精衛,可看王克文《汪精衛.國民黨.南京政權》一書。
  • 白
  • someone,
    日本人仗打贏了,而且中國軍隊還被打著跑,日本人為什麼要和談,這不合邏輯...
    日本人主動跟蔣談判...不叫和談,叫招降...
  • lin0093
  • 日軍向南洋跟老美進軍,自然沒有多餘的兵力去應付「無盡的支那戰線」,陸軍在怎麼蠢也應該知道自己有多大的本領。

    在說拿下東北和華北後,資源大增,向內陸進軍似乎也沒有迫切的必要。

    以上為個人意見
  • dooo
  • 請問一下,汪精衛不是左派的嗎?
    為什麼他與日本和談後成立的南京政府,會"反共"呢?
    (小黃旗上有和平"反共"建國)
  • someone
  • 回版主:
    您的問題可看王克文《汪精衛.國民黨.南京政權》一書。 裡面有很詳細的論述。
    另郭廷以-不可否認的,他是一位進代史研究的先河,但他的研究最多最多也只到1975年,且當代人研究當代史,資料搜集絕對不夠全面,且較不易客觀。建議不如愛烏及烏也讀讀其大弟子-唐德剛的相關著作。
  • someone
  • 回白大:
    既然日本人仗打贏了,又為何還要招降呢?
  • Targus
  • 這裡的反共指的是反當時的共產國際.

    左派也是有分很多種的. 就像台灣二主要政黨都崇尚大政府管制經濟, 在左右光譜上通通都算是左派, 可是兩黨都不認為自己是在走共產主義路線一樣.
  • east
  • 太精采了
    這些真實的歷史,竟然是第一次知道,被歷史課本騙了幾十年...
  • ChinaBoy
  • 一二八事变蒋的部队为主力,这恐怕有失偏颇!
    19路军蔡廷锴冒险是粤军系统出身,后来游走于共、蒋之间,最后发动“闽变”。他们冒险不是和蒋一路的嘛!应该就和冯玉祥那一类的“倒戈派”差不多哩!
  • 約瑟
  • 版大的文章很精彩,但有些資料有問題:首先是孫中山先生聯蘇有一個背景是蘇聯(十月革命後的布爾什維克政權)宣布要放棄辛丑合約以來在華的特權,蘇聯除了向孫中山接觸外,還向吳佩孚碰過頭,北洋政府並未認真看待蘇聯的提議,因此讓孫產生了聯蘇的念頭。其次是北伐以後,蔣在南京定都,汪在武漢定都(史稱寧漢分裂)。第三當初在孫周圍的胡、廖、汪等都是文人,孫當年最倚重的軍事幹部先有蔡松坡(鍔)後有陳炯明。結果蔡早死,陳不想北伐以致於蔣介石的出線。孫蔣二人載民國2年時見面,孫為陳炯明籌立了約5000人的部隊(當時號稱20營)同時將蔣安排至陳軍中擔任作戰科長,沒多久蔣離職,直到民國11年6月16日砲轟觀音山總統府,蔣前往永豐艦與孫共同蒙難,才讓蔣逐漸嶄露頭角。
  • 約瑟
  • 128事變當時中央軍派遣德制編裝師第87、88兩師
    ,其上為第5軍(軍長張治中)與蔡廷楷共同在上海與日軍交戰,為了不讓日本知道中央軍抗日,因此隱其番號,仍以蔡的第19路軍為主要部隊番號。
  • 約瑟
  • 蔣介石權力的竄起與一條軍艦有關,前面提過,他在民11年6月16日孫中山遭叛時,蔣上永豐艦讓孫開始倚重蔣的軍事長才。(否則不會讓蔣擔任軍官學校校長)而民國15年發生中山艦(就是永豐艦)事件,蔣一夕之間將當時的俄國顧問、國民黨內的共黨份子(主要是譚平山等黨幹部)全部換人,而汪也因此在當時的國民黨中第一次失勢。因此蔣在國民黨中地位的穩固主要在中山艦事件之後。汪蔣之間日後又因定都問題鬧翻,寧漢分裂主要就是兩人的意見產生衝突。蔣在16年4月12日發動清黨,將國民黨內共黨人士清除,不久之後汪也發動「分共」,清黨與分共意義是一致的,但手段不同。汪自分共之後又與蔣合作,直到抗戰前夕汪仍然是支持抗日的,同時官拜行政院長。汪之所以於民國29年成立南京政府(史稱的汪偽政權,色戒電影中梁朝偉扮演的角色服務的政府),主因是在28年3月,汪在河內時,軍統局由陳恭澍等探員刺殺汪失敗,因此決定與當時代表中華民國政府的蔣正式決裂。再者,日本當時是反共的,因此日本與汪政權共組「防共」政權,這同時也回答了前面樓主的問題。
  • 高雄市民
  • 基本上,蔣與胡漢民的恩怨不深,論國民黨輩分,胡是開國元勳,蔣則不是,所以高雄市有這樣的路名哩--->

    中山路:紀念中華民國國父孫中山。
    中正路:紀念中華民國第一至五任總統蔣中正。
    介壽路:紀念中華民國前總統蔣介石壽誕。
    林森路:紀念國民政府主席林森。
    成功路:紀念延平郡王鄭成功。
    銘傳路:紀念首任台灣巡撫劉銘傳。
    逢甲路:紀念丘逢甲。
    葆楨路:紀念欽差大臣沈葆楨。
    吳鳳路:紀念吳鳳。
    日昌路:紀念福建省巡撫丁日昌(跟甲午戰爭有關)。
    克強路:紀念黃興;黃興,字克強。
    漢民路:紀念胡漢民。
    曾子路:紀念曾子。
    孟子路:紀念孟子。
    鄭和路:紀念鄭和。
    大禹路:紀念大禹。
    天祥路:紀念文天祥。
    少康街:紀念少康。
    管仲路:紀念管仲。
    班超路:紀念班超。
    田單街:紀念田單。
    自忠街:紀念抗日名將張自忠。
    晉元街:紀念抗日名將謝晉元。
  • 高雄市民
  • 更正一下,丁日昌曾任台灣提督、台灣學政,在甲午戰爭前就過世,丁汝昌才是跟甲午海戰有關!!
  • nihilist
  • 在大陸論壇有看到有人想幫汪精衛翻案,應該是看完林思雲先生寫的"真實的汪精衛"的讀者所產生的想法,在其他篇有看到其他版友提到,"蔣介石的眼淚"一文也是來自同一位先生,有個幫汪辯護的人士打了一連串長文,跟好和天國版主寫的許多文章相契合:
    作者:senpuilu

      英雄?
      ---------
      蔣光頭是英雄, 所以這個二戰"四強"的領袖,在勝利後接受了20倍自己在重慶

    的資產,就急不可待的開打內戰.勞民傷財. 打敗了,還不忘搬空故宮的珍寶,銀行里

    的金條,到台灣過小日子,大叫反攻大陸"解救"同胞. 臨走炸毀鐵路和火車,使中國

    從晚清起的50年的鐵路建設大倒退. 天天派飛機往中國的工業中心炸.
      

      毛毛蟲是英雄, 所以這個"紅太陽",三番五次鬧革命, 餓著自己老百姓的肚子,

    也要給阿爾巴尼亞建鐵路. 折折騰騰,死的時候,留給世界一個一窮二白, 人均GDP

    世界排名140幾(當時蘇聯沒解體,世界也就160多個國家).人口世界最多的四大文明

    "古"國.



      汪從來沒有要做英雄,汪打從第一天起,就知道他要背負千古罵名.可是他的著

    眼點,不就是為"中國多少留著點"嗎. 所以他忍辱負重,對國人背著漢奸罵名.對日

    本人奴顏婢膝,他為什麼? 為了自己榮華富貴?(他清廉)為了自己大權在握,呼風喚

    雨?(他沒有), 為了后宮佳麗,人間享受?(他專一). 為了自己子孫後代?(他沒有)

      他為了不就是給佔領區的老百姓多少留著點嗎?(黃金600萬盎司,產業折合法幣

    10萬億元)

      沒有汪,他蔣接受的可能就是一個一片廢墟的佔領區.

      沒有汪,佔領區的老百姓就不會說"中央來了更遭殃",因為死人是不會投訴生活

    水平的.
        
      
      毛,蔣是英雄, 汪是漢奸.
      
      但是他們之間,誰是真正的悲天憐人,愛國愛民?為了這些可以犧牲自己的一切,

    甚至送上歷史上的臭名.
      
      誰更愛自己,不顧百姓死活的只愛做自己的皇圖霸業這夢.以求名留青史
      
      假如毛,蔣是英雄,汪是漢奸,我寧願這世界上少點英雄,多點漢奸.


      蔣是愛國英雄. 為國為民. 所以他要炸開花園口決緹. 用黃河淹沒一百萬中國

    老百姓的生命和"1"個日本師團. 使到他的抗日政權所保護的老百姓死光. 這樣他

    就可以光榮抗日了.
      
       

      毛是愛國英雄. 為國為民,所以你看到當中國已經開始餓死人的時候,他還在那

    時間上賣糧食還錢給蘇聯人(中國當時也沒其他工業產品可賣). 為了就是他不欠外

    債的面子.結果三年"自然"災害,餓死幾千萬人.
      
      
      
      汪是買國漢奸,所以當他毫無面子的,恭維日本天皇的時候,天皇准許他把日軍

    強來的錢財,部分留在"中國"建設"大東亞共榮".而不是毫無保留的運回日本. 所以

    ,當他毫無面子的在日本軍部包庇下建立一個偽政府時,日本人為了給這個偽政府一

    點面子,建設"東亞新次序",把當時故宮的珍寶,留在了中國. 汪的低頭,日本人給了

    面子, 沒有在偽軍能夠控制的地方,進行慘無人道的三光.
      


      抗日是為什麼? 是為了保護老百姓? 假如老百姓都死光了. 抗日不過是毛蔣的

    愛國表演而已.


      XQOJ,ARMOY
      你們罵汪,這是因為你們從小的教育教你們去罵汪,說他是漢奸. 就像,假如從

    小,人人都告訴你1+1等於三,你也會以為1+1=3的.但是不代表1+1就真的等於三了.
      
      你們罵汪,這是因為,你們不了解或者不想去了解,除了國家的官方教育以外的

    資料. 這正是你們缺乏獨立思考,獨立人格的表現.
      
      假如你願意相信那三年是"自然"災害, 願意相信林是"陰謀"害主席,願意相信

    四人幫和主席無關. 那麼你們也可以去罵汪是賣國漢奸.
      
      不過,我只想說的事, 我不認為你掌握著真理
  • 哎
  • 汪是中国百年中唯一的一个真正的大丈夫。
  • cupidchen0728
  • 當時所謂"曲線救國"的想法..的確是有可能.而從汪當時在國民黨的地位及過去表現的態度我只能肯定一件事.這樣的人最後的身影..竟然是"漢奸"落幕..真是人生如戲.

    只是..以當時中國的民心民情....汪在中國人心中的定位已經很難改觀
    即使其用心良苦至此..即便所有人都體會其苦心.依法依然是叛國罪名
找更多相關文章與討論