(俗稱海鷗部隊的空軍救護隊,使用的S-70C1其實就是黑鷹直升機的商規版。救援了不少災民)
在八八水災的推諉卸責救災進度記者會中,傳出英明的政府要減少原本預定要採購的六十架黑鷹通用直升機。要將其中十五架的經費挪用來採購救難直升機。在聽到這個消息,也獲得國防部長的背書後。個人當下很認真的想了五分鐘。實在想不出來還可以買什麼救難直升機,因為黑鷹直升機就是最棒的救難直升機啊。所謂的黑鷹直升機UH-60系列不只是用於空中運兵,事實上幾乎什麼任務都幹。黑鷹直升機編號中的U,代表的就是「通用型(Utility)」,也就是美國三軍都會採用的直升機,以減輕後勤壓力。平日除了運兵任務以外,搜索救難、傷患運輸、緊急的醫療用品補及、各種小型機具掛載,無一不包。事實上UH-60系列的商規編號就是S-70。這個型號大家很熟悉吧,沒有錯,空軍救護隊就是用採用黑鷹家族當救難直升機啊。每次在颱風、大雨、船難、山難中,跑第一線的海鷗部隊用的就是商規版黑鷹直升機啊,那你不買更新更好的黑鷹直升機,你還要買什麼呢??鋼彈救護型嗎??
(空軍救護隊的S-70C6具備有前視紅外儀、與氣象雷達,可以在夜間與天候不佳時進行救難任務,注
意看前方機鼻部份突出的黑色整流罩,與上圖的S-70C1不一樣。)
總統先生,您在記者會上說因為天候不好,所以直升機不能飛,這其實只對了一半。台灣的UH-1H是屬於較舊型的通用直升機,所以沒有足夠的儀器在夜間與天候不好時飛行,包括空軍救護隊的S-70C1也一樣。但是也就是因為這樣的原因,災害往往發生在天候不好的時候,所以空軍救護隊後來才又買了S-70C6,因為這一型就有夜間/全天候飛行的能力。而目前陸軍建案希望向美方採購的UH-60M也一樣具備有夜間與全天候的飛行能力。可以說如果這個案子不是在立院被擋下太多次,台灣在今天已經擁有了六十架具備在惡劣天候中進行救難的直升機了。那些災民也不用在災區苦等不到空中救援。今天發生水災,發現國內直升機數量不足以應付大規模的災難,檢討的結論竟然是要削減可以用來進行救難的直升機採購案,實在令人無法接受。軍用運兵直升機不是只能運兵,就像薛香川秘書長的車也不是只能開到行政院上班,晚上還能開去福華吃地瓜稀飯啊。軍用運兵直升機在災害來臨時,是可以當救難直升機使用的,而黑鷹這款通用直升機之所以熱銷,就是在其強大的任務彈性。海鷗部隊的民用版黑鷹直升機難道無法勝任空中救難後送任務嗎??海鷗部隊這些年來,幾百次成功的空中救難與後送,難道還不足以證明這一款直升機就是最好的救難直升機嗎??
(HH-60G/MH-60G就是美國空軍專業的搜索、救難直升機。系出UH-60黑鷹家族。)
再進一步說,如果政府真的非常非常有心,覺得要痛定思痛,認為一般通用型的UH-60M還太陽春,不砸大錢購買真正最專業的救難直升機,無以對納稅人交待。那美軍中最好的中型專業救難直升機,還是出自黑鷹家族啊。美軍空軍的HH-60G就是最專職的搜救直升機,其中編號中的H,代表的就是「救護」。目前專門用於搜救美軍飛行員,不管天候如何惡劣,地型如險峻,這款直升機都擁有專業的設備,能將飛行員救出。若還嫌HH-60G不夠豪華,由其小改款而來的MH-60G又稱「鋪路鷹Pave Eagle」,設備更先進,戰時除了能替特戰部隊鋪條路滲透進入敵區外,災難發生時也能鋪條路讓災區的民眾平安回家。
(HH-60H是美國海軍的專業搜索、救難直升機,專長於海上搜救。亦系出UH-60黑鷹家族。)
若是空軍黑鷹的不要,海軍的黑鷹也行啊。HH-60H一樣系出黑鷹家族,是美國海軍所使用最專業的搜救直升機。用以搜尋、救護因為各種原因落海待救的美軍海軍士兵。更退一萬步,UH-60Q超專業的空中醫療機,也一樣是來自黑鷹家族。就不知道不買黑鷹直升機,要另外再買十五架救難直升機是怎麼樣的決定。再買十五架什麼奇怪型號的民用救難直升機,完全不符合成本效益。平日只能放在停機坪生銹,偶而才出一次任務,機組員閒置、後勤系統還要另外籌措。這些都遠不如直接購買黑鷹家族的救難直升機有效率,平日配屬軍方擔任戰備,有災害時讓軍隊快速出動。國防部要是聰明,就要敢跟總統建言,這十五架救難直升機不要另外採購什麼其它型號的民用救難直升機,而是一併在黑鷹採購案裡處理。你要買比UH-60M更好的MH-60G/HH-60G、HH-60H,甚至是MH-60K(夜鷹)、UH60Q、CH-60、SH-60F/R我都贊成。就是不要再節外生枝。至於如果美國不賣,那就照原計畫買六十架一樣的UH-60M就好了。空軍能夠以民用版的S-70C1/C6進行救難任務,難道給陸軍更好更先進的軍規UH-60M,卻會不能執行救難任務。雖然個人對國防部實在沒有什麼信心,但是好歹就這一回,去跟總統先生說清楚吧。再別官僚誤國了。
(黑鷹家族中的專業空中醫療機UH-60Q,除了有擔架可以運送病患,機上更有醫療器材可以進行急救。)
(註一:台灣向美方所求購的黑鷹直升機究竟是何型號,目前眾說紛云,多數消息指稱為UH-60M,也有少部份美國媒體指出美軍可能會同意出售MH-60M。但是目前無法確定。因此本文暫以最有可能的UH-60M為準。)


Recommend to Front page





HH-60L相關連結:http://tw.myblog.yahoo.com/adf-jelly/article?mid=10174
> 災難發生時也能鋪條路讓災區的民眾平安回家。
哈哈。感謝版大這幾句,讓我洩點怒氣,不致給九流的白目氣炸了。
唉...
至於EH-101,能買也只能買美國版的US-101,而且單價比UH-60M還貴兩倍,數量只能買更少,而且維持費用也更高.
台灣不是那麼實用吧?
uh60 買的到就不錯了
還ggyy的
不過腦殘馬分不清什麼是好直升機吧?
除非有人告訴他
s70中國也買了
他才會想買吧!
除了舔共匪LP
不然他會做什麼呢?
給八樓
S70中國也有買,你自己找找吧我就是說s70中國也有買啊
你要我找甚麼
至於要樓主確定黑鷹適應台灣天氣地形更是莫名奇妙
台灣買得到的直升機中最好尺寸最適合
應該不會有比黑鷹更好的
你如果想反對
應該挑價錢太貴來講
講些完全沒大腦的笨話
想證明你比馬陰九白癡嗎?
對這件事我是覺得沒麼意見,以當今騜上的思維,不要趁機來個取消AH-64D,改買救護直昇機,以救災之名行解除武裝之實,究阿彌佗佛了。
CSAR 在全世界更嚴苛的環境 執行救援任務 難不成台灣山區比起阿富汗的高原 北極的凍原 東南亞的高濕度熱帶山區 更嚴苛
推鋼彈救護型...
這句寫的太贊了!
軍用運兵直升機不是只能運兵,就像薛香川秘書長的車也不是只能開到行政院上班,晚上還能開去福華吃地瓜稀飯啊。既然S-70C表現這樣出色,為何要在那邊「黑鷹能不能適應台灣的惡劣天候跟地形」阿?
不會讀過這一篇之後,黑空還不曉得其實UH-60黑鷹跟S-70C是同一家族的機種吧
只要有牽涉'軍用'兩字
怕中共不高興
就會孬種地避開
歐洲的東西,只能說,在貓空的山上就有一個超高價歐洲規格的建物設施,至今仍動彈不得.
至於,花了幾億台票蓋出這樣一座功能不彰的巨大廢墟,其中有什麼弊端我們當然不得而知,不過當年決策的市長"那個人"當然要留下來做為記錄.
我是主張大量採購 MS-06 Zaku II 系列。便宜又大碗。衍生型又多,什麼事都能拿來用。讚!
不過如果我能決定,我還真會去買專業型的救護直昇機,like這個blogger所服務公司使用的:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!81jRUumeGRGyp1Yl_9AjlEk8K6s-
(當日本才剛起步,我們已經運作很久了)
HH-60家族
會是比較是適合
常常海上陸地飛的空勤隊
規格越多種
採購才能(噗呣!)(被拖走……)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5106918.shtml
軍購60架黑鷹 15架借空勤總隊
我還是不認為這是好事,因為到時候軍方還是少了15架可以隨時使用的直昇機。
現在有新的發展了:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5106918.shtml
軍購60架黑鷹 15架借空勤總隊
我還是不認為這是好事,因為到時候軍方還是少了15架可以隨時使用的直昇機。 --------
只能說版主厲害 國防部採用了
但是最重要是至少後勤統一啦
騜的propaganda統戰文宣中
不是有個竄改黑鷹計劃的影片?
所以也許騜是蠢到相信她的統戰部隊自己泡製出來的propaganda,一聽到"黑鷹"就老大不爽非得拿大刀砍光光來達到心理上的滿足?
這是個很蠢的推測
不幸的是,卻是越想越有可能....
======================
這句真的是太貼切了@@
推啊~~~~
現在那60架直昇機是『被美國暫時扣住』
為什麼被扣住,聽說就是因為上面那些導航設備
您老大要不要更正一下文章內容?還是繼續以訛傳訛下去?
此外,軍事學上的惡劣天候,往往是一天25-30mm那種降雨量而已,S-70C-6裝的那種FLIR,超過這個雨量則有效範圍降至1000公尺內---與肉眼相同,地貌追沿雷達並沒有好到哪裡去
比一般直昇機這個C-6的優勢是可以對氣候的彈性大一點,但也沒有那麼威能
重點是:
不要把台灣飛行員拿命去賭的飛行任務當成是飛機本身威能,謝謝
--------------------
你自己都知道,叫做『黑鷹』的也有那麼多次型,其中不乏專職SAR的次型,從當初政府的宣示中,你哪一點看出他不是要將其中15架改成購買這些救難黑鷹,而是要棄黑鷹系列家族改買其他的?
在海鷗有S70C,陸航將要有大批UH-60M的狀況下,任何人都會想到該買的事救難黑鷹以簡化後勤
我聽到這個消息,跟一些軍武同好一樣,也認為這是要轉移訂單去買一些更救難特化的黑鷹
這才make sense
則為何一樣空軍退役的部落格主大人您會以為人家是要棄黑鷹系列去買其他的?有哪一點消息讓你可以從原始的新聞當中得出這點心得,可以說明一下嗎?
反正現在也不重要了,似乎已經是確定60架訂單不便但轉移15架給空勤用
你在本文中想影射想攻擊的點也就消失了
還有,何以部落格主會這麼肯定的認為那60架黑鷹會是更適合"惡劣天候"救災的機型,所以覺得人家砍訂單很笨啊XDD
以我而言,我沒看到實際的規格(如你所說,連是MH還是UH都不曉得)之前我真的不敢這樣斷言耶..而且陸軍建案難道會把『惡劣天候救災』放在考量因素裡面嗎?
前四個字『惡劣天候』大概是一定會考慮到,但後面『救災』兩個字??
........喔在這次政府公開放話要把救災列入國軍中心任務以後或許就真的會了.....
第三季也快過完了,大家可以等著看老美啥時會批准這批直昇機
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5107125.shtml
另外誰跟你講S-70C6這麼爛的,海鷗部隊很多次在大雨中,出海去吊掛受困的船員或登山客。
-------------------
1.誰跟我講的?嗯,這問題問的好。有空上MDC or PTT去找一位dasha先進的文章看看他對這些FLIR的評價是怎樣,我基本上是看到他在MDC對你這篇文章的評價以後才過來這邊看的,想說您素來軍事專業文章評價不惡,怎麼會得到dasha這麼嚴厲的評價,結果...我只能說:事出有因。
在沒看到他的講法之前,我跟你一樣的對S-70C-6的所謂『全天候裝備』有信心,之前的所謂『大雨中出勤』,是靠了飛機還是臺灣飛行員的肉眼,你有去查證嗎?
不要把台灣飛行員賭命的開法當作直昇機本身的威能
2.另外,你還在那邊立院擋這批直昇機預算,『不是立法院擋的是鬼擋的』『建案很久』,又怎樣,不是只有你在關心軍事新聞,然而事實是不變的:有送到立法院去然後立法院不給過那個才叫做『立法院擋』,那到底這個案子是什麼時候送到立法院去又哪個會期被擋了?你除了想當然爾以外,講這句話時有沒有查證過?還是之前通過這筆預算時你不在國內?
3.通過阿帕契結果黑鷹沒過很怪?那是該怪立法院還是該怪美國人?
還是怪你根本不知道這批購案是被美國人暫時扣住?
『扣住黑鷹原因很多但最主要的原因不是這個』,你這話說的很滿,那我請問你究竟最主要的原因是什麼?
4.在你嫌『聯合不可信』,嫌人家八月還在講這件事以前,請看看新聞開頭的『編按』到底是啥時的新聞
報紙寫錯也不怎麼稀奇,之前就有人把2005年開始的F-16 CAP掛載說成是配合馬英九節能減碳所以才不掛184莢艙的,而那份報紙絕對不是聯合報,那份報紙的某位在PTT很有名的記者還在前前次F-5F摔機時說『因為國民黨擋F-16C block-60的預算』所以才必須繼續使用老舊飛機,這份報紙出了這兩種錯誤,請問我還要不要相信上面寫的東西?
不要隨便用這種一竿子打翻的說法,徒然降低你的論述水準罷了
你要硬扯那也由你。只是當天大家都親耳看到This man講的話了。今天又不是大家都沒有電視,看不到記者會直播。真的沒有看到的話,Youtube上也有啊。建議再去找出來複習一下。
--------------------
『其實我也知道....』?
喔,那就是『你認為』囉?
人家沒講就是沒講
『你認為』歸『你認為』
要是你是個一般的路人,不知道『黑鷹』有這麼多次型包括救難特型的話,你文章這樣寫還有點道理
就像我也不會去計較某記者分不清楚F-16的blocku一樣
但事實上你又知道黑鷹是有救難次型的,那麼你還這樣的『你認為』,就活該被人家嫌了
搞政治你可以隨便的『你認為』然後要別人舉證說他不是這樣想,反正選民吃這套,但你這是嚴謹的軍事文章,請有一分證據說一分話,要不然就講清楚『我猜是.....』
退兩百萬步講:
即便過的是UH-60M,就真的適合拿去救災嗎?你確實知道老美會批准的配備是哪些嗎?如果沒有FLIR也沒有地貌追沿雷達,就很簡單的是一架運輸用的直昇機,那你還會說這是適任的救難直昇機嗎?
我對馬英九的這個說法一開始也是感到存疑的,不過我存疑的重點並不是說他是要棄黑鷹家族改其他的,而是我懷疑臺灣有沒有這個『哉調』在已經通過(只是暫時扣住)的軍售案上面說三道四,這向來只有老美砍臺灣要的東西,不大有已經通過定案的東西讓臺灣這邊改數量的可能,但我也並不確切知道到底可不可以這樣做,所以我冷眼旁觀看看馬政府要怎麼搞,而8/30的新聞則證實我的疑慮,果然台灣是沒這個哉調去跟美國爸爸靠北靠木的...
那現在就是要觀察美國爸爸批准的UH-60M上面有沒有足夠的救災器具了,不然跟現在空勤隊用的UH-1H比起來,也不過就是動力性能加強而已,到時候還是要另編一筆錢去改裝這15架直昇機
那個聯x報今天還刊登一篇黑白集
寫了達賴跟陳菊的論點
讀了活像是讀了陸以正對高雄世運的文章一樣扯
還有那隻白狼也在操控促進黨在機場7788
看了就相當火大
看看上面的新聞吧
國防部的建議很清楚
而且總統也尊重國防部的專業建議
馬某的初始宣示如何一回事,
至少他完全能採用屬下的專業建議
『而且完全中了部落格主你的意』
果然幹空軍的考慮的永遠都會有後勤問題,
這根本是一個空軍出身的國防部長一定會想到的事,
空戰出英雄,地勤一半功
陸軍的有可能不懂,
反正頭插兩根草,林邊洗泥澡
空軍的尤其還自己開過飛機的怎可能不懂?
現在,
格主您要不要對自己文章跟回應中,
對於國防部的諸多類似『政客』等等的批評影射說一聲道歉?
前三四天台北好天氣沒能投入救援
70比U機爛是嗎??
難民黨的化學兵開始出動消毒了喔~~
被指責沒投入部隊??就消毒說裁軍沒兵力~~
全職業的就不可以投入~~公務員不是職業的啦~~
而不是"減購軍用黑鷹,用省下的錢買更多特化救難用黑鷹"
重要人物發言都有錄影
豈能讓你出來隨便瞎掰
Comment Permissions: Allow commenting