CH-53_Super_Stallion
(美軍的CH-53E超級種馬直升機,正準備從兩棲突擊艦上飛起!)

若要說世界各國的軍用裝備中,名稱最令人印象深刻的第一名,個人首推這款被稱為「超級種馬(Super Stallion)」的CH-53E重型運輸機。原因無它,因為「耐操、有力、超級有凍頭」就是這款重型直升機的最大特點,叫超級種馬實在是太貼切了。而這隻超級種馬也將在這次水災中,馳援台灣。

CH-53E是由西科斯基公司所出產。而出生於俄羅斯的西科斯基,就是近代直升機發明人之一,更是將直升機實用化的第一人。他在第一次世界大戰結束後移民美國,並成立西科斯基公司,開始他的直升機大夢。最早的CH-53於1962年開始研發,並於1968年開始交機,出色的表現馬上獲得美國各軍種的青睞。在海軍編號與為CH-53A,被稱為海種馬(Sea Stallion),而專為空軍需求所發展的B構型,則被稱為HH-53B。其中編號CH-53A這個編號中的第一個字母C,在美軍軍機通用編號中,代表的是運輸型。而第二個字母H代表的是直升機。所以CH-53A這個編號代表的就是「運輸直升機第53型的A構型」。而美軍空軍的HH-53B這個編號的第一個字母H代表的是偵察、搜救,HH-53B這編號代表的意思就是「偵察、搜救直升機第53型的B構型」。因此由編號的不同,就可以清楚在海軍與空軍中,這款直升機的用途是不同的。由於空軍的這款HH-53B是用來取代HH-3快樂綠巨人直升機,因此HH-53B又被稱為「超級快樂綠巨人」。

 03
(專門載運特戰部隊,進行各種滲透特種作戰任務的低空鋪路者三型MH-53J)

一款好用的武器,通常都會因為實在太好用了,被不斷改進改良從事各種任務,最後形成龐大的家族(註一),CH-53A與HH-53B當然也不例外。除了美國海軍與陸戰隊拿來當空中戰馬,用以運送物資與武裝人員外,美國空軍則拿來使用於戰時被擊落飛行員的搜救。空軍版的HH-53B進行改良後被稱為HH-53C,由於HH-53C強大的性能,在歷次潛入敵境搜救飛行員的任務中都表現出色,讓美國空軍想到何不利用這款直升機進行特種作戰。也因此先改裝了部份的HH-53B型為低空鋪路者一型(Pave Low I),這款開始具備了先進光學系統,可以在夜間進行低空飛行的改良型直升機,除了原有的任務外,還開始兼職運送特種部隊,並在接下來催生了HH-53H/MH-53H,成為專門進行潛入作戰的特戰載具,此款直升機又被稱為低空鋪路者二型(Pave Low II)。最後出現的MH-53J,又被稱為低空鋪路者三型(Pave Low III),更具備各種神奇的特異功能,如自動超低空追沿飛行,前視紅外線的感應器,機體更有力、更耐操、飛更遠,可以輕鬆的在夜間,超低空滲透進入敵國境內。(註二)

040717-N-6932B-203
(海種馬系列的改良型CH-53D,正在降落的畫面,這型運輸直升機就是超級種馬CH-53E的前身。)

而海軍與海軍陸戰隊則在CH-53A以後,將CH-53A改良到CH-53D,更發展出RH-53D空中掃雷型直升機。同時西科斯基公司還獲得許多海外訂單,為德國、澳洲等國發展他們所需要的構型。而CH-53E則是海種馬的超級大改型。簡而言之就是更有力、更耐操、更有凍頭,故稱為「超級種馬」,同時以超級種馬為基礎構型發展出的海軍多用途/空中掃雷型直升機,又被稱為MH-53E海龍式(Sea Dragon)直升機。除被美國海軍、海軍陸戰隊所採用外,更外銷到日本海上自衛隊。而此次援台的超級種馬直升機,應該就是隸屬於美國海軍陸戰隊的CH-53E(註三),雖然單次吊載能力略遜於俄制的Mi-26,但是若考量Mi-26服役以來的本身出現過的各種不良記錄,與惡名昭彰的俄製零組件壽命過短、修補不易的問題。已經歷經各種實戰考驗,且系統穩定、大量服役的CH-53E,仍然算得上是重型直升機世界中的可靠一哥。某報專訪國內知名軍武雜誌的總編輯,談租借Mi-26進入台灣救災的可能性時,該編輯提出的第一個問題,就是後勤保修的不易與油料費用的可怕支出。可見該問題的嚴重性可算是路人皆知了。而讓美軍開著兩棲突擊艦停在台灣外海,白天幹完活後,晚上飛回母艦進行保修,應該算是最可靠的方式了吧。

5655958182024206980
(日本海上自衛隊所使用的MH-53E海龍直升機,除了基本的巡邏、運輸功能外,更能進行空中掃雷)

直升機不比汽車,後勤保修問題是直升機能不能安全執行任務的關鍵,在比較這兩種直升機來台灣救災的優劣時,不能只看吊掛重量,而應該首重後勤支援能量的便利,Mi-26來台,是誰要去伺候這個大傢伙,台灣空軍、陸軍都沒有操作過這型直升機的經驗,而要讓解放軍的地勤人員,帶著各種零耗件來到台灣的空軍基地,又曠日費時,不知幾日才能完全到位,更別說國家安全的問題了,而且解放軍手上全部有的Mi-26也才三架,其中一架還算是透過半民間公司所租用的。但是美軍的兩棲突擊艦可謂朝發夕至,到了台灣外海後,直升機的後勤保修還一切自理。萬一有任何一架故障或任何原因無法執行任務,美軍多的是CH-53E,再借你十架都沒有問題。再說了,美國不可能事後還開給你一張保修、油料費用的帳單吧(笑)。

02
(美軍的CH-53E超級種馬機隊,正編隊起飛中。目前仍有大量的CH-53系列機種在第一線服役中。)

(註一):由於CH-53系列可謂「族繁不及備載」,在本文中只列出廣為人知,且有重要意義的衍生型號。對其發展歷程有興趣的人,可以查找某期的球型防衛雜誌,有精彩專文詳細介紹。

(註二)CH-53家族仍然在不斷發展中,雖然V-22家族強勢來襲,美國海軍與海軍陸戰隊都有購買此型機種以接替傳統直升機,但是CH-53家族挾其可靠好用又比傾斜旋翼機便宜的優勢,仍然在V-22的壓力下殺出一條血路。海軍與海軍陸戰隊所使用CH-53E將繼續發展成為CH-53K,而空軍的MH-53J的後繼者則是MH-53M低空鋪路者四型(Pave Low IV),種馬家族仍然將繼續稱霸特種重型直升機市場很長一段時間。

(註三)在本文寫成之時,筆者也看到了美軍救援直升機降落到台南空軍基地的畫面,相信如果有仔細比對本文附圖的人,就會發現來援的第一架直升機是MH-53E海龍直升機,而非CH-53E超級種馬。

Posted by sophist4ever at 痞客邦 PIXNET Comments(19) Trackback(0) Hits(5690)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (19)

Post Comment
  • 哈,小弟也有在台南基地拍到MH-53E跟KC-130,話說今天我周圍一堆長砲是怎樣= =
  • 哈哈,台南基地沒有出來趕人啊。

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:17

  • 如果 蛆長越來越往中國靠

    美國應該是會開一張

    更大張的帳單給我們的

  • 這張帳單恐怕台灣是付不起啊。XD

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:19

  • 喜歡嗎?
    爸爸賣給你!

    另外我們的CH-47SD運載能力也不是不差,為何很少出現。
  • 買了9架,之前一架迫降,機身嚴重受損,還有八架,看樣子是沒有全部派出來。畢竟陸軍裝備的妥善率一向令人不敢恭維,雖然全新的可能會好一點,但是買零耗件的預算通常不是很足,所以.......

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:26

  • 請問, 日本自衛隊那張圖, 直升機頭兩側有兩個像觸角的是什麼東西? 照後鏡嗎? :)
  • 同問,同問.....

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:22

  • to:SJC
    http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jmsdf/aviation/mh-53e/mh-53e.html

    是後照鏡沒錯~
  • 幫TZE大補一下。這個網站裡有照後鏡的特寫圖喔。

    http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jmsdf/aviation/mh-53e/mh53e_16.jpg

    我也是第一次知道原來日本海自的海龍有裝照後鏡啊。

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:24

  • 雷達

    可否介紹apg66 apg68 有何不同??否則您f 16 那幾篇如何說服大眾我軍裝備的f16非常棒呢??
  • 有機會再介紹吧。其實網上資料非常多,搜一下,就能找到大把的資料。

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:27

  • 我一直都以為吊掛能力最強的就是雙螺旋槳的契努克,想不到是種馬跟MI-26比較高。
    還有原來共匪也只有3架MI-26歐,那還說啥要多少有多少??
    還以為他們已經出了山寨版MI-26,叫做ME-26還是WI-26啥的,不然怎麼要多少有多少。
  • 老共吹牛的能力超強的,他們的新聞看看就好。

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:30

  • tze:

    啊? 真的是後照鏡啊?
    看什麼呢? 為何不用video camera呢?
  • SJC

    因為後照鏡不用吃電也不會故障.
  • 這次動用 MH-53J 而非 CH-53E 的原因, 筆者研判是因為 MH-53 有大型外油箱, 可以減少降落加油次數, 增加救災效率
  • 嗯嗯,可能有這層考量。MH-53E與CH-53E最大的外型特徵就是兩側的整流罩不同。MH-53E比CH-53E大很多。

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:21

  • 問個外行問題,
    這是變形金剛第一集開頭大鬧美軍基地那架嗎?
  • 我是看完電影就沒有印象了,不過剛剛在網上查了一下,從圖片上研判,好像是MH-53M,也就是低空鋪路者四型。

    另外說一點,就是Pave Low要怎麼譯的問題,我看了一些譯法,我個人覺得叫「低空鋪路者」比較傳神啊。

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:14

  • to:SJC
    照後鏡是給駕駛注意掃雷時拖曳狀況~實際觀測就給後方人員來

    另~
    變形金剛裡的是MH-53J型
  • 是MH-53J嗎??嗯嗯,這看起來也有點怪怪的,我個人覺得....畫3D的動畫師,可能拿著J型與M型的照片,混在一起亂畫的機會很高 XD

    sophist4everreplied on 2009/08/18 23:29

  • 先跳離設備技術面,關於這次風災及後續應變,某網友的評論!

    http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/
  • 美國超級種馬VS中國超沒種馬
  • 話說...
    這次會來的原因是因為想賣台灣NH53系列機了...
    聽說...
    油錢要台灣負擔的 XD...
    還有人直指此機種超機耗油
    確有人說跟台灣現有的CH63 差不多耗油
    我們外行人永遠霧裡看花阿
  • 請問CH47和UH1的旋翼安排方式優缺點為何?
    我過去一直以為像CH47這種前後兩個大旋翼的設計方式載重量比較大。
  • 還記不記得2001年小布希總統軍售清單就有MH-53E?2005年陸戰隊預購300億台幣的12架MH-53E掃雷/運輸直升機,在一片反軍購氣氛下被搓掉…
  • 陸航的CH-47SD應也能吊掛小型機具才對,但出動似乎有限,看來多半是領導能力的問題…,再多裝備也派不上用埸。

    共共好像只有一架Mi-l 26,要再多也要幫你「借」來....==
    這時候還趁火打,劫猛吃豆腐…>''<...
  • 不知道原廠的母國有多少Mi-26?

    假如當初是,由俄羅斯出人&飛機(附維修保養),而由PRC全額幫台灣買單的話,PRC插旗子恐怕就插得大了。

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment