03

在拙作【假圖心訣】偉人一樣作假圖(二)這篇部落格文章的回應中,網友Hu兄提出了一個大哉問,也就是我們如何判別兩張照片,是由同一張照片進行變造,說不定是一個場景中,拍了兩次。也就是我們如何能確定這張圖是變造的,而不是他們在拍照時,先來個四人大合照,然後再由孫中山與蔣介石來個兩人合照。這的確是個非常有趣的問題。就假圖專業上來說,判別這樣疑問的最好方法,就是進行套圖。以下我們就進行這個實驗的實作,並且提供目前能弄到的較大尺寸原圖,供有興趣的人下載回家自行練習。

 

在最上方的示範圖中,假圖天國影像實驗室的小工,已經將兩張圖調整到一樣大小的比例。而且由於歷史圖片通常都是翻拍或描瞄書本所得,往往會造成局部的扭曲或透視角的改變,因為小工也很貼心的將B圖進行逆向還原。讓兩張照片的透視角儘量接近。其中逆向還原的參考點就是A圖中背景上的門板,因為門板為固定的背景,且由清楚的垂直、水平線條所組成,成為本圖中最適合的參考點。那在A、B兩圖中,不會動的背景已經修正為完全相同時,如果前方應該會動的人,在套圖時也完全吻合,那我們就可以推斷,A、B兩圖應是同一張圖,只是B圖遭到變造,左右兩個配角被抹去。而如果前方應該會動的人,在套圖時,發現有細微的不同,那就代表可能是同一個場景,分別拍了兩張。

在準備好了以後,打開影像處理軟體,先將B圖剪下,透明度設定為50%,拖曳到A圖上面來,以兩張圖背景裡的門板為參考點,進行疊合。小工已經很貼心的用黑色線框,預先畫好了最佳疊合位置,你可以直接將B圖放到這個線框中,就可以取得疊合完畢的背景。然後我們來檢視,圖面中的兩個主角蔣介石與孫中山的臉部位置與手腳擺放位置。實作的結果如下,抓圖為證:

04

也因此,答案已經非常清楚。除非孫中山與蔣介石這兩個人,在旁邊兩個配角離開,準備再重新拍攝一張單獨合照的這段時間中,能像木頭人一樣完全不會動,不然我們幾乎可以斷定,A圖與B圖就是同一張圖,只是後者遭到變造。而另外要說明的是,由於人是會動的動物,就算是同一個場景,短時間內分別拍了兩張照片,人的細部位置也不會完全相同。更何況當時的老式相機肯定沒有快速連拍這個功能,而且左右兩個配角要離開,需要一段時間,要原場景中的人保持完全不動,這幾乎是不可能的事。

這裡,可以下載到目前能找到尺寸較大的A、B兩圖,且已經作好逆向修正。有興趣的人可以自行下載研究。實作這個實驗。而事實上,在這個歷史假照片疑案中,最後還出現了一張更懸疑的照片。

20050906150544_6

很有趣的是,如果當初這張照片就存在,又何必辛辛苦苦變造上面那張B圖,要知道那是一個沒有Photoshop的時代,變照影像是非常困難的工作。但是後來這一張圖片,技巧就更高超了。假圖天國實驗室有找出幾個疑點,但是都無法成為關鍵證據,當然也就無法排除在那個年代,真的有這張照片存在的可能性,孫中山與蔣介石在那個場景,真的有單獨合照的照片。抑或是在那個年代,背後真的有一個無名的高人,在A、B兩圖被破解後,繼續精益求精,最後技巧終於達到出神入化的境界。

不過A圖與B圖是同一張照片,已經幾乎確定無疑。

Posted by sophist4ever at 痞客邦 PIXNET Comments(17) Trackback(0) Hits(3785)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (17)

Post Comment
  • 假圖大,
    另外一個問題. 如何判別A圖由B圖變造而來, 或是B圖由A圖變造而來?

    若A圖變B圖, 必須還原原先被人物擋住的背景

    若B圖變A圖, 新增的人其光線角度也必須跟原始照片一致

    好像都很困難?
  • 我覺得A圖是變造B圖而來,各位看看A圖最右邊的人,地上的陰影與其他三人的陰影比較;另外最左邊的那個..肩膀一高高一低還有腰部位置很不自然,再者三人站立合照,未免也站的太開了吧。
  • 以當年的技術A圖為原圖

    以前沒有PS年代
    修~~的當然都是底片
    修底片把東西變不見比較簡單
    把東西加進去...就難多了
  • 抱歉, 樓上大大
    我覺得加個人上去比把, 把門框長廊補上去簡單, 應該古今皆然...
  • 請問要怎麼做

    請問樓上的先進,
    要怎麼才能在傳統的底片上加減東西?
  • 記得大學時在攝影社暗房玩黑白影像, 常玩一種在像紙上重複曝光製造疊像的遊戲, 只是重疊的精準度很差,一眼就能看出是惡搞出來的. 在黑白底片上可修片, 做有限度的如去斑, 去疤痕等, 但要做到蔣介石的程度, 應該需要很多黨產吧.
  • 有張圖也覺得怪怪的,也就是蔣與毛在重慶談判時的合照,一張是兩人單獨合影,另一張則是多了赫爾利、小蔣、張群等人。將兩張照片相比,毛的表情明顯不同,而老蔣表情及儀態則是差不多的,但兩腳站立的靠攏角度不同。且兩張背景也不同,一張背景階梯有三階,另一張則是四階。依常理看,蔣毛不太可能又換一道門,用相同的儀態再拍一張。有興趣的人可研究看看。
  • 第三張圖蔣像是少的一隻手掌.還是槍托蓋住?
    第三張與之前兩張白衣人對比.後者體態與臉頰稍胖...
    也許不是修圖無名高手.只是4萬萬人裡的某一位體態稍胖白衣明星臉也說不定?


    明星臉拍完照在培訓成"替身".... (現北韓金中正也還有用"替身")
  • 那個年代的蘇聯,中共等集權國家, 還有最近的西藏事件...變造的照片幾乎都是把原有的人變不見, 意即把原來出現在照片上, 後來發現不該出現的人消除, 沒見過"把人加上去"的變造法, 畢竟當時沒有電腦修圖.

    有誰有其他的歷史照片來做旁證, 顯示當時有其他"把人加上去"的照片嗎?

    最後出現的懸疑的照片不知出處為何, 我猜是現代的人用電腦修圖變造的...
  • 蔣與毛在重慶談判時的合照:
    場景並沒有不同, 只是毛站的台階不同.
    至於位置的改變及後排人物的有無, 只是應記者拍照要求而已, 別忘了前面是一大群中外記者
  • 用google照片搜尋"孫中山 陳少白"就會出現四大寇的照片, 有兩個版本, 很明顯後立者(關心焉,西醫書院同學)被修掉了




  • 回覆"leoheart3":
    嗯~言之有理,我的謎團解除。
    還真沒想到單獨兩人的合影竟站上第二階。
  • 這一張算是搞笑的吧!
    http://www.bababian.com/photos/20060301/E44562208C06E885513BE63DB1F4CDA8_500.jpg
    http://cache.tianya.cn/pub/c/no04/1/550877.518.shtml
  • 休假回來,看到板主細心解說,非常感謝。新的那張圖,孫文右手下方有一整塊黑影,其實看起來也頗假。
  • 嗯,所以重點就是,有人偷改A圖...
  • "懸疑"照片中,蔣介石的左手手掌和孫中山右手手肘那個區塊是怎麼回事?這破綻也太大了吧? XD
  • Here is another photo which was took at "exactly same day (16 Jun 1924)":

    1. please go to http://www.gettyimages.com/EditorialImages
    2. search for "Chiang Kai-Shek"
    3. please jump to pg.16. (last page)
    ref: #51407012

    enjoy it


Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment