且先撇開國內各軍事雜誌之間的立場與背後的恩恩怨怨等問題,就單純從內容與可讀性上來說,小弟其實已經很久沒買軍事雜誌了。更老實一點說,我都是站在書店吹免錢冷氣順手翻完,很少興起要買的念頭。原因很多,之前總覺得這些軍事雜誌的內容越來越「空」,除了「雜魚」文章不少,軍事新聞報導不深入,封面故事不吸引人,特別是介紹對岸的武器動態用的就是過去中國「艦船知識」那本雜誌的憤青筆法,令人讀之乏味,掩卷搖頭,要看這種文章去中華網談兵看就好了,何必花錢購買,於是二佰塊就實在不想掏出來。回想以前還在就學時,雖然是窮學生,靠打工維生,但是每個月還常常擠出預算,購買圓型或尖型雜誌一本,當時的出版自由環境遠雖不如今日,但是總覺得當期總有幾篇好文值得買回家細細拜讀。沒想到等到經濟基礎略為穩定,一個月買幾本雜誌還不會動搖國本時,卻甚少再買軍事雜誌。但是最近剛創刊的軍事連線,卻令人眼睛一亮,雖然感覺頭幾期還有點在試方向,但是後來幾期的表現慢慢令人驚豔。在書店站著看到第12期時,終於覺得有點不好意思,而且裡面有幾篇文章真的令人覺得值得收藏與細讀,於是不買不行了。這大概是我近幾年來,第一次花錢購買當期的軍事雜誌吧。

特別激賞軍事連線第12期的封面故事,談到神盾艦Flght IIA的發展與未來展望,文章被分成幾個部份,最後還更延伸談到日本愛宕級與南韓世宗大王級的發展。不止介紹完整、立論精闢、一次刊完,張先生的大作實在令人拜服。而除了主要封面故事以外,介紹國軍幾個營區開放的軍事新聞報導,也都詳實精采,延伸評論在期許中直指問題,褒貶之間都堪稱公允。幾篇介紹國外新武器、新作戰觀念的文章也都在水準之上,整體而言內容整齊,編輯用心,以定價二佰就能買到這本雜誌,算是物超所值。很多時候雜誌最怕的就是雜而不精。既然叫「雜」誌,大方向也許是固定的,內容則不會只拘限於一個主題,但是這不代表辦雜誌就可以隨便亂收一些「雜魚」文章,或是定位紊亂不明。圖解的那本要賣圖,光明正大寫在刊頭,文章內容淺顯易懂,也不失定位明確。「汗流成河」那本專攻中國解放軍武器發展與情報消息,主編來自那邊,內容偏向那邊,評論也偏向那邊,完全可以理解。不失為直接獲取解放軍建軍動態與宣傳方向的最佳資訊來源。

雜誌最棒的就是能作到「雜」而「精」,能搜羅旁引,匯而成集,但每篇文章又都保持在水準之上。軍事連線的第12期已經接近這個水準,誠屬不易,但是仍有一點個人有些看法,說來與網上先進討論。那就是文章的立論,最後能否讓讀者認同,有些時候是見仁見智。一本好的雜誌引入不同面向的看法與聲音,亦是十分可取的嘗試。但是若是為了平衡而平衡,卻失去了雜誌應該有的水準,那就非常得不償失了。就以軍事連線的第12期來說,文章的水準很整齊,但是其中一篇「從實際戰例解析美軍空襲作戰的弱點」卻讓人不敢苟同。當然很明顯這是對岸朋友的作品,雖然說能有不同的面向來討論一個議題,絕對是好事。但是開頭立論以「裝有傳統高爆彈頭的彈道導彈」打航母,卻早是網上流傳到不值得一駁的憤青式軍武幻想,且先不談海基反彈道飛彈反制的問題,就是航母大小的目標,引擎停俥泊在海面,你都無法定位攻擊坐標。因為海上洋流也是會讓海上船艦不斷產生移動的。更別談航母裝有引擎,每時每刻不斷的在移動自身的位置。而無法在終端進行精密導引的彈道飛彈,如何去追蹤這樣的移動目標??當然你也可以說密集朝目標區射擊,總能有一枚命中目標。那你發給陸軍部隊一人一把步槍,在F-22A飛過時,一起朝天空射擊,也有是機率是可以命中飛行員,把F-22A打下來,那是否可以寫一篇文討論「如何集體用步槍朝天空射擊的不對稱戰法,攻擊美軍先進匿蹤戰機」呢??

同樣的情況也出現在該文後段,提到F-117A於科索沃戰爭中被擊落的事情,據以聲稱這是打敗「匿縱神話」的例證。當然美軍的匿縱技術也許不是神話,但是這有許多立論點可以討論。而F-117A在科索沃戰爭中被擊落,早已經證明是一枚迷航的老式防空導彈,在自爆前偶然遇見路過的F-117A,在將其擊落。這個例子可以說明「上戰場前要去拜拜的重要性」,但是無法論證美軍匿縱技術是否有其可以反制的弱點。這在說法同樣是在中國憤青軍事論壇中,流傳已久的無聊故事。而在該文中像這樣的問題俯拾即是,恕不再一一點出。讀一本雜誌,當然不可能每篇的論點與結論都能讓每個人同意。老實說,軍事連線第12期的其它文章中,有一些論點我也不苟同。但是不同的是,一篇好的文章提出精采的介紹或堅實的立論,縱然最後的結論或立場讓人覺得不認同。但是閱讀者也會看到事情的另一個面向與說法,雖不能同意,但是卻更能看事情的另一面,不止增廣見聞,加深自己思考的深度,而這不就是買雜誌讀雜誌該帶給我們的收獲嗎??同期介紹中國現代化兩棲裝甲車輛的專文,雖然有些立論個人也覺得不以為然,但是內容詳盡完整,論述也有獨到之處,不失為一篇好文,雖然最後對於這個議題的看法不見得最後會與作者相同,但是作者的文章的確讓小弟又開了眼界,增廣見聞。

其實老實說,台灣的軍武雜誌市場很小,這是無奈的事實。但是這幾年能有新雜誌繼續推出,還是令人感到很開心。特別是看到「軍事連線」越辦越好,非常希望能長長久久,因為若能持續維持這個水準,繼續精進,真的很願意成為長期的訂戶。一年二仟多塊不是一個多沉重的負擔,討厭的是怕收到雜誌後,發現內文直比「艦船知識」的不滿與不爽。國內某軍事雜誌目前雖不至如此,但是卻已不遠矣。其實偶而在書店隨手翻翻,還真不勝唏噓啊。

 

PS:寫完本文時,又買了軍事連線第13期,感覺內容也頗紮實,封面故事談到海安五號演習,延伸報導與評論都非常值得一讀,待細讀完後再與網上先進分享讀後感。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • Sam
  • 軍事連線確實在最近幾期有讓人比較激賞的文章,與剛開始出刊時差點中箭落馬之姿相差甚遠....
    還有版大,您天降神火的第七集小弟盼望很久了說= =,何時能拜讀到呢?
  • redpig
  • 版大介紹的雜誌我的麻吉都有買.他也提到"尖X雜誌"越來越傾中+拍馬屁.
    球型的他覺得還好.不過有些文章實在是軍事迷看不下的淺說.不夠深入.倒是剛進入軍事領域的還可以看.
    "戰X"也不錯.最近講了二戰時上海戰役的情形.包括之前張將軍的戰場經營.作戰經過.從剛開始先發制人作戰方向.到後邊因為上邊的拖延.變成殊死戰+節節退守.演變到四行倉庫固守與撤出.
    想知道一些戰役始末的話."戰X"是不錯的選擇.
    "漢X"以及"圖解XX"他也有在看.不過"圖解XX"在提到新舊型裝備的比較圖時.不知道是不是排版關係.都沒有對照圖都沒要互相對好.像這期的2型光6艇的比較圖就一高一低.
  • 台灣陸軍黃少尉
  • 還有版大,您天降神火的第七集小弟盼望很久了說= =,何時能拜讀到呢?
    ----那是軍武舊聞大大
  • 654
  • 尖端已經沒救了 即使他下個月報導中國功夫能擊落F22我也不會很意外
  • 朱朱
  • 這個雜誌有自已的網站嗎?上網找了一下,沒有找到。如果真的沒有,實在說不過去。
  • 又固定路過
  • 請問一下
    有位宋兆文的人有辦雜誌嗎? 這人還是國防白皮書委員?
    http://www.youtube.com/watch?v=HbVFskAZEFY

    看完這影片內-宋兆文

    真想去撞牆 我在作夢嗎?.....
  • ThomasAC
  • 看到版大的"如何集體用步槍朝天空射擊的不對稱戰法,攻擊美軍先進匿蹤戰機"及"上戰場前要去拜拜的重要性"小弟不禁莞爾一笑.版大幽默的論述之中卻提出了不爭的事實.令人欽佩.這本雜誌小弟也有購買.其中也就是被版大提及的神盾Flight II A這篇所吸引.難得有這種好文可以一次吸收許多寶貴的知識.

    尖型雜誌小弟已經列為拒絕往來戶.其論述觀點已經比對岸某些小報攤雜誌還要失真.胡扯的程度也已經達到了對岸的憤青洗腦雜誌的程度.也不得不說是另一種程度上的"欽佩"= =.其中一次印象很深的是一次在書店翻閱報導珠海航展的該期.看到文中提到:美軍某"經驗豐富"的高階軍官驚訝殲10的飛控性能不輸F-22.及"素有空中美男子之稱的轟6"的敘述.小弟只笑了笑.搖搖頭.把雜誌放回書架.從此連在書店站著翻閱都認為沒需要了.

    小弟並非是所謂的"台憤青".一昧的只想看到吹捧己方貶低對岸的軍事報導.相對的小弟很想看到類似該神盾Flight II A這樣詳盡的專文來中肯的說明對岸的裝備.但是尖型...已經連參考的價值都沒有了.夜闌人靜之時.小弟還是常會被那句"轟6素有空中美男子之稱"的說明嚇醒= ="
  • 個別的11人
  • 軍事連線前幾期在下都有購買,還寄回函收到他們送的海洋堂模型小坦克。那時看的心得是內容不錯但是字太多了,文章描述有點廢話太多的感覺...= ="
    現在聽版主這麼一說似乎後來有進步,改天再買來拜讀。
    尖型早就是笑話一本了,下次改名叫"中國不高興雜誌"算了XD。
    不過看中國內部最近大小暴動不斷,還真的是大家都很不高興阿~~
  • LKK
  • 個人建議版主應該針對中國糞青謬論加以反駁
    而非ㄧ句"中國糞青文章"而全盤否定對方發言
    如果不能用更開闊胸襟看他人言論
    最後倒楣的只是自己而已
    共勉之
  • 通達人
  • 雖然我沒有看軍事連線

    但我可以從版大的文章中看出你如何看一篇文章、看一本雜誌,這也算是另一項收獲呢!
  • cobrachen
  • 國內軍事雜誌偏向短篇

    這幾年的走向是偏向短篇,即使是長篇連載也不超過三期為主要的目標。這個轉變實際上也是因為大多數的讀者不想要看一堆文字描述,而是要圖片,照片為主的閱讀取向。這個走向其實從10多年前在下於某尖和某全活動時就有的現象,只是現在年輕的一代的情況更嚴重。

    所以一些版主可能喜歡的作者和文章都有無法見天日的一天,或者是你得要買對岸的雜誌來看。像是張先生(我想我猜的和版主提到的是同一位)寫過關於YF-17的文章,同樣的主題,他在大陸的雜誌的篇幅高出可能有一倍,因為他們願意收。

    如果各位對某些文章或者是作者的論調不是很滿意,多多向雜誌社反應,好讓他們加以改善。有些作者在基礎知識和分析上始終有缺點無法超越,但是在沒有其他文章來源下,雜誌社也只有繼續採用的苦處了。
  • 匾編同學
  • 突發奇想

    如果能搭配個聽音哨之類的老古董,再於隱形戰機的必經路徑上灑個彈幕,確實是可以把採用低空飛行進犯的隱形戰機打下來(嚴格地說,是讓隱形戰機被子彈撞下來)的呀。

    [話說,似乎曾經有人主張過要在水庫等重要設施附近組織火網,消滅來犯的巡弋飛彈?]
  • 還休
  • 小弟讀了這文,頗有同感.
    轉貼到中國大陸的飛揚論壇,讓更多網民感受一下.
    未先徵詢同意,請諒.
找更多相關文章與討論