網友Cafachi大在前文留言,談到對目前兩岸空軍軍力消長的憂心。也提出一些相關問題。當然,個人並非科班出身,更非軍事雜誌的記者或職業作家,純粹只是軍武愛好者,再加上也略比常人關心時事與中國問題罷了。而承蒙Cafachi大的看重,加上個人最近也有一些話想要說,趁此機會一併簡述一下個人的一些看法,野人獻曝,疏陋之處也請網上先進不吝指教。

個人覺得這幾年兩岸軍力消長,除了中國是個預算不透明的國家,可以不顧基礎教育補助,人民醫療保險與社會基礎建設,投入不合比例的預算,進行大規模擴軍外。很重要的一個原因也在於心態。台灣希望防衛固守,而中國卻希望衝破第一島鍊。台灣走防衛固守的路線沒有錯,畢竟今日台灣應該已經沒有人還在相信「一年準備、三年掃蕩、五年成功」、「一定要反攻大陸解救同胞」的鬼話。但是防衛固守的最高國防政策,代表的就是守勢戰略嗎??我想未必,因為略懂戰史的人都會知道一個道理,就是「攻擊是最好的防守」,很多時候籌獲一個攻擊性武器,會讓敵人必需付出十倍的心血來進行防衛與反制。無奈的是,現在情勢正好相反,中國解放軍不斷獲得攻擊武器,而台灣卻常常要花費十倍於對方的經費與心血,來進行防衛與反制。而當台灣希望獲得攻擊性武器時,台灣的鴿派或立場較為親中的政治人物,就會跳出來指稱台灣不應該去主動挑釁中國,並在國會封殺或削減這些武器的預算。從潛艦、P3C反潛機,到雄風二E型巡弋飛彈,青雲彈、萬箭彈,這些事不勝枚舉,相信若平日有關心國防新聞的人必不陌生。

但是防衛固守的政策不代表就是台灣必需自我設限,不生產攻擊武器。當然在台灣目前特殊的國際處境下,台灣要獲得國外攻勢武器的管道有限,自行生產研發又往往單價高昂。且往往不止受到中國壓力,連美國都不表示支持。但是就是在這樣的壓力下,攻擊武器才會成為台灣談判的籌碼。而不是去自廢武功,先自我設限。如此的短視與缺乏戰略眼光,就算國軍再精實,戰術訓練再好再強都沒有用。因為目前台灣就是以小博大,而採毒蝎策略的台灣,竟然還認為毒蝎的尾刺上有毒是主動挑釁,真不知道是該從何說起。前政府提出的「決戰境外」策略,雖然難脫好高騖遠之譏,但是會被稱為「好高騖遠」,其實反過來說,也反映了「黃埔精神」長期以來的陳腐守舊、不思長進。雖然不否認在服役的過程中,也有見到苦幹實幹,身先士卒的好長官。但是很多人都當過兵,大家也不用騙來騙去,軍中因循苟且,事事造假,欺上瞞下的問題有多嚴重,相信大家都是十分清楚。而就是在這樣的情況下,攻勢建軍最大的反彈力量反而來自軍中,因為多一事不如少一事,少一事不如直接無所事事。但是建構毒蝎戰略,沒有了毒刺,那毒蝎還是毒蝎嗎?在掠食者的眼中不過是臭蟲一隻罷了。

其實從萬箭彈的曝光,到雄二E型飛彈的小規模量產,爭取到美方同意出售傳統動力潛艦,都慢慢在建構一個攻勢、有嚇阻力的力量。但是新政府的國安戰略,卻寄望在一個獨裁國家的善意上。且先撇開共產黨的保證與善意,值不值得信任的這個問題。事實上對中國解放軍歷史有基本瞭解的人,都會同意中國幾次對外出兵,其主因都不是因為有主動對外作戰的戰略需要,相反的都是為了轉移中國國內的矛盾。寄望再多的中國善意也沒有用,因為會開戰的主因都在中國內部,你比現在再有善意一萬倍也沒有用,反而像北宋宰相韓琦的誤國七奏折一樣,成為千古笑柄。在當時,宋王朝臨面了北方遼國的強大軍事威脅,身為宰相且擁有軍事作戰經驗的韓琦,竟然提出了所謂「要用善意感動敵人,不要主動挑釁」的可笑戰略,就讓我們來看看韓琦提出的這七項「善意」:

「我們有下列七事,觸怒敵人:一、高麗王國,早成為遼帝國的藩屬,脫離了宋國。我們卻利用商人,跟它恢復舊有關係,遼帝國當然認為對它不利。二、我們用武力奪取吐蕃王國的河漢地區,遼帝國當然認為下個目標一定是它。三、我們在代州沿邊,大量種植榆樹柳樹,目的顯然在阻擋遼帝國騎兵兵士。四、我們又在國內實行保甲制度,寓兵于農,教人民戰鬥技能。五、黃河以北各州縣,積極修築城郭,掘深護城河渠。六、我們又增設兵工廠,製造新式武器,更新武裝部隊的裝備。七、我們又在黃河以北重要的各州,安置三十七個將領,加強駐屯的國防軍訓練。以上七項,都是刺激遼帝國的措施,使他們反感。我們只有一個方法,才可以使遼帝國相信我們的和平誠意,跟我們繼續友好相處。那就是,立即把這些措施,全部廢除(跟高麗王國斷絕通商,把河漢地區交還吐蕃王國,剷除沿邊限制敵人騎兵深入的榆樹柳樹。解散保甲,停上人民軍事訓練。黃河以北州縣城郭,隨它頹塌,護城河渠也隨它淤塞,停止修築。撤銷兵工廠,停止製造新式武器,停止更新裝備。撤銷黃河以北三十七將領,停止軍隊訓練)。等到上述的七項措施全部廢除之後,陛下再養民愛力,選賢用能(指韓琦他自己跟司馬光),疏遠奸邪(指韓琦的政敵王安石),進用忠良(也指韓琦自己跟司馬光),遼帝國自然心服口服。」 (白話文翻譯截錄自柏楊所著【中國人史綱】)

當然,結局我們已經十分清楚,在宋王朝真的奉行這七項「善意」政策後,也直接走向了亡國之路。在今日看來,這七項政策實在愚不可及。但是今日台灣國安政策與建軍戰略與韓琦七奏折又有何不同。從「外交修兵」到「停止攻擊性武器的採購發展」,一昧地寄望中國的善意,實在是視二千三百萬人的安危如兒戲。目前兩岸軍力的消長還沒有走向失控,關鍵在於俄羅斯視中國為潛在敵人,不願意售予中國最先進的武器,加上台灣為第一島鍊的樞鈕,美方不願意看到台灣成為中國勢力進入太平洋的馬前卒。但是國際情勢不斷的在改變,兩岸的情勢也一樣不斷在改變,當台灣無力防衛自己,甚至是說無心防衛自己,又怎麼能寄望美日為台灣而參戰。攻勢建軍不等於與防衛固守的大戰略有衝突,相反的,攻勢建軍才是嚇阻的關鍵,戰史上太多的例證告訴我們,攻擊才是最好的防守,毒蝎之所以受人敬畏,讓人不敢揭惹,不是因為蝎子看來起一臉善意,而是因為蝎子會螫死人,不死最少也要痛上半天。若大戰略已經決定向「韓琦七奏折」看齊,那再談什麼戰術、後勤、動員,都是屁話,再有善意的無刺蝎子還是臭蟲一隻。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()


留言列表 (34)

發表留言
  • 3541
  • 板大不要危言聳聽 壞了台北城內的一片河蟹
  • ^____^

    sophist4ever 於 2009/07/27 11:03 回覆

  • g
  • 他說的事對的,最今據說雄二E因某些因素預算被砍了
  • 沒辦法,這就是當今的台灣政府啊。

    sophist4ever 於 2009/07/27 11:06 回覆

  • sam
  • 請問小弟能將之轉載至奇摩知識的評論裡嗎?
  • 當然可以。

    sophist4ever 於 2009/07/27 11:06 回覆

  • 聖上英明
  • 版主不能亂說話
    發生戰爭時騜上會御駕親征,其效果抵的上數萬精銳雄兵,這從近期的兵推就可以見得。
  • 哈哈,真是夠了,拍馬屁拍到這種程度。

    sophist4ever 於 2009/07/27 11:07 回覆

  • jACKY
  • 台灣最強兵器就在總統府裡,上週已於巴拿馬試射過了。威力驚人阿!!!
  • 你是說帶賽的功力嗎??哈哈

    sophist4ever 於 2009/07/27 11:09 回覆

  • ThomasAC
  • 個人是贊成要有攻勢武器的.一昧的偏安限制自己的空間的下場史上有太多的前車之鑑.以足夠的戰力使任何敵人不敢輕犯才是正確的方向.且台灣大部分習慣把對岸想成假想敵.統獨的政治問題姑且不看.大部分的人卻忘了台灣是島國.北有釣魚台資源及主權的問題.南也有南沙島的資源及主權問題.上級單位實在是不該光把目光放在對岸.應該以整體的全局戰略來思考才是.不然連幾乎沒有海空軍力的菲律賓都能大辣辣的欺負我漁民.實在是......
  • zoo
  • 煞風景一下

    三、我們在代州沿邊,大量種植榆樹柳樹,目的顯然在阻擋遼帝國騎兵賓士。

    版大是不是用了很好很強大的簡繁轉換把"奔馳"轉換成賓士了?
  • redpig
  • 現在還要擔心一點.被摘星的一些將領.在告老還"鄉"後.一邊領這邊的退休俸.一邊領某一方"謎"樣的"顧問費".
    某方的情資跟戰力瞬間強大.
    做事也要先經過深思熟慮阿ˊˋ/.
    難道忘記N年前.某飛官叛逃至福X機場後.某方空軍實力像吃了大力丸.短短幾年就緊咬我方屁股了ˊˋ/
  • peanutking
  • 歷史真的很相似..希望不要照劇本重演完...希望匪軍不要賓士在嘉南平原勒
  • 小杜白雲
  • 所言甚是,此亦名「迦太基的和平」。

    迦太基人以為用商業、文化的手段,就可以軟化羅馬帝國,與之和平相處。結果仍然是亡國在羅馬帝國的鐵蹄之下!

    在現今的國際倫理中,以武力攻台的確是一件讓國際社會難以忍受的事情沒錯。

    但我們不能忘了中國是一個極權國家,政策極不透明,那天出了個喪心病狂的獨夫,會做出什麼事情可是難說的很!

    因此嚇阻力真的是很重要的!
  • FreeMan
  • 希望台灣不要被"河蟹"了!!
  • 個別的11人
  • OH!天阿~
    那位韓琦,
    他的後代子孫該不會有一位叫蘇起吧??
    不然怎麼那麼似曾相似XD
    這兩天又一堆台灣政治人物去中國感受共黨善意了,一邊看共黨軍隊在新疆搞血流成河大屠殺,一邊談兩岸和平,稱讚祖國的開明進步。蓋高尚。
  • ssbn9999
  • 乾脆把台灣的國防外包給解放軍這樣最有善意啦!
  • l20830
  • 美日應該開始考慮駐軍與那國島, 好維持第一島鍊
  • 河蟹
  • 河蟹

    來人啊,快餵版主吃河蟹,怎麼可以懷疑騜上英明的領導呢。

    ps.現在新台幣換美金的價位合理否?因為小弟覺得可能沒有下一屆總統大選了。
  • 336
  • 版大說錯了

    祖國是馬先生效忠的對象

    不是敵人

    沒有所謂國防問題

    馬先生的敵人是美國跟日本
  • 逆惡劍僧
  • 吾也覺得這位蘇起真是......
    台灣需小心這號人物
    他可能比騜還有金先生還要「致命」
  • alpha
  • 近來淮陽艦漂流之事件.可說是一葉知秋吧?
  • tchoo
  • 北宋滅亡是因為聯金滅遼的錯誤政策,又不是亡於遼國之手,而是被金國所滅,韓琦這例子來說明北宋的亡國似乎不太恰當
  • 呆伯特
  • 韓琦比 騜上和蘇起一干人等好太多ㄌ
  • GG88
  • 連金滅宋
    連共滅台

    很貼切得形容
  • 個別的11人
  • 台灣提出像韓琦一樣主張的可是非常多人,剛又在自由時報網站看到這篇:
    "陳長文投書:不正視軍方弊案 肅貪30年都沒用


    〔本報訊〕國防部和法務部昨天公佈為期3個月的肅貪成果報告,朝野皆不滿意,中央廉政委員會委員陳長文投書媒體,質疑軍方浪費幾百億元採購阿帕契直昇機背後有軍火商與政府高層勾結,但此案長達一年軍方卻置若罔聞,陳長文表示政府若不正視結構性問題,再30年都別想肅貪。

    陳長文指出,阿帕契軍購案由上而下疑點重重,國防部耗資750億元與700億元買30架阿帕契、60架運輸直升機,這些花費足以支撐司法院和法務部3年的運作,懷疑幕後可能有軍火商與政府高層勾結。

    陳長文也表示,政府無視時代不同,每年依舊編列幾千億軍購預算,在龐大利益誘惑下,又缺乏必要的審查機制,弊端很難不產生,如今中國擠身世界軍事三強,與其天價尋求防禦,浪費寶貴資源,不如投資兩岸「促進和平」上,消除戰爭的可能性。"


    嘴巴講肅貪,心理想的全是解除武裝,兩腳開開等共匪來,想靠台灣投降好從共產黨那套極權體制撈到利益的人可是一大堆,只是怕被公幹只敢拐彎抹角宣傳解除武裝換取"和平",我倒想看看麼時候那些人會開始光明正大的主張一國兩制。
  • 台灣陸軍黃少尉
  • 北宋滅亡是因為聯金滅遼的錯誤政策,又不是亡於遼國之手,而是被金國所滅,韓琦這例子來說明北宋的亡國似乎不太恰當
    ----------
    非也 所以韓琦的後代北韓就積極發展飛彈
    現代美蘇中南韓 日本只好寄望於"金"政權暴政必亡!
  • cafachi
  • 感謝你的回文

    可是我發現......

    都是講政治方面的耶
    好像跟我的問題沒有太的關聯

    馬總統的政治構想也是想積極消除戰爭威脅
    和一個強大鄰邦為敵,不如化敵為友
    只是因此削減國防預算......
    實為不智之舉
    又不是像美國冷戰後
    敵人政府整個解體垮台

    中共政權可是牢牢固固的
    威脅繼續存在在那裏啊......
  • 悄悄話
  • 其疥如石
  • 蔣介石當年也是一直主張說打不過日本所以不要抵抗
    半個世紀以來中國企圖赤化鄰國甚至中南美與非洲各國
    而與相鄰國家也幾乎都打過仗
    若只因中國威脅就要歸附 那麼不丹 尼泊爾 緬甸 越南 泰國 ...
    個個都比台灣弱 更是比鄰中國
    豈不早就全都該投降去當附屬國 融入中華民族

  • 重點是心態,他們認為那不是威脅,飛彈是善意的展現。

    sophist4ever 於 2009/07/27 11:04 回覆

  • ccc
  • 所以在理論上
    面臨軍事衝突時
    是不是在對方武裝力量集結時
    就應該先發第一彈破壞對方企圖
    而不是目前的絕對不先開火政策
  • 可惜目前台灣採守勢策略,而且他們似乎認為所謂守勢就是不能先開火,看看日本,有非戰憲法,但是他們還是一直在爭取先發攻擊權,就知道兩方的心態完全不同。為什麼我們老是贏不了人家了。

    sophist4ever 於 2009/07/27 11:10 回覆

  • Eric
  • 端看歷史上的幾個重要戰事能勝大都先發制人吧...
  • ll9823
  • 小国和大国进行军备死的是小国。
  • 對啊,小國的確無法與大國進行軍備,因為小國要搞社會福利,全民醫療保險,補助基礎教育。我的中國朋友都跟我說,中國的新三座大山是上不起學,看不起病,買不起房。就是中國政府可以不管你們的死活,所以才能努力擴展軍備。我的中國朋友傳過一個順口溜給我,也順便給你看看。

    生不起,剖腹一刀五千几;
    读不起,选个学校三万起;
    住不起,一万多元一平米;
    老婆不是娶不起,没房没车谁嫁你?
    养不起,父母下岗儿下地;
    病不起,药费利润十倍起;
    活不起,一月辛劳一千几;
    死不起,火化下葬一万几。

    是說每次在中國網路上看到一些農民工在網上發帖呼救,就覺得很辛酸啊。你們的政府不應該這樣對待你們的。

    sophist4ever 於 2009/07/27 11:03 回覆

  • 白衣劍少


  • 根據我混陸軍的經驗..真是百分百認同

    當然台灣陸軍的戰力目前都一直處於極度低估跟無能狀態

    真的打仗一瞬間會提升到半史崔克的狀態
    當然..只是因為民間科技的進步罷了

    都是腦袋轉不過來吧

    ps.真的打仗非正規編裝的戰力成數才會是最強的
    如摩拖車(汽車)...RC建物的使用(含水溝),電話線跟手機..^_^
  • 小六
  • 講到韓琦跟阿九政府,讓我想到「抱薪救火」的故事~
  • Ming
  • 你們怎麼可以懷疑解放軍的善意呢,他們知道台灣的國防實力不強,為了讓台灣不要浪費錢,特意用幾千發的飛彈往台灣方向瞄準,目的是幫助台灣協防東部的萬惡美帝耶,這樣台灣就可以省下很多很多的錢回饋祖國,你們都誤會祖國了...
  • IMMM
  • 樓上有人拿蔣和馬先生比就不對了
    蔣介石不抵抗日本軍是為了集中力量先消滅共產黨... 而不是因為他相信日本或共黨"充滿了善意"的緣故... 出發點和韓琦蘇起之流根本不一樣啊
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)