假圖天國

網友Cafachi大在前文留言，談到對目前兩岸空軍軍力消長的憂心。也提出一些相關問題。當然，個人並非科班出身，更非軍事雜誌的記者或職業作家，純粹只是軍武愛好者，再加上也略比常人關心時事與中國問題罷了。而承蒙Cafachi大的看重，加上個人最近也有一些話想要說，趁此機會一併簡述一下個人的一些看法，野人獻曝，疏陋之處也請網上先進不吝指教。

個人覺得這幾年兩岸軍力消長，除了中國是個預算不透明的國家，可以不顧基礎教育補助，人民醫療保險與社會基礎建設，投入不合比例的預算，進行大規模擴軍外。很重要的一個原因也在於心態。台灣希望防衛固守，而中國卻希望衝破第一島鍊。台灣走防衛固守的路線沒有錯，畢竟今日台灣應該已經沒有人還在相信「一年準備、三年掃蕩、五年成功」、「一定要反攻大陸解救同胞」的鬼話。但是防衛固守的最高國防政策，代表的就是守勢戰略嗎??我想未必，因為略懂戰史的人都會知道一個道理，就是「攻擊是最好的防守」，很多時候籌獲一個攻擊性武器，會讓敵人必需付出十倍的心血來進行防衛與反制。無奈的是，現在情勢正好相反，中國解放軍不斷獲得攻擊武器，而台灣卻常常要花費十倍於對方的經費與心血，來進行防衛與反制。而當台灣希望獲得攻擊性武器時，台灣的鴿派或立場較為親中的政治人物，就會跳出來指稱台灣不應該去主動挑釁中國，並在國會封殺或削減這些武器的預算。從潛艦、P3C反潛機，到雄風二E型巡弋飛彈，青雲彈、萬箭彈，這些事不勝枚舉，相信若平日有關心國防新聞的人必不陌生。

但是防衛固守的政策不代表就是台灣必需自我設限，不生產攻擊武器。當然在台灣目前特殊的國際處境下，台灣要獲得國外攻勢武器的管道有限，自行生產研發又往往單價高昂。且往往不止受到中國壓力，連美國都不表示支持。但是就是在這樣的壓力下，攻擊武器才會成為台灣談判的籌碼。而不是去自廢武功，先自我設限。如此的短視與缺乏戰略眼光，就算國軍再精實，戰術訓練再好再強都沒有用。因為目前台灣就是以小博大，而採毒蝎策略的台灣，竟然還認為毒蝎的尾刺上有毒是主動挑釁，真不知道是該從何說起。前政府提出的「決戰境外」策略，雖然難脫好高騖遠之譏，但是會被稱為「好高騖遠」，其實反過來說，也反映了「黃埔精神」長期以來的陳腐守舊、不思長進。雖然不否認在服役的過程中，也有見到苦幹實幹，身先士卒的好長官。但是很多人都當過兵，大家也不用騙來騙去，軍中因循苟且，事事造假，欺上瞞下的問題有多嚴重，相信大家都是十分清楚。而就是在這樣的情況下，攻勢建軍最大的反彈力量反而來自軍中，因為多一事不如少一事，少一事不如直接無所事事。但是建構毒蝎戰略，沒有了毒刺，那毒蝎還是毒蝎嗎?在掠食者的眼中不過是臭蟲一隻罷了。

其實從萬箭彈的曝光，到雄二E型飛彈的小規模量產，爭取到美方同意出售傳統動力潛艦，都慢慢在建構一個攻勢、有嚇阻力的力量。但是新政府的國安戰略，卻寄望在一個獨裁國家的善意上。且先撇開共產黨的保證與善意，值不值得信任的這個問題。事實上對中國解放軍歷史有基本瞭解的人，都會同意中國幾次對外出兵，其主因都不是因為有主動對外作戰的戰略需要，相反的都是為了轉移中國國內的矛盾。寄望再多的中國善意也沒有用，因為會開戰的主因都在中國內部，你比現在再有善意一萬倍也沒有用，反而像北宋宰相韓琦的誤國七奏折一樣，成為千古笑柄。在當時，宋王朝臨面了北方遼國的強大軍事威脅，身為宰相且擁有軍事作戰經驗的韓琦，竟然提出了所謂「要用善意感動敵人，不要主動挑釁」的可笑戰略，就讓我們來看看韓琦提出的這七項「善意」:

「我們有下列七事，觸怒敵人：一、高麗王國，早成為遼帝國的藩屬，脫離了宋國。我們卻利用商人，跟它恢復舊有關係，遼帝國當然認為對它不利。二、我們用武力奪取吐蕃王國的河漢地區，遼帝國當然認為下個目標一定是它。三、我們在代州沿邊，大量種植榆樹柳樹，目的顯然在阻擋遼帝國騎兵兵士。四、我們又在國內實行保甲制度，寓兵于農，教人民戰鬥技能。五、黃河以北各州縣，積極修築城郭，掘深護城河渠。六、我們又增設兵工廠，製造新式武器，更新武裝部隊的裝備。七、我們又在黃河以北重要的各州，安置三十七個將領，加強駐屯的國防軍訓練。以上七項，都是刺激遼帝國的措施，使他們反感。我們只有一個方法，才可以使遼帝國相信我們的和平誠意，跟我們繼續友好相處。那就是，立即把這些措施，全部廢除（跟高麗王國斷絕通商，把河漢地區交還吐蕃王國，剷除沿邊限制敵人騎兵深入的榆樹柳樹。解散保甲，停上人民軍事訓練。黃河以北州縣城郭，隨它頹塌，護城河渠也隨它淤塞，停止修築。撤銷兵工廠，停止製造新式武器，停止更新裝備。撤銷黃河以北三十七將領，停止軍隊訓練）。等到上述的七項措施全部廢除之後，陛下再養民愛力，選賢用能（指韓琦他自己跟司馬光），疏遠奸邪（指韓琦的政敵王安石），進用忠良（也指韓琦自己跟司馬光），遼帝國自然心服口服。」 (白話文翻譯截錄自柏楊所著【中國人史綱】)

當然，結局我們已經十分清楚，在宋王朝真的奉行這七項「善意」政策後，也直接走向了亡國之路。在今日看來，這七項政策實在愚不可及。但是今日台灣國安政策與建軍戰略與韓琦七奏折又有何不同。從「外交修兵」到「停止攻擊性武器的採購發展」，一昧地寄望中國的善意，實在是視二千三百萬人的安危如兒戲。目前兩岸軍力的消長還沒有走向失控，關鍵在於俄羅斯視中國為潛在敵人，不願意售予中國最先進的武器，加上台灣為第一島鍊的樞鈕，美方不願意看到台灣成為中國勢力進入太平洋的馬前卒。但是國際情勢不斷的在改變，兩岸的情勢也一樣不斷在改變，當台灣無力防衛自己，甚至是說無心防衛自己，又怎麼能寄望美日為台灣而參戰。攻勢建軍不等於與防衛固守的大戰略有衝突，相反的，攻勢建軍才是嚇阻的關鍵，戰史上太多的例證告訴我們，攻擊才是最好的防守，毒蝎之所以受人敬畏，讓人不敢揭惹，不是因為蝎子看來起一臉善意，而是因為蝎子會螫死人，不死最少也要痛上半天。若大戰略已經決定向「韓琦七奏折」看齊，那再談什麼戰術、後勤、動員，都是屁話，再有善意的無刺蝎子還是臭蟲一隻。