廣告贊助

錢坑法案「眷改條例」將再延四年,預計再由全民買單 457 億以補貼少數群族,新聞連結請點這裡。當然,這樣的法案能在國會通過,最主要的關鍵還是在於這些受惠的少數族群,是這些國會議員的鐵票票倉,因此這些國會議員們「職責所在」,一定會在國會為其爭取利益。即便這個利益已經嚴重違法社會公平正義。而相信受惠者也不會跳出來反對這個天下掉下來的禮物,反正是全民買單,不公不義又如何呢。但是問題就在於,當受惠族群在這個時刻不作為,而默默的長期接受這種不公平的補貼時,有沒有想過,其它看到這則新聞的人,心中是作何感受。當下一次族群動員時,受惠的少數族群再出來講要消除族群對立時,你們的聲音就將極度缺乏正當性,因為你們並不是受壓迫的一方。相反的,你們就是壓迫者,而且是既得利益的一方。當你們還繼續不公不義的在偷取社會資源時,你們就是在製造未來更嚴重的族群對立。這個道理其實是如此的淺顯易懂,只是既得利益的受惠者在私心貪婪下,不願意誠實去面對這個問題。

在過去,獨裁者可以任意利用國家資源補貼施惠給某些特定群族,以換取忠誠與支持。而沒有任何人敢對這樣不公不義的政策,提出批判。那是因為講話的人恐怕將遭到獨裁者的清算報復與軍法審判。但是要知道,當來到民主時代,一切時空環境已經都不同了。每個群族都應該受到政府妥善而且公平的照顧,當某個群族還想沿續過去的特權,那隨之而來的,當然就是群族之間的緊張與衝突。少數的既得利益族群不能主張說,為什麼過去可以,而現在就不行,這是歧視少數族群的行為。要知道,在過去的那種補貼與福利,本來就是不公不義的。在民主時代,你不可能壓迫一個群族而又要這個族群不發聲反抗,特別是這個族群的政治主張又與既得利益的少數族群不同,且佔有接近一半的票源時。就算這個多數群族本身溫和善良,不知不覺到完全沒有注意到這整件不公不義的事,也一樣會有想要利用衝突獲取政治利益的政客,來炒作這個新聞以獲得支持。因為「不公平的利益分配」永遠是最讓人在意的。而「不公不義的利益分配」,最是群族衝突蘊釀的溫床。既得利益的少數族群,不能期望能不斷享有這樣的利益,而不付出代價。同時衡諸歷史,可以得到一個結論,既得利益的少數族群,不可能永遠能在輿論與統治階層裡佔上風,當仇恨累積的越來越大,遲早有一天,衝突的爆發將無可避免。而將火藥綁上引線的,就是默默接受在這種不公平補貼的少數族群自己。

當然,少數的既得利益族群,總是會談到歷史的原因,與自己這個族群為黨國貢獻了多少。但是反問一句,別的群族就完全沒有貢獻嗎。現在到街上隨機訪問民眾,問問他們「會不會覺得自己繳的稅太少,會不會深深覺得自己貢獻給國家的還不夠多,這個國家欠這個少數群族太多太多了,政府拿更多的錢去補貼這個少數族群是剛好而已」,相信不可能得到什麼正面的回應,一定有很多人都會覺得不滿,並且認為這是一個不公平的政策。而這就是下一次群族衝突的引爆點。當下一次的衝突發生時,少數族群為自己辯護的正當性就又被削弱一次,因為你們拿了不公不義的補貼。當一次又一次,不公不義的事不斷發生,仇恨不斷累積,衝突就會不斷升高,還願意認同並維護族群和諧的力量就將慢慢消失。當少數人看到短暫到手的利益,而貪婪的去接受這些利益時,其實就已經種下了仇恨。最後一句擦槍走火的「高級外省人」,馬上挑戰族群關係裡最敏感的神經。許多在網路上自嘲自己不是「高級外省人」,所以沒有各種補貼與優厚待遇的人,其實都已經悄悄的在心中埋下不滿的情緒。而替這些未來的衝突與對立綁上引線的,就是默默去接受這些補貼的少數族群。當這則新聞被幾百萬人閱讀,你覺得會造成多少在未來仇視少數既得利益族群的人??這很殘酷,但是很現實,而且正在發生,貪婪的心,讓本來應該出來阻止火藥被綁上引線的人,選擇沉默。而在族群衝突發生時,在報章雜誌上寫文章要求族群和諧的人,繼續對這樣的新聞保持沉默,其實也一樣摧毀了下次寫同樣文章的正當性。不是嗎???

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(40) 人氣()


留言列表 (40)

發表留言
  • Sam
  • 台灣會死在這種無限循環的社會黑暗中= =
  • 唉...
  • 不是所有外省族群都是獲益者,我還蠻同情那些沒獲得好處的外省人,他們還得跟高級外省人一起揹這個歷史共業...
  • 我沒登入
  • 選擇沉默,就是共犯

    回覆#2:
    但是您說的這些外省人,沒拿到好處卻投票支持某個政黨,讓他們勝選,進而通過眷改條例這種不公不義的政策(而且也同樣默不出聲反對)。

    這樣的話,他們也是共犯結構的一份子!
    不能把鄉愿當作理由。
    現在若有任何外省人組織願意站出來反對這種政策,我都會不吝叫好、鼓勵。
    但是我到現在都沒有看到他們出聲!
    再強調一次,鄉愿不是理由!
  • kk
  • 請問投票支持某個政黨的本省人也是共犯嗎?這樣人很多喔...
  • 747
  • 投票給633那個人的呢?
    現在是失業率快要到6.33%拉!!
  • 沒辦法登入的路人
  • 既得利益族群....
    用這種方法指責別人時自己永遠不會臉紅
    記得八年來在野方也不斷指責執政方式既得利益族群
    族群?
    請問我家族是在康熙年間由福建遷居台灣
    那我投票給"外來政權"黨派時
    請問我是否是"高級外省人"?
    反之
    我投票給"本土政權"時
    我就變成了"台灣人"了嗎
    我也常搞不懂我到底是算哪種人...

    政治只是高明的騙術
    別以為你的選票能改變什麼
    是小弟看這十幾二十年來政黨兩次輪替
    地方首長多次易手
    國會多次選舉
    的小小淺見
  • 謝謝指教
  • 大家不要製造種族仇恨,搞民粹,
    維持現狀,好康的福利繼續享受,
    絕對不可再討論,絕對不要製造族群仇恨..
  • 謝謝指教
  • 只有讓少數族群當權,就沒有族群問題?
    台灣是祖國八年抗戰才光復的,台巴子你們只有納稅的義務,沒有享受福利的權力.


  • sonya
  • KMT及其支持者最擅長的就是製造族群間的衝突及仇恨,卻總要被壓迫的一方閉嘴不准說,若真有如版主說的"外省人組織願意站出來反對這種政策",這些站出來的人可能會被揍吧!KMT老愛說DPP會選舉,其實自己才是狠角色呢!我在公務機關做專業支援人力(即一年簽一次約),目前該單位在最高主管會議討論的內容不外乎要改善工作同仁辦公環境(所以單位裡大小工程不斷,許多都是跟辦公室美化有關的工程),鼓勵同仁進修/參加任何會議,辦理自強活動等議題,公務員被停止多年的參加自強活動可申請公假規定又死灰復燃,而且變本加厲,連我們這些不具正式公務員身份的專支人員都可以...嘿!有人會不接受嗎?而我腦海中第一個想到的就是在為選舉綁樁,公務員傾藍是眾所皆知的,目前單位裡的所有政策及工作方向,會讓裡面非公務員身份者(如自聘人員,國防/替代役,專支人員,外包清潔人員及工程得標廠家等)一定要讓KMT繼續執政,因為可以確保自己的福利,廠商有錢可賺,工作人員可輕鬆賺取工作薪資,這不就是該些人人生的最終目標嗎?說不定哪天又會像以前一樣有那樣的機會讓這些自聘/國防/替代役/專支人員.."扶正",順勢變成正式公務員,我可是不會太意外的,天哪!台灣就這樣無止盡地被"殖民",台灣人難道真的只要有錢賺就好...我真不想這麼說...台灣人真是既可悲又可惡!
  • 我沒登入
  • 我降低標準,blog就好

    不用那麼急著抓台灣人來當墊背,合理化自己的投票行為。
    當族群(血統)和政策公平擺在你眼前,而你選擇族群(血統)、背棄公平的那一刻,
    你就算不是既得利益者,也沒有任何正當性指責別人製造族群問題。
    因為這個錯誤的選擇,本身就已經是幫兇!
    自己已經在血統上是少數族群,又選擇站在公理的對立面,把自己越做越小,能怪誰!
    我降低標準。
    只要宣稱自己是外省(第N代),又能在blog裡面反對眷改條例這種獨厚郭冠英們的法案的。讓我知道!我ㄧ定去聲援加油!
  • sputnik
  • 聽朋友轉述他同事的說法:這種利益還有「人頭式」的操作..
    具體如何倒是誨之甚深--長輩的事真不好說啊~~
  • abc
  • 就歷史的大角度而言, 版主所言甚是. 君不見, 個人(現在已經年過不惑)小時的政治禁忌..台灣地位未定論等等...現在已經都搬上檯面公開討論. 這種少數族群自肥的因, 會收到什麼果,那就不得而知.

    在我看來, "外省" 族群真要感謝蔣經國. 他真是化解一場級可能發生的清算. 當今執政者真要學, 就要學這個東西.

    其實外省族群自我反省這種自肥不是沒有, 但就我所見是都還沒有成立一個組織. 因為他們要面對就像金恆緯先生一樣, 是來自以往親人朋友的恐嚇甚至是暴力.

    很同意上面有大大的回應: 蠻同情那些沒獲得好處的外省人,他們還得跟高級外省人一起揹這個歷史共業...
  • 路人甲乙丙
  • 台灣已經沒有外省人了
    民主國家,原本就是容納各種不同聲音而自豪,但今天,看到版主的部落格寫下這篇文章,我真的有點難過,因為我對眷改條例的不清楚,所以我無意在這個政策上與版主及各位網友辯論。只是,我看到版主將「眷改條例」與「外省人獲得利益」畫上等號時,我想這會直接挑起所謂的「族群」衝突。請問各位網友,眷改條例「只有」所謂的外省人獲益嗎?更有甚者,18趴只有支持特定政黨的人可以領嗎?想想各位身邊有此福利的人,真的都是支持某一政黨的人士嗎?我承認,的確這些政策的確值得再討論,而獲得此種利益的人,支持某一政黨的人比較多,但我們就可以全數抹煞,硬說這些福利是只有嘉惠「少數族群」或是「支持特定政黨人士」嗎?若是可以,那我想請問的是,眾所皆知農人多半支持某個政黨,那我可不可以無視政策制定的原因與背景,無視接受此種福利者的身分背景,硬說老農津貼也是嘉惠「少數族群」或是「支持特定政黨人士」,而且不公不義嗎?或是前一陣子油價上漲的因素,預備推動的大眾運輸系統油價補貼,也是嘉惠「少數族群」或是「支持特定政黨人士」,而且不公不義嗎(因為計程車司機多半也是支持特定政黨)?更有網友說出「外省人,即使你沒有獲得利益,但沒有出來反對或是就是共犯」,這種「連坐法」的言論與共產黨那種「你若是不出來批判地主與資本家,你就是走資派,是社會主義的敵人」有何兩樣?我想請問這些網友,你有沒有組織一個團體出來大聲攻擊那個把自己小孩放到熱水煮的爸爸,如果沒有,那你也這件犯罪事件的共犯。這種言論真的很恐怖,請各問聰明的網友慎思。
    囉唆這麼多,真是有勞這位網友的精神與眼睛,而且我不想在對這篇文章做任何回應,但再強調一次,我無意為眷改條例辯護,因為民主國家的人民本來就應該檢視政府的各項政策,提出各種的質疑。因為我們不是一言堂式的共產黨。但是我們是不是可以揚棄凡事歸結成藍綠,只問血統的想法?因為在這個島上,誰是外省人,而誰又有權利決定誰是外省人?按照一般人的分法,我父親是個十足十的外省人(沒有眷村、沒有十八趴),我母親是個十足十的本省人(沒有老農津貼),我的台語比國語還好,那我究竟是什麼人?而我的太太又是個十足十的本省人,那我的小孩究竟是什麼人?我的血統究竟要過幾代才可以變成本省人?誰能告訴我,而誰又有權利決定這些事?網友們,這個島上已經沒有外省人,都已經是本省人了,我們要強大,對抗軍事上與經濟上的敵人(中共、韓國、日本等),我們對政府要懷有恨鐵不成鋼的想法,對各項政策提出想法與建議。我們要對成龍說「滾去抱中共的大腿」,要對李慶安說「把錢還來,並且滾回美國」,要對金美齡說「台灣很美,不需要你,滾回日本」,但我們不要鬥爭自己的人民。政策對只有利於少數人的時候,要勇敢質疑,但請不要歸結成藍綠、分族群。因為,
    台灣已經沒有外省人了。

    版主,很抱歉直接挑戰你的文章,若有不禮貌之處,請多包含。
  • sputnik
  • 格主通篇只說「補貼的少數族群」吧..喔,至於有處說到「高級外省人」..我本來「到處聽人家說」也以為已經沒有耶,經過前陣子「某事件」才知道..這,藏的很深啊..
    當然我也看過「一般外省人」不以為然的他們才賤的類似說法..只不過,我也來比個賤好了,能不能少個幾%啊?不用非得和「高級的一樣」不是?
  • 我沒登入
  • 哈,我就知道會有人來顛倒黑白

    格主於本文有附新聞連結,台灣網路環境也相對自由,不了解這個錢坑法案的人可以試著去了解,不需要為了迴避「撕裂族群」這個大帽子而禁言。
    格主的原文和我的回應原文,以及你引用的文字差異有多大,大家只要移動一下畫面兩相對照,便一目暸然。你扭曲我和版主的文意是有什麼企圖,相信大家都很清楚。
    請不要把別人當白癡。
    支持者(用血統投票)的投票行為導致不公不義的政策,自己又對這政策不聞不問,盲目支持。這樣造成問題,本來就是這些支持者要負責,這在民主國家是常識。
    若你認為老農津貼是不公不義的政策,歡迎你像格主一樣發表你的高見,由言論市場評論見真章。就受補助平均金額、受補助對象平均經濟地位...等方面相比較,會拿老農津貼和眷改條例比擬的,相信不會有多少人認同你的論點。
    至於拿左派團體相比?拿社會版新聞來扯?
    要論述請用邏輯。傷害、殺人罪已經有法律等在那,已經有法律在制裁了,你是要網友站出來,那是要站出來反對這些法律嗎?你拿這些來跟不公不義的政策來類比什麼?
    請對自己投的票負責任!
    投下去的票造成不公不義、累積族群摩擦,這樣有什麼正當性指責別人分族群?自己在心中、在投票時已經站在公理的對立面,在分族群的正是你自己。
    嘴巴講的跟做的不一樣,說這些言行不一的人是不公不義的幫兇,有冤枉嗎?
    也罷,就算是讓大家開開眼界,看某些人是怎麼為自己的心口不一合理化。
    金恆煒先生被老兵和其他人毆打,我個人同情,不過似乎都跟眷改無關。他似乎也沒有blog。不過,他若是被視為外省叛徒而被打,那麼,這個團體的封閉性之強,藏在鄉愿、偽善背後的罪惡黑幕,恐怕非常嚴重。感謝網友提供資訊。
  • HUA
  • 為什麼這些高級外省人都超級會找名目行a錢或者獨厚自已少數人種的利益。所以他們高級外省人不用在說台灣人在分裂族群,因為我所看到的是他們自已才是分裂族群的最初人群。從國民黨的的黨產六千萬以上的不當取得到蔣家的國庫通黨庫,還有蔣中正留下的一屁股的四大黑帳留給每一任總統在打消他留下的爛帳,這些外省人到底來台灣幹嘛的,來殺戮台灣人、來買賣原住民女孩子的婚姻或831荼舍,這個結果害得後來的原住民的女孩子都只要是十幾歲都被自已的母親賣去當芻妓。國民黨來台灣並沒有對他們原住民有什麼比較好教育或者補助這個弱勢族群,有的只是看到他們對自已高級外省人小孩子的教育有補助而已,這樣大小眼的處理方式,不是分裂族群的作法嗎?所以不要怪台灣人不滿他們高級外省人的行徑,因為他們高級人自已作的事要自已去承擔。
  • 老牛
  • 各位大大請冷靜

    1. 高級歪省人的確存在,過去現在將來都存在
    2. 歪省人就是歪哥污錢的,所以台灣之仔阿扁也就有樣學樣的變成台灣之恥
    3. 擋人財路的下場就是會跟版主一樣被17樓的幹譙
    4. 高級外省人的專長就是舔中國政府的LP,如果你們不會也別問我,我也不會,怎麼舔中國政府的LP問高級歪省人就知道,如果要學起來一定要找泛懶親或成龍
    最後...請大家多多冷靜,一定要支持擁護連顫,成龍,李嗷,新竹鄭黑金,台東爌肉燒縣長...國民黨的高官領袖,把台灣搞爛再搞爛...搞的比阿扁執政更爛,爛到連我們說中文時阿共都不承認我們跟他們同一國
  •  新仇恨的開始
  • 當泛綠高喊外省豬滾回去的時候,那麼就注定外省族群就算在怎麼看不起kmt也得投下去的理由,當不會說閩南語的客家人被偏激的泛綠支持者罵不會講台語就不是台灣人的時候,他們也被迫聯合次要敵人打擊主要敵人,更何況閩客械鬥的陰影,讓他們寧可投kmt,也不願意相信閩南人,同樣被kmt歧視的原住民,在跟閩南族群血拼的歷史中,也寧可跟kmt合作

    老農津貼算不算圖利特定族群?尤其是根本不可能有農地的外省人跟大多數的原住民,更不用說原住民改姓就可以擁有的利益,就算他只是半個原住民,只要跟媽媽姓就可以拿到國家的好處,那客家人看起來最可憐,因為他們甚麼法案都沒有甜頭

    立法院本來就是一堆利益交換,這就是政治,dpp用這條去跟kmt換什麼法案,誰知道呢?大家裝個樣子各取所需而已,就像大陸投資一樣,檯面上的人真的有那麼乾淨跟大陸一點關係利益都沒有,我倒是不太相信也覺得不可能

    要講到族群對立,格主實在是看太淺了
    新的族群對立隱憂,現在才要開始,當那些被歧視的外籍新娘的小孩長大以後,是怎麼看待台灣的政黨,他們從小被本土血統論述給轄制,他們的媽媽被泛綠政黨拿來當仇恨的對象,他們的媽媽被泛綠政黨候選人說很便宜,越南來的母親被泛綠立委說有毒要檢查,他們的爸爸被罵是豬哥,更別說泛綠民眾說他們的母親是躺著賺的,他們占了全台灣新生兒七分之一,而且這個統計是幾年前的,現在更多,偏遠鄉校幾乎都是他們的天下,被前朝教育官員說他們有問題,要她們的爸媽不准生他們,不然會降低教育水平,縱使萬惡kmt也沒有這樣對待過原住民,更何況是一個講求人權的泛綠政黨官員,什麼叫歧視?去看看偏遠鄉校吧!!問格主一個問題當這些東南亞國家的小孩長大,要求把越南話等家鄉話列入母語教學,格主是否贊成,不要忘記當年母語教學的口號,"母語是媽媽的語言",當他們的媽媽是越南人,是中國湖北人,是印尼人,是泰國人,我們的母語教學,要不要比照辦理?還是格主與台獨血統論基本教義派相同,認為他們本不是台灣人,因為他們的母親是中國,是印尼,是越南人,格主也不要逃避,因為,他們已經開始念中學了,他們的恨,可是跟他們的成長息息相關,因為被歧視的,是他們的母親,歧視他們的是dpp的總統候選人謝長廷
    自問是為了眼紅,還是真實的正義感?
  • RL
  • 又來了,國民黨一直在幹的事情就是偽造、誇大泛綠的族群歧視。
  • Sop
  • 對不起, 我相信在這裡一定有很多人會認為我沒有發言權, 因為我不住在臺灣. 其實, 看了這麼多格友的言論, 我也沒有像參與討論的意願, 不過, 在這裡我只想提提我在荷蘭的經驗.
    荷蘭正如很多其他的四方國家, 因為早期的殖民, 遠洋經驗, 因為外勞的引進, 因為國界的開放, 政治,經濟難民不斷的潛入, 因為兩次消滅性的世界大戰的覺悟, “人人平等”已經不只是法律規定, 而是社會習慣.

    這裡人種複雜, 宗教習俗差異很大. 誤解, 摩擦都是可以想像的大, 可是在這裡, 也許是對外族殘酷歷史的覺悟與反省, 在這裡大致上已經沒有種族分歧的問題了. 他們甚至為了避免對某些少數民族有歧視的嫌疑, 甚至避免提及他們的”母國” 而稱他們為”新荷蘭人”或”同國人” (與Nederlander/ 荷蘭人 相應的Medelander / 同國人) , 對新荷蘭人的優惠很多, 目的是讓他們及早適應這個新環境. 對那些世代在荷蘭, 但仍不能融入荷蘭社會的族群, 也有特別的Project 來增加他們融入社會的能力. 舉個例子來說, 有些少數民族因來自較為落後的地方, 成人接受社會福利卻不會說荷語, 跟不上社會腳步. 大人的挫折感反應在他們的孩子身上, 孩子進出兩個截然不同的文化社會, 個性受到影響, 學無所成的結果, 成群結黨的偷竊行兇, 造成社會很大的負擔. 但是在這裡, 人們習慣論是不論人, “這些人”顯然有需要幫助的地方, 於是政府就撥款, 成立協助方案.

    看台灣的新聞, 尤其是部落格, 我一直很不容易適應的是”你” 跟 “我” 的區別. 我知道自己的幼稚, 但我多麼希望我們不管在談到那個事件, 那個政策, 那個族群的時候, 能避免色彩的就事論事. 心平氣靜的思考. 不管那個政策, 都能假設決定這個政策的黨是”我們自己的黨” 用理性, 以人人平等的原則, 來考慮政策的合理性, 我們就有可能將問題變得單純, 我們的社會就是大家的. 我們就不用時時緊張, 處處小心不能讓 ”別人” 得到比自己得到更多的利益.

    在荷蘭, 政府對各少數民族能在”祖傳”文化裡的活動都有補助. 他們可以”就近”對”自己人”提供荷蘭稅金, 申請補助, 法律協助, 生活資訊等等. 可是在這裡的 ”中國人” 雖然不少, 總是無法組織起來向政府申請協助. 追根究底, 不到十萬人的華僑, 華裔, 有不只六十多個”X氏宗親社”, “XX鄉親會”…..社團組織, 每個社團都不想被別的組織管到. 前幾年好不容易辦了一個綜合性的組織, 結果搶著佔位的人很多, 佔了位可是不辦事的人也不少. 希望在台灣的人能有不一樣的清新的作風. 己所不欲, 勿施於人. 這難道不是每個人的處世原則嗎?
  • 不平人
  • 偽造?
    講出越南新娘有毒不是泛綠立委?,講出人家媽媽很便宜的不就是泛綠總統候選人
    哪一個是偽造的?
  • RL
  • 要幫人家做身體檢查就可以說是惡意,最多是表達方法錯誤!
    享受了一切資源,又歧視臺灣人;這種人是才是最惡劣的。
  • RL
  • 某些人對泛綠的指責簡直是莫名其妙。

    民進黨執政時期對外籍新娘的保護及照顧可是一直在做。

    某些人說謝長廷歧視外籍新娘,這一定又是偽造或斷章取義的,如果是真的話早就被國民黨公然拿來攻擊了。真的有這種事謝長廷早就被鬥得跟郭冠英一樣臭了。

    泛藍不要以為拉外籍新娘、拉客家人、拉原住民就有資格攻擊民進黨。

    事實上照顧弱勢族群就是民進黨的政策,而且比起國民黨內部本省外省互相的歧視,民進黨在這方面絕對輕微很多。
  • 看不下去的人
  • 都已經證實"中國豬"是中國時報製造的假新聞了,為什麼還有人要拿來抹黑別人?
    "新仇恨的開始"這位網友,你最好出來解釋一下,不要只會矇混乎巄別人,打迷糊仗

    東森新聞刊的"中國時報道歉函"
    http://www.nownews.com/2006/09/26/301-1995710.htm
  • Sop
  • 在這裡說的'外省人'根本不知道'外省'是什麼樣子, 請問'外省人'要經過幾代以後,才會變成台灣人? '原住民'的傳統文化也都因移民,同化的關係而快消失了, 請問他們又要怎麼變身才會變成台灣人?
    台灣的政治議題不是跟所有台灣人有關嗎? 為什麼我們不能拿掉外省, 本省的區分, 就事論事?

    格友瑪妮的格有點像是'大眾論壇'歡迎有興趣的朋友也上去看看,參與討論.http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ac7CBHCTHg4D1zkRiR_5kA4-/profile
  • sputnik
  • 就事論事嘛~這之前通常的狀況就會講到統獨之爭喔--很多例子一開始也沒人想分啊~長期以來觀察的結果..XD
  • Bomber
  • 27樓的實在要打屁屁,版主的文章的沒在看。

    台灣現在族群的區隔,起因除了語言和生活習慣之外,有更大的問題是來自於長久以來的資源分配嚴重不均。這些東西是你說"我們不要分本省外省"就會不存在?

    不追根究柢的去探討,只會拿布蓋起來,說:好囉~ 我們不要再翻舊帳囉... 。這樣叫就事論事?
  • sputnik
  • 「會不會覺得自己繳的稅太少,會不會深深覺得自己貢獻給國家的還不夠多,這個國家欠這個少數群族太多太多了,政府拿更多的錢去補貼這個少數族群是剛好而已」
    --
    格主精華在此,很多人「選擇沒看見」--不過嘛,要說回來沒看見也很正常,不然怎能受教不少奇篇,反證之啊~~也是格主用心良苦啦^^
  • sputnik
  • 補貼少數族群在你心中是不是一個驚嘆號,還是一個句號,你腦中是不是充滿問號?有一天當你發覺你老是補貼少數族群的人,這段感情才是最要命的!--《謎之菩提老祖》
    --
    又到了繳稅的日子了XD
  • 個別的11人
  • 誰叫台灣人讓民進黨衰弱到連個像樣的立法院席次都沒有,錢坑法案`頃中法案明明就不符合多數人利益還是終究會通過。
    反正就繼續麻痺下去吧,
    先是香港化再來西藏化,
    等到將來補貼的不只是少數族群而是被中國全面壓迫時,再來看看自己的蠢樣吧。
  • Sop
  • 不追根究柢的去探討,只會拿布蓋起來,說:好囉~ 我們不要再翻舊帳囉... 。這樣叫就事論事
    為了怕被打屁股,趕快上來解釋並補充兩句.(哈哈哈哈!)
    如果有人喜歡翻舊帳,我的看法是'隨你!" 但希望翻舊帳的態度是,探討問題的癥結在那裡, 而不是都是別的黨犯的錯! 為什麼在我們現行的制度下, 執政政府在"合法的"行政下, 會作出這種讓'多數人'不滿的措施. 是不是我們的法律, 制度本身有問題? 如果我們能夠'就事論事', 以中立的立場, 認真的重審,改善目前可以作無數種解釋的, 毫無意義的, 但看執政者的良心的行政制度.
    在健全的行政制度下, 少數服從多數的民主精神就看國民的民主修養了.
    國家的法案並不是一定要符合多數人的利益, 但要符合多數人的意願,符合社會正義.我不是很清楚, 但從有限的了解裡「眷改條例」補助的對象可能不是我所知道的那些低階老退役軍人, 不是那些住在只有5, 6坪的小屋裡, 常常坐在門口曬太陽的老人, 而是那些不應該也不需要補助的人.我希望我們討論的是為什麼這種政策可以提出執行,我們的法律是不是不完善.
    我相信台灣人的善良跟有正義感. 我不覺得人們會只准政府將繳的稅金用在自己的身上, 而是政府在分配資源的時候是不是能滿足我們的正義感, 如何保障民主大體的健全運轉,才是讓我們擔心的.
  • ssbn9999
  • 樓上的,這種政策為什麼可以提出執行的原因,版主在文章一開始就已經說的很清楚了,還需要討論嗎?至於泛綠會歧視外籍新娘,我還是第一次聽說,我曾經在電視上看過一個畫面,一個外籍新娘的小孩,笑嘻嘻的面對著鏡頭,旁白寫著:"新台灣人",而這個畫面就是出自於謝長廷的競選廣告,這一幕只有短短的幾秒鐘,但是卻讓我印象深刻,我當時的想法是難道選情已經惡化到連外籍新娘的支持都必須爭取了嗎?哈哈哈!不過我倒是很期待藉由這些外籍新娘與我們在地台灣人的融合,或許可以發展出一種獨特的新台灣文化!
  • 泛藍很奇怪,每次爛就比泛綠?
  • 在奇摩知識+的泛藍很奇怪
    凡事都愛扯泛綠
    兩個不同的東西
    一個想跟中國統一
    一個希望台灣獨立
    比這些做啥
    泛藍的黨產最可恥
  • 個別的11人
  • 我覺得"併吞"比"統一"這個字眼好耶,台灣本來就不屬於中國,哪需要統什麼一.
  • 某甲
  • #20 新仇恨的開始

    當泛綠高喊外省豬滾回去的時候,那麼就注定外省族群就算在怎麼看不起kmt也得投下去的理由
    -------------------

    前幾天我在書店讀到"開放"雜誌的一篇文章.作者署名梁文傑.講的就是關於臺灣族群問題,其中提到:外省人常常以綠營喊"中國豬滾回去"之類口號作為反對民進黨的理由,但是卻從來說不出到底這話是出自那個民進黨人士?
    另外,外省族群經常強調"不要分省籍","大家都是臺灣人",但是選舉投票時往往又顯現高度的族群傾向....

    我覺得這幾句話還滿有道理的!
    隨便栽贓是不好的
  • 熊
  • 很晚才看到這篇文章,卻絕得確確實實的講到心聲。

    的確每當看到新聞放送關於眷村改建,就不免聽見對於這些總是只有少數人得利,要全國買單的不滿與批評,也聽過早期軍眷的對於這些優惠類似「不拿白不拿」「為何跟自己過不去」「那是政府頒布的啊(言意:不關我的事)」這樣的言論。
    我雖然不同其他同「本省人」那樣激烈(實際上,我對這樣的族群對立很是厭煩),但不可否認,心中也是有一定程度的不滿,只是在觀望何時會被妥善解決,或者,更趨嚴重而爆發衝突。
    實際上,我也遇過一些二代或三代的外省人,有些說實在也很好相處,但是歷史底下的疙瘩還是存在,還是會下意識劃一條線,今天看到筆者的文章才豁然開朗。
    只希望同身住在台灣,能再多點遠見,能為永續共存的角度看事。
  • 熊
  • 再補充上篇

    有時候也會自問:為什麼不生氣呢?是不是自己也奴性深厚?

    但是第一我覺得貪婪世人的本性,尤其在那樣的時代,大家都很困苦的時候,受惠方喚作是被切割成「本省人」的台灣人,我想大家應該也會欣然接受,畢竟還是台灣普遍存在著「吃飽比人格重要」的觀念(按2008總統大選結果判斷),這沒有不對,求存也是人的本性,而就我聽到的,跟著老蔣來的軍旅及眷屬有些確實是因為被保證會受到照顧而跟隨他,所以他們會覺得被照顧事理所當然(但是被照顧的程度還是依階級分,而高階都是他的親信),這樣去看我是無法責備(有些老榮民晚年也是很悲慘),加上我是離這些歷史久遠,受國民黨片面教育的一員,說實在也最近才開始關注台灣本土的歷史(我討厭政治口水),而我覺得,雖說少數受益族的確要承擔這樣的後果沒錯,但我們這些(尤其是我)再如今解嚴、擁有自主與自由發言權利的非受惠多數人,沒有在這些法案出現或得知第一時間即時反應甚至抵制,而是也跟著沉默的時候,基本上我們也是把自己推入這種情況的幫凶。

    所以我覺得過去的應該關注與理解,而不是追究甚至討閥,然後以對台灣最好的模式來說,能共同研討永續共存,畢竟他們的二三代也在這片土地生活,也有是這裡的一份子的感情。

    但是這是有點過於美好的夢,因為在實際上,造成傷害的加害者不坦承、矯正錯誤,身為受害者一方永遠無法從被害者的情緒走出,更別遑論共存了。

    以上是私自的看法
  • 超沒品的草泥馬
  • 桃園 - 台北榮總就診專車

    那天在桃園觀音等公車,看到一個站牌,站牌寫...[ 桃園 - 台北榮總就診專車 ],98年10月1日開始,....看到沒,鐵票怎麼來的,健保怎麼虧的,唉,命賤的[歹丸]人.......
找更多相關文章與討論