un

一直以來,許多人都知道孫中山有個綽號叫「孫大炮」,但是這個綽號的由來卻是有許多不同的說法。最常見的就是版本,就是指這個綽號是袁世凱取的,用以揶揄孫中山愛講大話,政治主張充滿理想性,卻不切實際。但是事實上這個說法在歷史文獻中並無可考,反而泛見這個說法於各種為孫中山美化吹噓的文獻史料中。但是事實上,另一個綽號來源的說法,除了更合情合理外,更有堅實的史料基礎,不止揭露當時政爭的醜惡,更戳破了台灣的中國近代史教科書裡,孫中山的完人形象。

一直以來,最後與孫中山決裂的陳炯明,都被形容成毀棄革命理想,意圖取代孫中山的野心軍閥。就這一點,辜且不論誰是誰非,但是當時陳烔明與孫中山皆有政治野心,是不爭的事實。而陳炯明手握兵權,更讓孫中山有如芒剌在背。兩人的恩怨矛盾極為複雜(註一),不是三言兩語可以說清楚的。簡而言之,陳炯明對於孫中山的政治主張本非十分贊同,加上孫中山急欲獨攬軍權,更讓陳炯明極為不滿。兩人的矛盾在1921年底,就已經由檯面下的暗鬥轉為公開互嗆,陳炯明開始拒絕執行孫中山的部份軍令,孫中山更公然表示已經無法再與陳炯明進行合作(註二)。1922年3月21日,兩人的衝突來到最高點,因為當天陳炯明的心腹親信鄧堅,從香港回到廣州市時遭到暗殺(註三)。照例兩方互相指控對方為兇手(註四)。同年4月9日,孫中山以陳炯明不願配合北伐,而將陳炯明解職。但是陳炯明並非一般政客,而是擁有軍事實力的軍閥,遂開始糾集手下軍官,準備進行反撲。其中屬於粵軍系統的葉舉,率領六十營的部隊開入廣州市區,並且包圍手上兵力只有二個營的孫中山,意圖以武力威逼,使孫中山屈服。

而在葉舉指揮粵兵進逼孫中山不久後,孫中山亦面臨另一個政治危機。所謂人算不如天算,北方的北洋政府總統徐世昌,在稍後的6月2日,宣佈辭去總統一職。在這之前,孫中山為了政治算計與自表不戀棧權位,曾經通電全國,只要徐世昌辭職,孫中山自己願意一起下野,平息南北政爭。這下讓孫中山完全措手不及。特別是隔日,全國知識份子由蔡元培與胡適等人,聯名發表聲明,請孫中山實現承諾,一起下野,解散軍政府,平息政爭。這讓孫中山想要獨攬軍權的計謀,更處於不利的地位。而陳炯明逮到這個社會輿論逼孫中山下野的機會,更覺得是天上掉下來的禮物。雖然陳炯明託言隱居惠州,但是明眼人都知道這場廣州市區裡的軍事危機,當然是由陳炯明在背後主導。孫中山更三度拍電報給陳炯明,要陳炯明出來協商,並收拾殘局。但是陳炯明辯稱粵軍為自發行動,他無力管束。但是一方面又利用社會輿論逼孫中山下台的機會,發動廣州與香港地區的報紙攻擊孫中山戀棧權位,私心自用。當時廣州、香港一帶的報紙,幾乎口徑一致的指稱孫中山未遵守自己提出的政治承諾,與徐世昌一同下野。這讓原本就處於軍事實力較弱勢孫中山,更面臨輿論的強力圍剿。

平心而論,陳炯明是希望藉由兵不刃血的手段,除了施加軍事壓力外,同時策動輿論討伐,逼孫中山下野。說葉舉所部的粵軍與陳炯明無涉,那未免太過欺世盜名。而孫中山在徐世昌辭去總統一職後,沒有遵守政治承諾一起下野,也讓他成為了當時輿論的箭靶。失去了輿論的支持,孫中山就只能選擇武力攤牌,但是由於在陸上的兵力無法與葉舉所率領的六十營粵軍抗衡,孫中山準備策動他當時仍可以掌握的海軍艦隊進行反制。同時藉由報紙放狠話,給予陳炯明最後的警告。孫中山在6月12日邀請當時廣州市的報紙記者進行茶會,在茶會中,他表明不惜一戰的決心。在事後【申報】於1922年6月19日的報導記載,孫中山當時說「我下令要粵軍全數退出省城30里之外,他若不服命令,我就以武力壓服他。人家說我孫文是車大炮(俚語,指只會講大話吹牛的人),但這回大炮更是厲害,不是用實心彈,而是用開花彈,或用八英寸口徑大炮的毒氣彈,不難於三小時內把他六十餘營陳家軍變為泥粉。但殘害六十餘營的軍人,且驚動全城的居民,不免過於暴烈,但我不如此做去,他們終不甘休。我只望報界諸君,主持正義,十天之內,做足工夫,對於陳家軍,加以糾正。陳家軍若改變態度,即不啻如天之福,萬一無效,就不能不執行我海陸軍大元帥的職權,制裁他們了。

當然孫中山對記者們的放話,馬上傳到了葉舉與陳炯明的耳朵裡去了。粵軍將領在6月15日深夜於鄭仙祠,緊急召開作戰會議,最後決定先發制人。幾個小時候,也就是6月16日凌晨,粵軍進攻在廣州市觀音山的總統府,包圍了裡面的守軍,並要求守軍棄械投降。但是總統府內的守軍頑抗不出,粵軍部隊遂以火炮轟之。這就是後來所謂的「陳炯明炮轟觀音山」。孫中山趁粵軍一開始包圍觀音山的總統府,威脅若不投降將以炮火向相時,就已經逃跑。當然,另一說是指粵軍內有人不願彼此結下不解之仇,而在炮擊前就先通風報信讓孫中山離開。但是不論當時原因是什麼,孫中山在6月16日就已經離開觀音山,並於隔日6月17日登上泊於內港的海軍艦隊,這個由永豐艦為指揮旗艦的海軍艦隊,共轄有七艘軍艦,在孫中山登艦後,宣佈與粵軍開戰。當天孫中山就實現之前諾言,用艦上火炮,炮擊廣州市區數個地方,其中包括人潮稠密的市區廣九火車站,只因為粵軍當時的一個指揮部臨近這個交通要道。造成民房損毀與平民百人死傷,廣州市民四處走避逃難。從此「車大炮」就成了「孫大炮」。

孫大炮後來借滇桂軍之力,逐走粵軍。但是孫大炮卻仍然沒有實現與徐世昌一同下野的政治承諾。繼續在廣州一帶當他的大總統。廣州市民當然不會忘了他大炮的威力,背後均以孫大炮稱之。而且不久之後,廣州更爆發「商團事件」,廣州市民將會見識到孫中山不止會用火炮,還會機槍掃射與縱火焚城。不過那又是另外一個故事了,有空再談。國民黨版的教科書稱這個事件為「(空一格)國父永豐艦蒙難」,當時蔣介石趕來協助孫中山指揮調度軍隊,開始在歷史舞台上展露頭角。永豐艦後來改名為中山艦,也就是後來蔣介石所發動的「中山艦事件」主角,蔣介石在「中山艦事件」中驅逐黨內政敵,開始全面掌控國民黨黨機器。

 

註一:關於兩方的恩怨情仇,在讀完國民黨版的歷史後,也許可以再讀讀由陳炯明之子陳定炎與高宗魯所合著之「一宗現代史實大翻案—陳炯明與孫中山、蔣介石的恩怨真相」。

註二:孫中山於1921年10月29日於梧州公開說「我已發誓不與竟存共事,我如不殺竟存,竟存必殺我」。竟存為陳炯明的字。

註三:鄧堅遇刺後,並未馬上死亡,據「革命先烈鄧公仲元傳」指出,鄧堅遇刺後,馬上令車子開回當時的省府辦公署,並請人通知陳炯明與他的家人,他遇刺的消息。並且向當時在場的左右親信表示,他知道兇手是誰。後世學者據此研判,刺殺鄧堅的主謀者不會是陳炯明,否則鄧堅遇刺後,不會要車子開回陳炯明辦公處的省府辦公署,更不會在第一時間通知的是陳炯明。(註三之附註一:很有趣的一點在於,在國民黨版的近代史中,被刺者都會第一時間通知「兇手」,自己已經遇刺,宋教仁遇刺後第一時間打電報給孫中山指稱的兇手袁世凱,鄧堅遇刺後第一時間通知孫中山指稱的兇手陳炯明。)

註四:孫中山在三民主義的民權主義第一講裡,提到陳炯明的野心時,再三指出陳炯明殺了革命黨人鄧堅。而陳炯明一方亦指控孫中山才是刺殺鄧堅的幕後兇手。這個羅生門並未隨著時間而煙消雲散。其後國民黨版史料,均以孫中山所指稱,認定陳炯明就是刺鄧的兇手。而陳炯明之子陳定炎與高宗魯所合著之「一宗現代史實大翻案—陳炯明與孫中山、蔣介石的恩怨真相」,則指證孫中山才是殺鄧堅的主謀。有興趣者可以參考該書。

Posted by sophist4ever at 痞客邦 PIXNET Comments(32) Trackback(0) Hits(4725)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (32)

Post Comment
  • 拜讀!如何教育小朋友擺脫歷史的一家之言,但又要兼顧考試?
  • 台灣的教育制度可以給你學歷,不能給你「教育」....相信許多台灣人都會認同這一點。這很無奈。但是這也是台灣無解的悲哀。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 20:57

  • 給樓上的大德:

    這件事情端看您對於教育的核心意義的看法
    是為了獲取標準答案?還是為了建立獨立思考的人格?

    如果您認為標準答案才是教育的核心意義,那就請您心無旁鶩的去接納那個不問理由只問來源的「標準答案」

    如果您認為獨立思考才是教育的核心價值,那您自然會微笑的去面對那種專屬於自我的浪漫與冷酷

    至於我?
    我比較寧願自己跟自己的孩子能夠擁有獨立的思考能力,然後再依照自己的價值判斷所做出的選擇,去學著與這個社會應對進退所該有的手腕
    而這至少可以體現個人的自主選擇權力
  • 只能說,背了標準答案,遲早還給老師,但是訓練了探索真相的能力與勇氣,將是一輩子的資產。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:01

  • 好利害~

    這樣的歷史也有趣多了~
  • 其實台灣學生常常覺得中國近代史不好讀,就是因為那些課本裡記載的中國近代史被刪去了太多,大家思緒無法連貫,不然歷史就應該像是故事書一樣好玩啊。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:12

  • 好臭阿~閱讀國民黨的歷史猶如糞坑裡扒糞,其臭不可擋!
  • 歷史都是這樣......什麼聖君都是假的。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:17

  • 版主你好。
    不知道有沒有機會寫一篇北韓這次發射火箭,跟日本反飛彈策略的文章。
    小弟很想知道目前在火箭與飛彈技術上,攻方與守方的優缺點在哪?祝版主讀者越來越多。
  • 這個我不是很懂,但是我在某軍事論壇有認識一個人,還寫過這方面的東西,我會去問問他,想不想寫一篇。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:18

  • 政治鬥爭本來就是世界上最見不得光的事情摟,國民黨版的神話歷史就算沒人去戳我也從沒認真相信過.但是要掌權才能實現自己的主張,我能理解孫中山的做法.日本明治維新不也是當初各派別互相暗殺腥風血雨下產生的嗎?
    飛天御劍流~天翔龍閃~~XD
  • 對,這些鬥爭非常殘酷,而且不被人知,但是我們追求民主,不就是希望有一天這些鬥爭不要再血流成河嗎??我們讀歷史難道不是要去記取教訓嗎?

    忘了那個人講過一句名言「屠殺罪行從來沒有理所當然過」。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:21

  • 不論古今中外,歷史本來就是由贏家寫下的故事。
    不過這個綽號的原由還是第一次聽到 ^^
    謝作者分享
  • 不過這也是歷史的悲哀啊。任由人塗脂抺粉。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:22

  • http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1338&prev=1341&next=1330&l=f&fid=17
    這篇可以參考看看
  • 謝謝。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:23

  • 引用陳烔明兒子的書,所得到錯誤結論

    我認為,中國近代史的人物蠻可憐,由其是國民黨這一方的...所有的歷史人物都曾經是人,只要是人,就不可能是完人,就像是今天看馬英九,也絕對沒人說他是完人一般..

    同樣的在西方的歷史上,對於華盛頓,傑佛遜,小羅斯福這些人的過往,也都有翻案史料出現,也會指出他們是如何不擇手段的政治鬥爭,但是他們依然被認為是偉大的總統

    可是在中華民國的歷史,建立中華民國的,及捍衛中華民國,卻一直被兩個集團所否定,一個就是共產黨,另一個就是所謂的台灣本土勢力

    這種角度不能叫公正看歷史,真的

    格主應該知道,哈佛新出版了"最權威性"的蔣介石傳吧?可以看看為什麼美國學界,是從貶低蔣介石,到如今推崇蔣介石的一個過程

    威權時代已過,每個人都可以借由打擊和汙辱中華民國歷史來表示自己的自由意識,但是那只是一種情緒上的反應,而不是理性的判斷
  • 不知道你如何認為引用陳炯明兒子的說法就是錯的,而引用國民黨史的說法就是對的??也是如之前駁斥西廂記非當時淫穢小說的「想當然耳嗎」?獨偏某種說法而不願意去看不同的史料,將兩造說法並陳,才是缺乏理性的判斷,不是嗎?

    為什麼陳炯明妔子的說法就不可靠呢??所謂兼聽則明,陳炯明的兒子當然有立場為自己的父親辯護,我們兼聽兩者的說法,其實才是冶史者該有的宏觀看法啊。

    再者我並不認為中華民國是「國民黨」所建立的,立論已散諸於之前的拙作。最簡單的一點就是中華民國最早的國旗根本不是大家所以為的青天白日旗。

    萬幸威權的時代已過,我們不必被迫去相信過去的神話歷史。有冶史立論的自由,這是多麼得來不易啊。多少人努力的結果,有人為了替你爭取這個權力,還自焚明志。如果最後的結果是讓後來者仍然躲在神話歷史的框架中冶史,那真不知道這算是誰的悲哀啊,與你共勉之<===(這是自由時代了,寫歷史不會被兩蔣抓去槍斃,你可以大膽一點沒有關係,科科。)

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:34

  • 哈佛代表了美國學界啊..
    很好,很強大。
  • ^___^

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:34

  • 華盛頓,傑佛遜,小羅斯福會被人稱為偉大的總統,是因為在他們任內的努力之下,美國成為了一個強大且偉大的國家(至少絕大多數美國人都認為自己的國家很偉大),但蔣介石任內有讓中國成為一個"強大"或"偉大"的國家嗎?請那些一天到晚抱蔣介石大腿的人好好想想,那個混亂年代的政治人物或許有難為之處,蔣介石也或許可稱的上是一個尚可的國家領導人,但他夠格稱作"偉大的領袖"嗎,大家自己心裡都有數,不用在那裡自命清高,ok?
  • 華盛頓幹了二任後回家種田,其實當時並沒有法條不讓華盛頓再幹下去的。老蔣幹了N任,其實當時是有法條限制老蔣繼續幹下去的,只是被老蔣修掉了。科科。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:40

  • 飛行魚大: 謝謝您的資訊,我想確認一下,是Jay Taylor 那本嗎?
  • 直接列重點

    ※因為沒人是完人..
    ※然後沒看到您對本文的看法..願聞高見啊..
    ※然後看您下了兩詞--打擊??汙辱???
    ※所謂汙辱打擊老蔣就是汙辱打擊中華民國歷史??
    ※這樣您覺得大大的不好?這算理性還是感性啊??
  • 很多人認為中華民國=國民黨=蔣介石。其實不是的,真的不是的....國民黨是在後來中山艦事變後才慢慢落入蔣介石手裡,而中華民國是在共產國際的幫忙下才慢慢落入國民黨手裡。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:51

  • 最好是哈佛就代表美國學界最權威的想法啦!XD
    哈佛還曾經有教授出書試圖以統計方式證明他的種族歧視觀點,所以這也是美國學界的權威觀點?

    另外老蔣現在最多只是被評價為不差或尚可,講偉大或尊敬太誇大他在老美眼中的地位了.

    回到本文,孫中山炮打廣州市民,浮濫徵稅弄到民怨沸騰;廣東人還比較喜歡陳炯明治理……等,都是有大量該時代史料可查證的,不只陳炯明後代的一面之詞而已.講出不同國民黨教育的說法就是侮蔑?抱歉我不認為如此

    華盛頓那些人就算政治鬥爭(其實民主本來就該整天政治鬥爭啊!XD),仍有他們的偉大政績和對民主共和的尊重在,這就是他們雖不是聖人但仍為美國人尊敬的理由.而一個口喊民主共和,碰到不如己意就搞革命顛覆,實際執政時政績又慘不忍睹,對人命毫不在意與以屠戮的孫大砲,實在是讓我想不到要怎麼說他「偉大].

    人都不完美,不能反推不完美的人都很偉大,偉大應該是經得起客觀檢驗後給予的敬稱.這就是樓上飛行魚閣下的邏輯謬誤所在
  • 說的很好啊,特別推你那句「民主本來就該整天政治鬥爭啊」....比中國歷史專制中(直到現在還是)...都以砍人頭來解決事情文明多了。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:44

  • 一樣是獨裁者兼殺人魔王,希特勒被德國人民唾棄與不恥,蔣介石反倒成了台灣人的歷史偉人和民族救星了,軍國主義的日本和法西斯的德國在戰後不到20年就可以轉變成民主自由國家,而號稱戰勝國由"偉人"所領導的種花冥國成為民主自由國家卻是最近20年的事,蔣氏父子與國民黨難道不用負最大的責任嗎?還是台灣人命賤,天生就該死?蔣氏父子"或許"對中國是有功的,但是對台灣人是過遠大於功,嚴格來講,應該是上得了檯面的功勞幾乎沒有吧?
  • 我每次經過中正記念堂,都會想說德國人怎麼那麼傻,不搞個希特勒紀念館,然後派一大堆著納粹黨衛軍軍服的德國軍人表演花式操槍,我敢打包票,遊客一定擠爆。所以德國人就是沒有台灣政府的遠見,為了拚經濟,努力經營中正記念堂。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:48

  • 紐約時報(New York Times)新聞標題
    1900.2.13 太后飭令將所有民間與軍方的權力移交給滿洲人
    1900.4.12 針對太后飭令,總督們威脅將叛變
    1907.6.2 支那恐怕全面性動亂,前南京道台領導反清復明革命
    1909.1.3 支那解除陸軍元帥袁世凱職位
    1911.9.13 四川動亂若無法很快鎮住,可能擴大
    1911.9.15 支那動亂迅速擴散
    1911.9.16 支那察覺動亂嚴重
    1911.10.7 傳教士估計支那四川動亂死亡人數一萬人
    1911.10.11 支那軍隊叛變
    1911.10.12 支那叛軍取得大勝利
    1911.10.15 武昌屍體成堆,約八百名滿洲人遭殺害
    1911.10.16 袁世凱堅持必須先立憲改革,才接下與叛亂交涉以解救支那的任務
    1911.10.16 遊輪傳回新聞,水災造成的死亡與饑荒,助長動亂
    1911.10.18 南京將淪陷,叛軍奪得大城
    1911.10.26 情況堪憂; 南支那大部份支持叛軍,且控制了重要車站
    1911.10.28 孫逸仙不是盟友,叛軍領袖(黎元洪)嘲笑孫與叛變有關的說法
    1911.10.29 漢口收復,滿清重燃希望,王室高興獲比利時貸款一千八百萬,北京陷入恐慌,滿洲人與支那人都因害怕任何一方得勢的屠殺而離城
    1911.10.31 袁世凱或許將出任首相
    1911.11.3 山西軍隊叛變,殺了將軍及千名滿洲人
    1911.11.8 總督接獲指令不抵抗叛軍後自殺,韃靼將軍率領滿洲軍隊拒絕指令並殺害吳將軍
    1911.11.10 今晚南京與北京似乎仍由滿洲人強勢控制
    1911.11.11 滿洲屠殺日,滿清軍隊在南京不分老少殘酷殺害了數千人
    1911.11.12 滿洲人占領了南京
    1911.11.15 叛軍堅持成立支那共和國,黎將軍準備服從袁世凱總統,而非滿清首相
    1911.11.18 據說叛軍已經召喚孫逸仙醫師
    1911.11.20 南支那陷入混亂
    1911.11.23 動亂漫延至圖博,當地反抗支那的起義迫在眉稍
    1911.11.26 王室與叛軍都不信任首相(袁世凱)
    1911.12.3 收復南京是歸順問題
    1911.12.1 袁世凱覬覦帝位
    1911.12.4 滿清前景悲觀,蒙古首府宣布獨立
    1911.12.10 滿清屈服叛軍要求,袁特使與黎將軍的協調將決定王室命運
    1920.8.22 寄望吳佩孚將軍成為支那希望,外國使團認為他是改造支那的最佳人選
    1912.5.5 支那受到強盜士兵的騷擾, 武裝協助叛亂的人正令政府難堪
    1912.8.20 支那謠傳刺要殺孫醫師.
    1912.12.8 支那並非真正的共和而是新的獨裁
    1913.2.16 支那成為列強的最危險地帶
    1913.4.20 支那政府要求當地教會為支那祈禱
    1913.7.31 南京棄守造成暴動
    1913.10.4 支那造林; 共和國深受伐木之害
    1915.12.12 袁世凱是支那皇帝
    1916.6.7 袁世凱的死可能造成政治不穩定的效應
    1917.7.5 支那總統逃進大使館
    1918.9.29 支那共和國被內戰撕裂,至少八支政府軍與等數的叛軍在對陣中,兩億人口深陷戰火,農業已荒廢
    1920.3.28 支那: 一個尋找生路的共和國
    1920.8.22 寄望吳佩孚成為支那的希望
    1921.6.17 孫逸仙(南支那共和國總統)尋求美國的承認
    1921.11.3 拒絕攻擊北支那,陳炯明的背叛南支那總統為中國的和平燃起希望
    1921.12.20 在北京正尋求全支那的統一
    1922.5.28 南支那陸軍威脅孫醫師
    1922.6.4 吳將軍威脅下一步將驅逐孫(吳最近剛掃除滿洲軍閥張作霖)
    1922.6.7 孫逸仙拒辭Republic of South China總統,阻礙了支那統一計畫
    1922.6.17 當陳(炯明)奪下廣東時, 孫(逸仙)逃離了
    1922.6.18 收復廣東或許將統一了支那
    1922.6.20 孫逸仙的垮台有助於滿洲省份與支那的統一
    1922.7.23 據報導傳教士在支那有危險
    1922.6.25 孫(逸仙)說他寧死不屈
    1922.6.30 未證實的報導說陳(炯明)遭到槍擊
    1922.7.4 廣東正四處躲避,該市因孫將攻擊的傳言而不安
    1922.7.7 蘊釀推吳(佩孚)為支那總統
    1922.7.10 陳在廣東的力量崛起
    1922.7.10 陳摧毀了孫的補給
    1922.7.17 孫進攻廣東的陸軍已受阻
    1922.7.19 南支那的陸軍集結備戰中
    1922.7.30 孫逸仙展開等待已久的攻擊
    1922.7.31 張(作霖)與北京的奉系聯手
    1922.8.3 陳重挫孫的兵力,據說輸方死亡三千人
    1922.8.8 陳的部隊擊敗孫的北軍,被罷黜的總統嚴重腦殘 (原文: Chen's Troops Defeat Sun's Northern Army; Deposed President Has Serious Brain Trouble.)
    1922.8.13 孫前往上海會見叛軍(張作霖將軍的代表,浙江省領袖,與馮玉祥將軍)謀求共同對付吳佩孚
  • 哇,非常謝謝你提供這麼寶貴的史料。謝謝。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:52

  • 之前在文建會找到的資料..

    費正清(J. K. Fairbank,19071991.9.14)美國人。1929年畢業於哈佛大學,1936年獲牛津大學哲學博士。費氏以哈佛為基地發展中國近代史、現代史,1955年更創設「東亞研究中心」,培養了大批的專家,後來幾乎壟斷了美國各主要大學的中國研究和教學。從1946年始,費氏便在美國輿論界公開主張美國應該完全放棄對國民黨的支持;當韓戰爆發後,費氏一方面要美國承認中華人民共和國,但同時也要維持中華民國的獨立存在,此即「兩個中國」政策。1950年代末期,費氏轉為「一中一臺」的看法,認為臺灣應通過公民投票而宣布獨立,但1972年「上海公報」發表後,他又提出臺灣應成為中國之一個特別的「自治區」。美中建交以來,費氏一再強調臺灣必須獨立於中國之外,他甚至認為如果中國對臺灣用武,美國應該支援臺灣。其主要著作有《美國與中國》、《中國沿海的貿易與外交》等。【陳佳宏撰】〔➾ 余英時,〈費正清與中國〉,1992〕〔→上海公報〕
  • 老蔣很賭爛費正清的,中研院近代史研究所的郭廷以最後會落跑到美國以避殺身之禍,其中之一就是與費正清交往過密。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:54

  • http://icwar.bfsu.edu.cn/2009/03/541

    喔人家改名了從亞洲走向中國--「費正清中國研究中心」名符其實~名符其實啊!!
    看來下面的「台灣研究小組」還是沒變。
    豆腐回鍋真是別有一番風味也~~
  • 科科....

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:55

  • 我一直覺得讀史有趣之處就在於永遠都有正反兩面的意見,不論贊成的也好,反對的也好,並藉由雙方所提出的意見或證據,來增加自己看事情的廣度與深度。因此,我個人認為所謂「蓋棺論定」其實並不存在,只有有新證據、新理論,歷史就可以重新被解讀一次。這也是我非常喜歡來這個網站看文章的原因,因為版主氣度相當令我欣賞,只要不是謾罵,即使是反對版主意見的留言,都可以被留下來。而這不就是我們台灣與對岸的一言堂不同之處嗎?不就是我們沾沾自喜的民主嗎?因此,我深切的希望各位先進若是對於飛行魚先生的流言有不同意之處,請不要流於冷笑或是不屑的發言,請提出有根據的意見或是看法,我非常渴望看到各位家藏的寶貴意見,而不是只是意識形態的反對。(希望各位不要因為我的留言就把我分為藍或綠營的,我很討厭這種狗仔式的或是政客式的說法)
  • 謝謝你對我的謬讚,我一直希望傳達「兼聽則明」的這個觀念,我也不覺得我說的一定對,我也寫錯過很多東西,但是有討論,有交流,我們就越有可能拚湊出事件的原貌與各種面向,這不也就是歷史有趣之處嗎??

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:58

  • 咳~咳~
    俺很禮貌的呀
    慎重到列重點
    再提出疑問
    沒有討論的熱情
    不會如此吧
    如果飛行魚先生
    真有如樓上高見
    有啥不舒服之處
    俺在此道歉先喔
    也佩服樓上朋友的觀察入圍 沒感性實難做到..
    真要多多和您學習 天天向上!!
  • 大家都要好好學習,天天向上....(茶)

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:59

  • 光維基百科就列了一系列[中華民國]
    隨時在不同地方都同時有[中華民國] 都自稱正統
    跟中港路的太陽堂餅店一樣 多是自己宣稱的
    若說[北中華民國]是列強稱腰也不盡然
    吳佩孚拒絕俄共甚至傳言被日軍害死
    反倒是KMT[南中華民國]先友日 後聯俄
    終於引狼入室 自取滅亡

    中華民國臨時大總統
    1 孫文 (1912.1.1-1912.4.1)
    2 袁世凱 (1912.3.10-191.10.10)

    中華民國大總統
    1 袁世凱 (1913.10.10-1915.12.12)
    稱帝(1915.12.12-1916.6.6)
    繼任 黎元洪 (1916.6.7-1917.7.1)
    代理 馮國璋 (1917.7.6-1918.10.10)
    2 徐世昌 (1918.10.10-1922.6.2)
    復任(1) 黎元洪 (1922.6.11-1923.6.13)
    代總理署任 高凌霨 (1923.6.14-1923.10.10)
    3 曹錕 (1923.10.10-1924.11.2)
    代總理署任 黃郛 (1924.11.2-1924.11.24)

    中華民國臨時執政
    臨時執政 段祺瑞 (1924.11.24-1926.4.20)
    代總理署任 胡惟德 (1926.4.20-1926.5.13)

    中華民國大總統
    總理署任 顏惠慶 (1926.5.13-1926.6.22)
    代總理署任 杜鍚珪 (1926.6.22-1926.10.1)
    代總理署任 顧維鈞 (1926.10.1-1927.6.16)

    中華民國陸海軍大元帥
    張作霖 (1927.6.18-1928.6.3)

    廣州軍政府時期
    中華民國護法軍政府陸海軍大元帥(第一次護法)
    1 孫文 (1917.9.10-1918.5.4)

    中華民國護法軍政府主席總裁
    1 岑春煊 (1918.8.21-1920.10.24)
    復任 孫文 (1920.1.9-1921.5.4)

    中華民國正式政府非常(時期)大總統
    1 孫文 (1921.5.5-1923.3.2)

    中華民國陸海軍大元帥大本營陸海軍大元帥
    1 孫文 (1923.3.2-1925.3.12)
    代理 胡漢民 (1925.3.12-1925.7.1)

    訓政時期
    廣州國民政府主席
    1 汪兆銘 (1925.7.1-1926.3.23)
    代理 譚延闓 (1926.3.30-1927.4.10)

    南京國民政府主席
    1 胡漢民 (1927.4.18-1927.9.16)
    2 不設主席 (1927.9.16-1928.2.7)
    3 譚延闓 (1928.2.7-1928.10.10)
    4 蔣中正 (1928.10.10-1931.12.15)
    5 林森 (1931.12.15-1943.8.1)

    憲政時期
    中華民國總統及副總統
    1 蔣中正 李宗仁 (1948.5.20-1949.1.21)
    代行職權 李宗仁 (1949.1.21-1950.3.1)
    復行視事 蔣中正 李宗仁(未履任) (1950.3.1-1954.5.20)
    2 蔣中正 陳誠 ( 1954.5.20-1960.5.20)
    3 蔣中正 陳誠 (1960.5.20-1966.5.20)
    4 蔣中正 嚴家淦 (1966.5.20-1972.5.20)
    5 蔣中正 嚴家淦 (1972.5.20-1975.4.5)
    繼任 嚴家淦 (1975.4.6-1978.5.20)
    6 蔣經國 謝東閔 (1978.5.20-1984.5.20)
    7 蔣經國 李登輝 (1984.5.20-1988.1.13)
    繼任 李登輝 (1988.1.13-1990.5.20)
    8 李登輝 李元簇 (1990.5.20-1996.5.20)

    公民直選後的總統及副總統
    9 李登輝 連戰 (1996.5.20-2000.5.20)
    10 陳水扁 呂秀蓮 (2000.5.20-2004.5.20)
    11 陳水扁 呂秀蓮 (2004.5.20-2008.5.20)
    12 馬英九 蕭萬長 (2008.5.20-現任)
  • 的確,歷史上有許多中華民國,柏楊在死前接受專訪時就說了,希望把中華民國的國旗「五色旗」還給中華民國。許多受台灣教育的人還搞不清楚,怎麼中華民國的國旗不是青天白日旗嗎??所以說,領中華民國身份證的人其實並不瞭解中華民國,或是說他們認知的中國民國是被竊佔以後的中華民國。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 21:00

  • 哲人日以遠,典型在夙昔

    是的,我指的JayTaylor的那兩本

    我認為孫中山當然是可以稱為"偉大的國父",而蔣中正有讓中華民國成為一個強大而偉大的國家,他不是因為暴政或仁義施而失敗,而是太多的內憂外患

    人都不完美,但這不代表偉人就不存在。刻意去放大一個偉人所存在的缺點,或是去用其政敵的那種站不住腳的講法,這是叫"打破威權觀念"或是"不再造神"嗎?
    我認為,這反而不尊重歷史,因為歷史還是需要教育功能的

    費正清其實觀念有改過,晚年他承認被共產黨的看法所蒙敝,而對蔣氏政權有不當的批評,而Jay Taylor 也是在研究蔣氏父子後,逐漸理解了他們的成就,和所遇的困境

    星期六的時候,我是去聽了Jay Taylor 在誠品的座談會,是聽的出來他對兩蔣的肯定

    台灣很自由,可以找的到一大堆汙衊中華民國的所謂"歷史",把這些歷史當成真相就有問題了

  • 如果要說孫中山是中華民國的國父,我想很多當年的革命元勳會氣的從墳墓裡爬出來吧...包括真正在武昌起事的與同盟會最早的那些成員....這些歷史都還不遙遠啊。倒是當年圖謀赤化中國的共產國際與今天真的赤化中國的中國共產黨,一直尊稱孫中山是「偉大的革命先行者」與「工農革命的支持者」....哈哈哈!給你參考一下。

    sophist4everreplied on 2009/04/13 20:55

  • 飛行魚大: 再次謝謝您資訊,不過您回答得太晚,書我己經先order了.

    您談費正清那一部份我已經在這兒報告過(http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/21909396),但建議您這些觀點到學術場合發表可能更適合.
  • "中華民國"有強大過?
    一個從開國以來處處受制於西方列強,一直要靠歐美援助才能存活的國家叫強大的國家?
    老實說,現在共產黨統治下的中國都比任一時候的"中華民國"強大多了,"中華民國"?差太多了啦
    某些人的邏輯實在讓人不敢領教..
  • 麻煩飛行魚解說[蔣中正有讓中華民國成為一個強大而偉大的國家],是以怎麼樣的評估條件下去推論出來的?
    政治?
    經濟?
    科技?
    制度?
    藝術?

    也許經過你的解說我也可以如你一樣,開心的生活在這個偉大的國家啊
  • 汙衊中華民國的所謂"歷史",把這些歷史當成真相就有問題了
    --
    汙衊?這實在太嚴重了..
    飛行魚先生這麼看得起眾格友..惶恐~惶恐啊!
    不過要說飛行魚先生版汙衊的標準..
    這哪能比得上近來義舉1000USD的某李大師呢?
    他老許早之前有關ROC令人景仰的言行..那一定不是汙衊!!哪能是呢?一定不是啦!!!!
    飛行魚先生你也有同感吧?
  • 從滿清入關後的近三百年中,在瓷納(China、瓷製容器、支那)地區有上億的瓷納人在抵抗入侵、滅三藩、太平天國、捻軍、反清革命之中被異族滿清帝國所殺害,孫逸仙醫師至死也不認為他的漢人復國實現了,事實上滿清皇權垮台後的動亂至今餘波也仍未止息,所以才有[清遺思想][漢服運動]等等。19世紀時期瓷納臨近的福爾摩沙也不斷抵抗著異族滿清帝國的侵略。Wiki的[清代台灣民變列表][台灣分類械鬥]都只列了漢人移民的抗暴,而漏掉占人口更大比例的平埔住民與高砂住民的反侵略抗暴,只能從當年外國新聞的報導來一窺當時的情況。因為絕不是只有反抗日本異族的賽德克巴萊與1895,之前還有更多反抗瓷納異族的事件,例如1889。(受限於百年前的交通速度與不同消息來源,紐約時報刊印日期會與事件日期有些時日的延遲)

    福爾摩沙暴動 (紐約時報 1889.12.27。轉載自倫敦時報)
    最近由瓷納傳來福爾摩沙住民發生嚴重騷動的新聞,這些當地住民在消滅了一支由巡撫親戚所率領的400人瓷納軍隊後不久,該部落隨即派出特使到其他的部落,力勸他們把握這個機會掙脫瓷納的壓迫,其中6名密使被擒獲並且立即被斬首。許多部落的代表在一場莊嚴的祭典會議中,以人頭骨飲用小麥酒誓師,要發動殲滅戰爭。在同時,瓷納軍隊以重金收買當地人引導他們越過叢林與險道,持著火把與刀劍進入了動亂的住民部落,據報導該部隊立即被擊潰,指揮官在剁成碎片後被吃掉。許多年來福爾摩沙大部份地區都長期處在暴動狀態,各部落已開始感受到不斷增加的瓷納移民人口壓力,因而增加了強力自主的戰爭傾向,所以他們經常由部落據點四處侵襲瓷納的殖民地,以及放火殺戮。接著瓷納軍隊就向本地村落進行報復,所以爭鬥就年復一年的繼續下去。在前一陣子有略為平靜,但是現在又暴發了衝突。

  • 最近在看所謂的information literacy
    簡單的說
    就是先研究資料再下結論
    不是下結論再找資料證明
    這篇文章及回應可當做一案例
  • 郭懷一事件
    看平埔族如何坑殺閩南漢人
  • 日本人到南京殺人當然不對
    日本人隨軍到南京被殺就是活該了
    渡台灣是「十去,六死,三留,一回頭」
    早先漢人為何仍冒死到台灣 越南 泰國 馬來西亞 印尼?
    因為到這些地方被排華屠殺的倖存率 都高過留在原地被異族滿人宰殺
    但較後來隨清兵來台的就屬帝國主義的侵略行為了

    瓷納(China 瓷製容器)孫中山譯為支那,而紐約時報只在少數特殊情況下有用“中國” (Mid-Kingdom)

    陳的軍隊擊敗孫的北方軍,被罷黜的總統腦子有嚴重問題 (紐約時報 1822.8.8) [全文翻譯]
    “(美聯社、廣東 1922.8.7) 根據今天收到的消息,南瓷納共和國被罷黜總統孫逸仙的北方軍在廣東省北部的徐州被陳炯明的部隊所擊敗,並且撤回到幾個星期前所在的江西省。
    (倫敦 1922.8.7) 由香港傳給每日電訊報的消息說,南瓷納共和國的前首領孫逸仙醫師正為精神疾病所苦,已經需要由兩位外國腦科專門醫師來看護。該通訊敘述孫醫師正從停錨於廣東港沙面外的永豐艦上行使職權,但他是否能重新掌權以及存活,都倚賴北伐軍的成功返回,而陳炯明正逐漸使之破滅。
    陳炯明正在防止這支被形容為烏合之眾且以搶劫為生的強盜加入孫逸仙,而根據訊息陳可能會成功。孫逸仙的同僚們公開表示擔憂這支武力最後潰散的消息,將可能對孫有影響。該特派員剛結束從北京到廣東的三個月觀察旅行,對於當前情況感到絕望,並說道即便孫逸仙從該水域上消失,助益也不大,預計仍將有許多年的混亂。他說今天在瓷納沒有一個有思考能力的人看得見一絲希望。”

    在福爾摩沙的新麻煩 (紐約時報 1875.4.5)
    官方高層報告2月12日在福爾摩沙的南部住民與瓷納軍隊暴發衝突,後者被擊潰並且損失了數百人。這次衝突發生的地點在前日本人居住地點北方6英哩的香港村。一個令人驚訝的事實是在日本人離開前,他們完全贏得當地住民的信任與喜愛,並且對於他們的撤離感到悲傷,而長久以來對於瓷納的恨意,現在則是比以往更加強烈。

    福爾摩沙的騷動 (紐約時報 1889.12.27。轉載自倫敦時報)
    最近由瓷納傳來福爾摩沙住民發生嚴重騷動的新聞,這些當地住民在消滅了一支由巡撫親戚所率領的400人瓷納軍隊後不久,該部落隨即派出特使到其他的部落,力勸他們把握這個機會掙脫瓷納的壓迫,其中6名密使被擒獲並且立即被斬首。許多部落的代表在一場莊嚴的祭典會議中,以人頭骨飲用小麥酒誓師,要發動殲滅戰爭。在同時,瓷納軍隊以重金收買當地人引導他們越過叢林與險道,持著火把與刀劍進入了動亂的住民部落,據報導該部隊立即被擊潰,指揮官在剁成碎片後被吃掉。許多年來福爾摩沙大部份地區都長期處在暴動狀態,各部落已開始感受到不斷增加的瓷納移民人口壓力,因而增加了強力自主的戰爭傾向,所以他們經常由部落據點四處侵襲瓷納的殖民地,以及放火殺戮。接著瓷納軍隊就向本地村落進行報復,所以爭鬥就年復一年的繼續下去。在前一陣子有略為平靜,但是現在又暴發了衝突。

    福爾摩沙的暴動 (紐約時報 1890.3.10)
    由比利時號(Belgie)汽船從瓷納傳來的消息指出,福爾摩沙住民聯合起來一致對抗試圖鎮壓福爾摩沙暴動的瓷納軍隊,這支部隊的指揮官在200名手下被引入叢林並被消滅到僅剩10個人之後,已經放棄了這次對抗暴亂的軍事行動,而開始採用友善的和談。當地人在得到大幅讓步的保證後,同意減低對瓷納官方的敵對態度,但搶劫仍然很猖獗。

  • 版主 這是真的嗎?

    版主 這是真的嗎?
    另還有當時文件 照片等...
    都是美國人??
    小時看到歷史頭就痛
    ,不敢亂流言,怕留錯話!
    但這引起我好奇心....
    只好請教版主 謝謝!

    中華民國第一任臨時大總統孫文,其實也是擁有美國國籍。

    一九八一年喬治亞大學的Thomas W. Ganschow教授研究,證實孫文是正式擁有美國國籍的美國公民。這些資料都可以在美國國家檔案局(National Archives)查得到。孫文是以出生在夏威夷為理由取得美國國籍,時間在一九○四年三月十四日。孫文在申請美國公民的申請表中填寫他是一八七○年十一月廿四日出生於夏威夷歐胡島上的Waimano。當然這是在欺騙美國政府,因為孫文的真正出生地是中國廣東省香山縣翠亨村。孫文取得美國國籍之後不久(一九○四年四月七日),從夏威夷前往舊金山時,引起美國移民局官員的懷疑,結果被扣留在港口的拘留所內接受調查,展開一場美國國籍保衛戰的官司。在官司進行中,孫文聘請律師,並找了親友作證(其實是作偽證),證明他「確實」出生在夏威夷。這場官司最後孫文勝訴,保住了他的美國國籍。

    以上文章 好奇中.....
    抱歉!! 未留郵箱 因公事上有使用 不方便公開....
  • 兩個錯字
    1.被刺殺的粵軍將領應是叫鄧「鏗」(發音ㄎㄥ),不是鄧監
    2.陳炯明字「競」存,不是竟存

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment