話說台灣的媒體非常喜歡就時事進行民調。當然,這未嘗不是一種瞭解民意的方法。但是有趣的是,台灣的民調以不準確聞名。在會經過大規模民意印證的關鍵問題上,如總統大選這樣重大的事件,台灣的民調數字幾乎完全不可信。而且這似乎已經是台灣婦孺皆知的基本常識。那為什麼台灣的民調數字如此的不準確,而某些特定媒體還是樂此不疲呢??相信有基本瞭解的人都會知道。「民調者,民意調整是也!」。特別是時事議題並非如總統大選一樣,最後會經由大規模的全國投票來印證,更是特定媒體進行民調操作的最好目標。那如何操作??就以目前吵的沸沸揚揚的ECFA議題來進行說明,不才小弟我特別設計了甲、乙兩份各五題的問卷。而最後一個問題都是詢問受訪者是否支持簽訂ECFA!

===問卷甲===

第一題:目前世界經濟陷入嚴重不景氣之中,您是否支持政府積極與各國簽定自由貿易協定(FTA),以增進台灣產品的競爭力??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

第二題:您是否支持台灣應與中國建立良好關係,以緩和兩岸的緊張情勢,並進一步增加台灣產品在中國市場的競爭力??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

第三題:未來東協加三的自由貿易區成立後,台灣如果沒有加入,台灣產品將無法享受免關稅的優惠,勢必打擊台灣產品的競爭力,您是否支持台灣積極尋求加入東協加三的自由貿易區??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

第四題:您是否知道政府目前積極與中國磋商的「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」,可以讓台灣未來加入東協加三的自由貿易區??

A非常清楚 B大概知道 C不是很清楚 D完全不知道 E拒答

第五題: 在這樣的情況下,您是否支持台灣政府與中國政府簽定「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

 

===問卷乙===

第一題:台灣目前與中國的經濟來往越來越緊密,台灣市面已經充斥許多中國商品,您是否會憂心再度爆發如三聚氰胺的毒奶事件,使您的家人蒙受健康上的威脅?

A非常擔心 B有點擔心 C沒意見 D不會太擔心 E完全不擔心 F拒答

第二題:台灣過去大舉向中國投資,造成產業空洞化與工作機會大量移至中國,您認為簽定「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」,在經濟上進一步向中國靠攏,會不會讓問題更加嚴重??

A完全不會影響 B影響層面不大 C沒意見 D影響層面很大 E嚴重影響台灣勞工生計 F拒答

第三題:台灣進一步在經濟上向中國靠攏,最後將形成一中共同市場,您是否會擔心廉價的中國產品襲台或中國勞工大量來台,會影響您目前的工作與薪資所得??

A非常擔心 B有點擔心 C沒意見 D不會太擔心 E完全不擔心 F拒答

第四題:您對於中國目前杯葛台灣與東協各國簽署自由貿易協定(FTA),而希望台灣依照港澳模式與中國簽署經濟合作協議,何有看法??是否同意這是中國以商圍政,併吞台灣的手段??

A:非常同意 B同意 C沒意見 D不同意 E非常不同意 F拒答

第五題:在這樣的情況下,您是否支持台灣政府與中國政府簽定「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

 

看出差別了嗎??仔細想想,兩份問題即使抽樣的方法一樣,母體一樣,進行的時間一樣,進行的機構一樣,最後的關鍵問題一樣,甚至連訪員都一樣,最後的結果還是肯定不一樣。採用甲問卷者,在第五題選擇支持簽訂ECFA的人,肯定遠大於採用乙問卷者。所以特定媒體在採用甲問卷後,就可以做出「民調顯示,支持ECFA者超過七成」的新聞,多數民眾在看到媒體的調查後,不是非常堅定的反對者,也會慢慢地覺得自己反對ECFA只是少數意見。執政者更可以據此表示,「民意」是站在支持ECFA的一方。那特定媒體會願意這麼做,除了是想要利用民調來影響群眾,以達到自己的政治目的外,對某些想逢迎拍馬以換得升官發財的人來說,更是一條很棒的終南捷徑。如過去某些專搞民調,還在媒體上開有節目的學者,不都最後「學而優則仕」嗎??

 

PS1:最後一段話純屬虛構,如有雷同,自行對號入座者,純屬心虛啊!!

PS2:相信不久以後,大家可能就會在特定媒體上看到有關ECFA的民「調」了。「調」唸二聲喔!

PS3:(發文後追加):你以為我只是在亂唬爛嗎?由噗友Sonny所提供,Poavosa大所寫的好文「原來他們是這樣愚弄人民的」,裡面有陸委會針對兩岸交流問題上所做的一次民調問卷題目。注意,是陸委會所做的喔!

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 個別的11人
  • 沒辦法啦,
    誰叫台灣香港化符合企業大老闆與統治階層利益,傳媒當然死命宣傳了,沒看到電視上每天至少撥一千次的家電下鄕跟安利團灑錢嗎?
    與中國合併後基尼係數正好可以大肆擴大,炒樓炒股統治階層笑呵呵,至於打工族時薪掉到像香港一樣一小時平均20港元....
    笑死人了,你們這群不知長進的渣渣,賞你們工資還不知磕頭感恩,再囉唆小心等下通通fire掉.
  • 1949年時,許多支持共產黨的人也是看在可以鬥垮地主,分他們的田地。但是眼光如豆的中國農民最後手上分到的地還沒有握熱,就全被共產黨收走了。進入了人民公社的階段。慘一點的在大躍進中餓死,好一點的在文革中飽受折磨。唉....

    sophist4ever 於 2009/03/24 09:51 回覆

  • LOOKER
  • 調查這東西本來就隱含所謂的教育或指導的意味
    所以一個適當的問卷除非是要把所謂的教育或指導透過問卷的方式一併丟出去,不然都該很小心的避免問卷所預設的題目或答案具備任何的引導可能
    這讓我想起來當年不知道是哪個天才做的蘭嶼居民對於國家公園設立的問卷調查:
    請問您(蘭嶼居民)支持在蘭嶼興建什麼:1、國 家公園。2、核廢料貯存場。3、垃圾掩埋場。4、海空軍靶場。
    最後問卷分析出來的答案當然是蘭嶼人百分之百的支持興建國家公園,而非拒絕國家公園了。

    另外,學術這東西如果連基本的中立立場都不勉力維持,而只想拿學術頭銜去舔屁眼搞錢權,那也沒什麼資格稱做學術了
  • 靠,那一題問蘭嶼居民的題目還真是太可惡了,要是我大概會直接在上面寫個「幹」

    sophist4ever 於 2009/03/24 09:55 回覆

  • halahala
  • 唉唉唉,可惜看懂民調玄機的人太少了,所以有心人才可以上下其手 樂此不疲呀。
  • 所以說有人才會對「民調治國」樂此不疲啊。

    sophist4ever 於 2009/03/24 09:57 回覆

  • ssbn9999
  • 版主說的那篇文章以前也有看過,從那時候開始我就對民調抱持著不相信的態度;放送家電下鄉和安利團的新聞多少應該也跟股市要出貨有關吧!
  • 嗯嗯....ssbn9999大也是這樣看最近的股市啊。與小弟的法看不謀而合。只是美股昨天因為政府金融重建法案的通過而大漲。恐怕讓想拉高出貨的人暗爽在心中。因為一堆散戶可能會大舉入場接貨。法人主力昨天大買全買在傳產,佈局目前股價仍偏低的傳產,順便拉高指數讓散戶進場追高好出貨。算是高招啊。

    sophist4ever 於 2009/03/24 10:04 回覆

  • redpig
  • 簡而言之.
    問卷甲將題目已經用有利的方式.漸漸引導填寫的人走向的目的.
    看這問題的敘述.可以說是專門為"贊成"而設計的.

    而問卷乙也是同樣的方式.

    不過.我覺得問卷乙比較符合現實的情形阿.
    君不見.WOT協定簽了之後台灣有啥好處嗎??
    一堆人還不知道"ECFA"的內容.被賣了都還不知道.
    還跳過國會簽訂協議.
    反正認為國會也是自家的.有沒有送審都是一樣的.
  • 沒辦法,目前就是這樣的一黨獨大啊。

    sophist4ever 於 2009/03/24 10:05 回覆

  • ggsadventure
  • 好文!

    媒體等做的民調,本來就很多很可議

    去年我也寫了兩篇相關的, 分別是"回應"對外電入返聯公投結果的報導" 與讀”有偏見的媒體不好嗎?”有感" 與 "統計是沒有立場的嗎?"(http://ggsadventure.spaces.live.com/blog/cns!FA425984736F0D02!1013.entry) 野人獻曝.

    ps/將此文加入其中一篇的連結,感恩!
  • 謝謝您的分享,去拜讀過您的部落格。許多好文令人激賞。

    不過,「"有偏見的媒體不好嗎"有感」的正確網址如下:http://ggsadventure.spaces.live.com/blog/cns!FA425984736F0D02!996.entry?

    如果照ggsadventure大給的網址連過去,會受到大大的美食文攻擊喔。(我就在半夜點進去,看的猛流口水。)

    sophist4ever 於 2009/03/24 10:22 回覆

  • cmchao
  • 之前上機率與統計的時候老師要我們讀一本書叫"統計,讓數字會說話",裡面就有提到相關的議題,不過後來老師補了一句:數字從來就不會說話,都是人拿著數字在說話。
  • ggsadventure
  • 此文被我借走(借道所附連結)啦 感恩