假圖天國

 在介紹了052系列從052、052A、052B這一路的「小步快跑」發展策略後，就不難看出052C的出現，其代表的政治意涵遠超過中國海軍發展的真正需求。因為中國海軍艦隊如何真要加強其防空能力，應付台灣空軍已經獲得空射型魚叉飛彈的威脅，那該努力的是繼續發展原有的052系列防空驅逐艦，爭取在定型後進行量產，而不是每批都只生產一至二艘，數量之少根本無力配署各艦隊以取代老舊、幾乎沒有先進防空能力的旅大級等舊型艦。要知道，在對比兩岸軍力時，中國每每愛用其龐大的軍艦與戰機數量，證明台灣這個彈丸之地無力與之對抗，但是反過來說，中國國土廣大，備多力分，若兩方下水同樣數目的新型軍艦，則台灣只要防守短短的台灣海峽與周遭海域，但是中國海岸線綿長，所需要的戰略艦艇部署數量當然要數倍於台灣，但是052、A、B、C四個構型的總建造量七艘，竟然還比不上台灣一個成功級巡防艦的八艘。

雖然中國的新型驅逐艦噸位略大於台灣的成功級巡防艦，但是這是承襲俄系軍艦均較龐大的血統，沒有西方強調緊緻設計的理念。就論火力或整體戰系來說，兩者其實相去不遠。而且052、052A的防空能力薄弱，一直要到052B型的SA-N-7(一說是SA-N-12)，其射程與接戰能力才大概與成功艦上的標準一型防空飛彈相當。在這樣的情況下，中國選擇在052C構型上發展拼裝版的海上區域防空戰系，只能說是在民族自尊的大旗下沖昏了頭。而又為了保證躁進的政策最後不要落得一頭空，同時安撫中國南北造艦廠的派系之爭，最後決定採兩案併行的方式進行，美其名為「兩條腿走路」，確保不要因為其中一案失敗而全盤皆輸。但是事實上以西方富庶的科技先進國家，要投入一個新型精密軍艦的發展計畫，都是極龐大的財政負擔。中國同時進行兩個類似的計畫以達到一個相同的目標。其實並非明智之舉。而這一切也在事後慢慢得到了印證。

在兩條腿走路下，052C構型與051C構型分別由南北造艦廠同時發展，052C已經在上文中大略介紹過，而051C則是繼承051系列老舊的蒸汽鍋爐推進系統，並且直接採用由俄方進口的里夫-M型垂直發射系統，北約編號SA-N-6C。雖然這與052C的垂直發射系統在外觀上非常相似，但是卻是略有不同的。同時所採用的機械旋轉式三維平版相位陣列雷達是俄系的Fregat M2EM，北約編號頂板式(Top plate)。也與052C用的烏克蘭貨不同。但是令我百思不得其解的是，其相位陣列火控雷達30N6E1竟然詭異地裝在艦尾的地方(註八)。051C一共亦只生產二艘，瀋陽號(115)與石家莊號(116)。由於全艦的作戰系統多數採用俄國系統，中國海外軍事宣傳雜誌又為其取名為「中華俄式神盾艦」以與052C的「中華神盾艦」作區別。

 要特別說明的是，052C所採用的垂直發射系統為中國自製海紅旗9型，與051C所使用的SA-N-6C是有不同的。SA-N-6C是採轉左輪的方式發射飛彈，射速其實並不快，但是海紅旗九型則相傳經過中國改良後，每個發射單元均可以發射飛彈，不需要像SA-N-6C一樣旋轉，提高了射速。而且值得注意的是兩艦所採用的防空飛彈其射程均超過百公里，其性能與台灣目前所擁有最長程的海基防空導彈，基隆級上的標準二型相去不遠。而這大概就是052C與051C四艦，目前最有價值的地方。特別是052C的海紅旗九型，若真能如中國官方所宣稱，已經改進了SA-N-6C射速慢的巨大缺點(註九)，那其射速將比基隆級的兩具雙臂型MK-26還要略勝一籌，雖然在嗣後的空中管理與多重引導能力上，純美系的基隆級仍然略勝山寨拼裝版的052C一籌，但是由S-300系列防空飛彈所改良的海紅旗九型仍然會是海上的重要威脅。下圖為SA-N-6C與海紅旗九型的比較。

052C上前甲版的垂直飛彈發射器，共有六具。為海紅旗9型。

 
(051C上的SA-N-6C，注意其為八聯裝，只有一個發射口)

 
(052C上的海紅旗9型，每個發射口都能獨立開啟發射，為六聯裝)

就整體而言，052C在法國人的幫助下，其整體帳面性能要比051C高上許多。不論在雷達性能上、火控配置上、戰場管理能力上、飛彈射速與性能上，都要比採用純俄系進口系統的強上許多。但是從另一方面來說，俄國系統乃是經過完整測試發展的戰系，其完成度與穩定度可能要遠比052C上的拼裝版還要強。但是由於中國軍方一向神秘，介紹新武器的文章以宣傳文稿居多，目前可以得知的可靠資料甚少，所以仍然無法驟下結論。但是中國仿製的功力與採用多國次系統來進行整合，是否真能發展出自己的一套穩定戰系，仍然有待觀察。一直以來有個很有趣的現象提出來與大家分享。就是西方國家仿美製武器，多數的人都會直覺的認為仿的肯定沒有美國原廠的好，即使是科技實力強大的日本也一樣。原因除了仿製國本身的科技工藝能力以外，美國願不願意全盤托出技術細節的軍事秘密，也是一個很重要的關鍵。畢竟沒有一個國家會笨到將自己第一線軍武的技術與秘密，全數賣給他人。一般來說若非直接出售原廠武器系統，不然就是再弄一個外銷降級版來出售或授權生產，而這種行為普遍存在於西方的軍火交易之中。

但是有一個國家是例外，那就是中國。一直以來中國仿製的任何武器，都會比原廠更強大數倍，而且中國仿製時都會「完全吃透原廠的技術」。從組裝Su-27SK後發展出更強大的殲十一B，到海軍052系B/C系列所採用的730型近迫武器系統。雖然從下圖的對比，就可以很清楚的看出中國的730型與荷蘭的守門員系統，兩者之間的血緣關系。但是相傳730型近迫武器系統就是比荷蘭皇家海軍的守門員近迫武器系統還要先進。除此之外，中國仿製俄系飛彈、雷達、火砲等，也是一定「完全吃透原廠技術」而且改良後更加強大。海內外各家華文軍事雜誌亦深信不移，爭相走告。對比以OEM能力技術自豪的台灣，竟然仿個FN的Minimi機槍都搞的灰頭土臉，仿出來的T-75式班機槍四處被打槍，最後只有少量訂單，甚至陸軍還不給面子的去買FN原廠的Minimi。就一把沒有精密電子設備的機槍，台灣都仿不好，但是原廠的造槍工藝，說學不來就是學不來。國內軍事雜誌也都批評過T-75的許多問題，明白仿製的路不是那麼好走，連一把槍都是困難重重。而中國仿製如此精密的武器卻是每仿必成，還更強大，令各家華文軍事雜誌每每撰文專題報導，從不敢質疑這樣的仿製是否合理或合乎中國目前的技術能力。只能說中國的強大不是沒有理由的，052、052A、052B、052C、051C共九艘「新」驅逐艦、四艘老現代級驅逐艦(註十)、與新下水的幾艘小護衛艦，就已經組成了大國的新超強遠洋水上艦隊，看來幾年後就能把美帝的第七艦隊趕出西太平洋。要讓日本海上自衛隊的四支「八、十艦隊」聞風喪膽，那恐怕也是易如反掌啊。而台灣只有八艘成功級巡防艦、六艘康定級巡防艦、四艘萬噸的基隆級驅逐艦、八艘租借的老舊諾克斯級反潛巡防艦，現階段已經完全不是中國海軍超強遠洋海軍艦隊的對手啊。

(中國自行發展的730型近迫武器系統)

(荷蘭皇家海軍原廠的守門員近迫武器系統Goalkeeper CIWS)

(註八):在之前就有提到神盾艦的名字是有玄機的，其本身就是集搜索、追蹤、火控、資料鍊上下傳於一體的巨神兵，而也是為何神盾艦能快速應付空中飽合目標的根本原因。由俄制系統要分開於兩個相位陣列雷達來完成同一件事，就知道其系統處理空中威脅的能力遠遠不及完全一體化的神盾系統。另外如果有高手知道為什麼中國軍方最後將30N6E1裝在那個地方，也請不吝告知，因為我實在想破頭也想不出來是為什麼。

(註九):SA-N-6為什麼會採轉左輪式的發射模式，一直以來眾說紛云。主要有甲、乙、丙三說。甲說是認為每具都有氣體冷射裝置的話，整個垂直發射系統的體積會過於龐大，而且將過複雜。這是俄系採冷射最大的問題。乙說則是認為原因出在發射線路的問題，由八個發射井共同一套發射系統，其可靠性與易於維修性將比每個發射井都有一套好上許多。丙說則是認為若每個發射井都可以單獨發射，則甲板面開口將會過多，影響甲板的結構安全性。中國的海紅旗九型仍然棌用圓型配彈的方式，但是由八個一組變為六個一組，極有可能是為了要讓每個發射井都能單獨發射，配備了冷射系統與發射單元的線路裝備所致。但是中國是否解決了SA-N-6當年沒有解決的問題，這就有待後續的觀察了。

(註十):下次另文介紹這四艘現代級驅逐艦。