從空中武力出現以來,各國無不努力加強三軍聯合作戰的能力。特別是世界軍武強權美國,更在這二十年來將這方面的技術發揮的淋漓盡致。特別是資訊化後的戰場更讓三維作戰空中、地面一體作戰成為常態。但是有趣的是,台灣平日雖然也喊要建立三維數位戰場管理能力,但是實質上真正落實去作的不多。而各軍種的推託之詞卻也言之成理。空軍說台海空戰將大多發生在海洋上,陸軍實在無法支援,特別是隔著海峽與特殊的政治情勢,陸軍亦不可能用陸上攻擊威脅敵方的前進機場。而台灣海峽如此之窄,海軍多數艦艇又只有「點防空」能力,在高強度的戰時進入台灣海峽自保都有困難,更別提能利用艦上防空能力助空軍一臂之力。空軍認為在這樣的情勢下,如果開戰,空軍只有在第一時間單幹一途。而海軍則認為,海軍在開戰的第一時間裡,主要任務在保障海運生命線的暢通,這對台灣這種海島國家至為重要。空軍的多數戰機的航程有限,更無空中加油能量,能幫上護航艦隊的機會不高,而如果戰事會進入到第二階段,海軍開始要進行阻截登陸船團的逆襲時,那空軍大概也早被打掛了,大概只剩下藏在山洞裡的少量戰機可以進行暗夜的攻艦突擊,但已談不上還能提供什麼艦隊空中掩護,海軍還是要學會一切靠自己。而陸軍更乾脆的認為,如果等到敵人能上岸了,開始反登陸與陸上作戰,那空軍與海軍一定是全掛了,陸軍不敢奢忘到時候還能有空軍或海軍的幫忙。

 

就在台灣三軍都打算單幹,提出的論點又都有理的情勢下,單幹式建軍成了台灣的特色,而且反正平日大家也都合不來,不必要像美國一樣,四大軍種平日要為了聯合作戰的問題吵翻天。就在台灣陸軍搞完某大帥主導的M-48H這款實在太失敗、又太貴的混血坦克後,台灣也開始進入體制、政治的全面改革時代。老實說,社會思想的進步還是會慢慢影響到軍方。台灣陸軍也終於發現大陸軍主義在台灣是行不通的。特別是在沒有空中支援下作戰,台灣如果還拘泥於坦克大決戰,認為登陸部隊肯定沒有重裝甲部隊,只要出動坦克就能把共匪全推下海,那就實在太傻太天真了。在看著空軍、海軍這幾年大買特買先進武器後,陸軍痛定思痛,認為陸軍如果還永遠玩老一套的東西,肯定要不到預算。於是在這樣的氛圍下,空中坦克派異軍突起,直言台灣的地形與作戰環境不適合重型坦克,需要的是近幾年來快速發展的攻擊直升機與輪型甲車。適巧二次的波灣戰爭中,俄式坦克被攻擊直升機當玩具一樣的打翻,而美軍也開始稱極籌組全部都是由輪型甲車所組成史崔克旅,更被空中坦克派拿來當作理論佐證的好例證(註一),特別是作簡報時,放上一幅幅被地獄火飛彈打爆的T-72坦克照片,更讓高層龍心大悅。於是促成了引進空中攻擊直升機以組建空中騎兵旅與自立發展8輪雲豹甲車的兩個建案。

 

當年買AH-1W超級眼鏡蛇其實是不壞的決策,因為阿帕契攻擊直升機剛推出不久,實戰能力如何不得而知,而難以維修的惡名卻早有所聞。AH-1眼鏡蛇系列則發展於越戰時期,原本只是墊檔過渡的產品(註二),但是實在可靠好用,一系列的改良型不斷發展下來。最後出現了當時終極大改的海陸專用雙引擎加強款AH-1W,由於改良的幅度不小,被廠商寄於厚望,於是專門為這一個型取了一個很威的新名字,這就是「超級眼鏡蛇」。台灣看上的除了在終極大改款後,比日本所用同型武裝攻擊直升機性能還強外,海陸專用型非常適合台灣的海島氣候,可以說不用擔心以前一些大陸陸軍所用的裝備到了台灣島上有水土不服的現象。同時因為有阿帕契攻擊直升機的威名存在,買AH-1W比較不敏感。於是台灣就鎖定這款武裝攻擊直升機進行軍購。當時購買的時候同時購進OH-58D斥候直升機,用以前進觀測、空中管制與最重要的地獄火飛彈的雷射標定工作。兩種直升機與原有的UH-1H休伊運輸直升機編成了601602個空中騎兵旅,算是台灣在精實案中所編成聯兵旅中最創新的嘗試。

 

但是接下來的問題在於,當時購買的時候,考量到陸軍第一次操作精密的武裝直升機,後勤負擔大,且台灣編成的空中騎兵旅尚在實驗性質,加上之前並沒有使用武裝攻擊直升機進行空中密接作戰的經驗,加上預算排擠的問題,所以整體購買的數量並不夠多。勉強編成兩個空中騎兵旅,但是偏偏台灣的地面作戰規畫中分為北中南三個作戰區,距離每個作戰區都擁有空中攻擊武力、東部與澎湖都擁有作戰支援分隊的理想,還有一段不小的差距。加上購買的武裝直升機在服役後也漸漸進入中壽階段,台灣開始準備求購新的武裝直升機的計畫也慢慢浮出檯面。當時除了AH-64系列是台灣評估的目標外,AH-1系列也開發出終極眼鏡蛇構型,稱為AH-1Z,並積極向台灣推銷(註三)。有趣的是AH-1Z採用英文字母最後一個字「Z」來編號,頗有背水一戰的意味,因為當時AH-64系列除了已經在第一次波灣戰爭中贏得了暗夜坦克殺手的威名,更推出擁有桅頂觀測標定系統的AH-64D長弓阿帕契,不必OH-58D的雷射標定就能自行攻擊,而且整體性能的提升與後勤維修的簡化,更讓AH-64D出勤率大增。而AH-64D在第二次波灣戰爭中的可怕殺手攻勢,曾有攜帶16枚地獄火飛彈的AH-64D彈無虛發,打爆了16輛俄式坦克,加上機砲掃射貫穿多輛裝甲運兵車的記錄。在黑夜掩護下,幾分鐘內就瞬間摧毀一個快速移動中的戰車營,而地面上被攻擊的一方還搞不清楚攻擊火力從那裡冒出來。表現實在令人驚豔。這些戰果更成了AH-64D的活廣告。(未完待續)

 

註一:其實台灣採用攻擊直升機的戰術考量原因與美方不同,採用輪型甲車與美方的考量原因也全然不同。

 

註二:某期球型防衛雜誌有專文介紹,但是當時這期雜誌推出時,超級眼鏡蛇AH-1W尚未在美軍服役,故只介紹到之前的機型。

 

註三:某期尖型科技有關於AH-1ZAH-64D的比較與介紹,但是個人已經忘了是那一期。

 

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • hp
  • 再度坐沙發... 謝謝你的好文
  • 謝謝您的支持。

    sophist4ever 於 2008/11/11 04:53 回覆

  • hp
  • 能不能暗示一下某大帥是誰?
  • hp
  • 版大: 上一題不用回答了. 我查了一下出廠時間,大略可以猜出來.
  • 該大帥就是台灣大陸軍主義的最後代表,同期搞出的M-48H實在是...而當時南韓搞了K-1,實在有不小的差距。

    sophist4ever 於 2008/11/11 04:55 回覆

  • thomasC
  • 又等到了版大的大作!!如另一篇網友的留言.版大的大作比軍武雜誌更讓小弟期待!

    對於我軍購買AH-64D長弓阿帕契小弟其實存疑已久.當過兵(陸軍)的朋友大概都很清楚我軍的後勤補保能力實在是OOXX.這麼嬌貴的長弓阿帕契到底能保持多少的戰力及可靠性實在擔憂.小弟也認為等到攻擊直升機要打到灘岸的登陸敵軍時海空權大概都在敵手了.阿帕契強歸強.就算掛了AIM-9要對抗敵方的攻擊機及空優機可能還力有未逮.以阿帕契代之於眼鏡蛇是否有必要小弟依然抱持著存疑的觀點.不知版大您的認知為何?
  • 謝謝您的支持。

    陸軍的後勤問題,相信大家也都知道,也許還有很多服完役的弟兄深受其害(^__^)。只是時代在進步,因為後勤能力爛不敢引進先進武器,這反而倒果為因了,要問我們需要什麼武器,為什麼陸軍的那些鳥人沒有辦法把後勤搞好。這才是正確的方向吧。

    另外買AH-64D並不是要取代AH-1W,而是現在的空中攻擊直升機數量還遠遠不夠規畫中的數量,第三個航空旅會有編無實,所以才要購買新攻擊直升機。

    另外AH-64D大概也無力攻擊敵方的空優戰機,只是AH-64D與AH-1W擅於躲藏與低飛,以目前的情況來說,高速的空優戰機亦很難發現這樣的目標,同時也不容易攻擊。

    sophist4ever 於 2008/11/11 05:00 回覆

  • ssbn9999
  • M-48???
    那不是越戰時期的產品了嗎?是哪個大帥搞這玩意?
    好盃盃嗎?
  • 嘿嘿,台灣歷年來被稱大帥者,一人也。

    當時很天才的把M-48的龜甲砲塔配上M-60的底盤,搞出混血的M-48H。有無敵貴的價錢,不怎麼樣的火力,有點慢的機動力,與爆爛的防護力。不過當時還忠黨愛國的軍事雜誌依然吹噓了半天。M-48H實在為花納稅人的錢搞無用軍武的最佳典範。

    當年再爛的武器,二戰末老船的武進改裝,M-48H等,忠黨愛國的軍事雜誌都能吹上天,當時我就不以為然,只是當時沒有網路,在校刊上寫點東西罵罵還被教官召見。現在時代不一樣了,台灣的確因為國際情勢的改變弄到點好東西了,結果軍事雜誌一面倒的雞蛋裡挑骨頭,我亦不以為然。這也是為什麼會有這個部落格出現。

    再強的武器都會有弱點,端看你從什麼角度來切入。對岸八國聯軍式的拚裝飛彈巡防艦被國內的軍事雜誌吹上了天,台灣買了還不錯紀德級被批的體無完膚,個人覺得純粹就是用軍事知識來做偏頗的報導。明天我也能寫一篇「神盾艦無用論」,罵罵美軍的神盾艦是垃圾,只是事實真的是這樣嗎?

    幸好我寫文章是興趣,不用考慮到什麼市場,所以我想寫什麼就寫什麼,也許這是我比那些人幸運的一點的地方吧。

    sophist4ever 於 2008/11/11 05:10 回覆

  • FreeMan
  • M48H令人緬懷的建軍年代!有誰記得公路局買灰狗巴士的隱情(引擎與M48通用)笑!!
    現在灰狗要退休了!M48不知還要撐多久!!
  • M-41都還撐著,M-48怎敢言退.....(一整個無言)

    sophist4ever 於 2008/11/11 05:11 回覆

  • SKY
  • 陸軍的後勤真的是很無言.....
    三個軍種無法聯合作戰....那只有死路一條吧...
  • 只能期望陸軍能加強改善囉~~~~這真是挺無言的對話啊。

    sophist4ever 於 2008/11/11 05:12 回覆

  • MOCCA
  • 感謝版大提出專文回答小弟的問題,原來三軍只有各自為政的心態,真令人玩味.
    尖端科技的比較文,小弟還略有印象,當時好像是用AH-64D BLOCK2型作比較,不是美國計畫售台的BLOCK3型.雖然阿帕契如此神威,但在科索沃戰爭中,卻又表現不佳!高層在進行採購的想定是否真的考量到現代戰爭中隨處可見的機動防空車,小口徑武器,跟可單兵攜行的防空飛彈?
  • 科索沃戰爭中的表現沒有在波灣戰爭中搶眼,不代表這樣的表現算差。應該這麼說,在沙漠地型中,是最不利於坦克躲藏,最利於空中獵殺,因為沙漠一望無際的地型與中南歐阡陌交橫的情況不相同。再者當時地面方有主場優勢,在田園式的南歐地區,地面上有太多東西可以躲了。

    這一點也許也可以說說,認為在失去制空權後,台灣的坦克會全部被炸光光的,也許可以有點信心,台灣的地型不比沙漠,地面上很多地方可以躲,同時我們也有主場優勢。

    另一方面,A式砲火仍然是阿帕契的死敵,二次波灣戰爭中唯一被打下來的阿帕契就是一個好例子。但是我想這一點是必冒的風險,再者伊拉克的恐怖份子也擁有俄制的地對空肩射飛彈與數不清的RPG,仍然無法有效攻擊阿帕契,這也代表阿帕契從未公佈的電子或被動反制措施是有效的。

    sophist4ever 於 2008/11/11 05:20 回覆

  • lin0093
  • 現在戰場趨勢越來越像日本動畫,高機動兵器將能主宰戰場…。

    話說台灣陸軍,不止戰力是問號,後勤、維修的效率更是一等一的差。
  • 我一直在想,像Honda如此致力於搞機器人,會不會有一天真的第一部作戰用機器人會出現在日本....XD

    sophist4ever 於 2008/11/11 05:21 回覆

  • 個別的11人
  • 版主說的當年忠黨愛國軍事雜誌是哪一本阿...該不會是現在每期頁首都要來份對台招降書,言必稱統一及歌頌偉哉祖國炎黃子孫,並且以21世紀在黨的領導下會是中國人的世紀做結尾,臨表涕泣不知所云的那一本吧...(每次都笑到我肚子痛)
  • 悄悄話