中國即將獲得R-77的情報令台灣方面感到十分憂心,除了加強與美方溝通希望能求購AIM-120系列飛彈以外,更同時一併進行天劍二型的升級計畫。希望以雙管齊下的方式避免萬一軍購案不順利時,可能造成的台海空中軍力失衡。只是當時AIM-120系列飛彈的生產商其實面臨著兩難的局面,一方面希望出售AIM-120系列飛彈給台灣以打壓天劍二型飛彈的發展,同時為未來台灣空軍的大筆訂單鋪路。但是另一方面,其實該公司實在拿不出現貨供給台灣空軍,因為最新的C構型才剛剛服役,光是消化美國海軍、空軍的大量訂單就已經讓生產線滿載。就算美國政府批准出售,台灣勢必只有兩條路走,一是買較舊的A構型或B構型。另外一個選擇就是等,照著訂單的先來後到次序慢慢地等。但是由於中國向俄羅斯買的R-77是舊型的庫存現貨,簽約後完成彈維人員訓練與發射訓練後就可以馬上交貨。時間的壓力就全部到了台灣這一邊身上。

 

當時台灣面對只有舊型的AB型現貨可以選,其實是極其不願意的。特別是天劍二型的團體力陳天劍二型在局部升級後,性能絕對不亞於AIM-120B。但是美方與軍方公司的遊說理由是,中國也是購買R-77的舊構型現貨,性能比AIM-120B差一大截。而且美國軍方正在將AIM-120A/B構型汰換為最新型的C構型,如果台灣願意撿便宜,接手這批舊飛彈,那不止交貨速度快,價錢也好商量。當時這個說帖其實是很令軍方心動的,特別是價錢這一項,可以用少量的錢一次裝備二個聯隊的F-16A/B Block20。同時更能對國內的社會輿論交待,因為多數的人也搞不懂AB構型與C構型差在那裡。但是軍方內部也有一股反對的聲音出現,認為如果要買較舊型的AB構型,還不如全力支持天劍二型的改良,並積極向美方爭取將天劍二型掛上F-16A/B Block20。這股聲音的論點在於台灣空域狹小,沒有戰略縱深,戰機數量更不能與中國相比,歷年來維持台灣空權靠的就是質小量精,武器與飛行員的訓練比中國要精良。如果今日沒有在決定性的空戰武器中取得優勢,那明日台海上空的軍事平衡將被輕易打破。

 

就在這樣的氛圍中,台灣向美方購買AIM-120系列飛彈的態度開始搖擺不定,甚至更傾向於全力發展天劍二型飛彈。於是空軍決定進行最後的一次試探,也就是直接向美方申購AIM-120系列飛彈當時的最新型號AIM-120C5,因為只有這樣的神兵利器值得台灣等。而如果被美方打了回票,那就鐵了心撤回這項軍購,將資源全押在天劍二型身上。後來美方內部是如何的決策角力,並造成最後的政策轉折,恐怕將永遠是個迷。當美國不久後爽快同意出售給台灣二百枚最新的AIM-120C5時,許多軍事觀察家,甚至包括台灣軍方都是感到錯愕的。也許美方是擔心台灣自己發展「先進中程主動導引空對空飛彈」可能造成未來不容易控制的局面,但是如果限制了美方公司協助台灣發展這個技術,萬一台灣缺乏足夠的空中制衡能力,使得台海的空中平衡被打破,這也不是美方所樂見的事。當然這都只是事後的猜測。在當時,這筆軍售的出現,不止超越了當時台灣軍方的期望,也令生產AIM-120系列飛彈的主承包商開始煩惱如何與台灣取得交貨時程的共識。

 

台灣面臨的威脅是顯而亦見的。中國因為購買的是性能介於AIM-120飛彈A構型與B構型之間的舊式R-77飛彈,所以取得現貨並沒有問題。但是美方的AIM-120C5生產線因為要滿足美方自己訂單短期內並無法立即交貨。同時台灣軍方面對國會與台灣社會輿論的監督,如果只能先付錢卻空等一批不知道什麼時候才開始生產的飛彈,那恐怕將會成為在野黨攻擊的箭靶。特別是如果中國獲得了R-77後進行公開試射,台灣花了大錢買飛彈卻連個彈體都沒有看到,勢必難以對國人交待。於是雙方協議之下想出了一個瞞天過海的好方法,也就是台灣願意花時間排隊等待新飛彈生產,不急著交貨。但是美方先以之前為關島空軍戰機所換裝的AIM-120C(註一)飛彈為擔保,萬一有戰事發生,可以就近將這批飛彈交付台灣空軍使用。對外則宣稱因為要維持台海平衡,在中方獲得R-77飛彈之前,這批AIM-120C5先由美方「保管」。其實這個謊言根本一戳就破,因為之前AIM-120系列飛彈的主承包商,在交付美國軍方本身的訂單時,進度就一直嚴重落後,這也不是新聞了。怎麼還能先撥空生產個二百枚去放在關島存放??只是這個善意的謊言也讓台灣最後等到了這批先進的AIM-120C5,最後更在去年加購了更新的二百枚AIM-120C7(未完待續)

 

(註一)那批擔保的飛彈到底是什麼型號,有多少枚事實上無人知曉,就如果美方宣稱已經將台灣購買的二百枚AIM-120C5運交關島保管一樣,也沒有人能證實美方說的是真是假。

 

 

Posted by sophist4ever at 痞客邦 PIXNET Comments(12) Trackback(0) Hits(4540)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (12)

Post Comment
  • 耶~頭香~終於等到這篇了T.T 由版大的IDF系列學習到了很多關於戰機的新知識及新觀點.期待版大的IDF續篇 and Of course~also 紀德艦續篇~^^" 版大辛苦了.謝謝您.

    PS.不知道版大對於中共的J-11B是否有所研究?真的有像一些報導的那麼犀利嗎?
  • 謝謝您的稱讚。

    當年老共由瀋飛組裝Su-27SK時,也就是後來稱的殲十一,傳出的消息指出老共與俄國簽定的契約是當Su-27組裝到第100架時,將引進更新的Su-27SMK進行組裝。但是眾所皆知,老共最後因為引進Su-30MKK後,就沒有再引進Su-27SMK了。甚至殲十一的組裝也不是那麼順利,不久之前瀋飛還有傳出不再進口零組件,要停止組裝的新聞,原因眾說紛云,但是後來與俄國人又達成協議,繼續組裝,但是仍為Su-27SK,一般推測所謂的殲十一B就是殲十一改良部分航電系統的結果,但是絕對不是Su-27SMK,這從老俄常派Su-27SMK去珠海航展推銷就可以知道,但是老俄索價太高,中方不願意買。所以說殲十一B能在老俄的幫助下有什麼大進展,我實在存疑,老俄不可能自斷財路。再說中國的宣傳文章看一看就好,連殲十都能擊落四架F-22A的新聞都有,實在不值得討論。

    sophist4everreplied on 2008/11/06 16:13

  • 請問版大,那我們的天劍到底實力現在到哪了呢?
    畢竟我們是少數具有研發AMRAAM能力的國家,
    想了解一下我們的天劍就以AIM-120A、B、C不同型號來比較,
    大概是落在哪個階層。
  • 天劍二型的最終實力到那裡,實在不清楚,此外傳說....只是傳說,後來在這一陣子還有進行改型。但是你也知道,為什麼我寫的是軍武舊聞,因為最新的消息都是軍事機密,我們這等業餘軍武迷是不可能知道的。

    sophist4everreplied on 2008/11/06 16:15

  • Private Comment
  • 請問版大是否有研究過台灣將來要買的阿帕契攻擊直升機,跟現有的眼鏡蛇攻擊直升機之間的差異?還有到底台灣適合用哪種攻擊直升機?會不會到時候買回來變的跟空軍一樣要花很多精神在後勤保養上!
  • 已經寫了個人對於這方面的看法,發文貼出,與您切磋一下,也指不吝指正。

    sophist4everreplied on 2008/11/06 16:26

  • 撰文大大您真的很厲害,您的每篇新文章比每個月出刊的幾本軍事雜誌更讓我充滿期待,精闢的見解,顯為人知的秘辛,將來也請您多多加油囉~~

    PS.緊張了半天阿共好像還是沒有獲得R-77不是嗎?我國的空軍是否有向美國洽購AIM-9X呢?
  • 謝謝您的稱讚,這些也稱不上秘辛,因為一些雜誌上都有寫。

    中國最後還是獲得了R-77早期型,數量好像也有200枚。

    AIM-9X我想美國目前不會出售吧。

    sophist4everreplied on 2008/11/11 05:29

  • 小弟天資魯鈍.想到現在才藉由再次拜見此文終於想通了F-22的可怕之處.難怪美方次世代戰機全部有匿蹤的功能.F-22能用BVR飛彈標定敵人藉預警機用資料鏈導引攻擊.敵人發現飛彈來襲連放個屁的時間都來沒有就謝謝收看.但是對方就算也有預警機+BVR飛彈戰術卻對F-22不起作用.也就是說唯一能擊落F-22的方法是進入視距內纏鬥.藉由戰機操控性能+自身戰技來挑戰F-22也相當優異的近戰性能+精實的美軍...美國的野望真的好可怕啊...

    中國戰機的不壞神話一事版大您辛苦啦~小弟是純軍武迷.不管在哪一國都會買各種軍武雜誌來看.在對岸的書報攤也常買那種整本文字亂插黑白圖片的"專業軍武雜誌".只能說長年思想封閉加上這種閱讀這種文章難怪會養出這麼多憤青了.SU-27或是殲10擊落F-22跟那些文章比真的是小巫見大巫啊...
  • PS. 小弟一直很奢望看到F/A-18族系掛著國徽+AIM-120C,AIM-9X及頭瞄準器在台灣的天空翱翔.小弟不知道為什麼空軍只提F-16卻沒有想過F-18.還是F-18有想過但是某些層面不可行...??還請版大不吝解疑一下^^"
  • 所以劍二飛彈的後續發展勒??
    個人覺得~AIM-120C5/C7飛彈、固然比劍二甚至MICA更有許多空戰上的優勢
    也讓F-16瞬間在台海空戰地位大幅提升、取得一定的優勢
    不過就未來發展以及國防自主的角度來看
    能擁有自己的先進中程空對空飛彈的研製生產能量是必要的
    如果台灣能自己擁有與AIM-120C5/C7相同實力的飛彈
    並且能從大部份的戰機發射、那就相對減少許多戰時武器後續捕給上的不定因素
    而且、一個小小空軍居然要應付這麼多種彈種在後勤及戰場共通性上是必是一個問題

    也就是說

    請問版大、未來台灣空軍是否有將劍二整合在F-16戰機上、並且致力於升級劍二飛彈?

  • 版主你好,初到貴地,發現好文章很多,以後會常來。

    對於那批平常放在關島,有事才送來台灣的飛彈,搞不好美國不只是代為保管,根本是代為發射(笑)

    一點笑話請勿見怪
  • 等很久了
    軍武大再不發表下文
    我要發動萬人踢館了*---
  • 版主你好.看來IDF應該是沒戲唱下去了.不知如果開發出AESA雷達,能不能挽回頹勢
  • 請版主繼續發表續集

    請版主繼續發表續集
    再不發表下文
    我要跟著萬人踢館了*---

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment