(四)中國百姓的民心向背,也與今日的主流論述完全不同

 

試想當時的中國百姓,經歷了那麼多場的軍閥混戰,而且最後一次的中原大戰之慘更讓人心驚。許多被迫流離失所的華北難民,不是逃到關外就是逃入華中的長江中下游一帶,連不是戰區的人都從這些難民的口中聽聞了中原大戰主戰場的慘況。其中兵匪不分,部隊武裝搶劫,姦淫擄掠的情事,更是傳聞的令各地百姓人心惶惶。面對只會打內戰,軍紀蕩然無存的軍閥部隊,人民是幾乎是沒有向心力的。在這樣的情況,百姓視兵如匪,避之唯恐不及。對於後來的中日兩方大小戰役,也是抱著兩不相幫,顧好自己一家老小最重要的態度,能躲多遠就走多遠。

 

東北一個月內無抵抗而丟失,與後來的華北特殊化,其實都是這樣情況下的必然結果。張學良的父親張作霖本來就是靠日本扶植而起的軍閥,長期在東北的經營與日方的關係密切,加上日本在清朝時,就因為各種條約取得在東北的種種特殊權利,當時的東北日商遍地,與當時日本殖民下的北朝鮮重工業區連成一個經濟體,許多人的生活與日本商業活動密不可分。而蘇俄從還是沙皇的時代,就極欲染指東北,這也是路人皆知之事,日俄甚至在東北這塊土地上直接開戰以爭奪更大的勢力範圍。當時的東北人明知關內的軍閥混戰,不可依靠,而蘇俄圖謀亦急,張作霖被炸死後繼位的張學良年紀尚輕,平日吸毒玩女人的花名在外,是典型的紈絝子弟,東北人對其並無任何信心。在當時東北的百姓必需在幾個最壞的情況下選擇一條出路時。投向當時相對比較文明的日本,就是一個在最壞情況下的最好選擇。

 

民心一失,張學良就是想守也守不住。後來日本輕易的就能煽動華北地區的人民進行自治,其實與中原大戰對華北的重創不無關係。日本當時提出的政治號召就是終止軍閥混戰,建立四族共和的王道樂土,後來的滿洲國成立,也真的成為二戰中,整個東亞少數幾個沒有經歷戰火的地區,並在日本的保護下平安地度過了十餘年,一直到日本戰敗,前蘇聯紅軍南下,才又陷入姦淫擄掠,被紅軍屠殺了百萬百姓(註七)。所謂當時全民一心抗日的宣傳謊言,很多都是後來戰爭結束後,蔣介石政權成為了戰勝國,才開始編造的。特別是共產黨軍隊在抗戰中幾無寸尺之功,吹牛吹了六十年還是在吹二場小區域戰事「平型關之役」與「百團大戰」。為了塑造自己才是抗日正宗,不止美化對日戰爭中紅軍的形象,描述百姓們都支持紅軍打日本人的電影、電視劇沒有少拍過,一直到今日為止這樣的可笑片子還是不斷的推陳出新以進行洗腦。而台灣在獨裁時代裡,蔣介石政權為了要強調共產黨在對日作戰中老扯後腿,販賣鴉片毒品的劣行(註八),自己才是對日作戰的主力,亦進行了一系列的思想教育,強調自己才是八年抗戰獲勝的大功臣。兩邊的競誇其實都掩蓋了真實的歷史。

 

其實摸著良心說一句。打贏日本人的是萬惡的美帝。

 

(五)不能將中國戰場脫離整個二戰的大環境單獨論述

 

例如在「一號作戰」後沒有多久,中國軍隊進行了一系列的反攻,並且收復了部分失地,史書上馬上大吹特吹,甚至還稱這是蔣介石對「一號作戰」的大陸打通作戰進行了有效的戰略反制。如果讀史者不將中國戰場放到整個二次世界大戰的架構中進行宏觀的分析,常常就容易落入這樣的陷阱。事實上,在「一號作戰」中一敗千里,被日軍追著打的中國軍隊,能在大陸打通作戰後,進行了反擊並且收復失地。最大的關鍵在於美軍當時已經在西太平洋節節勝利,麥克阿瑟已經佔領菲律賓,隨即美軍就開始策畫下一波大型攻勢。當時日本大本營研判美軍進攻的可能地點有三個,一個就是台灣、另一個是沖繩、最後一個可能就是山東半島的濟南一帶(註九)。由菲律賓攻打台灣最容易,而且台灣島面積大,可為大陸作戰的跳板。沖繩離日本本土較近,握有沖繩可以大規模攻擊日本的東京。而如果直接由山東半島的濟南登陸,則可以與中國軍隊一起夾擊在中國戰區的日軍。三個攻擊地點各有好處,也各有其戰略價值。當時日本雖然研判美軍攻打沖繩的機會很高,但是對於山東濟南地區的可能登陸突襲也不敢掉以輕心,因此將前線的精銳作戰部隊大舉調到華中地區佈防,這才使得中國軍隊有機會趁虛反攻。

 

同樣的情況更發生在蔣介石與日本在私底下進行的一系列和談,除了1939年初日本主動進行的「桐工作」外,在1944年底日本於南洋戰事不順時,準備對重慶政府幾次機密和談中所提出的條件進行大讓步(註十)。這都讓表面上的中國戰局受到影響。因為日方釋出善意時,都會故意放緩進攻的腳步,甚至釋放已經俘虜的中方重要將領。而中日雙方的機密和談其實就是在二戰大環境下所促成。1939年日方的「桐工作」,最主要在於美方援助中國的態度暖昧,美方為了要避免兩面作戰,積極與當時尚未偷襲珍珠港的日方進行接觸,甚至不排除犧牲中國的利益。日方亦積極與重慶方接觸,表達美國不願捲入中國戰事的態度,希望中國能與日方合作,並再三提出大東亞共榮圈的構想。但是因為雙方的條件相差太大、無法談攏而讓這次的「桐工作」破局。而1944年則是日方戰事不順,極欲結束中國戰場,準備對蔣介石提出的條件進行大讓步。這並不是什麼機密,在種村佐孝之所寫的「大本營機密日記」中就有詳實的記載。只是這樣的歷史常常被中國的歷史學者所故意忽略。原因就在於1944年的和談,明眼人都已經可以看得出來日本戰敗是早晚之事,蔣介石已經不願意以原先所開出的價碼與日本交易。同時在中日十五年戰爭結束後,開始以漢奸國賊為名義,誅殺曾經參與談判、與日方有交情的中國籍人士。並且銷毀所有與談判有關的記錄。

 

由此可見,「戰爭是政治的延伸」,而政治的情勢通常與整個大區域的地緣戰略一起連動。如果冶史者在檢視一場戰役時,單單只是看到一場戰役的勝負與兩方的記載,有時甚至只有其中一方的說詞時,這樣的情況會很容易失之偏頗且落入以管窺天的窘境。(未完待續)

 

 

註七:目前台灣大愛電視台播出的連續劇「矽谷阿嬤」,前幾日就播出與這段歷史相關的劇情,講到蘇聯士兵在東北姦淫擄掠的情形。

 

註八:許多左派遊擊隊都靠賣毒品籌獲武器軍火,共產黨當時亦同。俄國記者彼得.弗拉基米若夫所寫的「延安日記」就有精采的描述。共黨紅軍在南泥灣種鴉片,然後賣到日本佔領區毒害百姓,大賺黑心錢以籌購軍火。當時日本佔領軍對共黨紅軍這種販賣毒品的行為深惡痛決,常常出動清鄉,掃蕩共黨游擊隊,每次都繳獲大量毒品。

 

註九:山東半島的濟南一帶是登陸作戰的絕佳地點,易攻難守。而且萬一丟失這個戰略要點,登陸的部隊可以快速挺進華中一帶,切斷大陸交通線,並握有絕對的戰略優勢。這也就是為什麼中國將解放軍全軍的戰略總預備隊放在這裡,除了交通與地理上的優勢,可以北上快進增援北京、天津,南下守衛南京、上海以外。最重要的考量,還是要將重兵精銳就部署在最容易被登陸攻擊的戰略要點上。

 

註十: 黃仁宇著,「從大歷史的角度讀蔣介石的日記」,第419頁。

 

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()


留言列表 (19)

發表留言
  • 軍事肉腳
  • 版主大的文章很有見地
    不過註七沒有寫上XDDDDDD
  • 謝謝你的提醒,我貼文時忘了...XD

    sophist4ever 於 2008/09/30 07:56 回覆

  • freeman
  • 歷史是由勝利的一方詮釋
  • 沒錯,而且這句話就是由竄改歷史最嚴重也殺最多人的史達林所說的。

    sophist4ever 於 2008/10/06 01:51 回覆

  • hp
  • 再一次謝謝您覆文.

    您的部落格大多是嚴守 “小題大作”的文章格式,是以在我看來,篇篇精采. 透過一個大背景,顯示一個小事件的重要. IDF實為模範,也因此流傳廣遠. 就算是那篇宋教仁的文章,雖然我看過類似的作品,但您的筆風最佳,氣勢早就超出和教科書作對的範圍,而是直抗(國共)中國近代史.

    談中日之戰及蔣介石等,相對於您其它大文,牽連時間過長, 評論以腐敗為基礎,結論可預期. 國內外史界早已作此討論半世紀,其基礎就在於 “如果不腐敗,怎會丟中國”? 這實在不是 “論史者故意視而不見”的問題,而是這樣分析歷史最偷懶,而且結論會差不多.

    這是為何在上世紀末開始流行以另一個角度探討蔣介石. 您所持黃仁宇著作就是其一,他通篇不是要告訴您國民黨有多腐敗,而是探討腐敗的原因 (拒絕數目字管理,習於以儒家道德取代現實…...) 我們之前對戰前十年的討論,也是熱門話題之一. 若以 “比XX還臭”帶過,反而降低了您治史的功力,顯示在這場腐敗比賽中來晚了.

    在台灣或世界都只剩一小撮人把蔣當神,還相信古代教科書. 以版主之明,不應以這批人為主要對手. 重複強調蔣政權多腐敗更沒什麼意思,因為基礎與您那篇六十年前的新華日報社論完全一致. 把日本打敗的本來就是美國啊! 真的有很多人不知道嗎? 連蔣自己都公開承認 (在他約1950年左右的言論集,內容是有關要國民黨將領專心向 “白團” 學習. 地區圖書館就有) 以版主涉獵之廣,若是以打破權威為職志,必不願在史事撰述上食人牙慧.

    想告訴版主的是,臧否太多反失其焦. 例如您不妨放手寫南京大屠殺. 我相信即使您以腐敗的觀點切入,由於手法特別,必再次成為流傳廣遠的創作.

    p.s. 您本篇的註7,可參考如陳永發的名著 “中國共產黨革命七十年” 會更清楚,比日本電視劇更有說服力.
  • 首先您的繆讚我實在愧不敢當,個人也就是分享一下平日的讀書心得罷了。

    只是我想推薦一下黃仁宇寫的「從大歷史角度讀蔣介石日記」這一本書,因為黃仁宇本身就在中日十五年戰爭的後期從軍,對於當時軍隊的情況在該書中精采且深入的第一手描寫。個人認為一般受台灣教育的台灣人,受到教科書的長期影響,其實對於中國近代史的觀念是非常薄弱的,就算現有只有少數人把蔣介石當神,但是多數人並不瞭解整個國民黨與蔣家、宋家、孔家、陳家的所作所為,這也才會一直到今天還存在著蔣經國神話。個人雖然厭惡蔣介石的私心與專制,但是蔣介石至少有一項優點是他的接班人所沒有的,那就是蔣介石少年風流,但是掌大權後從來沒有以權勢沾染女色,這一點比後來者在人格上要高了一籌。(PS:天國關鍵字查詢「蔣經國 顧正秋 任顯群」)

    我會選擇以腐敗入手談這件事,除了因為回覆網友的問題外,其實有很大的一個原因在於感嘆多數台灣人對於當時腐敗情況的認知是遠遠不及真相的萬一。許多在台灣長大受教育的台灣人是不知道當時「抗戰」時的川軍在各地對百姓姦淫擄掠之慘,連同 是軍閥出身的其它戰區部隊都看不下去,不願與川軍為伍,最後川軍被各戰區踢來踢去。許多看「一寸山河一寸血」長大的台灣人,除了不知道當時的中國軍隊會大白天武裝搶劫外,還包辦強姦民女、指稱敵人是漢姦而隨意槍決以奪取財產,在大街上隨意抓男丁來充數當兵,被抓男丁逃跑就當場以「敵前逃亡」處決。甚至多數的台灣人都只在父執輩的口中聽過以前的蘋果很貴,但是卻不知道為什麼在蔣家治下,台灣人吃顆小小的蘋果就要那麼貴。那時候的腐敗,不是現在台灣人認知的「腐敗」,也因我以此切入,將殘酷的歷史用這樣的方式呈現。

    至於這是否為陳腔爛調,我相信我的文章當然難成一家之言。只是提供另一個角度去看這一段歷史,讓人明白,當時的腐敗不是只有高層官員貪污錢財這麼簡單。並且我不知道大家有沒有發現,中國的戰史都喜愛從掌權者的角度切入,而國外的戰史都偏愛同時描述參戰小兵與百姓的遭遇,個人認為這除了與中西方看待權力的方式有極大分別外,也是人性使然。個人希望從百姓的角度看待這場戰場,從百姓的角度去看待那時會殺人的腐敗,比之論文上或為蔣家曲筆,或為共黨矯飾的作品,也許更能貼近那個時代真實的樣貌吧。

    sophist4ever 於 2008/10/06 02:17 回覆

  • 小杜白雲
  • HP兄所言固然成理。
    然部落格發文不比學術文章,若罵人能使文氣連貫,不妨罵之!

    反正也沒罵錯,不是嗎?
  • XD...我真的很少罵人。

    sophist4ever 於 2008/10/06 02:18 回覆

  • solibizi
  • 同意!畢竟這裡是部落格文章,而非學術論文,不併強求一定要有什麼「全新的論點」。能夠把一些艱澀難吞的歷史資料,整理成美味可口的小菜,就已經功德無量了。

    註七的內容,固然專書遠比電視劇更有「證據力」一些。但是對一般小百姓(至少是我自己)而說,去找一部電視劇來看的建議,就親切許多。

    如果臧否歷史的重點不在於「還原真相」。而是藉由資料的重新閱讀,開啟對歷史的另一種想像(如名偵探柯南),也許有機會發現「更貼近現實的另一種解釋」。

    並不否定嚴格的治史的工作,也許板主所做的工作,只是幫大家打開「歷史想像力的翅膀」而已。

    hp兄的觀察的確很敏銳,的確一下子就抓到版主為文的優點,雖然我也喜歡看「小題大作」的文章,不過偶爾來盤「海陸豪華火鍋」也不錯。
  • 其實我寫的文章,也鮮少「全新的觀點」,這些論點早就散見於各處,只是多數人平日可能無暇去一一統整。另外大愛台「矽谷阿嬤」談到台灣人到東北經營,適逢二戰結束,蘇聯兵入東北姦淫擄掠,局勢大亂的情景,拍的不錯,比之冷硬的紙本更有感覺,個人覺得還不錯看。

    另外也謝謝您的稱讚,不過實在愧不敢當....^_^

    sophist4ever 於 2008/10/06 02:23 回覆

  • JasonW
  • 插個題外話, 中國神七太空漫游, 以你假圖專業知識, 那個漫游是在水中嗎? 期待你的討論
  • 不太了您說的是那張圖,但是神七上太空的圖是不是假的也不是重點。

    如果台灣把健保停了、國中小的教育補助停了、對於農村鄉鎮的所有補助也停了,那也去找俄羅斯買聯合號的技術,幾年內也可以把猴子射上太空,表演無重力太空猴子剝香蕉給全世界看。

    sophist4ever 於 2008/10/06 02:32 回覆

  • 鄉民
  • 樓樓上別苛求了
    不然就是現代人太幸福,不知道資訊封閉的可怕

    五六年級生認為中日戰爭最後是中國「反攻打贏」的仍然大有人在...
  • 前一陣子,常常看到有人寫文章或是聊天談到釣魚台的歸屬問題。有趣的是不論是持什麼樣的意見,認同或不認同開羅宣言的效力,99%的人不知道「美日歸還沖繩協定」這件事。連日本今天是怎麼弄到沖繩的法源基礎是怎麼來的都不知道,還能扯一大堆釣魚台主權的事,那不是很奇怪嗎?到時要跟日本人爭什麼都不知道,還能自己談得很開心,這就是台灣這種「後獨裁真壟斷」教育制度下的悲哀。

    sophist4ever 於 2008/10/08 13:01 回覆

  • isl1987
  • 我非常同意七樓鄉民的中肯看法。很多人對國民黨權勢的假歷史真的深信不疑,我常常因此而為之氣結,『蔣介石腐敗丟掉中國』是他們永遠無法相信的。
  • 蔣介石是個歷史人物,當然有功有過,這留給後世評說。說老蔣無寸尺之功那太苛薄,但是像台灣一樣,把老蔣當民族英雄一樣的拜,那就真的是獨裁專制下的餘孽了。反對者別說今日台灣已經是自由民主的社會,沒有搞造神的那一套。說這話的人去買一本台灣國中、高中的歷史課本看一看,一個社會還把謊言當知識教給下一代,就是恥辱。

    sophist4ever 於 2008/10/08 13:06 回覆

  • SSBN
  • 想請教版主一個問題,為何山東會是美軍想攻擊的目標之ㄧ?因為從地圖上來看,當時的台灣、沖繩、朝鮮半島都還在日本的控制之中,美軍要如何直接將部隊運過沖繩然後在山東登陸呢?是因為美軍認為當時的日本海空軍已不足為患,還是有其他因呢?期待版主有新的見解!
  • 濟南一帶易攻難守且有戰略價值,這一點已經在附註中說過了。當時美軍本身對於如何反攻也有不同的看法。日本人喊出「一億總特攻」的口號,讓美國為首的盟軍實在非常擔心如果真的近逼日本本島,會遇上一億個神風特攻隊瘋子。因為海戰派除了提出跳島戰術外,亦有大陸作戰派認為要登入中國,與蔣介石領導的中國軍隊切斷從東北到南洋的日軍大陸運補線,一但取回了中原大陸地區,則不止南洋戰局日本全部完蛋,大陸沿海也將盡入盟軍的控制範圍,採先斷其手腳,慢慢圍堵日本的方式,逼降日本,避免日本人真的搞一億總特攻。只是這種全面戰線的方式可能曠日廢時讓戰爭拖的更久,最後原子彈實驗成功,美方知道他們只需要有的是可以轟炸日本的前進基地,於是跳島戰術派成為主流,向日本本土挺進,最後用原子彈逼降日本。

    sophist4ever 於 2008/10/08 13:23 回覆

  • = =
  • http://www.jkforum.net/thread-541546-1-1.html
    請問這是真的嗎 聽說被拆穿了 依你看呢
  • 只憑這幾張照片實在無法判讀。個人其實也覺得是真是假並不重要。把人射上太空,說難聽一點是六零年代的技術了。現今的先進國家有能力這樣幹的不下二十國,就算是一些小國,真要傾全力這樣幹難道幹不出來嗎?只是大家有沒有想過為什麼這些先進國除了超極強國有能力這樣幹以外,都走的是合作開發太空技術的路子。原因相信在民主社會待過的人都清楚。

    在神七發射的這幾天,我在QQ上與很多中國朋友聊天時都有談到這一點。許多理智的中國人其實也十分不贊同中共用這樣砸錢的方式凝聚民族主義以淡化這一年來的諸多重大社會事件。最新的一句順口溜就說「讓神丹七號上天,讓結石娃娃遍地」,其實很深刻的談到了許多中國朋友對這件事的不滿。專制國家喜歡搞好大喜功的事以彰顯國力,吹噓自己,恰恰是沒有自言的表現。真正先進富裕的國家如芬蘭這等小國,不必射火箭,不必在NGC打廣告,不必派人每次「嚴正聲明否認」,但是大家都知道這是個競爭力一等一的強國。

    sophist4ever 於 2008/10/08 13:56 回覆

  • JasonW
  • 感謝覆函, 神州七號到底是太空漫步還是水中漫步? 愛po網討論的很熱鬧, 我很想聽聽您的意見.

    話說回來, 台灣的猴子如果可以在外太空表演倒立, 我會很興奮的, 但是興奮過後呢?
    也許花錢讓我們的子子孫孫快快樂樂的長大, 那才是最實際的看法.

    很遺憾的是, 有多少海外的台灣人對神州七號是與有榮焉, 討論毒奶事件已經和台獨劃上等號, 就是三合一的敵人, 這教我怎麼說...
  • 不知道你有沒有看過一些美國太空人在太空漫步的錄影,有出現過光點從地球上向太空中快速飛過的影像出現過,而且這段影像也被當成地球上有外星人存在的鐵證。說不定那些冒似氣泡的東西就是外星人太空船的光點(哈哈)。個人是覺得該段影像有點假啦。特別是旗子拿出來飄來飄去的那一瞬間。不過也許是真的,畢竟就事論事,大家都沒有上過太空,有資格判定真假的大概只有美國、歐洲與俄羅斯的太空專家了吧。

    我認識的許多中國朋友有時候談到這些海外華人,都有點咬牙切齒,特別是一些血氣方剛,在國外過著奢華留學生活的中國青年憤青更是許多中國人痛恨的目標。因為大家都知道這些人許多都是靠著家長在中國當官貪污,才能在國外過著奢華的留學生活。這些人支持共產黨也不另人意外。此外還有很多中國朋友恨的是這些人吸取中國百姓的民脂民膏出國,受了西方的民主教育,卻還支持中國的獨裁,然後自己千方百計要取得外國護照,打死也不回去「祖國」居住。這樣矛盾的心態,實在也算悲哀。

    sophist4ever 於 2008/10/08 14:08 回覆

  • = =
  • 恩~每次大陸網站開始刪帖隱蔽發言 我就很難相信沒問題
  • 說實話,這幾年長期觀察中國的網路環境,還是覺得這招刪帖屏蔽還是高招,現在中國的青年多數都半相信中國政府的宣傳,成為狂熱民族主義思想的憤青,就是整個輿論與思想環境的極端控制下的產物。中國很多問題都這樣被壓了下去,而台灣多數的媒體二手傳播的也就因此流於中國社會的表象,我一直認為這是非常危險。因為不認識敵人的感威脅,那很危險,但是也不認識敵人的脆弱,一樣的危險,因為萬一有一天巨人急病發作倒下,靠得太近的人會有被壓死的危險。偏偏台灣目前卻是不顧一切向中國靠。中國如果長長久久的繁榮,也許台灣的未來會怎麼樣還在未定之天,但是如果中國急症發作,與前蘇聯一樣,目前的台灣肯定連帶受傷慘重。這非常值得台灣人憂心。

    sophist4ever 於 2008/10/13 09:34 回覆

  • 吳龍
  • 應該說"由小看大",不該說"小題大作",意思差很多!


    看了這三篇頗有感慨的,想到當初在東森戳破共產黨和中國黨的抗戰勝利謊言時,極力指出打敗日本的國家是美國,不是中國時,如果有這三篇文章來助陣,不知道有多好ㄚ?!

    看來當初拋磚是沒引來玉......有點給他感傷...
  • 當時吳龍大在東森橘子箱的文章篇篇擲地有聲,大殺四方,個人是常常去拜讀的。只是那些憤青的偏激言論,是在長期言論封鎖與資訊管制下的產生的產物,想要單單靠外面零星的文章要點醒他們那是萬萬不能,許多長期在中國論壇打擦邊球宣揚民主與普世價值的中國朋友亦常有許許多多的無力感。

    這是一個民族的集體悲哀,即使我們希望去改變它,亦非一蹴可及之事。個人的幾篇文章能讓吳龍大認同,實在欣喜,其望共勉之,為我們彼此都相信的價值繼續奮戰。

    sophist4ever 於 2008/10/13 10:00 回覆

  • 吳龍
  • 呵呵,原來這裡的文章是在寫論文ㄚ?!真是失敬了,不過,不知道是要給那家大學的?

    之前寫的急,應該寫成"見微知著""由小看大",透過歷史的一些真相,戳破怎麼看都不合理的中國假歷史.

    小題大作在大眾的心中都認為是誇大,渲染的意思,這和"太陽從東邊出來"的常識是等級的!!

    扯上寫論文的技巧,是褒揚稱讚版主呢?還是醜化版主的遮羞布呢?

    最讓人不願見的是,一旦遇到有心人攻擊時,這種模稜兩可的文字最易被"小題大作"的攻擊,看看阿扁,看看陳幸予,不就是最明顯的例子嗎?

  • 兩位消消氣,是小題大作也好,是以小見大也好,在網上的部落格寫文章,最主要的還是開心吧。我的論述不一定對,我的觀點也不一樣是正確的,只是提供一個不同的看法,另一個角度。若有人覺得有道理,我深感榮幸,若有人覺得我在鬼扯亦歡迎賜教。也不是什麼大不了的事情。兩位別為了一點小事傷了和氣啊。

    sophist4ever 於 2008/10/13 11:25 回覆

  • 夜讀五車書
  • ㄏㄏ,我強烈懷疑,老蔣在戰後對日本的「以德報怨」,是一種條件交換說,以掩飾他沒積極抗日,還在打就和談!這在當時的氛圍亦或是現今,我想都會造成不小的震盪,原來最大的漢奸就是他.....
  • IT
  • 另一個「由小看大」的角度是「戰俘營」,在中國戰場上,不管是打15年也好,還是號稱的「對日抗戰8年」,
    在日本吃了美軍兩顆原子彈投降之前,找不到任何一個中國軍隊關押日軍俘虜的「戰俘營」(POW Camp)...
  • 超沒品的草泥馬
  • TO #17 IT : 為何沒戰俘營?都斃了還有戰俘營喔?自己米都不夠吃,搶老百姓當家常便飯,還分戰俘吃?
找更多相關文章與討論