廣告贊助

(在拙作的回應中,小杜兄問了我一個問題,是關於為什麼空軍目前已有接近F-16C/D型的F-16A/B Block20,還打算再買一聯隊60F-16C/D型的原因。個人的看法如下,與小杜兄切磋一下。)

 

目前台灣空軍擁有的IDF是在1994~1995年陸續成軍服役的。算算到今天,第一個IDF中隊的戰機也飛了14年了。F-16 A/B Block20 的第一個中隊則在1997年服役,目前也飛了11年了。幻象2000-5則是最晚服役的,目前剛剛滿8年。一般來說,空軍戰機如果戰備演訓正常,在到達20年的時侯就算是進入「中期壽命」的階段了。也就是開始老化,一般正常的國家都會開始進行中期壽命提升計畫,或是進行性能提升或是結構大修(註一)IDF服役14年了,其實轉眼就要進入中壽階段。空軍趁早作準備其實是對的。再者,台東聯隊操作的F-5E/F其實早就很老了,退役之日即在。空軍有打算將一個聯隊的IDF移到台東接替就要退役的F-5E/F,也是早就傳出來的新聞了。而空軍官校的AT-3那也是很老了。目前其實是因為沒有錢,加上只是高級教練機,飛行強度並沒有戰鬥聯隊那麼大,就修修補補死撐著。

 

戰機老化卻不替換其實非常花錢(註二)。這與一般人所認知的不同。以美軍為例,一代名機F-14退役計畫提早一年半完成,就替美國海軍省下一億多美金的維護經費。同樣的,F-5E/FAT-3這些老戰機不替換,於空防戰力無實質的助益,但是卻是燒錢的大錢坑。因此空軍一直打算讓F-5E/FAT-3退役。由目前的二個IDF聯隊接替。其中一個聯隊調往台東擔任部訓機,另一個聯隊轉為教練機(註三),調往空軍官校。但是如此西部就只剩下二個戰鬥機聯隊,一個是新竹的幻象2000-5、與嘉義的F-16A/B Block20。勢必是不夠。再加上進入到2014年,IDFF-16A/B Block20都將開始進入中壽時期,必需要進行大修或性能提升計畫。能在戰鬥飛行線上的戰機數量勢必降低。這也就是為什麼空軍急欲求購新戰機的原因。蓋買戰機不比買車,今天拿錢去下訂,三天後就交車。就算今年2008年年底能敲定軍售合約。2013年能開始接收新機就算快了,要形成戰力又要一段時間。而F-5E/FAT-3退役在即。因此空軍急是有原因的。

 

那至於求購F-16C/D型的原因。國內兩大雜誌「球型防衛雜誌」、「尖型軍事科技」都有專文討論過。JSF台灣近期要弄到手是不太可能。如學韓國買F-15系列的話,空優構型只有二手的可以選,要花大錢維護又增加後勤維護困難。而要買新機的話,如韓國版的F-15K其實是F-15E(打擊鷹)版。專司對地攻擊,火力強大,美國也不一定會賣,而且目前台灣政府親中唯恐不及,自我設限為防禦作戰,大概也不會搞這樣的事觸怒北京。求購法製飆風戰機也因為「達震案」見光死。所以就只剩下F-16C/D型可以選了。而選F-16C/D型其實還有一個好處,就是簡化後勤。就是因為台版的F-16A/B Block20多數零組件與F-16C/D型共通,買了不用重新建立後勤維修能量。如台灣這樣規模的空軍,要同時維護五種完全不一樣的機型:IDFF-16A/B Block20、幻象2000-5F-5E/FAT-3,對於地勤人員來說實在是一場惡夢。如果以後F-5E/FAT-3都退役了,購入的是F-16C/D型,則機隊可以簡化為只剩三種戰機。而戰力其實也比以前更好,平日在當教練機的IDF聯隊與取代F-5EIDF部訓機聯隊也還有一定的戰力。也更省錢,不用再花大筆的預算維護在現代空戰生存能力不佳的老飛機。所以說買F-16C/D型其實是台灣在目前的處境下,最經濟的選擇。

再說了。這幾年空軍視F-16A/B Block20為掌上明珠,周邊買的很多。電戰筴艙、空射魚叉飛彈、神射手筴艙、探路者筴艙(外銷版)、AIM-120C5、雷射版的小牛飛彈、反輻射飛彈與相關發射套件等,零零總總都買齊了。F-16C/D戰機一到台灣,就能披掛上陣,平心而論,這是買翔升機所沒有的優勢。

 

(註一:請不要拿中國解放軍空軍與正常空軍比,傳說中國解放軍的飛行員一年飛行時數高達200個小時,而戰機從來沒有中壽問題。與超級軍刀機同級的殲六、與F-5E/F同級的殲七、與F-104同級的殲八,均能一飛三、四十年,還在戰鬥序列上,實在神勇。)

 

(註二:一般的算法,每過一年,維護的費用就會比前一年多,依戰機型號不同,呈某一比例值的等比級數成長。所以二十年以上的老飛機維護費用會以驚人的數字向上攀升。)

 

(註三:漢翔有傳出要以IDF為構型,發展專門的教練機AT-5,但是目前沒錢沒市場。空軍真有打算萬一真的沒錢買新教練機,而AT-3又真的撐不下去時,把雙座的IDF調往官校當教練機用。)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 小杜白雲
  • 感謝版主詳盡的解答。
    版出前一系列的IDF文章還沒完,留下的線頭讓人猜想IDF仍有發展對地對海攻擊的機會,而成為空軍的主力。

    但依本文看來,IDF卻是要被打入教練機的冷宮,等同於退出一線,是否意謂著IDF團隊已經在這場賽局中出局了呢?
  • 其實我寫文章都是習慣一口氣寫完。沒有放出來有幾個原因。錯字太多改不完(XD),引用的消息無法證實或有疑義,罵了誰有被告的可能(我很怕死的),或是事情仍然有變。IDF的問題就是最後者,目前翔升機與F-16C/D的爭奪戰仍然在未定之天中。消息很亂。不敢隨便亂說。

    IDF打算搞空射雄二,結果美國就賣了空射魚叉(傳說今年還會賣潛射的),IDF搞了天箭二A,美國就賣了高速反輻射飛彈。IDF搞了萬箭彈,老美就說要賣JDAM。目前雙方下手越來越重,這幾天IDF團隊還傳出要搞石墨彈了。大概是想說老美不會也不敢真的跟進加碼吧。就看兩方的出招,最後鹿死誰手了。

    sophist4ever 於 2008/08/05 10:34 回覆

  • Lin_0093
  • F-5 啊 ....

    那是韓戰時期的戰機,台灣人維修的功力也算是數一數二........囧
  • 是沒有到韓戰那麼久遠啦。最早台灣用的是F-5A/B,後來這批F-5A/B退了後,才又引進F-5E/F。

    sophist4ever 於 2008/08/05 17:11 回覆

  • 小杜白雲
  • 看起了政府搞了一個IDF真是好處多多,至少可以刺激美國賣些好東西。

    真是有競爭才有效率啊!

    目前的IDF團隊仍是美國公司嗎?不知是那一家,可以跟洛馬纏鬥這麼久!
  • 其實美國人會賣與國際大環境有很大的關系。而IDF背後的不是一家軍火公司,而是一個Team。這年頭要搞一架戰機,不是一家公司能搞定的。就連洛馬,也是好幾家公司合併後,又聯合好多次系統商,才能搞出一架戰機。

    sophist4ever 於 2008/08/05 17:09 回覆

  • 小可愛
  • 軍籌購F-16C/D型的一些看法!

    美國並還沒出售AGM-88予台灣,另與萬劍彈同性質的是AGM154而不是JDAM
  • 謝謝您的指正!

    萬劍彈與JDAM雖然都屬陸攻的性質,但是有本質上的不同。我在類比美國出售空中精確陸攻武器時應該更為精確。謝謝上面補充的資料。

    另外關於AGM-88高速反輻射飛彈的問題我的敘述也有不精確的地方。台軍的確還沒有正式得到這項武器的出售同意。但是此事有許多不同的說法。我主要在表示台灣在研發了天箭二A反輻射飛彈後,在不久後向美國的軍售清單就提出了求購高速反輻射飛彈。而在次年,美國官員就透過媒體表達了同意出售這項武器的消息。同時衡諸於留在美國路克空軍基地的我國空軍F-16已經開始進行SEAD訓練,這表明高速反輻射飛彈售台幾成定局。只是正在找一個適當的機會公佈。

    這與美國售台AIM-120C5/7這種敏感武器的過程一樣,先由留美的飛行員進行訓練,媒體放話以試探中共的反應,最後在適當的時機才交台。

    我的說法在眾多的謠言與傳聞中,其實是取最保守的一種。不過我在正式的軍售同意新聞發表之前就這樣說的確失於精準。世事總有變化,這事當然也不例外。

    再次謝謝您的指正。

    sophist4ever 於 2008/08/07 06:16 回覆

  • 個別的11人
  • 台灣買F-16C/D這幾年大概無望吧,台美這幾年剛好都是與中國眉來眼去的政黨當政,我覺得苦等下去也不是辦法,乾脆直接量產FCK-1C/D比較適當.
  • mmalex
  • 想請教 台灣除了F16C/D外,有機會購得法製飆風戰機嗎?因為F35還要等好久,先買飆風這款新進戰機(跟目前台灣現役比較)對台灣會比較好嗎?
    如果買了的話 幻象是不是可以封存賣給其他國家來降低後勤的負擔呢?
    如果買了的話會更有機會牽線購得法製的雷克勒主戰坦克或是法製潛艦嗎?
    謝謝解答 謝謝^^
  • max
  • 我很好奇
    AT-3的操作成本據說不到IDF的1/4
    而IDF的飛行性能與戰力大幅超過AT-3
    用IDF來當下一代教練機似乎也省不到什麼吧?
    應該不適合取代教練機這種低成本、低操作條件的機種吧?

    另外聽說過漢翔正在進行下一代高教機的開發,據傳聞是與M346的製造商合作,但至今都無相關訊息,2007年航展漢翔董事長馮世寬接收DTM專訪時表示,新一代高教機將把空軍訓練流程由"三階段三機種"導入"三階段兩機種"的時代,藉由下一代高教級的先進系統,接下下一代部訓機的任務,而操作成本比由IDF擔任部訓機節省不少,並且認為可於空軍各機對部屬少量AT-5,做為平時訓練使用以節省操作成本。
  • 老牛
  • 台灣如果在武器項目研發成功,美國就會賣相對應的武器給台灣,看起來好像是美國在扼殺台灣的研發
    但換另一個角度來看就是經過研發的歷程,台灣會比以前更識貨更知道自己要什麼...種瓜不一定得瓜,但也不會因為什麼都沒種而餓死...
    至於中國怎看待這件事就別太在意了,總不能什麼事都要給中國人指指點點吧
  • Sam
  • 樓上大大,關於台灣研發出什麼老美就賣什麼只是腦殘媒體炒出來的唬爛理論,跟實際情況差遠了。
找更多相關文章與討論