在繼續「上海火車站暗夜殺人事件」的主線探案之前,相信有經驗的偵探都會先為兇案做背景調查。而宋教仁之死,背後複雜的政治鬥爭絕對是關鍵因素。特別的是這裡所說的政治鬥爭,除了當時國民黨與袁世凱的爭權外,更包括由原同盟會分裂後產生的恩怨。特別是後者更是多數台灣歷史讀物全力隱瞞的不堪往事。在我們解釋與分析為什麼宋教仁在第一屆國會大選後,必需要去與袁世凱會面之前。先說清楚同盟會這個革命組織才能釐清所有的問題。

 

事實上同盟會在名稱上就告訴大家,這是個「同盟」組織,並非由孫中山一人所創建與領導。而且與後來多數人認知不同的是,後來的國民黨與同盟會也不能直接畫上等號。事實上同盟會的成立是由日本極右翼組織「黑龍會」所促成。「黑龍會」成立的宗旨就是掠取東北黑龍江流域為日本領土。由於當時革命人士主張的是「驅逐韃虜」,認為關外是滿清韃子的土地,奉送給日本以換取日本對革命的支持也只是慷人之慨。並不覺得有什麼不妥(註一)。也因此「黑龍會」一直醉心支持當時中國的革命活動,甚至出面糾集各地分散的革命組織以共同行動,壯大聲勢。而這個革命同盟後來就直接稱為「同盟會」。當時的組成成員很雜,但是主要的又分為三股勢力,其一是以孫中山為首的興中會,另外是以宋教仁、黃興為首的華興會、還有以章炳麟、陶成章主導的光復會。而孫中山只是同盟會中被大家推舉的第一任領導者。

 

由此可知,同盟會是由三股勢力所組成,雖然有其名義上的領導者,但是平日許多時侯都是各行其事。而且最嚴重的分歧就是對於革命路線的看法完全不同。孫中山出身廣東,平日與地下幫會來往密切,主張由邊境兩廣地區發動武裝起事。而華興會的主要會眾,多數出身於長江中下游一帶,特別是與兩湖的新軍交好。兩湖地區的新編陸軍當中,不乏許多開明人士。多數主張改革,並同情革命,與華興會有連絡。因此華興會一直主張由長江中下湖一帶起事,策動新軍支持,向下直取上海南京,以爭取國際支持。而章炳麟則主張由北京南周遭起事,直搗首都以號令天下。三股勢力對於革命的路線完全不同,彼此並常有齪語。其中孫中山常堅持自見,與章炳麟最為水火不容。章炳麟號太炎,後以號傳世。在當時章太炎就是知名的國學大師、革命者、思想家,自不將孫中山放在眼裡。而孫中山自持為黑龍會最支持的首任同盟會領導人,行事自斷,更令章太炎不滿。

 

兩人最後徹底鬧翻在於清政府要求日本政府將孫中山驅逐出境,日本政府於是以金錢為交換條件,請孫中山離境。加上當時日本右翼友人的捐助,孫中山共獲得了一萬七千元的鉅款。但是孫中山卻只交出少部份給同盟會黨人,剩下的全部攜帶離境。而章太炎認為這筆錢應該是屬所有革命黨人所有,遂指責孫中山貪污會款。雖然孫中山後來辯稱他將剩下的金錢用來購買槍械以支援革命,但是章太炎由別處管道得知孫中山所購之槍械均為老舊之次等貨,懷疑孫中山就是借購槍之名中飽私囊。於是撰文聲討孫中山的行為,兩人至此開始勢如水火。再後來的「民報」事件中,孫中山不拿出錢來支持這個革命黨的報紙,讓章太炎無以為繼,最後關社。但是孫中山在其後竟派自己人汪精衛攜款來復社出刊。這件事令章太炎直指孫中山是無恥小人。兩人後來不只形同陌路,章太炎更是處處與孫中山為敵。

 

章太炎與孫中山的私仇,讓光復會的人馬最早退出同盟會。而孫中山執意於廣州起事,結果失敗告終,不止造成興中會中能打仗的青年成員死傷殆盡,更讓同盟會元氣大傷。主張由長江中下游起事的華興會人馬憤而出走,另組同盟會中部總會。宋教仁與黃興在長江中下游一帶活動,並煽動各地新編陸軍參加革命。一時之間還頗有成效。這時侯的同盟會其實也已經名存實亡,三股主要力量已經分裂到未組成同盟之前的原狀。受到貪污會款指控並在廣州起義失敗的孫中山,只有東渡到美國打工為生,並尋求再起之機。這也是為什麼武昌起事成功後,孫中山遠成美國,並且還是看了報紙才知道。所以台灣課本硬要說由孫中山領導武昌起事成功,實在是彌天大謊。倒是孫中山看了報紙知道起事成功後,趕回中國糾集興中會舊部,不去還在與清軍對峙的武昌助戰,卻跑去上海成立臨時政府,除了自任為臨時大總統外,並且還排斥參與武昌起義的革命黨人參加臨時政府。讓武昌起義的革命黨人與部份到武昌助戰的華興會成員極為不滿(註二)(未完待續)


(註一:「中國」、「中華民族」這個概念是在清末晚期才開始出現。第一個提出「中國」這個概念者為嚴復,第一個提出「中華民族」這個概念者為梁啟超,在當時均為極先進的思想。因此當時多數的革命黨人並沒有這樣的認知,而只有「驅逐韃虜」的主張。)

 

(註二:相關記載散見與各中國近代史史料中,略提其一以為佐證。郭廷以著「近代中國史綱」418頁後段「武昌方面以首義功高,而在中央未佔重要位置,憤憤不平,遇事立異」,同書418頁下方注釋亦同。)


創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(39) 人氣()


留言列表 (39)

發表留言
  • RDX
  • 看報才知道

    太精采了
    原來
    看報才知道
    是中國國民黨的固有優良傳統
  • 其實我在讀史料時最令人震驚的是,當時武昌起事成功,許多人第一時間拍電報通知海外的革命或立憲派領袖,但是獨獨孫中山沒有人給他通風報信,讓他還要看報才知道。從這一點上就可以看出當時革命黨人與孫中山關係的一點端倪。

    sophist4ever 於 2008/07/19 23:43 回覆

  • 路人一號
  • 聽說那時孫文還在美國華僑開的餐廳當服務生 對了 叫孫文才正確吧 孫中山是後來搞出來的烏龍名字
  • 這有很多說法,但是當服務生那一段無法得知。但是從史料上來看,當時孫中山手中握有他死不交出給同盟會的鉅款,日子應該過的不錯。至於稱孫文還是孫中山,我習於後者,沒有什麼道理。

    sophist4ever 於 2008/08/01 02:10 回覆

  • 吳龍
  • 確實如此,「中國」、「中華民族」這個概念是在清末晚期才開始出現。第一個提出「中國」這個概念者為嚴復,第一個提出「中華民族」這個概念者為梁啟超。


    只不過真正被認同的時候是在中華民國成立之後的事,板主或許可以把同盟會的全名寫出來.
  • 所以什麼「台灣自古屬於中國不可分割的一部份」,不止於史實不合,「中國」二字自古就不存在。連語文邏輯上都是矛盾的。

    sophist4ever 於 2008/08/01 02:12 回覆

  • lazybone
  • wow!

    真的很增長見聞ㄟ
    沒想到歷史課本裡的故事真實性要打那麼多折~~
  • 我也是長很大後才開始懷疑歷史課本上的一切,共勉之。

    sophist4ever 於 2008/09/05 19:09 回覆

  • zoo
  • 不過尼布楚條約的漢文版本上,大清帝國是自稱中國沒錯.不過那個中國與現在所講的中國之有點黏又不會太黏的關係,又是一篇文章了.
  • 是嗎,謝謝你提供的資料,我有空去圖書館會研究一下這件事。我手邊清政府與日本簽定的馬關條約原本,上面還有寫著「大清帝國皇帝XXX」...馬關條約比尼布楚條約還晚很久。

    sophist4ever 於 2008/09/05 19:08 回覆

  • 飛行魚
  • 今天才看到您的部落格,覺得講的語調平易近人,值得學習...

    敝人是學歷史的,有些部分指教

    "中國"這一詞是一直都存在的,雖然歷史上沒有一個朝代以"中國"為號,但是在尚書中就已經出現很多次的"中國",限於本人手邊無尚書,無法直指哪章哪節哪一句,但就個人所學和您指教...

    "國"的意思就是"城",所以及"國人"就是指居在城內的人,而相對於外的,稱為"野人"

    "中國"最初期的定義,就是周天子的居所,王畿之地就稱"中國",也因為如此,逐漸成為華夏諸侯的勢力範圍區,不是華夏文明的就不是中國了.

    春秋中期的南方霸主楚成王,希望北進中原時,就寫了很狂妄的挑戰信給周天子:"
    我蠻夷也。今諸侯皆為叛相侵,或相殺。我有敝甲,欲以觀中國之政"

    可見,此時的楚國,自認是蠻夷,同時,他也知道諸夏各國是一種群體性的"中國邦聯",雖然盟主周天子很弱,但是其他成員依然固守著這個中國

    這點資料,請您參考
  • feixiang
  • 回#5 zoo:
    尼布楚條約正本只有滿文俄文拉丁文, 漢文本只是在清實錄中的滿文譯本.
  • Transporter
  • 古代中國的概念,和現在中國邦聯也可以扯上關係,還真是佩服樓上對於歷史研究的精湛,令人佩服不已。如果這樣一段話就可以當證據鬼扯出這麼大的結論,那我可以跟你講,中國其實是指日本,山鹿素行(1622-1685)說:「夫 中國[指日本」之水土,卓爾於萬邦,而人物精秀于八紘,故 神明之洋洋,聖治之緜緜,煥乎文物,赫乎武德,以可比天壤也。」這位日本學者,即是將「中國」一詞用來指日本。他又說【本朝[指日本】為中國之謂也,先是 天照大神在於天上,曰聞葦原中國有保食神,然乃中國之稱自往古既有此也。】而且持中國即日本的說法的日本學者有一大票。例如淺見炯齋,淺見炯齋在〈中國辨〉中開宗明義就以天地無所不包,無所不藏,以顛覆東亞世界政治秩序中的華夷之辨,主張「吾國(指日本)固和天地共生」,「各有一分之天下而互無尊卑貴賤之別」佐藤一齋(1772-1859)也以「天」普遍性解構「中國」一詞的特殊意涵,他說:茫茫宇宙,此道只是一貫。從人視之,有中國,有夷狄。從天視之,無中國,無夷狄。
    也就是中國這慨念,在19世紀末之前,根本就是個定義分歧的字眼,硬是將中國扯到固守中國邦聯上面,根本就證據薄弱。

      
  • accrcw75
  • 凡是要多方面觀察
  • rAY
  • 討論分享

    中國本來就是一直存在的。
    不管這個名稱的概念是何時發生。(可以參考一下維基百科"中國"、或"中國稱呼")
    在這個區域裡有特定的人民、領土,特殊的文化、語言,不管你怎麼命名都無法抹滅其存在。
    辯論這個有點像是在辯論一個人的名字,利用究竟他何時改名,叫什麼名字,來證明他其實存不存在。
    這個議題題目換成中華民國、台灣,也有很多人熱情的討論。

    假設台灣沒有繼承中國文化,不屬於中國文化圈的一部份,不是中華民國,那麼屬於哪裡?台灣不曾有獨立的國家(除了清朝為了逃避日本割據割據短暫成立的台灣共和國),也沒有過獨立於中國以外的政治體系,卻有相似的族群、接近的領土、相似的文化、相同的語言,要跟"中國"這個概念完完全全分割,恐怕得多花一點力氣。尤其台灣將近百分之十五外省人及其後代,同樣也是先來後到的台灣人,把人家的文化否定、祖先罵臭,同樣都是一塊土地的人,沒有必要(部分深綠的言論)。
    如果中華民國的民主政體與統治階層沒有空降來台灣,台灣會由台灣之子建立台灣國,會是中國共產黨的一省,還是繼續做日本殖民地?
    如果這幾年來中華民國的統治沒有正當性,那麼誰有?
    把國民黨趕下台、把中華民國趕下台,把命運交給台灣之子手中,我們是否就有更好的政府、在國際上更有競爭力、有更好的生活?
  • 吳龍
  • 中國一直都是日本的領土,所以中國一直存在.

    如果中國不是日本的領土,那中國是到清末民初才存在的.



    台灣沒有繼承成中國文化,台灣有的是台灣文化,中國文化只是台灣文化的一部份!!


    不論台灣過去有沒有獨立的國家,台灣都可以成為一個國家!!


    國民黨沒有來台灣,中華民國沒在台灣,台灣國當然會順利產生,絕對不會成為共產中國的一部份!!!


    消滅國民黨,台灣就會更好!!
  • crimson
  • 很累。

    中華民國可以被「創建」起來
    中國當然也可以,你以為從北京猿人開始就有中國嗎?
    黃帝軒轅、民族共祖這種話當然也是編的。

    好了,紅色和藍色的藥丸,你要選哪邊?
  • 看不下去
  • 有點胡扯
    廣東一帶邊境起義是由黃興為首
    長江起義跟他有什麼關係?
    歷史真夠弱的
  • HC412
  • To #13

    From Wiki:1904年除夕(2月15日),華興會在長沙龍璋的西園寓所正式成立。黃興被推舉為會長,宋教仁、劉揆一為副會長,確定了「雄踞一省,與各省紛起」的戰略方針,以「驅逐韃虜,復興中華」為口號。當然是活動於長江中游,長江中游起義,多由華興會起之.

    當然國民黨的版本是所有人膺服孫文,這段一定不見於國民黨版的課本中.
  • chipslin
  • 中國黨 都一樣

    兩個中國黨都一樣 至今 不敢也不肯 公佈檔案
  • 瓦良格hk
  • TO # 15
    這只是閣下一己之見,閣下有研究過中台兩地的近代史研究概況嗎?? 那些檔案究竟是誰放的最好自己查一下. 另外, 如果有關辛亥革命的檔案史料, 中國的共產黨當然不會放出來: 它當時根本未成立, 怎樣放??

    p.s. 歷史研究滲入政治意識, 就會甚麼都不是.
  • 趙阿獅
  • 憤怒時溫柔些

    人類被社會文化教養,是事實。
    但你認可甚麼,是後天的努力和選擇。
    在國家之外,還有更遠而神祕的真理(同時也是"奧秘")存在。而有些真理(奧秘)是無分國籍,性別,黨政理念,都有些金髮碧眼或黑眼睛黑皮膚的哲人與詩人共同追求的。
    若我們也在追求,除了在戒慎恐懼,甚至憤怒地捍衛自己追求後獲得的一點點小成果,也可以對那些比我們更慢開始追求的"人民"多一些關懷和溫柔的對待。
    當然,學習歷史絕對是必要的。
  • ABCD
  • TO #10 rAY

    你說
    "如果中華民國的民主政體與統治階層沒有空降來台灣...."

    但是,在我的印象中
    正是這個"民主政體"的統治階層,來到台灣一年多就發生228事件
    然後又實行長達四十幾年的軍事獨裁統治

    這些看起來一點也不像是一個"民主政體"的統治階層會作的事?

  • 大蘇
  • 這些史料還真令人震驚
    我想我也該多讀點歷史了
    不過這樣的資料不知道該去哪邊找呢?
    請板大指導
  • 看笑話
  • 大概也只有一知半解的知識,和滿腦子偏見人,
    才能寫就這樣一種零碎八卦大拼盤,
    編造空想和極盡歪曲之能事的網文。
    光從注釋就看得出板主連基本近代史背景知識都非常貧乏,
    板主的無知也徹底轉化為勇於在自己的部落說大話的本事。
    不值識者一笑。
  • 謝謝你的批評,謝謝指教。我專心來回覆你下面的提問先。

    sophist4ever 於 2011/06/13 21:29 回覆

  • 看笑話
  • 板主的歷史評論文章的通病是,
    他懂得引用實際上的人事關鍵詞,但編的卻是自己想像中的故事,而非史實,
    看得出來基本常識錯誤一堆,邏輯混亂,這種文章真叫人不知如何修正起。
    1.武昌起義後,在上海成立的臨時政府,其主導者是南方的立憲派士紳,而不是興中會。孫文也不可能如板主胡扯的"自任為臨時大總統",板主你到底有沒有認真看過相關的史料,我甚至懷疑你到底有沒有讀過郭廷以的史綱??
    2.武昌革命黨人不滿的對象根本不是孫文,板主不要沒看資料就亂點鴛鴦譜。
    請板主認真去看一下資料就知道你這篇文章最後一段有多扯、有多荒謬!
    3.台灣的歷史課本什麼時候跟學生說"孫文領導武昌起事成功"??板主你栽贓真是都不必打草稿的咧。
    4.嚴復什麼時候創造了"中國"這個概念?"中國"這概念已經從出現到發展變化早已經歷了幾千年,你板主倒慷慨就把這個發明獎送給嚴復了。
    說實在的,板主寫史的錯誤舉不勝舉。要駁倒這篇錯誤百出的謬文不是難事,就把板主提到的郭廷以的近代中國史綱拿出來細心讀一遍,耳聰目明者自然就知道板主根本是在瞎說了。
  • 看完你的四點問題,我真是的笑了。因為你在下一個回覆裡引用的資料就反駁了你自己的說法。

    1。上海的臨時政府是「南方的立憲派士紳」所主導的。那你下面引用的史料又說武昌起義派不滿黃興、陳其美、宋教仁等一干人,這些人不是革命黨人嗎??還立憲派咧,真是笑死我了。清末的君主立憲派超恨孫中山的,本來還想寫寫立憲派與孫中山的恩怨,但是一直很忙,有空再來說清末君主立憲派是如何視搞革命的孫文為亂黨的。

    2。同樣是你自己引用的史料在打你自己的嘴吧,當時為什麼會談到要先立黃興為大元帥,因為孫中山還在趕回中國的途中啊(哈哈),在孫中山還沒有趕回中國時,陳其美就開始搶地盤,還幹了光復會所組織的革命軍(有空來講講這一段,這也是光復會與孫中山的興中會決裂的原因之一。)當時兩方的惡鬥還沒有扯到孫中山,是因為孫中山看完報紙知道武昌革命後,還在搭船趕回中國的途中,還沒有輪到他出場。但是武昌起義派已經與陳其美、黃興、宋教仁惡言相向了,你說後來對孫中山會有好臉色嗎?(你可以再貼貼有關武昌起義派後來與孫中山是如何的齟語相向。)

    3。靠夭,你去路上隨便拉一個國小學生,問他是誰領導11革命推翻滿清,最好他會說不是孫中山,這就是台灣洗腦教育偉大的地方啊。

    4。你可能都沒有隨時吸收新知,這也不是我講的,提出這個說法的學者是誰,自己去孤狗一下。

    sophist4ever 於 2011/06/13 21:42 回覆

  • 看笑話
  • 郭廷以的史綱裡是怎麼寫的呢?
    "十一月十五日,蘇、浙、閩代表決定成立各省都督府代表聯合會,承認鄂軍政府為中華民國中央軍政府。由於武昌力爭,一部分代表赴鄂,一部分留上海。赴鄂代表到武昌時,漢陽已經失守,武昌受威脅,改在漢口英租界開會。十二月二日,議決如袁世凱反正,即舉為臨時大總統。三日,通過中央臨時組織大綱,設臨時總統、國務院。次日得悉南京克復,又議決以南京為中央政府所在地。同日留滬代表有同樣決議,舉黃興為大元帥,黎元洪為副元帥,負責籌畫臨時政府,名為使軍政府早日統一,實為不願由武漢領導,這是陳其美、宋教仁的主張。赴鄂代表及黎元洪與立憲派、光復會表示反對,克復南京有功的浙軍將領聲言不願受漢陽敗將黃興的節制,黃遂堅辭不就。十七日,全體代表在南京集會,改舉黎為大元帥,黃為副元帥,代行大元帥職權,黎雖承認,黃終不受。代表左右為難,中央臨時政府一時無從組織。"
    這裡的矛盾,是江浙派(陳其美宋教仁),湖南派(黃興),和湖北派(黎元洪)三者之間的利害衝突,板主寫的好像這三者同聲一氣不滿孫文的臨時政府。其實事實完全相反,正因為這三派之間的衝突,所以才會出現孫文一回國就因其海內外聲望而被多數推為臨時大總統。板主看郭廷以的書到底是在看些什麼??
    其他錯誤不勝枚舉,建議大家看板主文章務必找原始資料來查對,才不會被板主瞎說的手法愚弄。
  • 我也超建議大家去讀原書的,只是書很大本,又比較無聊,不過有興趣的可以去讀讀看。

    注意這一段郭廷以先生是在講當時的武昌起義派+光復會+立憲派等人,與黃興、宋教仁、陳其美已經快要翻臉了,因為在南京的宋教仁、陳其美想要搞臨時政府,但是又要推黃興為大元帥,讓真正在前線拚命的武昌起義派萬分的不爽。這也種下了武昌起義派與南京革命黨人之間的嫌隙。<====相信有認真讀完上面這一段原文的人都會理解我整理的重點。

    黎元洪與武昌起義有功的新軍就是不滿南京的革命黨人想要組成臨時中央政府,把革命的功勞整碗捧去,才會這麼賭爛。那又怎麼可能會心服12月才趕回來的孫中山當臨時大總統呢??特別是當時的各省都督府代表已經許諾如果袁世凱退兵反清,就要讓袁世凱當臨時大總統了。

    結果這位先生說的好像武昌起義派與南京革命黨人的恩怨只是陳其美、黃興、宋教仁與黎元洪的私怨一樣,大家都還是超支持孫中山的。真是好笑。事實上,黎元洪、光復會的章太炎後來都加入進步黨,處處與孫中山的國民黨唱反調。

    最慘的是黃興,他算是革命黨人中最挺孫中山的,結果竟然被罵是「漢陽敗將」.....課本上沒有提到黃興被臭罵是漢陽敗將這一段吧。科科。

    sophist4ever 於 2011/06/13 22:03 回覆

  • 看笑話
  • 郭廷以史綱:"黃興任陸軍總長,黃鐘瑛任海軍總長,王寵惠任外交總長,伍廷芳任司法總長,陳錦濤任財政總長,程德全任內務總長,蔡元培任教育總長,張謇任實業總長,湯壽潛任交通總長。陸軍、外交、教育總長屬同盟會,內務、實業、交通總長屬立憲派。海軍、司法、財政總長無所屬。..武昌、上海革命黨人早已壁壘分明,上海方面以正統自居,武昌方面以首義功高,而在中央未占重要位置,憤憤不平,遇事立異。②
    ②王寵惠、伍廷芳、陳錦濤為廣東人,王、陳均為美國耶魯大學博士,蔡元培、湯壽潛為浙江人,張謇為江蘇人,程德全為四川人,黃興為湖南人,黃鐘瑛為福建人,湖北人任次長者雖不少,但無任總長者。"
    這和板主最後一段胡扯的差距有多大,聰明者對比之下就看得出來了。
    說實在的.板主的文章才堪稱是"集中國近代史所有謊言之大成"。
  • 幫大家畫重點,「武昌方面以首義功高,而在中央未占重要位置,憤憤不平,遇事立異」

    憤憤不平,遇事立異....翻成白話文就是「武昌起義派心裡很賭爛,什麼事都處處要與南京臨時政府唱反調。」

    跟課本裡講的不一樣吧,原來武昌起義的湖北新軍這麼賭爛南京臨時政府與孫中山。

    另外再補充一點,因為他們心中很賭爛,很多人根本不去就職,甚至就不承認南京的臨時政府。

    sophist4ever 於 2011/06/13 21:59 回覆

  • nihi
  • 我是覺得很好笑先生還是多擔心一點自己的心理健康,
    會比擔心其他其他網友的認知來得重要。

    基本上來這也不過是看點與民族偉人版不同的講法,
    孫文我想至少也還是有三道板斧,
    不然很難解釋汪精衛的政治資本從何而來。

    只是很好笑先生一付珍寶遇塵般的氣急敗壞,
    看完只覺得用詞激烈但是說服力極低,
    如果能心平氣和而非這樣夾棍夾棒,
    相信發言會多一些說服力。
    不然像上面那些,不管資料再怎樣,
    整篇看來就祇像是在潑婦罵街而已。
  • 看笑話
  • 板主文中一段章太炎和孫文因民報"結下深仇大恨"故事,
    我請大家看看關於章太炎在自己寫的年譜裡是怎麼說的:
    http://usera.imagecave.com/samhu2011/zhang1.jpg
    http://usera.imagecave.com/samhu2011/zhang2.jpg
  • 我真的覺得你在作球給我打耶.......

    對章太炎與民報事件,章太炎在光復會的副手陶成章與「孫文罪狀」有興趣的朋友,可以自己Google一下。看看我寫的也好,別人寫的也好。就大概可以明白這件導致同盟會大分裂的事件。

    關鍵字組合是「孫文罪狀 陶成章」「孫中山 民報 章太炎」「孫文罪狀 光復會」。

    ps:陶成章是光復會的要角,也是章太炎的左右手,後來在光復會與孫中山鬧翻後,被孫中山or陳其美派蔣介石所暗殺。本部落格有相關文章,網路上也有許多相關史料。可以一併參考。

    sophist4ever 於 2011/06/14 00:24 回覆

  • 訪客
  • 最近忙著改論文,沒空和不講史實的史盲在這裡鬼扯淡。
    只給各位良心的建議,讀書請用心,不要望文生義,
    其次,要談歷史爭議,請多看一些學者寫的論文專著,
    不要只憑自己國中程度歷史知識拼湊上幾段網路上斷章取義的文字,
    就掰出一段無中生有的歷史想像。真的,花這麼多工夫寫的長篇大論,禁不起學術檢驗,也不值識者一笑,簡直是浪費你的生命也浪費網友的青春。

    有關這一段史實的考證,我誠懇建議板主和各位好學又好辯的網友,一定得先去找楊天石的幾本民國史著作看看,練練基本功,再來大放厥詞。
  • 嗯~~~多讀書是好事,有閒錢多買書比花錢買不健康的鹽酥雞來吃要好很多。

    不過台灣的近代史書籍很妙,特別是那些在戒嚴時期的偉大歷史學者出的著作更妙。有一年暑假我白天打工,晚上躲到圖書館吹免費冷氣,無聊之下去翻了很多這方面的書,看到戒嚴年代某些歷史學者寫的文章,每每捧腹大笑,頗消暑氣,很多在文末還會喊一下「三民主義萬歲,解救大陸同胞」,令日讀來令人莞爾。

    不過那個戒嚴年代能在大學教中國近代史,也是不容易啊.....(默)

    sophist4ever 於 2011/06/25 22:48 回覆

  • 訪客
  • 還有,剛好,
    張玉法的《清季的革命團體》這本大作,最近有出版社重新出版,
    順便打一下廣告,這書也是談革命團體演變史的經典,
    關心同盟會或孫文的板主和眾網友正好也可以一併去書店找來拜讀一下。
    學不到人家寫史論史的春秋筆法,至少也可以看人家是怎麼討論史實的。
    不要像政客一樣曾參殺人、三人成虎,畫虎不成反類犬,還拿著雞毛當令箭。
  • 這一本不錯,超建議買的。張先生的書中有談到光復會與同盟會的恩怨,也誠實的講到同盟會在黃花岡之役後已經瓦解並分崩離析的事實。不過要注意的,張先生是站在孫中山這一邊批評光復會,有興趣的人可以再參酌一下光復會罵孫中山的講法,兩造說法印證一下,所謂兼聽則明嘛。

    不過這本書讓小弟我印象比較深刻的一點,在於張先生將真正發動武昌革命的共進會獨立出來講,雖然那個戒嚴年代寫的歷史書講的都很含蓄,但是從字裡行間來推敲,張先生是主張共進會與同盟會是兩回事。(雖然很多共進會成員是同盟會會員,但是就是因為同盟會分崩離析,不滿孫中山等人路線的會員獨立出來,另組了共進會。)

    張先生在書中說到,有人認為共進會是同盟會的分支,有人認為共進會是同盟會的外圍組織,但是從共進會的組成與組織架構,可以看出共進會與同盟會是有「分道揚鏣」的態勢<=====很妙啊,「分道揚鏣」這四個字。

    sophist4ever 於 2011/06/25 23:32 回覆

  • pp
  • To 26 .27F
    我覺得你比不上21 .22. 23F
    要指責別人..
    至少也要把你認為不對的地方 說出來..
    並把自己..的理論依據說出來..

    像你在26.27F..的發言..充滿情緒字眼
    ..然後開書單
    ..哈哈哈
    ..這跟一些立場堅定的中間選民一樣...

    再者討論事情..就討論事情..
    張口就戴人帽子
    你的不當言辭..只會讓你的可信度降低..
    例如:
    [.....簡直是浪費你的生命也浪費網友的青春。..]
    [.....不要像政客一樣曾參殺人、三人成虎,畫虎不成反類犬,還拿著雞毛。 ]

  • 小六
  • 原文奉還~
    (呵欠~)
    ---
    只給各位良心的建議,讀書請用心,不要望文生義,
    其次,要談歷史爭議,請多看一些學者寫的論文專著,
    不要只憑自己國中程度歷史知識拼湊上幾段網路上斷章取義的文字,
    就掰出一段無中生有的歷史想像。真的,花這麼多工夫寫的長篇大論,禁不起學術檢驗,也不值識者一笑,簡直是浪費你的生命也浪費網友的青春。
    --
    PS:如果連國中生都打不過,就不要來這邊丟臉了!
    以博班生的實力,沒道理連國中生都掛不掉~
  • 白衣劍少
  • to 小六

    亂入一下

    最近跟系上的人聯絡上...才知道我很多同學都幹到大學三長或系主任了

    除非他離開大學後有改變心意努力向學

    要不然...真的會被吐痰,真的誤人子弟
    這還是我的同學

    ps.我當然沒批評更老的"長"..那可要吐到史了

    博士...不拿出來還不會被吐臭
    拿出來只是更加證明自己的...不學無術(可別連自己的博土論文都不敢拿出給人看,免的被批到掛)

    現在的網路最可怕的地方是....知識的累積跟過去幹的事留跡

    買學歷的事是很容易.....被薛底的
    太多高級知識...急速扁平化了(如果你程度夠...會看的出來..那差異,特別是科學類)

    最簡單的...這裡是會談到軍事的論壇
    1.製備化學毒氣(這可是生活常識)
    2.反反輻射飛彈(這可是日常用品)

    基本上都是1千台幣就可做的出來的,也存在家庭中
    你需要的化學跟物理知識不會超過高中

    你會應用嗎?????(不會是很正常的,跟學例無關,只是證明你不知道,不代表化學現象不存在)








  • 小六
  • To 白衣大:
    ( ̄□ ̄|||)(||| ̄□ ̄)( ̄□ ̄|||)(||| ̄□ ̄)( ̄□ ̄|||)(||| ̄□ ̄)
    ( ̄□ ̄|||)(||| ̄□ ̄)( ̄□ ̄|||)(||| ̄□ ̄)( ̄□ ̄|||)(||| ̄□ ̄)
    人家說網路上臥虎藏龍,只是多半低調,
    我這還是第一次體會到到底有多低調~
    (開始檢討自己平常到底有多囂張)
  • 白衣劍少
  • to #31 小六

    ㄝ...
    我是指動不動就拿抬頭壓人的人,不是指你啦

    改論文根本沒啥了不起
    難的是寫出論文..大家跪在地上拜那才是神人阿



  • 小六
  • 當然啦,白衣大,我知道你的意思~
    我也沒有什麼頭銜可以搖擺咩~
    只是對照起有很高的頭銜卻很低調的人,
    認為自己連頭銜都沒有還囂張就很不應該囉~
  • aaaaaa
  • 美國的獨立戰爭一樣是後人造出來的神話,全世界對於國家的創建大多如此,你或許還沒看過,美國人在南北戰爭中---北方人對南方人的凶殘吧.......
  • 訪客
  • 如果今天有机会能不花大钱投资就可以当老板有多好……
    如果今天只要辛苦一阵子、就可以享受一辈子能有多好……
    如果今天创业不需要高额的成本,且有一个创业系统照着运作就可以轻松获利该有多好…..
    如果加盟一份事业不需要花任何加盟金,客户又能源源不绝该有好…
    你希望的我们系统都帮你想好了,赶紧注册进来体验看看别放弃了解的机会>>> http://ahka92.weebly.com/
  • soso
  • 「中國」一詞就我所知在先秦以前就有,先秦以前的書不知閣下念過多少?
  • :)
  • Middle Kingdom [中國] 是埃及 介於西元前 2055年 到 西元前 1650 年的朝代
  • 白衣劍少
  • to...#36 soso 於 2011/10/12 15:43

    「中國」一詞就我所知在先秦以前就有,先秦以前的書不知閣下念過多少?

    ********

    偉大又無不知的soso


    這一點我很想跟您學習學習???

    請問一下
    哪一本官方書籍開始常規性使用中國這一名詞?????

    像身分證啦(ㄝ...中國好像近60年才開始有)
    簽條約啦...這個應該最早,據說自有"中國"歷史以來
    頒聖旨啦..(這個最多)
    哪個官開始說???

    千萬別說司馬遷喔...,當然不能因為它是太監而否定它,
    只是阿...國號好像跟她無關

    千萬別拿明朝的尚方寶劍...斬清朝的官喔!!!^_^

    http://www.youtube.com/watch?v=MrKU7skG5EQ


  • 訪客
  • 樓上的荒謬的標準損到自己了。
    如果得用國號"中國"的形式出現,才能證明中國是一種國家實體的存在,
    那在你等的標準裡,到現在為止,"台灣"應該還不曾存在過吧?
    日後你們談的台灣史,大概也只能從獨立稱"台灣國"之後開始談起了.是吧?