在所有參與反清革命的人中,宋教仁大概是聲望最高、最有可能在民國肇建後出任第一任總理之人,如果不是最後遇刺,恐怕當時年方30歲的宋教仁將在未來中華民國的發展中,扮演極為重要的角色。而關於宋教仁的被刺殺案,所有在台灣受教育的人,都會由國民黨版歷史課本裡學習到是由袁世凱主謀。課本裡的一句「宋教仁於上海火車站遇刺身亡」就帶過了這件民國初年的大事。我相信百分之一百二十的台灣人從來沒有懷疑過這件改變中國近代史進程的大案,包括當時也在這個體制下受教育的我。

事實上宋教仁遇刺的這個案例,恰巧是最好的例子,說明為什麼某些人一定要堅「一綱一本」的原因。因為就是這樣才能讓所有的學生背標準答案。如我們這一代人都被教育為「理所當然」地認定下手的是袁世凱,從來不曾懷疑過。如果我們走向「一綱多本」式的教育,真的想要培養學生獨立思考、探求真相的能力。那萬一有個學生太認真,自己上網查找資料,那誠實的Google大神就會在「宋教仁於上海火車站遇刺身亡」之外,再告訴你「宋教仁於上海火車站搭車,準備北上與袁世凱會面時遇刺」。如果這個學生平日課後「柯南」卡通看太多,直覺地開始懷疑袁世凱為什麼要在約好與宋教仁見面前殺人,進開始查找更多的資料。那這個學生遲早會找到宋教仁的遺電與宋教仁貼身秘書北一輝的證詞,於是某些人的謊言就會開始搖搖欲墜。




假設我們都是那個好奇的學生,讓我們一起來補這一堂歷史課吧。宋教仁為什麼會去上海火車站?最後還在那裡遇刺。其實這乍看是一個完全不重要的問題。但是卻是整個疑案的中心。去火車站當然就是要搭火車。歷史課本之所以談到火車站,但是不談宋教仁去火車站幹什麼,那是因為如果在前面一句寫明了宋教仁去上海火車站,就是要搭火車去見袁世凱,那後面一句課文再說袁世凱是刺殺案的主謀,那就會令人起疑了。一般不要太笨的學生都會馬上產生一個疑問,為什麼袁世凱約了宋教仁見面,卻又要在與宋教仁見面前急忙下手,顯於常理不合。而宋教仁遇刺後,其實並沒有馬上死,事實上還拖了一段時間後才在搶救無效後身亡,並且在死前還有一段清醒的時間,拍出了一封電報。一個人遇刺將亡,拍出的遺電一定是最重要的遺言了。萬一我們之前所說的好奇學生,在網上不小心搜到這封電報,那他肯定讀完後會十分的震驚。因為宋教仁的遺電拍給的不是別人,正是袁世凱。下面是電報原文與不才小弟我操刀的白話文翻譯版。



-----宋教仁遇刺臨死前的遺電-----

“北京袁大總統鑒:仁本夜乘滬宁車赴京敬謁鈞座,十時四十五分在車站突被奸人自背后施槍,彈由腰上部入腹下部,勢必至死。竊思仁自受教以來,即束身自愛,雖寡過之未獲,從未結怨于私人。清政不良,起任改革,亦重人道,守公理,不敢有一毫權利之見存。今國本未固,民福不增,遽爾撒手,死有余恨。伏冀大總統開誠心布公道,竭力保障民權,俾國家得确定不拔之憲法,則雖死之日,猶生之年。臨死哀言,尚祈鑒納。宋教仁。


-----宋教仁的遺電白話翻譯版-----
北京袁大總統鑒:我宋教仁本來今晚要搭乘由上海寧波開出的火車到北京見您,但是晚上十點四十五分在車站裡竟然突然遭到奸人從背後開槍暗殺。子彈從腰部上面進入到腹部下方。傷勢嚴重,看情況已經沒有活命的希望。自想從我宋教仁受教育懂事起,就修身自愛,雖然不能說從來沒有做錯事,但是從來也沒有與別人結怨。因為滿清政府腐敗,而參與了改革的活動,行事也注重為人處世的道理,謹守公義天理。不敢有一絲一毫的私心想要掌握任何的權力與利益。今天國家的根本還沒有穩固,想為民眾謀求的福祉還沒能增加。就要突然的離開人世間,我死了也不干心啊。希望大總統您未來能夠誠心真意的稟公道行事,全力來保障民權。使國家能得到一部堅固不拔的憲法。那雖然我已經死了,精神卻還能如同活著一般。這是我死前最後的衷心之言了,還希望大總統能夠接納。宋教仁。


看了這篇宋教仁的遺電,是不是更覺得疑點重重!!!宋教仁死前托孤,把「共和」大任托給的竟然是袁世凱。從這封電報裡最少可以證明一件事,就是當時宋教仁要死之前,心裡並沒有認為袁世凱有殺他的動機,也不認為這件事與袁世凱有關。電報用詞之懇切,將革命完成還沒有穩固的共和國托交袁世凱的幾句話,老實說讀來還是令人感動。想像各位如果是「柯南」,回到過去,受託調查「上海火車站暗夜殺人事件」,知道宋教仁到上海火車站就是要去見袁世凱,而且最後還讀到了宋教仁的遺電。那就算不能完全排除袁世凱涉案的嫌疑,相信「柯南」大概也會開始認真思考,真兇是不想見到「袁宋會」成真的另外一個人。(未完待續)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(63) 人氣()


留言列表 (63)

發表留言
  • sgdyang
  • 感謝格主分享這個典故~ 真是經典啊!!
    令人越來越好奇刺殺宋教仁的究竟是誰?
  • 其實上網資料早已經指名道姓的說殺人的疑兇是誰。只是缺少系統化的整理,這個「名偵探柯南之上海火車站暗夜殺人事件」系列,是想把所有的相關資料全部組織在一起。好留在古狗大神的快取中。這叫「不容青史竟成灰」啊,呵呵。

    sophist4ever 於 2008/07/15 04:15 回覆

  • 22
  • 好期待下一集...版主說故事真好看!!!
  • 謝謝支持

    sophist4ever 於 2008/07/22 11:51 回覆

  • 小杜白雲
  • 此大志也!給你加油!
  • 也歡迎加入「真!中國近代史補完計畫」的行列啊。哈哈

    sophist4ever 於 2008/07/22 11:51 回覆

  • claudialiu
  • 好精采的一段。可是我也不禁懷疑會不會是袁世凱故佈疑陣,讓宋教仁在死前拍電報,因為電報上頭沒有簽名,所以也無法確認是否真是他拍出去的。此外,在會面前把他殺掉的可能性也不能排除。因為如果見面之後再做暗殺的動作,可能會引起更大的風波。

    當然,我個人很贊同你提的論點,只是因為我沒讀過這段史實,所以提出這樣的懷疑...

    不過,我還蠻相信孫中山並沒有歷史說的那麼好。他充其量只是民國初年一個小軍伐而已...
  • claudialu大:
    宋教仁遇刺後拖了快兩天才死。在未死之前,遇刺隔日上海租界各報都已經刊載這個消息,後來這篇電報算是以「公開信」的方式傳出(如有名的汪精衛豔電一樣)。照理講由袁造假的機會不高。另外我在「誰殺了宋教仁(二)」裡論述的就是袁世凱當時已掌半數國會席次,大總統已握在手中,實無再殺宋教仁的動機。此外另外的證據將在第三篇中整理寫出,敬請期待。
    (PS:)深夜逛了您的部落格,美食令人垂涎啊。特別是漢堡那一篇。(半夜逛美食部落格直比下十八層地獄一般煎熬啊。XD)

    sophist4ever 於 2008/07/23 09:03 回覆

  • claudialiu
  • 哈哈,因為我看了你寫的論述之後,被你的論調給迷住了..不過我還是不能漏掉一些可能性,所以才發文問你的。

    我之所以會提出這種疑惑是因為你在這篇當中提到中國有可能採行內閣制,那袁世凱就算當上大總統也並無實權,除非後來弄得像法國一樣是雙軌制,不然袁世凱這個位置根本是虛位。

    所以他也有動機去暗殺宋教仁,避免他的大位被架空。還有,我比較好奇的是這封電報是誰傳出去的?因為消息來源的可信度也很重要...

    當然當時的中國,可不像台灣現在的當政者和媒體關係那麼密切,可以隻手遮天。但我還是期待你可以提出更多論點 ^^

    最後,我覺得要寫這種論述性的文章很傷腦力,所以很佩服你,想必你花了一些時間研究,才能寫出如此流暢的文章。謝謝你啊~版大 ^^
  • 其實我本來以為這樣翻舊帳的文章不會有人細看的說(哈哈)。你談到的第一點、第二點、第三點將會在(三)進行推論與解釋,沒想到你想的速度比我寫的進度還快。至於當時電報的來源,很重要的是當時租界的報紙,在報導宋遇刺的消息後,刊載了這封電報,所以我才會以類似「公開信」的說法來談這封電報。由於當時各國租界並非清政府或後來民國軍閥所能掌握,一直以來就是當時獨立辦報者的天堂。宋在隔天就發出電報,但是宋在兩天後才死。當時宋的貼身秘書北一輝也在後來他寫的「支那革命秘史」中引用這電報,因此如果是假的,應該在當時宋未死時,或在後來北一輝的書中,會出現質疑,而非直接引用。在這一點上,至今沒有質得懷疑這封電報的可疑之處。

    sophist4ever 於 2008/07/24 23:54 回覆

  • claudialiu
  • 看了你的ps,我連回自己的部落格看了一下,發現你說的應該是MOS章魚堡那篇,對吧?!

    那個漢堡看起來很醜,因為被我撞壞了(本人有點粗魯,再加上那天搭公車,司機毫不留情的轉彎.急停,也是破壞漢堡的元兇)

    所以這樣看來,你在閱讀文章的當下可能太餓了,所以才會用垂涎來形容它,哈哈,因為它看起來真的不怎樣...
  • 對,因為半夜看,特別美味。

    借此再談一下電報這個東西。在當時沒有網路、電視媒體、拉機歐不普遍的年代,民初政客向百姓告知的管道,最快的就是電報。因為當時的報紙常常會刊載重要的電報,以為快訊。如當時各閥打內戰前總會搞個「通電全國」,這個「電」就是電報。以進行輿論戰。最有名的就是之前說的汪精衛的「豔電」,當時一出,各家報紙是以出號外的情況,印刷這封電報。宋在當時選擇這樣的方式向北京、全國傳達自己遇刺,希望袁世凱為製憲而努力,其實算是情理之中。那至於這封電報的解讀與宋教仁的憲政主張,這又要講起來「落落長」,就算打住了。以上。

    (PS:我一直在講豔電、豔電,有人知道這個「豔」字何義嗎?猜中的有神秘小禮物喔!!)

    sophist4ever 於 2008/07/25 00:05 回覆

  • 小杜白雲
  • 「真!中國近代史補完計畫」..這是什麼計劃?
  • 真!中國近代史補完計畫是有鑑於以前國民黨靠著一黨專制下控制教育,扭曲了真實的歷史,但是現在進入了進位時代,這些被扭曲了的史實還是照搬上了網路,在Google大神的快照中留存。謊言還是謊言。因此這個計畫打算將不一樣的聲音搬上網路,在網上撒播開來,讓未來的學子在查找相關史料時,有不同的視野。

    sophist4ever 於 2008/07/27 16:53 回覆

  • claudialiu
  • "艷電"是指八卦文的意思嗎?

    還有,你最近發文速度好快,但我比較希望看到宋教仁這個系列的完結,謝謝詭辯家sophist大大...
  • 讓你久等了,不過因為二個原因,目前還沒有寫完。

    第一個原因是推出第二篇後,昔日網上的朋友大概就猜出我是誰了,紛紛把他們查找到的第一手歷史資料用電子郵件寄給我,其中不乏很有參考價值的,所以最近有空都在讀資料中。

    第二個原因就是下個禮拜要上場講課,也要準備一些東西。

    所以恐怕要等下個禮拜我才能推出第三篇了。

    sophist4ever 於 2008/08/01 01:51 回覆

  • 吳龍
  • 「豔電」是「代日韻目」二十九日(豔日)發的電報,算是小小常識,網路一查就有了!
  • 補充解釋一下:

    因為以前電報是算字來收錢,而且很貴。所以如果寫「OO月OO日」那就是很多字。於是就用寫詩的韻目代日、12地支代月,如寫成「子豔」,就知道是幾月幾號發的電報了。許多中國近代史的書也是亂抄一通,明明電報上有寫日期,作者看不懂就亂掰還掰錯,就是不知道這套系統的原故。

    sophist4ever 於 2008/08/01 01:56 回覆

  • claudialiu
  • 謝謝樓上提供資訊,我只是單純想瞎猜罷了...結果還真的猜錯了...呵呵 ^^"
  • 猜錯了,就沒有神秘小禮物了。哈

    sophist4ever 於 2008/08/01 02:01 回覆

  • 大陆来客
  • (简体字没问题吧)
    标题很吸引人,行文很流畅,逻辑很严密。然而个人以为这种历史范畴的题材只能用作娱乐交流,因为历史本来就是没有定论的。
  • 簡體字對我沒有問題,畢竟我也常常上中國的論壇,只是這裡以正體字的使用者居多,若要參與討論可能用一下轉換軟體,會比較有利於彼此的溝通與閱讀。

    至於歷史有沒有定論,我想這是見仁見智,對於事件的原因與影響,當然可以從各種方位切入,但是有些既定的事實,卻無法掩蓋與隱藏,邪惡的政權為了抺去過去所犯下的罪行,常常習於抹去過去的記憶,最常見的就是改照片,這在原始照片被挖出後,以無狡辯。

    有時常想,讀歷史要幹什麼,要記取錯誤教訓嗎??偏偏人類從歷史中學到的教訓就是人類永遠不會記取歷史的教訓。但是至少.....至少知道過去發生了什麼事,而不是繼續活在統治者撒下的彌天大謊中吧。

    sophist4ever 於 2009/09/15 08:43 回覆

  • 大陸來客
  • 同意斑竹說法,篡改歷史現象的存在是一定的,而且可以說在任何國家都存在。因為歷史是人寫的,而人是有不同價值觀和不同立場的。

    看了斑竹幾篇關於大陸帖子以及後面的留言發現很多人對大陸還是存有偏見的,誠然斑竹所談及的問題很多是真實存在的,然而大陸近幾十年的發展也是有目共睹,個人以為治理一個有十幾億人口的國家使其發展如是實屬不易(可能我也被洗腦了~)

    本人也曾在澳大利亞待過兩年,確實與西方國家比中國在很多方面還有一段差距,比如基礎設施建設,比如官場的腐敗現象...但是看過經濟危機后各國政府的表現,我覺得如果讓美國政府來應對中國所面對的局面還未必能做到中國政府的程度(只代表個人意見,本人沒有任何官方背景,也不想“赤化”任何人)

    不知道斑竹是否來過大陸(現在來大陸還是很方便的),如果沒來過誠摯的邀請你過來走走看看,畢竟實踐才是做任何學問和研究的不二法門。你們對大陸的瞭解可能也只是通過同樣層被篡改過的歷史書。

  • 我的確曾經在中國待過一段時間,在QQ上也認識很多中國朋友,常常東南西北的交換意見,這也是為什麼我常常能得到有關中國社會的第一手消息,從小弟寫的中國關察系列文章,應該不難看出,我對於中國社會並不是一無所知,也與多數的中國朋友一樣,早就不信中國喉舌媒體的宣傳了。

    您談到這裡許多台灣朋友對於中國有成見,這是事實沒有錯,畢竟五十年來,中國一直沒有放棄武力犯台,一直到今天還用飛彈瞄準台灣,武攻文嚇沒有停過。在國際上的打壓抵制,每天都上演。這樣的情況,當然是會激怒許多台灣人。當然這些事,中國的喉舌媒體不會在新聞聯播上播出,但是這不代表不存在。您可以試想,要是日本人在國際場合公開扯下你們的五星旗,還打壓你們的會籍,不斷要求改名,中國人會怎麼想??同樣的情況,中國政府的蠻橫也一樣令人厭惡。

    當然,我也從許多理性的中國朋友裡,看到中國的未來,但是我很肯定,中國的未來絕對不是在那個封鎖所有資訊,專制獨裁的共產黨身上,只是現在很無奈,中國就是共產黨主政,而且短期內,我也不看好中國的民主發展,你們還會「被河蟹、被代表」很長一段時間,這也讓台灣無法與中國建立正常的關係。因為在台灣,自由民主已經是最大的公約數。

    中國的經濟發展,就我的觀察,很大一部份建立在對環境,農民工的剝削上,兩者結合的最大慘劇就是層出不窮的礦難上,我不用是神仙都知道在這個月過完前,最少會有上百人被活埋在地底。因為平均數就是如此,而大家都知道這都是可以避免的,只是在利字當頭上,大家賺錢就好,死難的那些礦工不要報導就天下太平,大家可以裝作沒有發生過這些事,繼續沉醉在經濟發展裡。但是稍有良知的人,都無法坐視這樣的人間慘劇不斷上演,這也是我與我的中國朋友們反對這個共產邪惡政權的關鍵,這是生而為人的價值觀,無法妥協。

    我願意相信台灣人與理性的中國人在未來能達成一個雙方都能接受的共識,我也很喜歡許多中國朋友的樂情與善良,但是這個共識絕不會建立在威脅與打壓下,這個共識也不會建立在,共產黨還繼續用恐怖統治限制我的中國朋友們的言論自由上。因為共識是出於自由意志。我們跟暴力獨裁者與專制走狗從來不是血濃於血的同胞。

    sophist4ever 於 2009/09/15 13:36 回覆

  • TamaoFan
  • 身為一個家長,我不認同一綱多本的原因在於,我們家小孩的小學為了不得罪任何書商,於是選擇通通有獎的方式,拿數學來說,2年級用的是A廠商的版本,3年級用的是B廠商的版本。結果是課程無法銜接,或是重複學習類似的題目。我認為這個問題還蠻嚴重的。
  • kgb
  • 把人約出來再趁機幹掉,這很正常吧?而且還會有人就此推論和他無關呀
  • kgb
  • 我不是說宋是袁殺的,只是覺得這個也能當反證,算是有點離奇。
  • 陳某
  • 多謝啟迪民智

    雖然對主謀是誰尚未能一鎚定音,但總覺孫生及其手下對暗殺敵人及同志的興趣比袁生大很多,而且早成習慣,怪不得國民黨最終也被更惡的勢力收拾.中國近代,已變成一森林,奉行"血凝定律".
  • 陳某
  • 多謝sophist4ever

    sophist4ever 先生可能是外國人吧?先生評論的一點兩岸人和事,雖未十分詳細(篇幅所限),但很是中肯客觀,兼且充滿對兩岸人民良好的祝愿,令本人感到人間有情.反觀去到某些討論區,觸目皆是低俗的對罵,奴才的凶相,真怕有朝一日,香港的網絡自由也終要淪陷.不明白中國人,只是為了不同管治國家的理念就會變得勢成水火,大恨深仇.百年以來,國人都受一小批野心家盡情利用,以至賊寇乘虛入侵.本人希望,國人要多學習類似sophist4ever先生的客觀處事精神,同時又要多收集資料,不要受既得利益者的誤導.
  • Jerry
  • 滬寧車的寧應該是指南京而不是寧波
  • 很好笑
  • 這第一篇文章的推論邏輯,我看了只想笑,
    基本上要駁這篇謬論,連史實都不必舉,只要分析板主的邏輯即可,連柯南都不必出場。
    如果柯南的推理也是用"這種不看證據只憑直覺","非一即二非黑即白非袁即孫"的簡單邏輯,那柯南大概演兩集就演不了去了。

    先不論板主只用了宋教仁北上目的和遺電,及國民黨在國會不過半的片面事實,是否就能證明袁世凱絕對不是指使元凶,本來就是很好笑的說法。接下來我也會另外討論這兩件事究竟又是否如板主所說。當然我也已在板主的宋案3裡明白先說,沒有證據牽涉,不能認定袁是元凶,同理,孫文也是一樣。可是板主對認定袁不是元凶和認定孫是元凶的推論手法卻是剛好完全背道而馳,對孫是用陰謀論,對袁則是反陰謀論。

    綜觀板主這系列三篇的推論中,最奇怪的是,板主做出了不是袁世凱的結論,然後就捨去所有與本案有任何直接間接相關的證據,而只採信某些人的片面之詞就把最可疑元凶直接指向孫文。
    這種思維邏輯,似乎認為當時世界上只有兩個人和宋教仁有利害衝突,
    只有兩個人有非得刺殺宋的動機,不是袁世凱,就是孫文。這是什麼邏輯?柯南教的嗎?
    難道板主完全沒看過宋案的相關史料嗎?
    下手行凶的凶手是誰絕對沒問題,因為刺殺案不久便被逮到,
    而且之後司法機關查案審案過程的搜證,也查出指使行凶的源頭,國務院內務部秘書洪述祖,以至其與總理趙秉均間的函電。
    按正常邏輯,洪述祖或其上司趙秉均是既有罪證、也符合與宋有利害衝突,故更有嫌疑是幕後指使人,
    板主直接跳過他們,然後去扯一個連自己也完全拿不出任何直接和間接證據可以證明與本案有牽連的孫文。
    板主的用心是什麼,這麼一分析,大家應該就很清楚了。
    有殺宋教仁動機的,絕對不會只有袁和孫,買凶殺人的不是袁世凱,難道就一定只有孫文嗎?
    這種不看證據、全憑心證的推論元凶方法,真的是莫名其妙。
  • 你讓我失望了,之前口氣很大,讓我本來以為你會丟出什麼有趣的史料,結果沒有,就是很蒼白的詭辯...所以沒有什麼地方值得我多說什麼。

    老實講,這篇舊作有很多理論並未完備的地方,事實上我沒有寫完也是因為我手上又多了很多新的資料來支撐我的論點,想要有機會的時候把這篇短文發展成前後論述完備的有趣文章,只是工作也多,一直拖著...XD。

    這篇舊作有很多地方有小錯誤,只是很遺撼你都沒能發現,就辯論的攻防上來說,你是不夠用功的。因為文章公開後,很多高手給了我意見並指正我犯下的錯誤,如有中國網友指出「滬寧車」是指南京到上海,我的翻譯有錯,我已經在部落格上的另一篇文章中承認我的錯誤,並作了修正,但是原文未改。其它幾個小地方也有點問題,只是指正我的網友很好心的都是私下告知我,但是你似乎都沒有發現(笑)。

    期望你再接再勵,因為論辯有時不是壞事,可以讓你很快學到東西,開拓你的視野,當然,前題是你有一顆開闊的心。

    sophist4ever 於 2010/09/05 17:32 回覆

  • 很歡樂
  • "有殺宋教仁動機的,絕對不會只有袁和孫,買凶殺人的不是袁世凱,難道就一定只有孫文嗎?"

    那就恭請"好笑柯南"先生,幫我們找出真正的幕後主使,以讓 袁世凱 和 孫中山 能夠沉冤得雪!

    最後,真要感謝好笑先生截至目前的演出,讓我旅程的空當不無聊啊!(狀態顯示為:晃到胡志明)
  • mtl
  • 版大跟很好笑先生結下樑子,所以雙方都不肯示弱,我不自量力來評斷一下誰有理
    看了這三篇,我覺得版大似乎用動機論(誰的動機大誰就是兇手)與得益論(誰獲得利益多誰就是兇手)來判斷誰是真兇,很多冤獄就是被抱持這兩種想法的刑警硬栽上去的
    拿最近的翁奇楠被殺案來說吧,我是不信那小鬼自己起意,假設他還沒投案,那想殺翁奇楠的有誰呢?
    他的兒子有沒有可能想繼承他位子?
    他的太太有沒有可能有情夫想扶正?
    他的小弟有沒有可能被責怪懷恨在心?
    他的競爭對手有沒有可能想要他的地盤?
    以上哪一個人的殺人動機比較大? 恐怕版大也答不出來,每個聽來都合理
    那翁奇楠死了對誰有好處呢? 這我就不再舉了,可自行推導
    兇手可能是看來最小動機最沒得益的人,依版大資料推導,袁世凱看來沒什麼政治動機,但不表示他沒有非常私人的動機; 孫中山看來有得益,但是得益的何止他一人,少了宋教仁,政治椅子就多一張
    民初大概沒什麼鑑識科學,但還是應該看實際證據說話,或是看暗殺前後資金流動,當然現在都不可能有這些了,所以才會是懸案
    讀過本文後,我感覺袁世凱計畫的可能性是小了一點,但是孫中山幹的可能性也沒提高多少
  • 很好笑
  • 說宋案沒有證據的,不是不明事實妄下斷語,就是睜眼說瞎話。
    至於有些人重提此案時,自己早已明知有證據,在長篇大論之餘卻隻字不提,或有意掩蓋,藉此誤導他人以為宋案是沒有任何證據的"懸案",好開始大扯陰謀論。這種作法就只有"無恥"二字足以當之。

    這一系列討論宋案的文章避過證據不談,我也不知究竟是出於什麼動機。不過板主的文章確實導致不少網友誤以為宋案真的是查不到任何證據的無頭公案。

    但事實上,宋案沒證據嗎?不但有,當時的江蘇都督程德全與民政長應德閎還將本案查辦經過及所獲證物全寫成電文呈報袁世凱,並同時發佈全國周知。而當時的民立報記者也將相關報導及文件彙編成冊,成為宋案第一手相關報導的史料,即"宋漁父"。
    宋案之所以被視為"懸案",是從政治陰謀論的角度出發。宋案審理期間屢次遭袁政府的阻撓,除了凶手武和接頭人應之外,其餘涉案相關嫌疑人不是給跑了(洪)便是拒不到庭(趙),致法庭空有證據卻無法審決定讞,讓究竟誰是政治暗殺的"幕後指使元凶"眾說紛云。但若就證據的角度,事證人證物證均稱齊備,且牽涉對象直到當時的國務總理趙秉鈞。這些證據,如果要懷疑其可信度,也無不可,但那就是另一個要再深究的問題,在不能證明其為偽造前,這些證據仍是討論宋案時不可回避的最重要依據。板主有意避而不談,那我就幫板主補上。
  • 很好笑
  • 4月26日,程德全、應德閎電呈袁總統,並通全國,將此案證據宣佈如下:
    "前農林總長宋教仁被刺身故一案,經上海公共租界會市公堂及法租界會審公堂分別豫審,暗殺明確。於本月(4月)16、17兩日,先後將兇犯武士英、應桂馨解交前來。又於18日由公共租界會審公堂,呈送在應犯家由英法總巡等搜獲之兇器五響手槍一枝,內有槍彈兩個,密電碼三本,封固函電證據兩包,皮箱一個。另由公共租界捕房總巡當堂移交在應犯家內搜獲函電之證據五包。並據上海檢察廳長陳英,將法捕房在應犯家內搜獲之函電薄籍征據一大木箱,手皮包一個,送交匯檢。當經分別接收,將兇犯嚴密看管後,又將前於3月29日在電報滬局查閱洪應兩犯最近往來電底,調取校譯。連日由德全、德閎會同地方檢察廳長陳英等在駐滬交涉員署內,執行檢查手續。德全、德閩均為地方長官,按照公堂法律,本有執行檢查事務之職;加以3月22日奉大總統令,自應將此案證據逐細檢查,以期窮究主名,務得確情。所有關係本案緊要各證據公同蓋印,並抽印照片。除將一切證據妥慎保存外,茲特撮要報告。查應犯往來電報,多用“應”、“川”兩密碼本……
    本年1月14日趙總理致應犯函,有“密碼送請檢接,以後有電,直寄國務院可也”等語,外附密碼一本,上注“國務院(應)密,民國二年1月14日”字樣。
    應犯於1月26日寄趙總理“應”密“徑”電,有“國會盲爭,真相已得,洪曰面詳”等語。
    2月1日應犯寄趙總理“應”密“東”電,有“憲法起草,以文字鼓吹,金錢聯絡,主張兩綱:一除總理外不投票;一解散國會。此外何海鳴、戴天仇(即今之戴傳賢當時號急進黨人)等已另籌對待”等語(可見破毀國會,在國會未成立前已為該黨所主張)。
    2月2日應犯寄程經世轉趙總理應密“冬”電,有“孫黃黎宋運動極烈,民黨忽主宋任總理。已由日本購孫黃宋劣史,警廳供鈔,宋犯騙案刑事提票,用照輯印十萬冊,擬從橫濱發行”等語。
    又查洪述祖來滬,有張紹曾介紹一函。洪應往來函件甚多,緊要各件撮如下:
    2乃1日洪述祖致應犯函,有“大題目總以做一篇激烈文章,乃有價值”等語”
    2月2日洪致應犯函,有“緊要文章已略露一句,說必有激烈舉動,弟(指應)須於題前徑電老趙、索一數目”等語。(此電即為示意暗殺之發端。所謂“緊要文章”,所謂“激烈舉動”,即指暗殺事,“說必有”之“說”者,決非洪自說,亦非趙說,其說者果為何人?可按語氣得之。)
    2月4日洪致應犯函,有“冬電到趙處,即交兄(洪自稱)手,面呈總統閱後顏色喜,說弟頗有本事。既有把握,即望進行云云。兄又略提款事,渠說將宋騙案及照出之提票式寄來,以為徵信。弟以後用”川“密與兄”等語。(其實所謂案騙案、所謂提票式,都是烏有之事,應犯初欲假此以騙袁世凱之金錢者。)
    2月8日洪致應犯函,有“宋輩有無覓處,中央對此似頗注意”等語。

    21日洪致應犯函,有“宋件到手,即來索款”等語。
    2月22日洪致應犯函,有“來函已面呈總統總理閱過,以後勿通電國務院,因智(趙秉鈞別號智庵)已將“應”密本交來,恐程君不機密,純令歸兄一手經理。請款總要在物件到後(指宋騙案等),為數不可過三十萬”等語。
    應犯致洪述祖川密蒸電,有“八厘公債,在上海指定銀行,交足六六二折,買三百五十萬,請轉呈,當日復”等語。
    3月13日應犯致洪函,有“民立記遁初(宋教仁別號)在寧之演說詞,讀之即知其近來之勢力,及趨向所在矣。事關大計,欲為釜底抽薪法,若不去宋,非特生出無窮是非,恐大局必為擾亂”等語。
    3月13日洪述祖致應犯“川:密蒸電已交財政總長核辦,債止六厘,恐折扣大,通不過。毀宋酬勳位,相度機宜,妥籌辦理”等語。
    3月14日應犯致洪述祖“應”密“寒”電,有“梁山匪魁,四處擾亂,危險實甚,已發緊急命令,設法剿捕之,轉呈候示”等語。
    3月17日洪述祖致應犯“應”密“銑”電,有“寒電到,債票特別准,何日繳現領票,另電潤我若干.今日復”等語。
    3月18日又致應犯“川”密“寒”電,有“應即照辦”等語。
    3月19日又致應犯電,有“事速照行”一語。
    3月20日半夜兩點鐘,即宋前總長被害之日,應犯致洪述祖“川”密“號”電,有“二十四分鐘所發急令已達到請先呈報”等語。
    3月21日又致洪“川”密“個”電,有“號電諒悉,匪魁已滅,我軍無一傷亡,堪慰,望轉呈”等語。

    3月23日洪述祖致應犯函,有“號個兩電均悉,不再另復,鄙人於4月7號到滬”等語。此函係快信,於應犯被捕後,始由郵局遞到,津局曾電滬局退回,當時滬局已將此送交涉員署轉送到德全處。
    又查應犯家內證據中,有趙總理致洪述祖數函,當係洪述祖將原函寄交應犯者。內趙總理致洪函,有“應君領紙,不甚接頭,仍請一手經理,與總統說定方行”等語。(這就是要洪作袁、應之間的關鍵,不必經過趙的意思。)又查應自造監督議院政府神聖裁判機關簡明宣告文,謄寫本共四十二通,均候分寄各處報館,已貼郵票,尚未發表,即國務院宥日據以通電各省之件。(國務院於宋案發生後,3月26日曾通電各省,謂“據應夔丞23日函稱,滬上發現一種監督政府政黨之裁判機關.並附有簡明宣告文,雜列宋教仁、梁啟超、袁世凱、趙秉鈞、汪榮寶等之罪狀,謂俱宜加以懲創,特先判決宋教仁之死刑,即時執行”等語,這是趙應洪等想借此迷惑社會耳目的手段。)其餘各件容另文呈報。前奉電令窮究主名,必須徹底訊究,以期水落石出。似此案情重大,自應先行提要,據實電陳。除武士英一犯,業經在獄身故,由德全等派西醫會同檢察廳所派西醫四人剖驗,另行電陳,應桂馨一犯,迭經電請組織特別法庭一俟奉准,即行開審外,謹電聞。"
  • 很好笑
  • “伏冀大總統開誠心布公道,竭力保障民權,俾國家得確定不拔之憲法,”
    --這幾句大白話的用意,中學生的程度都能理解,是對袁世凱的期勉(希望袁總統要這麼做),而非肯定(稱許袁總統你這麼做),和板主胡扯的什麼"宋教仁死前托孤,把共和大任托給的竟然是袁世凱"、"將革命完成還沒有穩固的共和國托交袁世凱的幾句話,老實說讀來還是令人感動"..,更是八竿子也扯不上關係。
    建議大家去聯想一下,諸葛亮給劉禪的出師表說"陛下亦宜自謀,以諮諏善道,察納雅言,深追先帝遺詔。"這是在讚美稱許劉禪?還是在訓勉劉禪?板主就這麼自作主張的把宋教仁的遺電扯成”托孤”遺囑,然後從這麼一個自己想像的前題,開始編起你的故事,未免太扯了。
  • 很好笑
  • 既然板主撇證據不談,逕談動機,那我也來談一點動機論。
    如板主曾提及的,袁對敵營加以收買賄賂是眾所周知的事實,袁也曾有意收買宋,但被宋拒絕。宋教仁回覆:"綈袍之贈,感銘肺腑。長者之賜,仁何敢辭。但惠賜五十萬元,實不敢受。仁退居林下,耕讀自娛,有錢亦無用處。原票奉璧,伏祈鑒原。"(宋教仁集下426頁)
    我引用另一位學者對這件事的說法:"孫(文)之為袁所忌,固不待言,不過他知道此時孫尚不欲與他為敵,黃則是他認為忠厚老實的人,其他與宋同列的領袖等,或則尚不欲露頭角,或則早被袁用金錢的迷魂湯把他們毒殺了。對於宋教仁,袁也曾用過金錢毒殺政策,但宋不肯受他的金錢——宋在北京時,袁以某銀行支票簿遺宋,令宋自由支用,宋略支少許表示謝意後,即以原簿還之—此為宋致死的重要原因。"

    宋對於這樣的政治人物,會把民國"託孤"給他嗎??對於收買不成的對手,袁會怎麼看待他呢?
  • 很好笑
  • 我們再從歷史脈絡來看,袁之視宋,究竟會是如魚得水,還是如鯁在喉?
    一生主張政黨內閣制極力的宋教仁,會把民國"託孤"給袁大總統嗎?
    "蓋內閣不善而可以更迭之,總統不善則無術變易之,如必欲變易之,必致搖動國本,此吾人所以不取總統制,而取內閣制也。欲取內閣制,則捨建立政黨內閣無他途.."(宋教仁集下460頁)
    "我們要停止一切運動,來專注於選舉運動。選舉的競爭,是公開的,光明正大的,用不著避什麼嫌疑,講什麼客氣的。我們要在國會裡頭,得過半數以上的議席,進而在朝,就可以組成一黨的責任內閣;退而在野,也可以嚴密的監督政府,使它有所憚而不敢妄為,應該為的,也不使它有所憚而不敢不為。”(宋教仁集下456頁)
    "在現在接得各地的報告,我們的選舉運動,是極其順利的。袁世凱看此情形,一定忌克得很,一定要勾心鬥角,設法來破壞我們,陷害我們。我們要警惕,但是我們也不必懼怯。他不久的將來,容或有撕毀約法背叛民國的時候。我認為那個時候,正是他自掘墳墓,自取滅亡的時候。到了那個地步,我們再起來革命不遲。"(宋教仁集下456-457頁)
    宋教仁的話,已就足以讓板主的謬論不自破。

    宋之所以未公然與袁總統的地位對立,是基於他的政黨內閣主張若然實現,袁的總統之位就是無足輕重可有可無,實際操縱民國政局的,將是黨內閣的總理,宋根本不必在乎總統大位給誰。反過來,就袁世凱大總統的立場,他能接受宋的這種主張嗎?當然政見主張衝突,不代表袁就一定是殺宋元凶,孫文也是同理。但板主討論到袁和孫和宋的矛盾時,卻是用兩種截然不同的立場,真是欲加之罪。
  • 很好笑
  • 回頭再談宋給袁的遺電。這份電文不是宋教仁逐字口授,而是託黃興代擬。全文是否皆為宋教仁的本意,抑或是當時仍無意與袁為敵的黃興試圖藉此公開電文維持局勢穩定,仍待深究。

    而宋案發生後,黃興代擬宋遺電的幾乎同一時間也給時任總統府秘書長梁士詒發出另一封密電,內稱:“宋案連日經英廨審訊,聞發現證據頗多。外間疑團,實非無自。興以鈍初已死,不可復救,而民國根基未固,美國又將承認,甚不願此事傳播擴大,使外交橫生障礙。日來正為鈍初謀置身後事宜,並思一面維持,而措辭非易,其苦更甚於死者。公有何法以解之,乞密示”。(三水梁燕孫先生年譜,1913年3月23日,頁131。)

    宋的遺電內容,最多只可說是宋到這時都還不認為派人暗殺他的是袁世凱,或黃興有意不讓這件事端擴大,掀起政爭,用這樣的電文來穩住局面,但不能無視於先前的歷史脈絡,和後來發現的證據,就逕說袁政府(與袁無關也不代表與袁底下的人無關)和宋之死一點關係都沒有。
  • mtl
  • 我是沒時間去找或讀這些證據啦,只是用辦案邏輯簡單分析一下,版大的動機論與得益論要把主使者指向孫中山是很吃力的
    既然抓到開槍的人就好辦,要說孫中山是主使者,就必須有孫中山跟這兩人有直接或間接聯繫的證據
    如果孫中山要暗殺宋教仁,他應該找更信得過的,或是透過白手套找職業殺手,這兩個現場行兇的是跟孫中山還是袁世凱較近呢? 我覺得是袁世凱,但必須要有更強力證據才能肯定
    版大有珍藏的孫中山或其親信跟這兩人聯繫的證據嗎? 有的話我想看看
  • 鏡花水月
  • 一系列的論戰看下來,覺得這個很好笑最強的就是阿Q勝利法,反正不管板主提出的論點怎麼樣,他都自嗨的說自己贏了。而且我覺得這個很好笑就是文抄公,沒有自己的論點,被質疑了就是罵人。風度離板主有十萬八千里遠。
  • mtl
  • to #30
    很好笑先生口氣不太好,但是這次道理在他那邊
    刺宋案可比只有一個出口,但是很多入口的迷宮,與其試每個入口,希望其中一個領向出口,正確方式是從出口往回推導對應的入口
    既然有兇手了,就不該去試一個個入口,直接往上追溯才有希望解開謎題
  • GH
  • 我是覺得板主與"很好笑"兩個人都沒有目擊兇案,兩個人都是推論。各有各切入點。兩個人都無法說對方是錯。也都無法證明自己是百分之一百對的。這樣的筆戰是無解吧。
  • 鏡花水月
  • To 31

    我是看不出來這個很好笑有佔什麼上風,他的手法就是別人提出的證據,他都說不可信,但是自己當起文抄公,猛貼一些可能他自己可能都沒有看完的史料。張謇的信怎麼看都是在猛批國民黨,很好笑貼這個上來真的很好笑。
  • 很好笑
  • "他的手法就是別人提出的證據,他都說不可信"

    對不起.請問板主提出什麼"證據"?
    板主只有推論,沒有證據。
  • 恩
  • 我是看到很好笑自己一直在改題目, 從原本要證明孫中山葬禮哀悼擴及全國, 改到孫中山葬禮很風光, 改到孫中山葬禮有上頭條, 是還蠻好笑的.
  • 槍火
  • 我是看不懂中國近代史啦,也不想看懂,我是來看板主精彩軍武文章的。

    但是在這個部落格出沒的高手很多,沒有見過像這個很好笑那麼沒有禮貌的。我要是板主早就把你留的髒話廢言全刪了。光是胸襟氣度,板主就先贏你太多了。
  • 很好笑
  • 我也支持板主寫軍武文章,
    但板主若繼續只從政治動機胡扯史事,我也會繼續很沒禮貌的再來修理板主。
    先到這裡。
  • 笑不出來
  • 從政治動機胡扯歷史不就是國民黨編的歷史課本嗎?怎麼這位專業的很好笑歷史學者都選擇性批評勒?再說我實在看不出來你修理到誰,你只是不停的宣稱自己贏了。
  • brent
  • 哪有這麼簡單...319開槍的人不也找到了, 還不是吵不完...用回推的就推的出來, 那世上也沒懸案了...
  • 很歡樂
  • 唉!好笑兄一直說要修理版主,但是大家都明眼人,只看你被一直修理,偏偏你都只會打擦邊球,這篇被版主修理到掰不下去了,就跑去掰那一篇,這樣真的很難看啦!

    如果你這種咖洨只是打著"屎學正宗"的名號騙吃騙喝,猛吞屎料的話,那我還真是為台灣的屎學界感到可悲啊!
  • mtl
  • to brent
    我沒說回推一定能找出主使人,但是有實質證據不用,去猜測誰的動機大得益多,這是本末倒置
    刺宋案比 319 好的是行兇者還活著,那個頂翁奇楠案的小鬼頭在牢裡最好當心點
  • 書蟲
  • 孫中山暗殺名記者黃遠生

    節錄

    暗殺黃遠生案真 相大白時,是在袁世凱作古七十多年以後了。當年刺殺黃遠生的兇手劉北海80年代中期在臺灣臨死前,道出了真相,他執行的刺殺竟是中華革命黨(國民黨前身) 美洲支部指使,由後來任國民政府主席的林森直接指揮,刺殺的命令來自當時的中華革命黨黨魁、後來的中華民國的 “國父”孫中山!1985年9月舉行的全國黃遠生學術討論會上,學者們也統一了看法,確認是當年國民黨美洲總支部負責人林森(後曾任民國政府主席)指派他 的警衛劉北海開槍刺殺黃遠生的。

    http://yang2007187.blog.hexun.com.tw/29101879_d.html
  • 書蟲
  • 孫中山下令暗殺黃遠生再栽贓給袁世凱的下流手段,與暗殺宋教仁的手段一模一樣。只是宋案的兇手大概也被孫中山下令給做掉了,沒辦法在死前說出真相。
  • 書蟲
  • 屠殺異己,本是這票人的拿手好戲。

    再節錄史量才怎麼死的

    九一八事變爆發後,(史量才)反對中國國民黨獨裁統治,主張團結抗日。「一二八」淞滬抗戰時發起成立上海市民地方維持會,被推選為會長,積極籌集款項,支持十九路軍抗戰,維持會解散後,被推選為上海地方協會會長、上海市參議會議長,對上海地方事務多有主持。同時借《申報》出版60周年之際,邀請民主人士黃炎培、陶行知、戈公振等進入報館,對《申報》進行改革。
    1932年創辦「申報流通圖書館」,出版《申報月刊》。1934年10月前往杭州調養胃病,1934年11月13日,從秋水山莊歸途的滬杭公路翁家埠遭暗殺身亡,史量才和他兒子的同學、司機3人當場遇害,其子逃脫[1]。14日,《申報》刊出《本報總理史量才先生噩耗》,全國輿論嘩然,全國各地舉行追悼會。1935年3月15日,追查案件的魯滌平身亡,案件不了了之。1936年,葬於杭州天馬山、吉慶山麓。章太炎撰《史君墓志銘》:「史氏之直,肇自子魚。子承其流,奮筆不紆。」「唯夫白刃交胸,而神氣自如。」

    當時成為懸案,幾十年後沈醉回憶揭開謎底:此事件是國民黨特務所為
  • 書蟲
  • 還有光復會的同志陶成章怎麼死的,不就是孫中山密令陳其美下手,陳其美讓蔣介石來執行的嗎??

    殺同志本來就是這些人的拿手好戲。更何況這個宋教仁對孫中山也是很不滿。
  • 書蟲
  • 這個很好笑誤把國民黨自己發的訃告當成頭版頭條的證據,被板主揭發了,拉不下臉。在這裡當起文抄公,但是抄的東西也亂七八糟,實在看不出能反駁板主什麼。

    特別是幾個所謂的證據,也是很好笑自己在扭曲資料原文。比如之前吹捧孫中山是一死天下為之哀慟的"偉人",等到張謇在罵"偉人"了,卻改口狡辯說偉人不止一個,不一定是指孫中山。但是明言人一看就知道張謇就是在批評孫中山。

    這種扭曲史料,胡說八道的技倆,去外面的論壇騙騙不懂歷史的外行人還行,這裡先不說博學多聞的板主,看文的也都不是普通鄉民,趁早收起這一套吧,免得自取其辱。
  • DEX
  • 從孫文是人人景仰被踢爆到小拳頭軍閥,最後地盤只有兩廣兼身後悽涼.

    再從孫文跟武昌起義有關係,再到孫文的殘黨跑去共進會搞革命,所以武昌起義跟孫文有關係.

    這個"很好笑"跟呆北市長嚎洨斌彷彿是兄弟.

    對花博弊案突然硬起來,然後被舉證踢爆又軟掉...接著不斷轉進..又突然強硬起來...這是天龍人的天性嗎!?XD
  • 很好笑
  • #43 書蟲:"孫中山下令暗殺黃遠生再栽贓給袁世凱的下流手段,與暗殺宋教仁的手段一模一樣。只是宋案的兇手大概也被孫中山下令給做掉了,沒辦法在死前說出真相。"

    你的邏輯很好笑。
    黃遠生是不是孫文直接下令殺的,我是不知道啦。不過你從一個學者發掘的獨家消息,"說是有林森指使刺殺的人證",就直接指控孫文是元凶。
    那你這邏輯剛好打了板主一耳光。宋案當時也有人證物證是指向袁世凱手下的趙秉鈞指使.那你應該幫板主重新下個結論:
    "宋教仁是袁世凱下令殺的。"
    你若不敢下這個用你自己好笑邏輯得到的結論,就把你沒頭沒腦的渾話吞回去吧。

    至於我在這裡拿史料史實來揭露板主胡扯的論點,以你們的程度看不懂,以你們的立場不接受,那也是理所當然的。
    說實在的,我說過我也不奢望在這板有幾個人看得懂到底誰佔理。如果這邊有其他能看出我和板主的差別在哪的高人在,板主就不會寫出一堆史實不符、邏輯不通的謬文了。不過,我相信就算這裡曾經有高手敢指出板主瞎扯史事的關鍵錯誤(注意:高手是足以推翻板主整篇謬文的關鍵錯誤,而不是只能幫他校訂文字數字錯誤的人),也會被一群不辨是非真假的板主粉絲給轟走了。
    你們要相信接受板主的荒謬的說法,去轉述給行家或聰明人聽,只是讓這板外面的人看笑話而已。
  • 很好笑
  • #43 書蟲:"暗殺黃遠生案真 相大白時,是在袁世凱作古七十多年以後了。當年刺殺黃遠生的兇手劉北海80年代中期在臺灣臨死前,道出了真相,他執行的刺殺竟是中華革命黨(國民黨前身) 美洲支部指使,由後來任國民政府主席的林森直接指揮,刺殺的命令來自當時的中華革命黨黨魁、後來的中華民國的 “國父”孫中山!1985年9月舉行的全國黃遠生學術討論會上,學者們也統一了看法,確認是當年國民黨美洲總支部負責人林森(後曾任民國政府主席)指派他 的警衛劉北海開槍刺殺黃遠生的。"

    本來我是對黃遠生案一點研究都沒有的.可看到這位仁引了這段資料,真的滿好奇的。就去查了相關資料。我的發現是,網路真是個神奇的地方,不但可以破百年疑案,還可以讓死人復生說話。
    我相信這位仁兄也是盡信網路謠言,連基本的查證工作都沒去做過。而查證史料的可信和正確度,正是史學的最基本工夫。看來這位仁兄也是道聽塗說以訛傳訛的幫凶。
    1.所引的那篇網路文章,不知道原作者有沒有看過該會議的論文,還是也只是斷章取義,我是不清楚,不過,1986年研討會上的那篇黃流沙和孫文鑠發表的文章,內容和網路上的經過扭曲的又有不同。原文說的是:黃遠生是被流亡海外的國民黨人,誤當作袁黨刺死的。發此指示的是當時擔任國民黨美洲總支部負責人林森。執行刺殺任務的則是他的警衛員劉北海,一個僑居美國的耕園工人。刺殺地點是在舊金山中國城內都板街和唐人街夾角處的廣州樓。刺客跟蹤等候黃"餐畢出門之際,因燃吸雪茄,曾稍停立,忽背後人叢中有人連發三槍,悉中黃君背部,即倒地殞命。"(1919年1月26日上海申報)刺客立刻走,..。而這些細節都和劉北海有義兄弟關係的容兆珍老人提供的,他所根據的則是劉北海生前和他的多次談話。而劉北海什麼時候死的呢?1968年。


    原文大意如此。現在換我來幫大家分析"眉角"了:
    1.這篇"證詞",不是由當事人出來口述作證的,是當事人的老友轉述的。而這是在劉北海死了一二十年以後的事。網文說"殺黃遠生的兇手劉北海80年代中期在臺灣臨死前,道出了真相,"依常理判斷,該網文作者肯定是見鬼了。
    2.那篇研討會發表的文章,大家都知道,就是一篇論文,就算對其內容沒置可否,不代表這已經是定論。更絕對不是像又經#44 書蟲以訛傳訛再自己火上加油更進一步直接誣指的"刺殺的命令來自當時的中華革命黨黨魁、後來的中華民國的 國父孫中山!1985年9月舉行的全國黃遠生學術討論會上,學者們也統一了看法,.."。
    網路上造謠生事者心態之歹毒,由此可見一般。
    3.黃流沙和孫文鑠的原文,通篇也沒提到"孫文"兩字,那說"孫文指使凶手刺殺黃遠生"的人底是誰呢?白痴都知道就是像板主和板主粉絲這樣的糊塗蟲了,也就是那位。專以造謠生事、栽贓死人為能事的網文作者了。

    以上報告完畢。
    究竟誰是不辨真偽的文抄公、扭曲引文的混蛋,已經非常明顯了。要是我沒去查證原文,那這裡又有一堆子笨蛋跟著上當了。
    這裡的網友若就是這樣的程度。我看不覺得很好笑都不行。
  • brent
  • 袁的部下所為必為袁所指使, 至於孫的部下所為孫必不知情

    很熟悉的邏輯吧?
  • 很好笑
  • 樓上的也好意思談邏輯?隨便抓到一句道聽塗說的話,連思考辨別真偽都不會,就當成真理來相信來宣傳,這才是你的邏輯吧?
    我也可以提醒你,要是把你話裡的主詞顛倒一下,正好是在修理板主。
    我沒有像你們有這麼堅定的政治立場,其他事我不知道,至少我是一直憑著可靠的證據在談這件事,沒有可靠的證據我不會去亂牽扯,也不會偏聽偏信、道聽塗說,會先用自己的大腦從各種不同角度去判斷辨別真偽。光這點就足以把你和這邊的幾個人給比下去。
    簡單一句話就可以點出你們最要命的毛病:只問立場,不辨是非。這種人跟國民黨御用學者、和那種不想用大腦去思辨甘於被國民黨洗腦的人有什麼差別?
    有些人在討論史事時,明知國民黨御用史觀的邏輯要不得,但自己用的邏輯卻又跟國民黨御用史觀邏輯如出一轍,看到一段話被丟出來,從來也沒想用大腦去辨別虛實真偽,只知道一味堅定立場,只要立場相同,即便邏輯再荒謬、離事實再遠,謊言也當成是真理。這兩者只有政治立場相反而已,自愚愚人的禍害則是一樣可笑。
    我來這板的目的就是要修理這種人。反國民黨御用史觀當然是光明正大的,但就是常會看到有些個打著反國民黨御用史觀口號的,也不知是出於無知還是無恥,最後就跟著撩下去幹起以偏蓋全移花接木,把可考可查的史事扭曲偽造成荒誕不經,用來遂行鬥爭與自己不同政治立場的企圖。這種人跟他自己嫌惡的國民黨根本沒有兩樣。你們問問自己的動機是不是如此?
    把歷史當成工具來用的蠢蛋,一旦被拆穿之後,要刻意醜化的對象倒了沒我是不知道,但這些人自己的公信力肯定都要輸個精光。國民黨是如此,你們又何嘗不是如此?
    能提醒你們的就是如此,愛聽不聽是你家的事。
  • 很歡樂
  • "這裡的網友若就是這樣的程度。我看不覺得很好笑都不行。"

    沒辦法,因為這裡的網友程度都好上你一大截,所以每個人看你都覺得很好笑也是不能怪你.
  • 很歡樂
  • "反國民黨御用史觀當然是光明正大的,但就是常會看到有些個打著反國民黨御用史觀口號的,也不知是出於無知還是無恥,最後就跟著撩下去幹起以偏蓋全移花接木,把可考可查的史事扭曲偽造成荒誕不經,用來遂行鬥爭與自己不同政治立場的企圖。這種人跟他自己嫌惡的國民黨根本沒有兩樣。你們問問自己的動機是不是如此?"

    沒有吧,這裡喜歡扣甚麼立場,動機帽子的,就只有你啊.

    之前來這裡的動機,是來看看版主寫的文章.現在來這裡的動機,是看一隻很好笑的狗表演追著自己的尾巴跑.

  • 很歡樂
  • "我沒有像你們有這麼堅定的政治立場,其他事我不知道,至少我是一直憑著可靠的證據在談這件事,沒有可靠的證據我不會去亂牽扯,也不會偏聽偏信、道聽塗說,會先用自己的大腦從各種不同角度去判斷辨別真偽。"

    真是太好笑了,一個文抄公竟然說自己有大腦,哈哈哈哈哈! 好笑兄現在除了提供我們殺時間的功能,也開始會講真正的笑話囉! 看來你來這個版之後也是有所成長嗎!
  • 訪客
  • 歷史已經證明國民黨的失敗及腐敗了,難怪共產黨這麼差都能騙倒全中國人贏得整個大陸.........
  • NIHI LIST
  • 袁的部下所為必為袁所指使, 至於孫的部下所為孫必不知情

    很熟悉的邏輯吧?

    ==================================

    最熱騰騰的例子就是某前總統必須對底下人挪錢一清二楚,
    就算沒半毛錢進自己的帳戶也一樣會被起訴貪污。

    然後現任總統可以說特偵組和自己一點關係都沒有,
    在選舉前半年起訴反對自己連任的前總統和自己完全無關,
    自己把政府的錢拿去繳女兒的學費也完全沒有任何問題。

    看來某現任總統還真是推古,更從容共進化到投共了~
  • 路過
  • 看到#56樓主的論點就知道又是一個噁心的綠貨!這種版面就不必看了!一堆屎(罵人屎的某樓主這就話還你啦!請享用)
  • 路人甲
  • 本應作為亞洲第一個民主國家傲立于世界的中華,但在1913年3月20日被一聲槍響而化為烏有了。現在看來,從獲利的原則思考,袁世凱并不是第一嫌疑人,應該另有他人才是。
    但宋教仁之死,乃是民主之殤!國之殤!民族之殤!
  • nanjingjiangb@hotmail.com
  • 宋教仁被枪杀以后,中国走向和平民主的道路就此被打断。蠢蠢欲动的野心家们又可以操起武装革命的旗帜。国民党走向了暴力革命,它的小弟弟共产党则走向了彻底的疯狂的暴力革命。直到台湾走向民主以后,国人才有了真正意义上的民主政治。今日的大陆未来面临着更加不稳定的道路,是像你们台湾一样和平的走向民主,还是走入暴力革命的轮回,这个和你们台湾人也是有关的。
  • a0987229018
  • 所以合理懷疑宋是被孫暗殺的
  • cok2015julia
  • 本來是因為某明星長得很像宋教仁,覺得這個名字很熟悉,才上網想說找些資料,基本認識一下就好,偶然點到了版大2008年的文章,看完本文,本想說忍住不要留言免得哪天被政治鬥爭,但實在忍不住想為#20 很好笑 君和版大補上兩句。我的整篇回覆都是建立在只有閱讀此版的文章和回應的認知底下做回應,畢竟這不是我關心的領域,實在懶得繼續深究每樣證據的正確,單純假設所有人貼出的歷史文稿都是正確的這樣的出發點來做觀點發表。

    1. 我看完本文後,總覺得那裡怪怪的,很好笑先生完全說出了鄙人心裡的疑惑,文章內容完全可以感覺到是在引導讀者往某方面猜測,用個喜歡追根究底的學生來代表好奇,願意了解歷史的大眾,但事實上卻只是像操作傀儡般,操作這個假學生的行為,網路上的資料不一定正確,而且通常兩面俱呈,或是多方論點與證據,作者本身就已經設定這個學生”只會”產生一個疑問,然後”只會”產生一個震驚,就覺得這只是篇空猜想,證據力薄弱,而且也嚴重低估讀者智商的文章。例如我最震驚的是在1913年醫療尚未發達的年代,腹部中槍竟然可以拖兩天才死,而這兩天他不知道可以說多少話,見多少人,這當中又增添許多變數,而從拍給袁世凱的電文中了解,宋其實是個仰不愧天,俯不愧地的角色,平常謹言慎行,盡可能不得罪他人,又懷抱著遠大理想的一號人物。
    2. 本文下段連柯南都搬出場了,可見此篇文章只能當作另一篇泰國罐頭有愛滋的網路訛言或是精采絕倫的三國演義來看待。要想像自己是個好奇的學生,又要想像自己是漫畫人物柯男,大概可以推論出作者大概是屬於哪個年代,不過肉搜出作者也沒多大意義,反正在自己的部落格要寫什麼,喜歡就來看,不喜歡就換下個部落格也沒什麼大不了的。
    3. 錯字太多,連滬寧都搞錯,這更證實此篇文章完全是想引導讀者思考方向,並對兇手早有定論的休閒業餘,腦中幻想的歷史文章。版大也有些大陸朋友,建議可以到一些視頻網站去看看別人怎麼做的,很多時候歷史或說事實的認知和個人解讀與資訊收集程度有很大關係,簡單來說,大象對瞎子來說既粗又扁又高又長。可以推薦袁騰飛和邏輯思維這個節目,必對版大有很大的幫助。
    4. 從文章和下面留言可以看出版大對國民黨,孫文偏見之深,當然在台灣的教科書下,不會犯錯,沒有私慾,孫的完美幾乎被神格化,卻是國民黨治理台灣的必要之惡。又或許就像家長會對小朋友說,你是送子鳥送來的,等你長大就會明白是怎麼送的。當然現在網路發達,資訊流通之快與發達正不斷邁向人類都跟不上的速度前進,也了解到孫除了教科書上的偉業外,19歲娶妻盧慕貞,37歲娶日本女高中生大月薰,49歲再娶22歲的宋慶齡,還有兩個小妾在伺,可以了解孫也是一個正常男人。其實很好笑君只是想強調有一分證據說一分話,個人好惡不應該被穿鑿附會在三分證據,七分想像的假想歷史,並將之公諸於世,企圖以個人觀點影響他人政治取向。
    5. 而從回文中觀察得知,很好笑先生其實就很像古今中外的學者,追求真理,咄咄逼人,得理不擾人,強烈的詞句,令人下不了台,這又何必呢?畢竟這是版大的部落格,我們比較像是客人,點到為止,讀者是會自己思考的。
    6. 回頭又看了版大的其他文章,例如 【難以置信的狗屎運】金門戰役(舊稱古寧頭大捷)!(下) 這篇,文章也是一樣的偏頗內容,一昧的認為國民黨很爛,沒一塊好,對史料知之甚少(和一般人比還是很豐富啦!),只是講的太誇張,就讓人覺得,內容大部分是捏造,個人觀感居多。然後再看那篇的底下回覆,更是一絕,什麼都要扯到國民黨撤退台灣代表是爛軍,只要有人提出不同看法,就是他人不懂史料,沒有思考,完全沒有接納他人提供資訊的空間,應該說來取暖討拍和版大同觀點的都非常客氣,認同,照單全收。和版大不同意見的就是對方有錯,另旁觀者真的覺得好笑。
    7. 其實版大有一點讓鄙人真的蠻佩服的是不論什麼聲音,都不會去刪除他人留言(或許刪除了我也不知道,哈),這點是真的很有雅量,有的樓主是直接刪除,連回應都懶得寫。
    8. 不過承上點,版大對於這種拆穿自己西洋鏡的人,又不願虛心受教,也不自己搬台階下台的人,卻用了一招古老,已經沒人在用的筆戰老梗,#30 鏡花水月,#21 很歡樂,#32 GH ,#35 恩,#36 槍火,#38 笑不出來,#42 書蟲,#47 DEX,#55 訪客,#56 NIHI LIST,#60 a0987229018 這幾個帳號大概九成九都是版大自己開立自己留言自嗨用的,沒有粉絲會這樣留言的,粉絲對提出另外觀點的很好笑君根本不認識,就算是版大鐵粉,照常理最多是寫版大不要理很好笑君,我們永遠支持您!根本沒必要得罪很好笑君,而去批評其他留言者,更何況很好笑君完全是針對主題,提供自己找到的資料來做比對,而且很好笑君也沒有下結論就一定不是孫文所為,只是照史料,按圖索驥,陳述找的到的資料,盡可能的還原當時狀況而已。
    9. 綜合以上所述,加上看了幾篇下面的回文,此部落格可信度極低,引用 ”【秘密結社】中國近代史所有謊言的基石---同盟會!(上)” 中 #16瓦良格hk 於2010年的留言: “歷史研究滲入政治意識, 就會甚麼都不是.”
  • motet555
  • 我本來還在想, cok2015julia怎麼這麼熱心啊,因緣際會上來看到就可以寫這麼一大篇來指正版主,看到後面他毫無邏輯證據又帶情緒的指控之後,突然明白了些什麼…

    該不會…說別人開分身的,自己正在開分身吧?



  • 強潤愷
  • 袁世凱用暗殺做為手段除去政敵是很常見的手法
    另一個手法是收買
    吳祿貞就是其中一個被暗殺的著名革命黨人

    所以要說袁世凱嫌疑不大,顯然太過牽強
    宋教仁這封信的本意也是要袁世凱好自為之,根本沒有什麼託孤之意