本來想靠半夜時分奇襲的共軍除了失去奇襲的良機外,海灘上的大火更讓共軍失去夜色的掩護。海灘上無險可守,而唯一向內陸挺進的道路又被戰車封住去路。共軍部隊在海灘大火的襯托下,目標顯著。而青年
201師官兵身在早就挖好的戰壕中佔盡優勢。整個海灘上的共軍彷彿成了活靶,在這麼大的火光照射下,才剛搬上岸的彈藥補給與迫擊砲據點無處可躲,又被青年軍的機槍火砲打爆起火,整個海灘上成了子彈亂竄的烈火地獄。平心而論,當晚登陸的共軍三個加強團表現不能不說英勇沉著,才剛搶灘登陸就撞上已經等後多時的火力網,然後被瘋狂的戰車火砲壓著打,彈藥補給船還大爆炸,第二波登陸部隊無船可坐。沒有多久靠近66號戰車處搶灘的加強244團就幾乎傷亡殆盡。但是另外離66戰車較遠處的共軍加強251團、加強253團還是依作戰計畫,在失去夜色掩護下,冒著巨大的損失前進,奮力的與201師的主防線進行近距離肉博戰。而原本就無心戀戰的青年201師自己也沒有想到會堅持那麼久。讓共軍在最關鍵的登陸後一個小時,還被緊緊的釘在海灘上動彈不得,不止佔領高地太武山還遙不可及。眼前的201師還緊緊的守住戰壕陣地。這讓之前習慣國民黨部隊一接戰就潰敗逃走的共軍第一次陷入苦境。

 

而距離66號戰車較遠處的另一側海灘,共軍加強251團、加強253團與青年201師打的如火如荼,由於這一側沒有戰車火力支援,共軍雖然處於劣勢,仍然給予青年軍201師極大壓力,雙方近到白刃肉搏,互丟手榴彈,不久後青年201師在這一側的陣地就多處被突破,原本共軍計畫在突破陣地打開缺口後,打入防線的共軍要繞到主防線後方的道路快速移動以夾擊201師,並且殲滅令加強251團損失慘重的砲兵營。但是卻偏偏天不從人願,這些突破青年軍201師的共軍全撞上躲在201師後方道路上準備隨時逃跑的戰一營戰車。戰一營的戰車看到突破防線的小股共軍出現,以為自己的逃生之路已經被截斷,一路吃敗仗如驚弓之鳥的戰車部隊以為這時不快點突圍就要被全殲了,於是命令戰車第三連向前方火力搜索前進,以掩護營部後撒,營部帶著剩下的戰車與步兵全力向道路上的共軍開火,希望打開一條活路。但是帶著剩下戰車的戰一營不知道進入201師後方道路的共軍只是少數,而且是經過血戰後好不容易才攻到那裡的。想著逃命要緊的戰一營火力全開,沿著後方道路快速掃蕩共軍,準備逃向132高地。而被留下殿後的戰三連則心不甘情不願的向道路的反方向前進,以掩護主力撒退。進入後方道路還沒有喘一口氣的共軍就撞上了準備逃命而積極開火的戰一營,幾被全殲,更別說還能由後方去包抄201師的後方了。這樣的巧合不止穩住了201師的後方,更讓該砲兵營成了整夜牽制整遍海灘的火力基地,讓共軍無力組織一次完整的反攻。

 

到了這個時候,雙方已經激戰一個多小時了。66號戰車的彈藥早打完了。排長楊展早就換到另外二輛戰車上準備撒退,只是蒙受巨大損失的共軍殘部還是一直蜂湧而至,這一側的青年201師的士兵慢慢的團團守著這個火力據點,想說靠著戰車的強大火力有助保命。結果變的65號戰車與67號戰車也出不去。這時排長楊展聽到了無線電中的命令,知道自己所屬的戰三連被留下來斷後,並在201師「西一點紅」防線的後方搜索前進,於是楊展想這大概是脫身最後的機會,於是向留在66號戰車周圍的201師士兵表示西一點紅防線快守不住了,他要帶著能動的坦克去支援。201師的士兵當然不知道楊展是打算去找戰一連會合後撒退,於是還派出少量的步兵尾隨楊展的兩輛戰車向「西一點紅」方向前進。排長楊展留下已經負傷的與還在操作機槍的三個戰車兵後,就帶著兩輛戰車與一小股步兵向「西一點紅」前進。沒有想到的是當晚運氣差到極點的共軍244加強團打算利用剩下的700人做最後一次的總攻擊,繞路衝向瓊林鎮,將金門從蜂腰處截斷,並佔領太武山,只是這次又撞上戰三連的二個戰車排與隨後從側面趕來會回的楊展與6567兩輛戰車。沒有重武器的共軍244加強團殘部遭到戰車部隊的兩面夾擊。最後潰不成軍四下逃散。

 

一直到天亮,共軍的三個加強團都沒有能離開已經被砲火轟成為人間煉獄的海灘,向內陸挺近。青年軍201師竟然守住防線直到天明,這連自己都不敢相信。共軍的第二梯隊在對岸只能看著金門的激烈戰事無計可施,雖然後來糾集大火後剩下的來船隊再運送了小量的部隊,但是已經無法扭轉戰局。由201師防線後方逃向132高地的戰一營在天亮後由殿後的戰三連無線電中得知,防線竟然奇蹟似的沒有潰散,而且共軍的船隻大半被燒毀在海灘上。此時不搶功更待何時,於是命令逃向瓊林鎮的戰一連由西一點紅海灘向東一點紅灘進行掃蕩共軍殘兵。而自己則直撲戰事最膠著的古寧頭一帶,以搶第一功。一整夜忙著逃命的戰一連搶功心切,一上場就誤擊友軍,把固守在66號戰車旁邊的201師警衛連打死一大半。但是隨後在海灘上威風八面,橫掃殘軍。撲向古寧頭的戰一營也讓因為一夜激戰而千瘡百孔的防線得到鞏固。隨後當天夜裡(26)共軍雖然利用剩餘船隻再增援了四個連的部隊,但是已經無法扭轉戰局。國民黨軍各部隊已經看出此戰必勝,紛紛自願請纓上陣以搶戰功。剩下的都只是與小股共軍殘部的圍殲戰,各部隊自編的戰史雖然講的口沫橫飛,但是敗軍之將何以言勇。逃了千里路終於穩下陣腳的「黃埔精神」,終於又開始找到吹牛的本錢。(完)

 

 

Posted by sophist4ever at 痞客邦 PIXNET Comments(34) Trackback(0) Hits(7521)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (34)

Post Comment
  • Amazing, yes.

    Really amazing!
  • 這就是神奇的黃埔精神。哈哈!

    sophist4everreplied on 2008/07/02 23:16

  • 寫得真棒!只是字有點小,讀得有些辛苦,哈
  • 謝謝你的意見,這個部落格剛開不久,版面風格都在調整中,正打算推出「金門大戰番外篇」,到時在一起把字都調大吧。^_^

    sophist4everreplied on 2008/07/04 10:53

  • 板主您好,我找到一個不大一樣的說法,參考看看!

    這種補史的工作百花齊放更好!
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1281895811/20051231142944/

      1949年10月,一路告捷的共軍,剛佔領廈門,又直撲金門。當時島上只有湯恩伯的福建綏靖部隊(曹福林與劉汝明各兩個編裝不實的師),共軍一上岸,他們就被打退了。24日起,佔優勢的共軍準備全數登陸,老蔣也從台灣調來一個新編師,汕頭調來兩個嫡系的步兵師,原本打算在古寧頭將登陸的共軍「阻敵於海上」,但被根本博制止了。

      根本博將國軍撤退,讓共軍全數上岸,再用優勢的空軍將共軍所有艦艇炸沈。上岸的共軍被增援而來的國軍殲滅了大部分,共軍殘部於是佔領古寧頭的民宅做困獸之鬥,國軍也準備用「火海」圍攻。但耆老告訴我,那位日本將軍反對國軍的戰術,結果國軍打開包圍的一角,讓共軍到北海岸集結等待對岸支援,古寧頭村民因此逃過一劫。

      在北海岸集結完成的共軍,遭到國軍海陸空三面夾擊,在沒有掩蔽,也沒有人質的情況下,全數被殲滅與被俘,連一個逃回去的都沒有,造成了共軍建軍至今最「慘敗」的一次戰役。金門當地人將根本博尊稱為「戰神」,中共也懸賞五萬美金要取他的人頭。
  • 老蔣啟用「白團」也不是在金門戰役才開始,「白團」雖然擁有日軍強大的慕僚實力,但是無奈黃埔軍早已無任何鬥志。真要那麼神勇就不會從中國以潰敗的方式一路逃到台灣。

    sophist4everreplied on 2008/07/23 09:34

  • 前兩天剛好在看東森的台灣啟示錄,正好砲戰50週年,一直對近代台海的戰役史有興趣,就姑且看了一下。還是一貫的巴結奉承,說的湯恩伯多英勇,孰不知他只是一個賣乾爹(陳儀)求榮的人。我很好奇,被金門稱為「金門王」的胡璉胡老爺子,那時怎不見了?東森將他說的多英勇啊!
    真懷疑!一直都認為金門之役是一連串好運所造成的。
  • 俗話說「敗軍之將何以言勇」,只是這句話並不適用於那些人。至於胡璉當時在做什麼?十月二十號發佈胡為金門防衛司令,但是到了二十二號胡仍然未到金門。湯伯恩還發了一道命令讓部隊仍歸原指揮單位指揮。後來胡的船到了25號才到金門,但是"風浪"過大無法登陸,胡到了26號才上岸。咦....26號戰爭不是快打完了嗎?

    sophist4everreplied on 2008/08/12 19:38

  • 根據管仁健先生的文章,有提到空軍。。
    但在閣下的文章中沒有提到空軍。
    可否請版主解答一下呢?
  • 當時潰敗到台灣的軍隊殘破不堪,空軍也是一樣(要等到二年後美國開始軍援台灣才又開始得到軍機補充)。當時的戰機不比今天,無夜航設備,一直要到天大亮了,才由幾架升空對海灘進行炸射,這樣的規模連稱"密接對地支援"的資格也沒有。只是後來各單位為了這難得的勝利搶功,吹的天花亂墜的所在多有。

    個人與小瓜呆這樣冶史出身的不同,我是先喜歡軍事,而後涉獵戰史,在讀史時,常常就武器與戰術的觀點審度這些記載,發現靠不住的史料實在所在多有,對於戰場實在沒有任何關鍵的影響。

    sophist4everreplied on 2008/08/12 19:57

  • 了解了解!

    佩服佩服!

    其實遵循唯物論的史學方法,雖被很多人用偏了,但好好用,應該會比較貼近客觀的現實。
  • 確實是狗屎運!
    女神心意不可為人所測...
  • 歷史上常常有這樣的事,有時候戰爭的勝敗真的無法用常理去推得。不過這也是歷史有趣的地方吧。

    個人一直覺得今天兩岸的這種僵局其實給了所有人反思的機會。一直以來中原的歷史都是分裂的時間多,但是中國人認知的歷史卻是歌頌統一,不論是這個統一是用怎麼樣的暴力血腥屠殺的方式來維持的。只是這樣有意義嗎?一個合理的「統合」方式應該是各邦願意統一在一個文明的制度下。這才是真的統一。如果無法作到這一點,對於少數的民族文化無法尊重,結果就是要靠暴力來維持統一的虛假,制造更多更多的仇恨,最後冤冤相報,屠殺不止。

    sophist4everreplied on 2008/10/08 12:55

  • 文章寫的很好,不知道能不能轉貼到論壇?另外,能寫一些蔣抓台灣人到中國打仗的文章嗎?因為之前看過相關的書籍,滿有興趣的。
  • 當然可以,詳見公告第一條。

    台灣籍士兵被抓去中國打仗其實是很大的歷史悲劇,當時國民黨不只抓人,更大量的搬空台灣的所有資源到中國支援血腥的內戰,這也才讓台灣的經濟破產,最後變成四萬舊台灣換一元新台幣的可怕情況。

    如果你看台灣的歷史,你就會發現台灣與中國處於隔絕狀態下時,都是相對發展的較好的時候,當台灣與中國成一起時,台灣走向悲慘的時代。也許這是巧合,也許這也不是巧合,只是這值得所有台灣人好好想一想。

    sophist4everreplied on 2008/10/13 13:54

  • 哈哈,版主實在瞭解深入啊!這和我近距離觀察的國軍真的比較像。國軍史書上寫的…我一直都覺得不實在。
  • 唉,大家都當過兵,也知道黃埔精神是什麼樣子。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:29

  • 這真的是「瞎貓碰上死耗子」,未免太好運了!
  • 戰爭的確有的時候比的就是誰比較好運啊。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:32

  • 不同聲音

    其中603團才剛剛離開去支援馬尾戰線,結果竟然全團被殲,有去無回。--這是錯誤的資料



    你是否能試著想像荒謬殘酷的戰爭中死傷的是怎樣的年輕人?他們絕非好戰恐怖份子,身不由己的面對戰爭,他們只有20不到或20多一些些歲,無論看待是中國或任何國家所有的戰爭,多一些悲憫的心面對生不逢時的年輕生命吧.
  • 我手上目前的資料都是這樣記載的,如果你有不同的史料來源,也很高興你能提供給我參考。

    至於戰爭的殘酷,那是一定的。責任在當時作下錯誤決定的人,在驅使這些軍人上火線的人,而不是後來的冶史者,因為戰爭本來就殘酷,冶史者記載了這些殘酷,不是為了要嘲笑這些犧牲的人,而是要讓真相讓大家知道。歷史上曾經發生過這樣的慘劇。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:28

  • 國軍好運
    共軍輕敵
  • 因為共軍一路大捷,國民黨軍兵敗如山倒,他們也以為只要一接敵,國民黨軍就會投降吧。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:33

  • 對戰爭的哀傷

    我是古寧頭之戰的倖存者,目睹寫肉橫飛的場景,至今哀傷不已!
  • 嗯,戰爭真就是非常非常殘忍的,寫戰史的目的,就是希望這些事不要再發生。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:33

  • 爭功最醜陋

    金門之戰後,部隊爭功最醜陋!
  • 唉,小弟我當兵時,也曾目睹高司單位的爭功傾軋,實在令人心痛啊。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:34

  • [想著逃命要緊的戰一營火力全開...希望逃向132高地]這段根本胡說八道吧,戰車營真想逃命還會往高地逃? 用常識想也知道不可能....
  • 下面的回覆已經替我解答了。^___^

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:35

  • {戰車營真想逃命還會往高地逃?}
    金門最高點也才海拔253公尺,還是在東北方。132高地照地圖來看在西南,高地是相對,頂多是個小小丘陵吧。查地圖那邊有后豐港及水頭碼頭,又在戰線後方,向那邊逃十分合理阿。
  • 謝謝你替我解答。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:48

  • 不要繼續胡說八道了,先看一下金門地圖,西北方的132高地根本就是在戰鬥最激烈的第一線上!
    132高地南方就是金門縣政府所在,水頭碼頭在更遠的西南方,你講的根本不合邏輯。
    實際上所有人都知道,要取金門縣府,一定要攻下132高地,因為這是附近唯一的制高點!
    保證是預期戰鬥最激烈的地方,實際上國共戰史都有載明132高地的激烈攻防戰。

    以邏輯來看,裝甲營要逃,不往南方平地逃,反而往北方的高地逃?原來裝甲兵逃命習慣「向著炮聲加油門?」
  • 呵呵,我來解答一下。這就是你讀史沒有去思考裡面寫的東西有什麼問題的結果。

    國民黨的官方戰史也說,「小股共軍滲透到132高地」、「青年軍201師601團防衛132高度與共軍展開激戰」,時間大約是半夜2點半到3點半。重點在共軍根本沒有成功進入132高度,在外圍防線就被擊潰。相對於當時整個戰線上的激烈戰役,132高地的防務在外圍第二道防線就成功阻截共軍,可證實這「小股滲透到132高地」的共軍人數並不多。

    但是重點來了,戰史記載在4點30分時,部隊國軍部隊已經準備由132高地發展逆襲,你注意一下,其中戰一營已經名列其中,你不會好奇,怎麼戰一營突然出現在132高地了???當然就是逃到132高地去的。不然戰一營如果真如你所說,在戰方激戰,怎麼可能成4點30分,出現在132高地,而且要注意的是132高地的外圍戰役在3點半時,已經大約結束。共軍被擊退。戰一營也不是去助戰的。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:48

  • 我不知道你拿裝甲兵榮民來開玩笑是否感覺很有趣?戰車在金門晚上衝來衝去?今天有夜視系統的戰車做不太到,聽您講來那些二戰晚上只剩防空燈的M5A1戰車好像開在2D的平面地圖上,你面對敵人時不能開燈曝露位置的,所以戰役當晚您會摸黑開戰車,告訴我,你如何摸黑找到共軍主力而消滅之?
    我現在就可以說關於大作中戰車營的紀錄,你無法提供任何註解及來源出處!因為完全是瞎掰的!
    閣下誤導讀者事小,不尊重榮民保衛金馬台澎的心態,則令人感覺幼稚!
  • 「你見過參加南京大屠殺的日本皇軍嗎??沒見過你怎麼有資格評論南京大屠殺?說不定也是假的。」

    上面的邏輯就跟你的邏輯一樣狗屁不通。難到現代的人不能評論過去的歷史嗎??我不敢說我寫的戰史一定正確,但是大概比國民黨編的神話戰史有根據一點。

    我曾經遇到老榮民管理員跟我說他們如何在好小的時候被國民黨的軍隊抓伕,被毆打,最後來到台灣,還不准他們退伍,老榮民說當時國民黨的部隊如何黑暗如何腐敗,如何兵敗如山倒,如何一路潰逃到台灣。這也許才是史實吧。抑或是你寧願相信那些神話,還以為仍然享有那些神話的獨家解釋權。醒醒吧,台灣廢除出版法很久了。許多史料都可以翻查。今天這個時代已經不是過去那個時代了。

    sophist4everreplied on 2009/06/12 16:23

  • KMT在課本裡教的歷史可信度...實在是有待查證。國共本事一家親,共產黨有多會騙,國民黨也差不了多少。
  • 兩黨系出同源啊。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:25

  • 上次吾讀到「中國憲兵」的英勇史
    什麼南京保衛戰的600名中國憲兵V.S日軍甲種作戰師團-梅村師團的20000名
    還能擋住日軍20000名的猛攻
    有夠誇張的
    吾懷疑這600名的中國憲兵每兵都有四次元口袋
    口袋裡面都有源源不絕的槍彈就是了?
    嘖嘖
  • 講到國民黨的抗戰戰史,就更是令人搖頭。等到寫完內戰的部份,再來好好講講中日十五年戰爭吧。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:49

  • 只要去過中國就知道歷史是黨寫出來跟掰出來的
    像是中國最近放的「戰北平」
    把國x黨黨軍寫到爛
    在台灣
    國x黨卻又寫一套神化歷史
    將國x黨軍神話
    真是搞笑
    中國憲兵就是一例
    超強戰鬥力?
    那可以用4000名步兵去打爆日本所有的甲種師團囉
    國x黨治國最爛
    GDP搞到負10.24%
  • 有時候對比兩岸的戰史,也實在覺得有趣,老實說很能體會柏楊說的「中國人寫的歷史比狗屎還臭」。^__^

    sophist4everreplied on 2009/08/04 18:30

  • 我再金門服役時就是光榮的納光榮的戰3連(連長說的).不過聽到的故事大致上就如同文章所說的依樣瞎貓碰上死耗子.維一不同的是.
    共軍登陸地點是本來預定正金門狗骨頭的正中央.突擊太武山指揮核心.並藉此切斷金東金西兩防區的聯繫.只是誤算潮汐洋流.才會偏向古寧頭那邊.
    此後我們那營救在小徑住了下來.96台海危機還緊急換裝M60A3.不過基本戰術還是如同古寧頭大戰時期依樣.接獲命令就立刻趕至海邊當岸砲

  • 您提到的是戰史上的另一個說法,但是因為是少數說,所以未提及,不過也有幾份的可信度,因為切斷金門最狹小的地方,一直就是進攻金門最好的戰術。有時候戰爭的結果會是眾多因素互相影響的結果,您提及的也可能是其中一個關鍵因素,謝謝您的補充。

    sophist4everreplied on 2009/08/04 18:32

  • 看了昏倒

    你們這些寫大話的...歷史是這樣隨便寫的嗎? 你們有訪問過參戰老兵並與中共的資料相比對嗎?共軍副軍長蕭鋒的回憶你們有看過嗎?或許你我都很討厭虛假的蔣介石以及部分的高級將領..可是可以一竿子打翻一船人嗎!!!在多多蒐集史料再說吧
  • 嗯,如果你收集了很多很多「黨史神話」般的史料,那又有何用,就像你就算背熟了過去台灣的歷史教科書,在聯考跟我一樣考得到極高分,其實也是背了一腦袋的假歷史。

    我深刻的反省了我那時背的東西。自己去尋找答案,建議你也可以從兩岸虛偽的歷史中探出頭來,靜下心來想一想。

    sophist4everreplied on 2009/08/04 18:36

  • 樓上的昏倒ˊˋ/.
    殊不知對岸的文章都會加油添醋嗎??再者.你說要去找蕭鋒回憶錄.那我倒是問問.蔣介石也出一本回憶錄.蔣經國也來出一本.參戰小兵後來當將軍時也出一本.
    4本都提到此一戰時.我要相信誰說的ˊˋ/.
    要是我說當初參戰老兵我找到30位.30位都說的版本跟版主一樣的情形.試問.你會相信我蒐集的資料嗎??
    你是否又找其他理由反駁??
  • 沒辦法,在那個年代,誰敢真的寫歷史,連中研究近代史研究說的郭廷以先生,最後都要逃到美國,只因為他寫歷史時,得罪了老蔣。這就是那時代的言論環境啊。那個時代的史書,就是在那樣恐懼的心情下完成的。

    sophist4everreplied on 2009/08/04 18:38

  • 胡說八道

    滿紙胡說八道,作者就儘管褻瀆那些拿生命保衛台灣的老榮民吧。

    如果有參考史料,就請作者詳列。如果有訪談,也請出示訪談紀錄。歷史不是這樣寫的,你也沒有資格羞辱參與戰役的人。

    國軍在大陸兵敗如山倒,因素很多,不能怪罪於國軍都貪生怕死。蔣介石應該負最大責任(請參閱「毀滅的種子—戰爭與革命中的國民黨中國」)。

    說別人貪生怕死恐怕就是自己內心的投射吧。
  • 謝謝指教。

    不過你說國民黨軍在中國兵敗如山倒,原因很多,目前各家戰史幾乎都同意兵敗如山倒的原因就是「官員腐敗、高階軍官變節、部隊厭戰,一接敵即潰散投降」,不然你有什麼新見解,也可以說說,說說看你認為的「原因很多」,是什麼原因,那也是美事一椿。

    我寫的文章當然有史料為基礎。我寫的戰史文章裡,總是會有一方落敗。落敗者也總是狼狽,事實就是黃埔軍一路從中國潰敗來台,歷史大家都清楚,我實在無法寫的讓這支明明打敗仗的部隊,像某些電影裡演的那樣,英明神武。古人不是也說「敗軍之將何以言勇」。戰爭就是這樣,戰史裡總是會有一方落敗。也許這剌痛了你的心,但是這是你無法去修改的史實。

    另外你也可以參考一下張拓蕪先生寫的「代馬輸卒手記系列」,裡面對於當時的國民黨軍,有很深刻的描寫。

    sophist4everreplied on 2009/07/27 11:24

  • 編故事的能力還不錯,將史料加油添醋的本事也挺高。訪問自家鄰居老榮民談被抓伕就算是訪問過參戰老兵了,田野調查訓練也很到位啊。

    當夜共軍在金門西北海岸,戰車營要「逃命」也該撤往東邊沙美的基地補給彈藥和油水,沒事往一三二高地跑幹嘛?去過一三二高地沒,戰車那麼容易開上去的嗎?
  • 呵呵,再跟你講一次,「國民黨自己的官方版戰史,也記載,在早上四點半時,從132高地開始的反攻中,戰一營名列其中」。那你可以問問看,為什麼戰一營會在早上四點時,出現在132高地,而沒有像你講的一樣跑去沙美基地。

    這是你奉為真相的國民黨黨版歷史記載的喔。

    sophist4everreplied on 2009/08/04 18:41

  • 補充,沒人叫你把國軍神話,當代治國共戰史者對金門保衛戰也早就不談英明神武那一套了。那些是民國六十年代的東東。國軍運氣好一點也沒錯,戰役剛打完二十二軍團的檢討報告就自承此役之勝「一半得助於天」。但就算老天再幫忙,將卒不拼命是打不贏任何戰爭的。對你的文章看不過去的人,只是要你公允些,不美化但也不去醜化。
  • 老實說我不知道何謂「醜化」??,照實寫歷史就是醜化嗎??國民黨版的歷史都寫「民國38年國民政府播遷來台」,我寫了「民國38年國民黨政府潰逃來台」,就是醜化嗎??

    戰敗潰逃不是事實嗎??這樣就叫醜化嗎??

    金門之戰之前的所有戰役,一路投降、潰敗,接敵即嘩變的不知凡幾,不然怎麼會幾年內就丟掉大陸,突然到金門,每個官兵都英勇起來了。呵呵,我是不信啦,你要信我也尊重你,只是這也許不是冶史的正確態度。

    sophist4everreplied on 2009/08/04 18:46

  • 雖然我都是或聽或看.並沒有真的去參訪或是考證.但我感覺的是.即使是一支接敵就退.遇敵就逃的隊伍.在一個這樣的海島上.要怎麼逃.要怎麼退.四週都是海.還是他們都以為料羅灣有船在等著他們隨時退下來.接他們回台灣?我想他們也知道.國民黨這些高官肯定是讓他們不是死就是投降的在這個蛋丸小島上.才會有拼命的念頭.你說他們想逃.如果是你一個小兵.即使你是當時的上校團長.你確定能活著逃到回台灣的船上嗎
  • 嗯,當時典型的國共戰役就是接戰後,國民黨軍隊潰散,或是逃不了而投降。翻開國共戰史,這樣的例子比比皆是,不在贅述。

    當時金門的最高指揮部就設在船上,如果有心固守,那指揮部會設在金門島上的工事中了。會設在船上,就是一看苗頭不對,就要烙跑,至於小兵們,準備投降的有之,想要跟著指揮部一起跑的有之,你在國共內戰戰史上,就能看到當時國民黨軍,完全沒有求戰之心的情況。不然怎麼會一敗塗地。

    sophist4everreplied on 2009/08/04 18:51

  • 看了昏倒續

    本人因工作關係,親自攝影訪問了25位以上參戰老兵,包括了18軍118師353,352,354團,14師42團,18師34團,201師601,602團、戰三營1連,砲3團7連、中榮鑑官兵等各部隊;退伍階級從兵到中將;參考資料從第一手資料的各軍軍史、參戰官兵研討會紀錄、到當時歸為極機密之匪俘口供,對岸共軍資料亦不用詳述。基本上共軍28軍副軍長蕭鋒的回憶之各階段與我軍資料大抵都相符合。您真的有看過他的回憶嗎?請看過再說,如果您真的看過,請指出其誇大的地方在哪?
    古寧頭戰役每人說的都不儘相同,要提供您的論述之前,應該要將每人的差異性做比對,才能下個人的結論。再到金門實地考證,有老兵說從沙美看登陸地點的海灘戰況,金東沙美看的到壠口以西嗎?可以親自去看看;戰車的說步兵沒協同,都是自己去打的..因為他們不知道協同的352團一早就從沙美跑步到132高地(您知道這有多遠嗎?去金門騎車試試看)支援被圍攻安歧的353團部;您知道這場戰役勝利、全面獎勵的時候,國軍內還有因作戰卻退被槍斃的連長嗎?金門戰役到底是誰指揮的,你能確認嗎?依國防部金門保衛戰中所述,是李良榮司令於25日晨將指揮權交給18軍軍長高魁元...你知道金門保衛戰是幾年出的嗎?民國64年,你知道那時誰是國防部長嗎?高魁元....所以這書這段論述可信嗎?多看、多比對、多考證、再多思考一點,最後再下個人論述吧!
  • 嗯,敝人也讀過非常多國民黨黨版的戰史,特別是在獨裁時代,還是國民黨黨軍時,國防部所出的一些史料,那真是鬼話連篇。遠的不要說啦,就連我在當兵時,台灣軍隊爭功諉過的黃埔精神,都讓我大開眼界。報上去的東西能有50%是真的,就是很有良心了。我就看過長官到高司單位報告時,滿嘴鬼話。(其實這個長官人還不錯,但是文化如此,長官就是愛聽鬼話)。

    這也讓我在後來研究戰史時,不會一面倒的去相信那些國民黨版的史料。畢竟如果你有看我的部落格,你就會知道,我的專長在軍事武器,有些爭功的說法,在懂點武器性能的人眼中,是根本不值得一駁的謊言。你說戰車兵表示,沒有步兵支援,但是當時一堆警衛連的步兵,在戰車旁被誤擊而死,難道那些人都是匪軍嗎??而且警衛連的步兵被誤擊這件事,連國民黨黨版的歷史都沒有否認,有些版本也清楚的記載誤擊事件的始末。當然,戰車兵可能不好意思當著你的面跟你說「媽的,當然我們反擊時,也打死不少我方步兵,誤擊嘛,難免」。

    俗話說「盡信書,不如無書」,去信民國64年,還在高壓專制時代出的書,更糟,你有機會到實地訪查,那很好,是我夢寐以求的好機會,你為什麼不放開你的心,好好聽聽看各方的說法呢。也許你也可以寫篇你認為是「真相」的金門戰役。告訴我們你看到的是什麼,不過也請你記得,在你的文章中為死在戰車旁的警衛連弟兄留個位置,不能因為他們死的不光彩,是被爭功的友軍打死,就忘了他們的存在。

    在戰爭中,逃跑、投降都不可恥,這是人性,沒有人想死的,往昔那種吹噓國軍官兵不怕死,艱苦奮戰,以一擋百的神話可以休矣。你看美國後來拍攝一系列二戰的電影、影集,如「搶救雷恩大兵」、「諾曼地大空降」時,裡面每個兵都是有血有肉,會怕死,會想逃跑,但是這不損他們在戰爭的付出。因為這就是人性。以上與你分享。

    sophist4everreplied on 2009/08/04 19:09

  • 問題是口氣....

    是一篇好故事 以上各篇都是好討論 不過 我以為現在對以往國民黨以及其他獨裁文化都已經有普世的負面觀感了 已經不需要花費時間與精力去大肆抨擊 我很訝異還會有這麼激進與嘲諷的"口氣"出現在討論與文章當中
    我很好奇作者現年幾歲 家庭背景等.... 我的家人有一半是極綠的 但年輕的一輩也已經開始尊重以及同理這群當年逃難來台灣的另外一半的家人們
    對我這位路過的讀者來說 好故事 有笑點 但是多了些嘲諷 這些嘲諷的口氣 讓人不是很舒服.... 作者似乎是個挺用功的人 為什麼不把自己的格調弄高一些 非得要打這層次的筆戰呢.... 用尊重的口氣說些我們不知道的故事吧...
  • 忘了那個作家曾經說過「深刻的歷史傳記文章,不可能不得罪人」。

    歷史很多時候就是一種對人類最大的嘲諷,也許我用的字彙,你無法接受,畢竟我不愛去因循那些獨裁時代的狡飾字詞,「潰敗」就是「潰敗」,軍人一心想要「逃命」,就是「逃命」,我不會寫成「播遷來台」「轉進後方陣地」這樣的東西。那些替獨裁者歌頌、掩飾罪行的文章書籍,台灣已經太多了,恕我不再加入他們的行列

    還是那句話,「歷史很多時候是最無情的嘲諷」。而有的人也不值得尊重。對於大時代裡的無辜的人我們感到同情的哀傷,但是這不代表我們就不能把真相說清楚。

    sophist4everreplied on 2009/09/06 10:51

  • 無論這戰爭是否幸運.
    卻也是許多血淚換來的.
    想當年的年輕小夥子.
    如今已是白髮蒼蒼步履蹣跚的老頭.
    他們的貢獻還是不可抹滅的.
    國防部就舉辦了一場古寧頭戰役之旅.
    讓當時參與古寧頭大捷的老兵們重返古寧頭參觀.
    但以那些老兵的年齡能參加的也剩沒幾人.
    實在是令人遺憾....
  • 不論國民黨的史料正不正確, 重點是如果沒有國民黨的兵還有武器, 如今的你可能在你的blog裡面大吹共產黨萬歲.

    所以如果要掰也請有些根據, 否則完全像寫小說一樣. 尤其是那些軍人不論你怎麼說始終是守住了金門. 你可想過要在戰場"守住"三輛戰車所需要的勇氣嗎? 我想如果是你早就尿褲子了吧?!

    另外, 這場戰共軍本來就必敗. 國軍為何要逃? 有點常識就知道搶灘作戰最少要有三倍於敵軍的兵力加上重兵器. 共軍並無兵力上的優勢又無空軍掩護, 如何成功攻陷金門? 要唬爛也要有點戰略嘗試吧. 歷史上搶灘成功的戰役根本少之又少.
  • 不論國民黨的史料正不正確,重點是如果沒有國民黨的兵還有武器,如今的你可能在你的blog裏面大吹共產黨萬歲.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    嗯,是這樣子的,
    樓主可能還同我們一樣,
    還要學習馬克思主義、毛澤東思想,
    還要學習“三個代表”,“和諧社會”,
    還在用簡體字,
    還在為掙取選票而努力,

    國民黨的部隊再怎麼爛,
    二戰前也基本上統一了中國,
    也讓日本皇軍在中國始終無法脫身,
    堅持到最後抗日戰爭的勝利,
    還是收復了中國大陸的外國租借地,
    光復了大陸大片日占國土,
    光復了臺灣、澎湖、南海群島。
    為中國雪 了清政府百年來的屢戰屢敗的屈辱,
    也為中國爭取了聯合國四大常任國的待遇。
  • 嗯,當時典型的國共戰役就是接戰後,國民黨軍隊潰散,或是逃不了而投降。 翻開國共戰史,這樣的例子比比皆是,不在贅述。
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    是這樣子的,
    國民黨軍隊確是兵敗如山倒。
    但並不是所有人都“逃不了而投降”,
    黃埔系軍事主官,
    被俘的人、兵敗陣前自殺的人,也有不少的。

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment