<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[假圖天國:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
    <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog</link>
    <description><![CDATA[<div id="divAdSenseContentScript" style="display:none;">

<br></br>
<hr size=2>
<center>
<a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/"><font face="simhei" size=4 color=#000000>[回到部落格首頁]</font></a>
</center>
<hr size=2>
<br></br>

</div> 
<script type="text/javascript">var isArticle = false;
if (document.URL.indexOf("/post/") > 0)
	isArticle = true;

if (isArticle)
{
    if (document.addEventListener)
		document.addEventListener('DOMContentLoaded', init, false);
    else
		window.attachEvent('onload', init);
}

function grey()
{
	var CONTENT = document.getElementById("Content");
	var DIVs = CONTENT.getElementsByTagName('div');
	for (var i in DIVs)
	{
		var x = new String(DIVs[i].className);
		if (x.indexOf("extended") == 0 || x.indexOf("footer") == 0)
		{
			DIVs[i].innerHTML =
				document.getElementById

("divAdSenseContentScript").innerHTML
				+ DIVs[i].innerHTML;
			break;
		}
	}
}

function grey2()
{
	var DIVs = document.getElementsByTagName('div');
	for (var i in DIVs)
	{
		var x = new String(DIVs[i].className);
		if (x.indexOf("mainEntryfoot") == 0)
		{
			DIVs[i].innerHTML =
				document.getElementById

("divAdSenseContentScript").innerHTML
				+ DIVs[i].innerHTML;
			break;
		}
	}
}

function roodo()
{
	var DIVs = document.getElementsByTagName('div');
	for (var i in DIVs)
	{
		var x = new String(DIVs[i].className);
		if (x.indexOf("posted") == 0)
		{
			DIVs[i].innerHTML +=
				document.getElementById

("divAdSenseContentScript").innerHTML;
			break;
		}
	}
}

function wretch()
{
	var CONTENT = document.getElementById("content");
	var DIVs = CONTENT.getElementsByTagName('div');
	for (var i in DIVs)
	{
		var x = new String(DIVs[i].className);
		if (x.indexOf("innertext") == 0)
		{
			DIVs[i].innerHTML +=
				document.getElementById

("divAdSenseContentScript").innerHTML;
			break;
		}
	}
}

function template()
{
	var CONTENT = document.getElementById("article-box");
	var DIVs = CONTENT.getElementsByTagName('div');
	for (var i in DIVs)
	{
		var x = new String(DIVs[i].className);
		if (x.indexOf("article-footer") == 0)
		{
			DIVs[i].innerHTML =
				document.getElementById

("divAdSenseContentScript").innerHTML + DIVs[i].innerHTML;
			break;
		}
	}
}

function init()
{
	var LINKs = document.getElementsByTagName('link');
	for (i = 0; i < LINKs.length; i++)
	{
		if (LINKs[i].getAttribute('rel') == "stylesheet")
		{
            var style = LINKs[i].getAttribute('title');
            switch (style)
            {
				case 'grey':
				    grey();		break;
				case 'grey2':
				    grey2();	break;
				case 'yam':
				    roodo();	break;
				case 'wretch':
				    wretch();	break;
				default:
				    template(); break;
			}
		}
		break;
	}
}
</script>]]></description>
    <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 08:00:46 +0000</pubDate>
    <managingEditor>sophist4ever@not-valid.com (sophist4ever)</managingEditor>
    <copyright>Copyright 2003-2009 sophist4ever,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</copyright>
    <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
    <language>zh</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的遠見】2009高雄世界運動會!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25402998</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25402998</guid>
      <description><![CDATA[ 在這幾年來，陸陸續續因為工作的關係，也算跑遍了台灣南北，每隔一陣子到高雄，都會感受到高雄不斷的進步。從愛河畔的咖啡座，高捷美麗島站的「光之芎頂」，到今年520時高雄世運主場館的音樂會。都讓人感動。同樣一件事，能否感動人，就差在願不願意用心去做罷了，如果一直覺得只是過客，執意去記念一個戰敗潰逃來台的獨裁者，又如何去感動這片土地上的人?? 記得在某本書上看過一句話，「每一塊土地上總會有向上與沉淪的力量，同時在互相拉扯，當你為那些黑暗與沉淪而悲傷時，請別忘了去看看向上者的光輝」。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><embed src="http://www.youtube.com/v/nCqECG4CxWM&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;" width="560" height="340" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></p> <p><font face="新細明體" size="3">在這幾年來，陸陸續續因為工作的關係，也算跑遍了台灣南北，每隔一陣子到高雄，都會感受到高雄不斷的進步。從愛河畔的咖啡座，高捷美麗島站的「光之芎頂」，到今年520時高雄世運主場館的音樂會。都讓人感動。同樣一件事，能否感動人，就差在願不願意用心去做罷了，如果一直覺得只是過客，執意去記念一個戰敗潰逃來台的獨裁者，又如何去感動這片土地上的人??</font></p> <p><font face="新細明體" size="3">記得在某本書上看過一句話，「<strong>每一塊土地上總會有向上與沉淪的力量，同時在互相拉扯，當你為那些黑暗與沉淪而悲傷時，請別忘了去看看向上者的光輝</strong>」。</font></p></embed>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25402998">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 08:00:46 +0000</pubDate>
      <category>愛恨情仇</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25402998#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【中國觀察】也談余秋雨的困境!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25374264</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25374264</guid>
      <description><![CDATA[是說前幾天在書店吹免費冷氣看免費雜誌時，有看到台灣某雜誌裡有一篇介紹中國作家余秋雨的文章，當然其中並不乏溢美之詞。就純文學的角度，如何看待余秋雨先生的文章，那大概是見人見智，樂山樂水各有所好。但是想說一下的是，其實余秋雨先生目前的處境可謂十分尷尬，不止在中國網路上遭到諸多網民圍攻唾罵，更有所謂的「古、余、肖、沙」四個咬余專業戶，不斷地專文追殺余秋雨的過去。雖然余秋雨在他的博客還在力圖談笑自若，以「不回應網上無聊人士的文章」為擋箭牌，希望不要陷入泥淖混戰中，但是網上傳播已經幾乎為新一代的媒體傳播工具，余秋雨想要不主動面對，卻也已經無法繼續不坐視。在短短一年內，余秋雨不止從知名作家變成網上的落水狗，人人喊打。打余專業戶們還挖出余秋雨在文革時曾經是「石一歌」寫作小組的成員，是文革施虐者的文字打手。並且還再踢爆「捐款門事件」，指稱余秋雨承諾捐給四川地震災區的二十萬人民幣，根本未曾主動捐出，直到被爆料出來後，才透過余秋雨的出版社進行亡羊補牢。可以說余秋雨這一年多以來，的確是處境艱難，甚至網上還有一篇戲虐文章寫到「今天要開帖子罵余秋雨，真還得掛號排隊」。那為什麼余秋雨會在短短的一年內得罪多數的中國網友，其實背後真正的原因，個人覺得非常很值得目前台灣許多一心想要進軍中國市場的作家與媒體人參考。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><font face="新細明體" size="3">是說前幾天在書店吹免費冷氣看免費雜誌時，有看到台灣某雜誌裡有一篇介紹中國作家余秋雨的文章，當然其中並不乏溢美之詞。就純文學的角度，如何看待余秋雨先生的文章，那大概是見人見智，樂山樂水各有所好。但是想說一下的是，其實余秋雨先生目前的處境可謂十分尷尬，不止在中國網路上遭到諸多網民圍攻唾罵，更有所謂的「古、余、肖、沙」四個咬余專業戶，不斷地專文追殺余秋雨的過去。雖然余秋雨在他的博客還在力圖談笑自若，以「不回應網上無聊人士的文章」為擋箭牌，希望不要陷入泥淖混戰中，但是網上傳播已經幾乎為新一代的媒體傳播工具，余秋雨想要不主動面對，卻也已經無法繼續不坐視。在短短一年內，余秋雨不止從知名作家變成網上的落水狗，人人喊打。打余專業戶們還挖出余秋雨在文革時曾經是「石一歌」寫作小組的成員，是文革施虐者的文字打手。並且還再踢爆「捐款門事件」，指稱余秋雨承諾捐給四川地震災區的二十萬人民幣，根本未曾主動捐出，直到被爆料出來後，才透過余秋雨的出版社進行亡羊補牢。可以說余秋雨這一年多以來，的確是處境艱難，甚至網上還有一篇戲虐文章寫到「今天要開帖子罵余秋雨，真還得掛號排隊」。那為什麼余秋雨會在短短的一年內得罪多數的中國網友，其實背後真正的原因，個人覺得非常很值得目前台灣許多一心想要進軍中國市場的作家與媒體人參考。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25374264">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 29 Jun 2009 08:22:59 +0000</pubDate>
      <category>中國觀察</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25374264#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【中國新聞快報】中國湖北省石首市萬人抗暴，擊退武警鎮壓部隊!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25313910</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25313910</guid>
      <description><![CDATA[ 湖北省石首市在六月十九日發生嚴重的民眾抗議事件。起因在於武警部隊搶奪一具死因成謎的屍體，以避免死者家屬請民間法醫進行相關檢驗，取得他殺的關鍵證據。由於長期以來「武警搶屍」已經成為中國社會最奇特的現象，包括聞名中國網路的高鶯鶯奸殺疑案，也是在武警搶屍火葬焚化後，遭到官方湮滅證據。在十九日發生在石首市的命案，死者是一名廚師，由酒店上墮落，家屬認為官方以自殺結案疑點重重，展開私下調查，但是當地官方獲得消息後，派出武警搶奪屍體，遭到憤怒民眾抵抗。請注意上面影片中，從第三分鐘開始的影像，憤怒民眾擊退大批武警，並且設置各式路障。請按繼續閱讀後，觀看另外流出的幾則錄影畫面。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><embed src="http://www.youtube.com/v/n5K7U-TFDY0&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></p> <p><font face="新細明體" size="3">湖北省石首市在六月十九日發生嚴重的民眾抗議事件。起因在於武警部隊搶奪一具死因成謎的屍體，以避免死者家屬請民間法醫進行相關檢驗，取得他殺的關鍵證據。由於長期以來「武警搶屍」已經成為中國社會最奇特的現象，包括聞名中國網路的高鶯鶯奸殺疑案，也是在武警搶屍火葬焚化後，遭到官方湮滅證據。在十九日發生在石首市的命案，死者是一名廚師，由酒店上墮落，家屬認為官方以自殺結案疑點重重，展開私下調查，但是當地官方獲得消息後，派出武警搶奪屍體，遭到憤怒民眾抵抗。請注意上面影片中，從第三分鐘開始的影像，憤怒民眾擊退大批武警，並且設置各式路障。請按繼續閱讀後，觀看另外流出的幾則錄影畫面。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25313910">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 20 Jun 2009 19:13:59 +0000</pubDate>
      <category>中國觀察</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25313910#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的血腥鎮壓】孫中山、蔣介石與商團之變!(上)]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25277458</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25277458</guid>
      <description><![CDATA[在拙作【昨天的炮火屠城】裡，已經約略談到孫中山與陳炯明的決裂，最後孫中山如何登上海軍艦隊，並向廣州市區報復開火的往事。在這個事件中，孫中山獲得了「孫大炮」的綽號。但是當時廣州市民所不知道的是，另一次的血腥戰事就要來臨。這一次可不止是炮擊，而是蔣介石所率領的武裝部隊直接鎮壓，除了廣州民間組成的商團自衛武力被擊潰，市中心的西關商業區更在戰火中被焚燬三分之一(註一)。史稱「商團事件」。而為什麼廣州市市民會如此怨恨孫中山，並群起反抗孫中山的軍政府，這其實又要從遠因與近因談起。而最有趣的一點就是，這段歷史常常被故意抹去，只因為這與歷史課本上所塑造的「萬民擁載國民黨政府」是互相矛盾的。其實當時廣州市市民是普遍討厭國民黨，並且不支持孫中山所領導的軍政府(註二)。至於為什麼會有這樣的情況，除了孫大炮曾經辣手炮擊廣州市區外，還要從事件發生的數年前說起。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><font face="新細明體" size="3">在拙作<a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24705418" target="_blank">【昨天的炮火屠城】</a>裡，已經約略談到孫中山與陳炯明的決裂，最後孫中山如何登上海軍艦隊，並向廣州市區報復開火的往事。在這個事件中，孫中山獲得了「孫大炮」的綽號。但是當時廣州市民所不知道的是，另一次的血腥戰事就要來臨。這一次可不止是炮擊，而是蔣介石所率領的武裝部隊直接鎮壓，除了廣州民間組成的商團自衛武力被擊潰，市中心的西關商業區更在戰火中被焚燬三分之一(註一)。史稱「商團事件」。而為什麼廣州市市民會如此怨恨孫中山，並群起反抗孫中山的軍政府，這其實又要從遠因與近因談起。而最有趣的一點就是，這段歷史常常被故意抹去，只因為這與歷史課本上所塑造的「萬民擁載國民黨政府」是互相矛盾的。其實當時廣州市市民是普遍討厭國民黨，並且不支持孫中山所領導的軍政府(註二)。至於為什麼會有這樣的情況，除了孫大炮曾經辣手炮擊廣州市區外，還要從事件發生的數年前說起。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25277458">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 15 Jun 2009 13:54:48 +0000</pubDate>
      <category>廁所讀史</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25277458#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的天降神火】概談空中戰機的對地攻擊(六)]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25201701</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25201701</guid>
      <description><![CDATA[  但是美國海軍航空隊心中永遠的痛，就是A-6的空中纏力性能並不佳，而A-7雖然是由F-8戰鬥機所衍生而來，空戰能力稍好，但是A-7與A-6一樣，都無法超音速飛行，在執行打擊任務時，幾乎都要由專職空優戰機提供空中掩護，且只能亞音速飛行的A-6與A-7，在高速戰鬥機發展日新月異的時代，漸漸的連打不過時，要逃跑的機會也漸漸失去，更別說在那個超低空飛行還不成熟的年代，最流行的就是高空高速進出敵境的能力了，而亞音速的專職攻擊機，除了無法進行暫時間的超音速飛時外，往往最佳巡航速度也不高，除了自身無法高速進出作戰區，還連帶的拖累護航的高速戰鬥機，在前蘇聯的米高揚設計局、蘇霍伊設計局不斷的推出更新的高速靈活攔截機時，亞音速的專職攻擊機雖然擁有極佳的對地攻擊能力，但是在面對未來隨時可能發生的美蘇大戰時，開始讓美國海軍擔心其力有未逮。這時美國海軍之前就想要擁有超音速艦載攻擊機的願望，就又浮上了檯面，成了最新追求的目標(註一)。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><img style="border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-right-width: 0px" height="354" alt="F-4" src="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/4a2a27950dd5e.jpg" width="557" border="0"> </p> <p><font face="新細明體" size="3">但是美國海軍航空隊心中永遠的痛，就是A-6的空中纏力性能並不佳，而A-7雖然是由F-8戰鬥機所衍生而來，空戰能力稍好，但是A-7與A-6一樣，都無法超音速飛行，在執行打擊任務時，幾乎都要由專職空優戰機提供空中掩護，且只能亞音速飛行的A-6與A-7，在高速戰鬥機發展日新月異的時代，漸漸的連打不過時，要逃跑的機會也漸漸失去，更別說在那個超低空飛行還不成熟的年代，最流行的就是高空高速進出敵境的能力了，而亞音速的專職攻擊機，除了無法進行暫時間的超音速飛時外，往往最佳巡航速度也不高，除了自身無法高速進出作戰區，還連帶的拖累護航的高速戰鬥機，在前蘇聯的米高揚設計局、蘇霍伊設計局不斷的推出更新的高速靈活攔截機時，亞音速的專職攻擊機雖然擁有極佳的對地攻擊能力，但是在面對未來隨時可能發生的美蘇大戰時，開始讓美國海軍擔心其力有未逮。這時美國海軍之前就想要擁有超音速艦載攻擊機的願望，就又浮上了檯面，成了最新追求的目標(註一)。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25201701">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 06 Jun 2009 08:23:51 +0000</pubDate>
      <category>軍武舊聞</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25201701#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的天降神火】概談空中戰機的對地攻擊(五)]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25135605</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25135605</guid>
      <description><![CDATA[  在A-6獲得空前的成功後，亞音速的專職攻擊機成了當時發展的主流。A-6攻擊機的巨大酬載量與長時間滯空起力，不止一改過去螺旋槳時代對地攻擊的侷限，甚至開始改變「對地密接支援」的形態。在過去螺旋槳戰機的時代，酬載量小，代表的是只能發動一次攻擊後，就得返回基地掛彈整補。而且滯空時間短，除了大大地限制了戰機支援範圍外，更重要的是，擔任空中攻擊的戰機無法在戰場上空久留，除非動用極大量的機群與後勤能量，否則幾乎無法策動連續舟波式的持續對地支援掩護。但是在專職的亞音速專職攻擊機出現後，稍有規模的空軍或海軍航空隊，就開始有能力在重要戰事發生時，於短時間內，維持重要戰略據點上空的密集持續空中支援。而「空中方格巡弋」、「對地戰場阻絕」、「深入重點打擊」等作戰概念開始從構想轉為實用的層次。不止改變了空權的定義，事實上亦深深影響了地面作戰模式與海上艦隊的發展發展走向。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/4a1fec42b0511.jpg"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="375" alt="2770279344_62a502c7b3" src="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/4a1fec4cd9659.jpg" width="500" border="0"></a> </p> <p><font face="新細明體" size="3">在A-6獲得空前的成功後，亞音速的專職攻擊機成了當時發展的主流。A-6攻擊機的巨大酬載量與長時間滯空起力，不止一改過去螺旋槳時代對地攻擊的侷限，甚至開始改變「對地密接支援」的形態。在過去螺旋槳戰機的時代，酬載量小，代表的是只能發動一次攻擊後，就得返回基地掛彈整補。而且滯空時間短，除了大大地限制了戰機支援範圍外，更重要的是，擔任空中攻擊的戰機無法在戰場上空久留，除非動用極大量的機群與後勤能量，否則幾乎無法策動連續舟波式的持續對地支援掩護。但是在專職的亞音速專職攻擊機出現後，稍有規模的空軍或海軍航空隊，就開始有能力在重要戰事發生時，於短時間內，維持重要戰略據點上空的密集持續空中支援。而「空中方格巡弋」、「對地戰場阻絕」、「深入重點打擊」等作戰概念開始從構想轉為實用的層次。不止改變了空權的定義，事實上亦深深影響了地面作戰模式與海上艦隊的發展發展走向。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25135605">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 29 May 2009 14:08:15 +0000</pubDate>
      <category>軍武舊聞</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25135605#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的天降神火】概談空中戰機的對地攻擊(四)]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25090603</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25090603</guid>
      <description><![CDATA[ 在A-4天鷹機獲得成功的同時，美國海軍也有積極發展艦載的重型攻擊機，用以與小巧的A-4天鷹機作高低搭配。這就是不成功的A-3(Skywarrior)空中戰士攻擊機與A-5 (VIGILANTE)民兵團攻擊機。A-3是第一款專任對地攻擊任務的艦載噴射機，在這之前的A-1（Skyraider）與A-2（Savage）兩款艦載攻擊機都還是螺旋槳時代的產物。但是A-3的初試啼聲並不順利，太肥太大，推力不足是其致命的缺點。雖然進入了噴射機時代，但是當時剛剛起步的噴射機科技，還較為落後，A-3甚至還要靠12枚助推火箭才有辦法在酬載對地攻擊武器時，從航艦上升空。還常常搞的險象還生。加上A-3最快也只能亞音速飛行，非常快就落伍了。沒有多久，能夠超音速飛行的A-5就被推出，準備用來取代A-3。但是問題在於，在那個冷戰方殷的時代，當時美國海軍腦袋裡想的就是要如何飛進前蘇聯的領空丟核彈。因此A-5被設計成一具能起音速飛行丟核彈的快速攻擊機，在當時為了達成這個目標，什麼其它性能都被忽視，因為反正還有好用的A-4天鷹機可以跑腿打雜。結果A-5為了達成這個目標，在當時噴射機科技還不完備下，成了史上最肥最重的艦載攻擊機，而且最致命的是，A-5特殊的投彈方式，讓它「幾乎」只能丟核彈，雖然後來改弦易張後，也有希望改裝讓它可以進行傳統炸彈投擲，但是因為先天設計時壓根沒有考慮過這個問題，後來的改良方案也始終差強人意。結果就是A-5成了比A-3更慘的災難。兩者在美國海軍的水下潛艦部隊，開始有能力發射潛射核子彈道飛彈後，成了爹不疼娘不愛的角色。最後開始被改成偵查機、加油機、電戰機等。而更不幸的是，他們的繼位者就是頂頂大名的A-6闖入者攻擊機系列，更讓A-3與A-5在改變任務型態，又苟延殘喘了十餘年後，靜靜的走入歷史的角落，被人遺忘。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/4a18d82fb0758.jpg"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="387" alt="800px-A-6E_Intruder_VA-52" src="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/4a18d83164d21.jpg" width="576" border="0"></a></p> <p align="justify"><font face="新細明體" size="3">在A-4天鷹機獲得成功的同時，美國海軍也有積極發展艦載的重型攻擊機，用以與小巧的A-4天鷹機作高低搭配。這就是不成功的A-3(Skywarrior)空中戰士攻擊機與A-5 (VIGILANTE)民兵團攻擊機。A-3是第一款專任對地攻擊任務的艦載噴射機，在這之前的A-1（Skyraider）與A-2（Savage）兩款艦載攻擊機都還是螺旋槳時代的產物。但是A-3的初試啼聲並不順利，太肥太大，推力不足是其致命的缺點。雖然進入了噴射機時代，但是當時剛剛起步的噴射機科技，還較為落後，A-3甚至還要靠12枚助推火箭才有辦法在酬載對地攻擊武器時，從航艦上升空。還常常搞的險象還生。加上A-3最快也只能亞音速飛行，非常快就落伍了。沒有多久，能夠超音速飛行的A-5就被推出，準備用來取代A-3。但是問題在於，在那個冷戰方殷的時代，當時美國海軍腦袋裡想的就是要如何飛進前蘇聯的領空丟核彈。因此A-5被設計成一具能起音速飛行丟核彈的快速攻擊機，在當時為了達成這個目標，什麼其它性能都被忽視，因為反正還有好用的A-4天鷹機可以跑腿打雜。結果A-5為了達成這個目標，在當時噴射機科技還不完備下，成了史上最肥最重的艦載攻擊機，而且最致命的是，A-5特殊的投彈方式，讓它「幾乎」只能丟核彈，雖然後來改弦易張後，也有希望改裝讓它可以進行傳統炸彈投擲，但是因為先天設計時壓根沒有考慮過這個問題，後來的改良方案也始終差強人意。結果就是A-5成了比A-3更慘的災難。兩者在美國海軍的水下潛艦部隊，開始有能力發射潛射核子彈道飛彈後，成了爹不疼娘不愛的角色。最後開始被改成偵查機、加油機、電戰機等。而更不幸的是，他們的繼位者就是頂頂大名的A-6闖入者攻擊機系列，更讓A-3與A-5在改變任務型態，又苟延殘喘了十餘年後，靜靜的走入歷史的角落，被人遺忘。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25090603">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 24 May 2009 05:16:33 +0000</pubDate>
      <category>軍武舊聞</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25090603#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的台北和約】不斷退守的防線!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25059288</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25059288</guid>
      <description><![CDATA[其實從「開羅宣言」退守到「台北和約」，代表的就是中華民國版歷史觀的全面敗退。否則如果「開羅宣言」是白紙黑字，列強簽字，承諾戰後將台灣與澎湖交給中華民國，那開羅宣言將可以永遠在中華民國版的歷史課本裡千秋萬載，而不必在最後謊言被戳破時，又急急忙忙的搬出「台北和約」來。事實上，「台北和約」在國際上也早已經失去效力。日本方面不止一次在公開場合，以政府的正式發言，指出「台北和約」已經失效，同時因為已經在仍然有效的舊金山和約中，放棄對台灣與澎湖的主權，因此對於台灣與澎湖的問題，沒有置喙的餘地。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><font face="新細明體" size="3">其實從「開羅宣言」退守到「台北和約」，代表的就是中華民國版歷史觀的全面敗退。否則如果「開羅宣言」是白紙黑字，列強簽字，承諾戰後將台灣與澎湖交給中華民國，那開羅宣言將可以永遠在中華民國版的歷史課本裡千秋萬載，而不必在最後謊言被戳破時，又急急忙忙的搬出「台北和約」來。事實上，「台北和約」在國際上也早已經失去效力。日本方面不止一次在公開場合，以政府的正式發言，指出「台北和約」已經失效，同時因為已經在仍然有效的舊金山和約中，放棄對台灣與澎湖的主權，因此對於台灣與澎湖的問題，沒有置喙的餘地。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25059288">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 20 May 2009 10:25:10 +0000</pubDate>
      <category>陰謀世界</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25059288#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的台北和約】也談所有權與佔有權!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25026759</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25026759</guid>
      <description><![CDATA[在談台北和約之前，先來討論一個法學上的問題。那就是竊盜罪保護的法益應該是「所有權」還是「佔有權(註一)」。舉個例子，小明有個非常漂亮的手錶，但是平日小明常常沒有載在手上，就收在抽屜裡。有天小明的好朋友小華看見了，想說小明又不載，就擅自把手錶拿走，並戴在自己手上。不巧的是，小華在睡覺時，把手錶放在桌上，結果被小強看見了，小強就趁小華熟睡時，下手偷走了手錶。那試問這個小強有沒有犯下竊盜罪??如果今天台灣刑法竊盜罪，所保護的法益是「所有權」，那辯護律師可以這樣辯護「小強雖然偷走了手錶，但是手錶本來就不是歸小華所有，小強沒有侵犯到小華的所有權，所以小強對小華不成立竊盜罪。而手錶雖然是小明所有，但是小強並沒有趁小明不知不備時，對小明施行竊取的行為，那沒有竊取的行為怎麼會算竊盜，所以小強對小明的竊盜罪也不成立。綜合上述兩點，小強應屬無罪。」那這樣對嗎??偷了手錶的小強最後竟然就無罪開釋??]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><font face="新細明體" size="3">在談台北和約之前，先來討論一個法學上的問題。那就是竊盜罪保護的法益應該是「所有權」還是「佔有權(註一)」。舉個例子，小明有個非常漂亮的手錶，但是平日小明常常沒有載在手上，就收在抽屜裡。有天小明的好朋友小華看見了，想說小明又不載，就擅自把手錶拿走，並戴在自己手上。不巧的是，小華在睡覺時，把手錶放在桌上，結果被小強看見了，小強就趁小華熟睡時，下手偷走了手錶。那試問這個小強有沒有犯下竊盜罪??如果今天台灣刑法竊盜罪，所保護的法益是「所有權」，那辯護律師可以這樣辯護「小強雖然偷走了手錶，但是手錶本來就不是歸小華所有，小強沒有侵犯到小華的所有權，所以小強對小華不成立竊盜罪。而手錶雖然是小明所有，但是小強並沒有趁小明不知不備時，對小明施行竊取的行為，那沒有竊取的行為怎麼會算竊盜，所以小強對小明的竊盜罪也不成立。綜合上述兩點，小強應屬無罪。」那這樣對嗎??偷了手錶的小強最後竟然就無罪開釋??</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25026759">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 16 May 2009 14:03:34 +0000</pubDate>
      <category>陰謀世界</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/25026759#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【全民扯淡】族群的仇恨就建築在私心的貪婪上!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24882166</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24882166</guid>
      <description><![CDATA[錢坑法案「眷改條例」將再延四年，預計再由全民買單 457 億以補貼少數群族，新聞連結請點這裡。當然，這樣的法案能在國會通過，最主要的關鍵還是在於這些受惠的少數族群，是這些國會議員的鐵票票倉，因此這些國會議員們「職責所在」，一定會在國會為其爭取利益。即便這個利益已經嚴重違法社會公平正義。而相信受惠者也不會跳出來反對這個天下掉下來的禮物，反正是全民買單，不公不義又如何呢。但是問題就在於，當受惠族群在這個時刻不作為，而默默的長期接受這種不公平的補貼時，有沒有想過，其它看到這則新聞的人，心中是作何感受。當下一次族群動員時，受惠的少數族群再出來講要消除族群對立時，你們的聲音就將極度缺乏正當性，因為你們並不是受壓迫的一方。相反的，你們就是壓迫者，而且是既得利益的一方。當你們還繼續不公不義的在偷取社會資源時，你們就是在製造未來更嚴重的族群對立。這個道理其實是如此的淺顯易懂，只是既得利益的受惠者在私心貪婪下，不願意誠實去面對這個問題。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><font face="新細明體" size="3">錢坑法案「眷改條例」將再延四年，預計再由全民買單 457 億以補貼少數群族，<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/28/today-p4.htm" target="_blank">新聞連結請點這裡</a>。當然，這樣的法案能在國會通過，最主要的關鍵還是在於這些受惠的少數族群，是這些國會議員的鐵票票倉，因此這些國會議員們「職責所在」，一定會在國會為其爭取利益。即便這個利益已經嚴重違法社會公平正義。而相信受惠者也不會跳出來反對這個天下掉下來的禮物，反正是全民買單，不公不義又如何呢。但是問題就在於，當受惠族群在這個時刻不作為，而默默的長期接受這種不公平的補貼時，有沒有想過，其它看到這則新聞的人，心中是作何感受。當下一次族群動員時，受惠的少數族群再出來講要消除族群對立時，你們的聲音就將極度缺乏正當性，因為你們並不是受壓迫的一方。相反的，你們就是壓迫者，而且是既得利益的一方。當你們還繼續不公不義的在偷取社會資源時，你們就是在製造未來更嚴重的族群對立。這個道理其實是如此的淺顯易懂，只是既得利益的受惠者在私心貪婪下，不願意誠實去面對這個問題。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24882166">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2009 16:01:07 +0000</pubDate>
      <category>時事評論</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24882166#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【答客問】軍事難道不是政治的延伸嗎?]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24837522</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24837522</guid>
      <description><![CDATA[網友DTT轉貼了一個在PTT軍事版的回文，內容是關於有一位小弟不認識的網友，將小弟的拙作轉到PTT軍事版，所引起的批評與指教。個人覺得非常有趣，也想澄清一些誤會，因此想說兩句。首先，轉貼的人不是我，這一點要先說明清楚。當然本部落格公告上寫明歡迎自由轉文，但是你轉文會遇到什麼後果，小弟是恕不負責的(笑)。其二是該回文指稱小弟寫的文章過份武斷與政治性論述太強。就「過份武斷」這一部份，小弟我虛心接受，畢竟評論一件事要面面俱到，不是那麼容易的事。有人認為你講的對，那也一定有人認為你講的不對。特別是有的題目牽扯的範圍太大，小弟本就才疏學淺，難成一家之言。能在網上分享一些自己的看法，拋磚引玉，亦每每在眾網友隨後的討論與補充指正中進步，這才是網上寫文的最大收獲。若覺得小弟論點偏頗武斷，亦可為文論述交流，也許可以提出更令人信服的論點，也是美事一椿，小弟已殷殷鵠候大作。但是關於「政治性論述太強」這一部份的意見，小弟就有一些不同看法，在此提出與網上先進砌磋一下。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><font face="新細明體" size="3">網友DTT轉貼了一個在PTT軍事版的回文，內容是關於有一位小弟不認識的網友，將小弟的拙作轉到PTT軍事版，所引起的批評與指教。個人覺得非常有趣，也想澄清一些誤會，因此想說兩句。首先，轉貼的人不是我，這一點要先說明清楚。當然本部落格公告上寫明歡迎自由轉文，但是你轉文會遇到什麼後果，小弟是恕不負責的(笑)。其二是該回文指稱小弟寫的文章過份武斷與政治性論述太強。就「過份武斷」這一部份，小弟我虛心接受，畢竟評論一件事要面面俱到，不是那麼容易的事。有人認為你講的對，那也一定有人認為你講的不對。特別是有的題目牽扯的範圍太大，小弟本就才疏學淺，難成一家之言。能在網上分享一些自己的看法，拋磚引玉，亦每每在眾網友隨後的討論與補充指正中進步，這才是網上寫文的最大收獲。若覺得小弟論點偏頗武斷，亦可為文論述交流，也許可以提出更令人信服的論點，也是美事一椿，小弟已殷殷鵠候大作。但是關於「政治性論述太強」這一部份的意見，小弟就有一些不同看法，在此提出與網上先進砌磋一下。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24837522">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 24 Apr 2009 12:30:35 +0000</pubDate>
      <category>愛恨情仇</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24837522#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的遠洋大夢】中國解放軍的護航之旅!(下)]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24827674</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24827674</guid>
      <description><![CDATA[相對於南韓前政府的「陽光政策」與積極與中國交好，南韓內部的鷹派則一直認為，北韓背後的影武者就是中國，這是從韓戰開始就明擺著的事實。就算一直到今天，北韓還能不垮，靠的還是中國。阻礙朝鮮半島統一大業的當然就是中國。而南韓的鷹派學者，也一直強調中國這個區域強權，在歷史上帶給朝鮮歷代政權的屈辱，認為不論未來何時能統一，最後如何統一，中國仍然是朝鮮民族最大的威脅。特別是未來如果真能統一，兩國將僅僅隔著一條鴨綠江界，情勢只會更緊張而不可能緩和。因此南韓鷹派認為只有強化與世界強權美國的結合，南韓才有可能成為區域的真正平衡者，朝鮮半島在地緣戰略上是進入中國大陸的陸橋，擁有極佳的戰略地位，美國當初不惜發動韓戰，就是要握有前進亞洲大陸的陸上跳板。而中國會派志願軍抗美援朝，亦是不希望這個陸橋上有美國的陸上勢力。而面對中國這個核武強權，南韓只有靠著另一個核武強權美國的力量，才能與之抗衡，同時讓北韓不致於蠢動。因此南韓鷹派認為與北韓沒有什麼好談的，真正的威脅是北韓背後的中國，這也是最後「陽光政策」終止的主因。而強化中國威脅論可以壓制南韓內部鴿派的反美聲浪，因為南韓人亦深知，美軍是穩定朝鮮半島的一股重要力量。同時在經濟上，南韓鷹派亦渲染中國興起的製造業實力會威脅南韓的經濟命脈，一改前政府積極鼓勵韓資去搶奪中國市場的政策，而且也因為新政府對中國比較不友善的態度，亦引發了近來中國內部輿論對南韓的一連串攻訐，不斷指稱南韓是中國文化的剽竊者，以嘲弄貶低南韓地位的方式，反擊南韓對中國不若之前友好的相關新聞。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><font face="新細明體" size="3">相對於南韓前政府的「陽光政策」與積極與中國交好，南韓內部的鷹派則一直認為，北韓背後的影武者就是中國，這是從韓戰開始就明擺著的事實。就算一直到今天，北韓還能不垮，靠的還是中國。阻礙朝鮮半島統一大業的當然就是中國。而南韓的鷹派學者，也一直強調中國這個區域強權，在歷史上帶給朝鮮歷代政權的屈辱，認為不論未來何時能統一，最後如何統一，中國仍然是朝鮮民族最大的威脅。特別是未來如果真能統一，兩國將僅僅隔著一條鴨綠江界，情勢只會更緊張而不可能緩和。因此南韓鷹派認為只有強化與世界強權美國的結合，南韓才有可能成為區域的真正平衡者，朝鮮半島在地緣戰略上是進入中國大陸的陸橋，擁有極佳的戰略地位，美國當初不惜發動韓戰，就是要握有前進亞洲大陸的陸上跳板。而中國會派志願軍抗美援朝，亦是不希望這個陸橋上有美國的陸上勢力。而面對中國這個核武強權，南韓只有靠著另一個核武強權美國的力量，才能與之抗衡，同時讓北韓不致於蠢動。因此南韓鷹派認為與北韓沒有什麼好談的，真正的威脅是北韓背後的中國，這也是最後「陽光政策」終止的主因。而強化中國威脅論可以壓制南韓內部鴿派的反美聲浪，因為南韓人亦深知，美軍是穩定朝鮮半島的一股重要力量。同時在經濟上，南韓鷹派亦渲染中國興起的製造業實力會威脅南韓的經濟命脈，一改前政府積極鼓勵韓資去搶奪中國市場的政策，而且也因為新政府對中國比較不友善的態度，亦引發了近來中國內部輿論對南韓的一連串攻訐，不斷指稱南韓是中國文化的剽竊者，以嘲弄貶低南韓地位的方式，反擊南韓對中國不若之前友好的相關新聞。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24827674">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 23 Apr 2009 00:38:37 +0000</pubDate>
      <category>軍武舊聞</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24827674#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【全民扯淡】陸委會，下次要做民調找我就可以了，八折優待喔!!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24812687</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24812687</guid>
      <description><![CDATA[在今年的三月二十二日的時候，小弟就在這個部落格向大家介紹「民意調整」的方法，而且談到何謂誘導式問卷設計，還弄兩甲、乙兩卷來進行對比。忘記了要復習一下或是沒有看過的，可以按這個連結。當時就有提到一定會利用民調來製造全民一致支持簽署ECFA的假象。果然，不出所料的我們在這幾天看到了這份民調，並不是小弟我特別厲害，能預知未來，而是這種老梗，也不是第一次玩了。專門玩這個的學者，還升官發財了。讓我們來看一下這份民調的題目，與我設計的甲卷有何不同。哈哈]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><font face="新細明體" size="3">在今年的三月二十二日的時候，小弟就在這個部落格向大家介紹「民意調整」的方法，而且談到何謂誘導式問卷設計，還弄兩甲、乙兩卷來進行對比。忘記了要復習一下或是沒有看過的，可以<a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24603145" target="_blank">按這個連結</a>。當時就有提到一定會利用民調來製造全民一致支持簽署ECFA的假象。果然，不出所料的我們在這幾天看到了這份民調，並不是小弟我特別厲害，能預知未來，而是這種老梗，也不是第一次玩了。專門玩這個的學者，還升官發財了。讓我們來看一下這份民調的題目，與我設計的甲卷有何不同。哈哈</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24812687">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 21 Apr 2009 07:15:13 +0000</pubDate>
      <category>陰謀世界</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24812687#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[你不願意面對的真相-台灣毒米版!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24784305</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24784305</guid>
      <description><![CDATA[是說本部落格長期以來，一直對於某些環保團體的主張嗤之以鼻，主張「兼聽則明」才是負責的態度。而之所以小弟對於某些環保團體如此感冒，其實也在於曾經有機會與某些的特定環保團體有過接觸，其偽善與私心自用的程度令小弟無法認同。事實上台灣有極其迫切的危機需要社會大眾關注，需要社會團體去抗議。下面就是一個非常真實，而又無法受到關注的例子。連結請按此。所謂的環保團體不該是去搶著當財團的說客，不是去遊說政府訂定根本不合理的環保政策，好讓財團可以賣更貴的產品。環保的議題就如此鮮活的存在於我們的身邊，威脅著我們下一代的健康。套句最近某個被NCC罰款的不良頻道廣告台詞: Think again! 當平日在電視上，大義澟然，要大家愛護地球，使用環保產品的那些環保團體，在這樣的議題上全部噤聲不語時，你真的可以好好再想想，他們所說的一切。 你可以到這裡支持他們，請點擊下面的串聯圖片]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><font face="新細明體" size="3">是說本部落格長期以來，一直對於某些環保團體的主張嗤之以鼻，主張「兼聽則明」才是負責的態度。而之所以小弟對於某些環保團體如此感冒，其實也在於曾經有機會與某些的特定環保團體有過接觸，其偽善與私心自用的程度令小弟無法認同。事實上台灣有極其迫切的危機需要社會大眾關注，需要社會團體去抗議。下面就是一個非常真實，而又無法受到關注的例子。<a href="http://www.wretch.cc/blog/megabird/22171866" target="_blank">連結請按此</a>。所謂的環保團體不該是去搶著當財團的說客，不是去遊說政府訂定根本不合理的環保政策，好讓財團可以賣更貴的產品。環保的議題就如此鮮活的存在於我們的身邊，威脅著我們下一代的健康。套句最近某個被NCC罰款的不良頻道廣告台詞:</font></p> <p align="center"><font face="新細明體" size="3"><strong>Think again!</strong></font></p> <p align="left"><font face="新細明體" size="3">當平日在電視上，大義澟然，要大家愛護地球，使用環保產品的那些環保團體，在這樣的議題上全部噤聲不語時，你真的可以好好再想想，他們所說的一切。</font></p> <p align="center"><font face="新細明體" size="3">你可以到這裡支持他們，請點擊下面的串聯圖片<br></font><font face="新細明體" size="3"><a href="http://stickeraction.com/whshantou/go" target="_blank"><img src="http://stickeraction.com/whshantou/sticker"></a></font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24784305">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 17 Apr 2009 03:28:26 +0000</pubDate>
      <category>時事評論</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24784305#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【中國新聞快報】一中國籍女子疑似感染SARS，在俄羅斯火車上身亡!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24775221</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24775221</guid>
      <description><![CDATA[根據最新的外電，多家俄羅斯媒體報導一名中國籍女子在中國開往莫斯科的火車上身亡。根據俄羅斯專家初步解剖後，認為該名中國籍女子極有可能是因為感染SARS而身亡。同行的中國乘客也被發現有高燒症狀，同車廂所有乘客已經被隔離治療。相關新聞連結整理於內文中。請點選繼續閱讀入內。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><font face="新細明體" size="3">根據最新的外電，多家俄羅斯媒體報導一名中國籍女子在中國開往莫斯科的火車上身亡。根據俄羅斯專家初步解剖後，認為該名中國籍女子極有可能是因為感染SARS而身亡。同行的中國乘客也被發現有高燒症狀，同車廂所有乘客已經被隔離治療。相關新聞連結整理於內文中。請點選繼續閱讀入內。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24775221">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 15 Apr 2009 23:39:20 +0000</pubDate>
      <category>中國觀察</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24775221#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的遠洋大夢】中國解放軍的護航之旅!(中)]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24753430</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24753430</guid>
      <description><![CDATA[主文前篇【昨天的遠洋大夢】中國解放軍的護航之旅!(上)主文番外篇【昨天的遠洋大夢】中國新型驅逐艦簡介(上)【昨天的遠洋大夢】中國新型驅逐艦簡介(中)【昨天的遠洋大夢】中國新型驅逐艦簡介(下) 個人印象很深的是，國內某軍事雜誌在某篇談及中國政情與對外軍事交流的文章中，曾經刊出胡錦濤的照片，並且在照片底下的配字上說「胡先生的就任，其主要的任務就是恢復中國的民族榮光」。遙想幾年前這些雜誌還在寫著「國軍必能堅守復興基地，給與意圖蠢動的匪酋嚴厲打擊」。說來真是令人不勝唏噓啊。不過這也說明了一件事，就是軍事武力的確是吹噓宣傳的最好工具，之前所謂中國的統戰系統強調未來的對台宣傳要入島、入戶、入心，實在不是空穴來風。而中國新驅的下水，除了前文說談及的軍事意義外，對自己國內與對台灣的政治宣傳亦是其最大的重點。當中國海軍的三艘軍艦赴亞丁灣護航的消息一傳出，當時中國勢必趁機弱化台灣的主權，敲鑼打鼓的表示也願意為台籍航舶護航，加上島內媒體的充分配合，從媒體操作上實在是打了漂亮的一記好球，無奈台灣政府的反應慢半拍，過度傾中的政策實在已經無力就這個議題進行強力反制，就單純的兵法上而言，這就叫「攻心為上」，在這一仗上台灣這次是輸的一敗塗地，無可辯駁。而台灣目前的國安團隊，想要在中國與美國兩大強權間取得平衡的意圖很明顯，但是很白痴，因為根本就沒有什麼兩大強權，不論你喜不喜歡，或者你有多痛恨美國，但是現實就是世界強權只有一個，那就是美國。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>主文前篇<br><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24296991" target="_blank">【昨天的遠洋大夢】中國解放軍的護航之旅!(上)</a><br>主文番外篇<br><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24351879" target="_blank">【昨天的遠洋大夢】中國新型驅逐艦簡介(上)</a><br><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24377200" target="_blank">【昨天的遠洋大夢】中國新型驅逐艦簡介(中)</a><br><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24472135" target="_blank">【昨天的遠洋大夢】中國新型驅逐艦簡介(下)</a> <p><font face="新細明體" size="3">個人印象很深的是，國內某軍事雜誌在某篇談及中國政情與對外軍事交流的文章中，曾經刊出胡錦濤的照片，並且在照片底下的配字上說「胡先生的就任，其主要的任務就是恢復中國的民族榮光」。遙想幾年前這些雜誌還在寫著「國軍必能堅守復興基地，給與意圖蠢動的匪酋嚴厲打擊」。說來真是令人不勝唏噓啊。不過這也說明了一件事，就是軍事武力的確是吹噓宣傳的最好工具，之前所謂中國的統戰系統強調未來的對台宣傳要入島、入戶、入心，實在不是空穴來風。而中國新驅的下水，除了前文說談及的軍事意義外，對自己國內與對台灣的政治宣傳亦是其最大的重點。當中國海軍的三艘軍艦赴亞丁灣護航的消息一傳出，當時中國勢必趁機弱化台灣的主權，敲鑼打鼓的表示也願意為台籍航舶護航，加上島內媒體的充分配合，從媒體操作上實在是打了漂亮的一記好球，無奈台灣政府的反應慢半拍，過度傾中的政策實在已經無力就這個議題進行強力反制，就單純的兵法上而言，這就叫「攻心為上」，在這一仗上台灣這次是輸的一敗塗地，無可辯駁。而台灣目前的國安團隊，想要在中國與美國兩大強權間取得平衡的意圖很明顯，但是很白痴，因為根本就沒有什麼兩大強權，不論你喜不喜歡，或者你有多痛恨美國，但是現實就是世界強權只有一個，那就是美國。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24753430">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 13 Apr 2009 00:34:16 +0000</pubDate>
      <category>軍武舊聞</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24753430#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的炮火屠城】也談孫大炮這個綽號的由來!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24705418</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24705418</guid>
      <description><![CDATA[  一直以來，許多人都知道孫中山有個綽號叫「孫大炮」，但是這個綽號的由來卻是有許多不同的說法。最常見的就是版本，就是指這個綽號是袁世凱取的，用以揶揄孫中山愛講大話，政治主張充滿理想性，卻不切實際。但是事實上這個說法在歷史文獻中並無可考，反而泛見這個說法於各種為孫中山美化吹噓的文獻史料中。但是事實上，另一個綽號來源的說法，除了更合情合理外，更有堅實的史料基礎，不止揭露當時政爭的醜惡，更戳破了台灣的中國近代史教科書裡，孫中山的完人形象。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/49d95a666433d.jpg"><img style="border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-right-width: 0px" height="416" alt="un" src="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/49d95a7c6fd1b.jpg" width="570" border="0"></a> </p> <p align="justify"><font face="新細明體" size="3">一直以來，許多人都知道孫中山有個綽號叫「孫大炮」，但是這個綽號的由來卻是有許多不同的說法。最常見的就是版本，就是指這個綽號是袁世凱取的，用以揶揄孫中山愛講大話，政治主張充滿理想性，卻不切實際。但是事實上這個說法在歷史文獻中並無可考，反而泛見這個說法於各種為孫中山美化吹噓的文獻史料中。但是事實上，另一個綽號來源的說法，除了更合情合理外，更有堅實的史料基礎，不止揭露當時政爭的醜惡，更戳破了台灣的中國近代史教科書裡，孫中山的完人形象。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24705418">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 06 Apr 2009 01:09:19 +0000</pubDate>
      <category>廁所讀史</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24705418#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的天降神火】概談空中戰機的對地攻擊!(三)]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24679993</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24679993</guid>
      <description><![CDATA[ 【昨天的天降神火】概談空中戰機的對地攻擊!(一)【昨天的天降神火】概談空中戰機的對地攻擊!(二) 從二戰結束到21世紀初期，發展最快的當然首推是「戰術轟炸」這一個部份。與從事「戰略轟炸」的專職轟炸機可以服役四十餘年相比，「戰術轟炸」不論從執行機種到戰術思維都歷經了重大的改變。甚至到了最後這幾年，拜兩次海灣戰爭之賜，「戰術轟炸」還成了空中武力的最佳展示秀。不止單單改變了一般大眾對於空中攻擊的看法，在某些層面上，精確外科手術式的小規模對地攻擊，其價值甚至進入了大戰略層面。這也使得「戰術轟炸」成為了新的顯學。不過新時代的強大戰術轟炸能力並非各國空軍都能普遍擁有，概因這是高科技與龐大金錢所堆積出來的成果，若以為這個世界已經全面進入精確外科手術式的空中戰術轟炸時代，那就未免失之於過份樂觀。畢竟獨步全球，擁有這方面科技的美國，從不輕易將完整版的技術出售，即使是最親密的盟邦亦只能獲得外銷版的降級系統。那就更別說被美國視為潛在敵人的國家。而雖然俄系戰機系統這幾年也不乏出現對地攻擊武器的佳作。但是除了俄羅斯也不願意將自己研發出來的相關技術完整出售外，精密的外科手術式的戰術轟炸需要的是一個完整的系統，而在這方面上，俄羅斯的確仍然落後西方一大段路。而這也造成了雖然多數人都在看電視實況轉播波灣戰爭時，已經看過了先進戰機如何進行精密轟炸。但是在現實上，這個世界上多數國家的空軍，卻是無法做到由高速戰機將飛彈精確的丟入目標建築物的窗口中。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/49d45c11c1e3c.jpg"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="406" alt="A-4SU" src="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/49d45c1fbe541.jpg" width="568" border="0"></a></p> <p><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24232834">【昨天的天降神火】概談空中戰機的對地攻擊!(一)</a><br><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24248590">【昨天的天降神火】概談空中戰機的對地攻擊!(二)</a></p> <p><font face="新細明體" size="3">從二戰結束到21世紀初期，發展最快的當然首推是「戰術轟炸」這一個部份。與從事「戰略轟炸」的專職轟炸機可以服役四十餘年相比，「戰術轟炸」不論從執行機種到戰術思維都歷經了重大的改變。甚至到了最後這幾年，拜兩次海灣戰爭之賜，「戰術轟炸」還成了空中武力的最佳展示秀。不止單單改變了一般大眾對於空中攻擊的看法，在某些層面上，精確外科手術式的小規模對地攻擊，其價值甚至進入了大戰略層面。這也使得「戰術轟炸」成為了新的顯學。不過新時代的強大戰術轟炸能力並非各國空軍都能普遍擁有，概因這是高科技與龐大金錢所堆積出來的成果，若以為這個世界已經全面進入精確外科手術式的空中戰術轟炸時代，那就未免失之於過份樂觀。畢竟獨步全球，擁有這方面科技的美國，從不輕易將完整版的技術出售，即使是最親密的盟邦亦只能獲得外銷版的降級系統。那就更別說被美國視為潛在敵人的國家。而雖然俄系戰機系統這幾年也不乏出現對地攻擊武器的佳作。但是除了俄羅斯也不願意將自己研發出來的相關技術完整出售外，精密的外科手術式的戰術轟炸需要的是一個完整的系統，而在這方面上，俄羅斯的確仍然落後西方一大段路。而這也造成了雖然多數人都在看電視實況轉播波灣戰爭時，已經看過了先進戰機如何進行精密轟炸。但是在現實上，這個世界上多數國家的空軍，卻是無法做到由高速戰機將飛彈精確的丟入目標建築物的窗口中。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24679993">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 06:33:05 +0000</pubDate>
      <category>軍武舊聞</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24679993#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【昨天的隱型戰機】中國的超強殲十戰機!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24664701</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24664701</guid>
      <description><![CDATA[  在之前神秘的殲十戰機終於揭開面紗後，台灣的幾家老牌軍事雜誌都不約而同地作了大篇幅的專題報導。其中某雜誌甚至白紙黑字的說殲十直比F-22A，還有隱型能力。當時個人還訕笑了該雜誌好一陣子。但是我錯了，我要向大家懺悔。中國的殲十戰機還真的有舉世無雙的隱型能力。上面這張從新華網截取下來的新聞報導照片，就揭露了殲十戰機的隱型能力。你發現問題在那裡了嗎??]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/49d1babd8a087.jpg"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="562" alt="J10" src="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/49d1bacb60334.jpg" width="560" border="0"></a> </p> <p><font face="新細明體" size="3">在之前神秘的殲十戰機終於揭開面紗後，台灣的幾家老牌軍事雜誌都不約而同地作了大篇幅的專題報導。其中某雜誌甚至白紙黑字的說殲十直比F-22A，還有隱型能力。當時個人還訕笑了該雜誌好一陣子。但是我錯了，我要向大家懺悔。中國的殲十戰機還真的有舉世無雙的隱型能力。上面這張從新華網截取下來的新聞報導照片，就揭露了殲十戰機的隱型能力。你發現問題在那裡了嗎??</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24664701">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 31 Mar 2009 06:40:37 +0000</pubDate>
      <category>假圖天國</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24664701#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【中國觀察】四川大地震紀念館將預計花費92億新台幣!]]></title>
      <link>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24643186</link>
      <guid>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24643186</guid>
      <description><![CDATA[  中國四川大地震發生已經快一年了，當時的重災區北川縣，日前公佈了「北川大地區紀念博物館」的工程計畫與設計案定稿，預計總共將花費23億人民幣，折合新台幣約92億。新聞連結請點選這裡。相較於當時地震發生時，台灣許多慈善團體展開長時間的勸募，發動一場又一場的慈善晚會與電視轉播，最後還成了捐助中國川震排行榜的前幾名，不止讓中國統戰部門趁機吃台灣豆腐，說畢竟血濃於水啊，兩岸同胞就是不一樣。而那麼多台灣人的善心總加起來，也才差不多二十幾億新台幣。給人家修個紀念公園的四分之一都不夠。台灣人真的要好好反省一下了。個人強烈建議這些慈善團體再度發動「捐助中國川震紀念博物館」行動，看能不能再捐二十億給北川，幫助這個博物館再蓋豪華一點。不過就日前美國公佈的中國軍力報告來看，中國加強部署新式飛彈瞄準台灣的勢頭很猛，似乎根本不缺這個錢。台灣人實在太自不量力了。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p align="center"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="379" alt="24e5311e1877de55acc68c2c3cdf5fc3" src="http://p7.p.pixnet.net/albums/userpics/7/3/778373/49cdd76394b74.jpg" width="450" border="0"> </p> <p><font face="新細明體" size="3">中國四川大地震發生已經快一年了，當時的重災區北川縣，日前公佈了「北川大地區紀念博物館」的工程計畫與設計案定稿，預計總共將花費23億人民幣，折合新台幣約92億。<a href="http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2009-03/23/content_11055707.htm">新聞連結請點選這裡。</a>相較於當時地震發生時，台灣許多慈善團體展開長時間的勸募，發動一場又一場的慈善晚會與電視轉播，最後還成了捐助中國川震排行榜的前幾名，不止讓中國統戰部門趁機吃台灣豆腐，說畢竟血濃於水啊，兩岸同胞就是不一樣。而那麼多台灣人的善心總加起來，也才差不多二十幾億新台幣。給人家修個紀念公園的四分之一都不夠。台灣人真的要好好反省一下了。個人強烈建議這些慈善團體再度發動「捐助中國川震紀念博物館」行動，看能不能再捐二十億給北川，幫助這個博物館再蓋豪華一點。不過就日前美國公佈的中國軍力報告來看，中國加強部署新式飛彈瞄準台灣的勢頭很猛，似乎根本不缺這個錢。台灣人實在太自不量力了。</font></p>  <div class="more"><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24643186">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 28 Mar 2009 07:53:08 +0000</pubDate>
      <category>中國觀察</category>
      <comments>http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/24643186#comments</comments>
    </item>
  </channel>
</rss>
