假圖天國

在上一篇談論最近熱門氣候問題的文章中，有網友於回應中認為個人應該是個極右派思維的擁護者，其實這真的是誤會。這與誤認極保守又習於侵害人權的部長是自由派學者一樣，是超級大的誤會。事實上個人一直認為因為過去台灣極特殊的環境，使得台灣基本上沒有較為左派的政黨，甚至可以說連主張較左派思維的團體或聲音都付之闕如。在此無意去論證左右兩派的各種定義或深奧學說，而就單單從熱門議題如「ECFA的簽訂」為切入點，談談反全球化(Anti-globalization)運動。

三合一大選選完了，政治新聞非常的熱鬧，其實沒贏的贏家在低調慶祝，其實沒輸的輸家在急忙找親兵返台護駕。不過最微妙的卻是政治風向在這幾日似乎慢慢的在轉向，而一些靠拍馬屁起家的媒體與政務官似乎還後知後覺，實在替他們捏一把冷汗，因為俗話說伴君如伴虎，拍馬屁如果不長眼，拍到馬腿上，現在可是有御用小刀隨時伺候，到時恐怕除了自討沒趣外，還可能反而被抓來祭旗。

服用本文前，請先參考前面兩文與其回應討論:

【昨天的投機戰略】杜拜危機與中國奇蹟!?
【答客問】令人無法理解的邏輯!

就在醫生囑咐小明應該調整父親的飲食後，小明回家仔細思考了很久，決定每天開始買豬腳給父親吃，三個月後再回診，父親的檢驗報告果然又慘不忍睹。醫生問了小明有沒有仔細遵照醫生與營養師的交待，讓父親開始有個均衡的飲食。小明說從三個月起，已經開始照三餐吃豬腳了。醫生聽完非常生氣，問小明為什麼要繼續給父親吃那麼多的動物性脂肪，那裡面都是飽合性脂肪酸，可能會害死人的。小明更生氣的回嗆說「你們就是逢脂肪必反，為什麼你們就不會反對多吃青菜，為什麼你們不會反對多吃水果，就偏偏反對吃脂肪，你們之前不是也說脂肪是人體所必需嗎??豬腳多營養啊，那還是我跟賣豬腿的是遠房親戚，才能每天照三餐買到最好的豬腳給我父親吃，你們這就是逢脂肪必反，你們就是意識形態作祟，你們為什麼不要限制人吃青菜水果，就是一直說不能吃太多豬腳，你們這是歧視脂肪，路上賣豬腳的便當店那麼多，好多人都喜歡吃豬腳，你們為什麼不去叫這些人都不要吃豬腳，偏偏就是一直反對讓我父親吃豬腳，你們就是逢脂肪必反，不理性的逢脂肪必反!」

話說小明的父親去作健康檢查，結果很多指數都不合格，醫生與醫院的營養師深入研究的結果，認為小明的父親吃太多脂肪類的食物，估計每天飲食中有33%都是動物性脂肪，而且其中絕大部份都是飽合性脂肪酸，對健康很不好。醫師與營養師建議「脂肪是人體健康飲食所必需，但是不宜過量，特別是要注意攝取油脂的種類，儘量不要全是飽合脂肪酸，目前脂肪攝取過量的情況可能是導致問題的原因，建議要適度管控飲食，並降低脂肪攝取量到營養師的建議值。」

那試問，小明回家後應該如何改善父親的飲食??請作答:
(A) 禁止父親再吃任何含脂肪的食物，讓脂肪攝取量降到零。
(B) 適度控制父親的飲食，讓脂肪攝取量降到醫師與營養師的建議值。
(C) 因為父親與脂肪類食物依存度已深，所以更要加大加快父親攝取脂肪類食物的比例。

從上個禮拜四的「杜拜危機」爆發到今天，相信全球的投資人們都洗了一次三溫暖，歐洲股市的率先狂跌引起隔日開盤的亞洲股市也瘋狂下殺。在一整天驚魂未定後，晚間歐洲股市又因為整體評估起來杜拜危機並沒有一開始所想像的這麼嚴重，歐洲股市又在隔日開盤後緩步走高，最後甚至以收紅收盤。不過市場普遍認為，這次危機雖然並沒有十分嚴重，但是將再次提醒投資人過去金融風暴的慘痛教訓，加上全球股市在反彈以來已經走到相對高點，短時間內可能會使投資人改採保守的策略，因此影響最大的還是信心層面的問題。當然，個人並非經濟領域出身，雖然平日也閱讀一些相關書籍與報導，對於這方面的東西實在不敢多講，對經濟領域有興趣的人，個人還是最推薦右元帥這個很棒的部落格。但是從杜拜危機發生以來，個人也有一些不同面向的觀察與看法，很想要在此多嘴一下。

選舉到了，會發生推擠衝突在預料之中，誰對誰錯暫且不論，但是有些事非常嚴重，不能等閒視之。我們真的願意相信民主化後的這幾年裡，國軍真的堅守行政中立，不介入國內的大小選舉，而我們也認為這是台灣最寶貴的資產，不論藍綠的競爭多麼激烈，國家的武裝部隊都充份的克制自己的權力。這是沒有絲毫可以退讓的空間，因為這得之不易的信任一但被打破了，後果將會非常嚴重。

教師有教師節，勞工有勞工節，警察有警察節，護士有護士節，這個世界上好像除了沒有假圖節與詐騙節以外，任何行業都有一個屬於自己的節日。不過詐騙集團全年無休，日以繼夜的從事詐騙工作，也是很辛苦的，警政署也終於看到他們的辛勤與貢獻，決定把11月12日訂為全國反詐騙日，要派警察伯伯到全國的ATM提款機前面站崗一整天，相信這一天詐騙集團應該很難開市，因為全國的ATM提款機前都會有個警察伯伯，實在不好下手。那既然如此，詐騙集團不如就公休一天吧，好好慶祝屬於自己的節日，不然平日全年無休的辛勤詐騙，如此的辛苦，騙了那麼多錢，也該要找一天休假來好好花一花。等過了這一天再繼續開工吧，因為11月13日警察就不會繼續站崗了，可以「馬照跑、舞照跳，錢照騙」，一整個歡樂。

下一次，職棒打假球案的偵查庭現場:

檢察官:你為什麼跟他們去吃飯??

球員:我只是想要鼓勵更生人。

是說這幾天發生了一件事，那就是台北市政府要告一個台北市議員，因為這個議員疑似強行進入目前暫停營運的貓空纜車站，並根據進入後所取得的資料，質疑台北市政府對暫停營運的貓纜站疏於管理。而台北市政府則反擊說該名議員是破壞門鎖後私自進入，將以違反刑法第306條無故侵入他人住宅罪，對這名議員提起告訴。政治上互噴口水的部份沒有什麼好談的。個人覺得比較有趣的，是因為個人平日閒暇之餘也自修一點法律，因此覺得這個案例中可能有些值得討論的法律爭點，想提出一點個人的看法，還望網上法學專業的朋友不吝指教。

這篇文章的標題非常拗口，因為想要討論的話題其實也有點弔詭。就是最近很紅的陳昭榮先生事件。事情肇因於陳先生寫了幾篇文章引起眾網友的不滿，並被揚言抵制，意外卻牽扯出立場不同媒體之間的多日論辯。口水之戰說來無益，但是這件事卻讓個人發現一個有趣的觀察點。那就是陳昭榮先生在文章中對於高雄電影節播放「愛的十個條件」這部電影，有諸多批評，並堅決認為台灣不應該播放這部電影。他反對台灣應該無條件的堅持創作與言論自由，因為這樣會得罪專制的中國政府。但是當他因為反對言論創作自由的文章被揭露而受到網友攻擊時，他又以「言論自由」的大傘積極為自己辯護。那這個問題就來了，「反對並攻擊言論自由的主張，該不該受到言論自由的保護??」