目前分類:時事評論 (161)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

是說國防部這幾天應該很悶,因為花了大錢的抗戰勝利七十周年紀念活動,除了特定族群與媒體以外,台灣社會的反應可謂冷淡。甚至軍方在彩繪紀念機上繪製代表擊墜數的日本國旗,還遭日本施壓,最後被迫塗掉,狼狽至極,但台灣社會亦無任何聲援,反而還有嘲諷之聲。對此,國防部應該是覺得很委屈,這從發言人的記者會發言與新聞稿裡,可以清楚讀到。只是,這也代表國防部高層與台灣社會有多麼遙遠,有時會戲稱中華民國國軍為「黃埔軍」,因為真心覺得國軍來台已經七十年,卻還以為自己身在廣州黃埔,這種時空錯置的結果,就是與台灣社會格格不入。老實講,國防部的抗戰勝利七十周年紀念活動,根本感動不了大多數人,只變成少數特定群族的慶典。理論上,對於這樣的活動,像我們這種長期關注軍事新聞、歷史、戰史的人,應該會最踴躍響應,但是卻沒有。原因很簡單,就是我們讀過太多戰史了,才會覺得黃埔軍你們的抗戰勝利七十周年紀念活動,根本就是在繼續捏造假歷史,這種活動令人生厭,更何況還是花我們納稅人的血汗錢來捏造歷史,更讓人不爽到極點。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(75) 人氣()

是說在美蘇冷戰結束後,「和平紅利」的說法就開始大行其道。所謂的「和平紅利」是指各國不再需要為冷戰負擔大筆國防經費,也不會因為世界分裂成美蘇兩大陣營而阻礙自由經濟,這樣的結果將大幅促進經濟發展,人人可以享受到冷戰結束後帶來的繁榮與利益。只是凡事都有一體兩面,絕對不是所有人都因為「和平紅利」而受益,至少軍火商們就經歷了一段大蕭條。同樣的,因為冷戰時的軍事部署,有些原本一窮二白的城鎮,因為戰略位置重要或臨近大型的軍事基地而開始繁榮興盛,光是作那些駐軍與軍眷的生意,就足以養活整個地方,更別說為了國防需求而展開的交通建設,也同時帶動了周邊地區的發展。這種因為冷戰而得到的好處,估且就稱為「冷戰紅利」吧,「冷戰紅利」這個名詞並不是我發明的,只是很少有人膽敢公開談論「冷戰紅利」這件事,因為這就好像是在認同戰爭,鼓吹衝突一樣的不道德,更何況很多時候「冷戰紅利」是建立在多數人的痛苦之上。當多數人因冷戰而受苦,但有少數人卻因冷戰而得利時,談論「冷戰紅利」似乎冷血又無恥,只是很多台灣人真的都喝過「冷戰紅利」的奶水-這裡說的奶水並不是抽象比喻,有種東西叫「美援奶粉」大家應該有聽過吧!

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()

是說馬英九政府一直以來,最重要也最自豪的外交政績,就是對美國施行「零意外」政策,並自認為化解了中國與台灣的緊張關係,馬英九政府還多次宣稱前者取得了美國的高度信任,後者為台灣爭取到了諸多和平紅利。但是光從這次一個小小的雙橡園升旗風波,就已經完全戳破了馬英九政府的謊言。中國根本從未對台灣釋出任何善意,連台灣在自己的代表處升旗,都遭到中國的嚴厲打壓;而台灣對美國的零意外政策,只是全面的陷縮自己的外交空間,連一個升旗事件都能升級成「重大的意外」,就能顯示出所謂的「零意外」政策,只是馬英九政府的一廂情願。再加上馬英九執政後宣稱的「外交休兵」,兩個任期下來已抹殺了過去許多台灣人所做的努力。可想而知,未來下一任總統上任時,將會嘗到馬英九這種錯誤政策下所帶來的苦果,台灣的外交處境將會比過去嚴峻許多,這從這幾天中國片面劃設緊臨海峽中線的新航線,且根本從未與台灣協商,並嚴重危害台灣的飛安與國防安全,就可一葉之秋。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()

er

是說我們在太陽花學運結束一段時間後,曾經問了一個問題,「這是開始還是結束?」而我想這次的九合一大選,已經給了我們十分清楚的答案。當時我們會問這個問題,在於推論太陽花學運之前的「1985」公民教召,雖然有二十五萬人集體向國防部抗議未果,但卻為後來的太陽花學運累積了經驗與能量,而太陽花學運佔領立法院的行動,當時雖然未能讓馬英九政府讓步,但是我們今日已經可以很肯定的說,太陽花運動結束後所累積的能量,已經進一步改變了台灣大選的樣貌。因此就如我們此前所說的,歷史上的重大群眾運動都不是畢其功於一役,而會是一個漫長而接連不斷的過程,未來的歷史學家談及這次改變台灣政治版圖的九合一大選時,恐怕也是得從洪仲丘冤死案與「1985」的公民教召談起,才能清楚爬梳這次大選的前因後果。憤怒會尋找出口,這是不變的道理,古代中國人就說:「防民之口,甚於防川,川壅而潰,傷人必多,民亦如之。」棍棒可以暫時驅離憤怒的民眾,但是無法永遠解決問題,這股憤怒隨時會反撲的。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()

是說轉載一則新聞,中國海協會會長陳德銘目前正在台灣展開八天的訪問,將召見台灣媒體,依周刊報導與陳德銘見面的台灣媒體名單如下:

中天電視董事長馬永睿
旺報社長黃清龍
三立電視台總經理張榮華
聯合報總編輯游美月
東森新聞雲董事長李傳偉
風傳媒總主筆夏珍
民視執行副總編廖季方
經濟日報社長翁得元
東森電視總經理歐陽劭瑋
中央社副總編輯谷澄
TVBS新聞部副總監沈文慈

相關新聞報導「陳德銘訪台會媒體高層 傳播中國意志」,令人不意外的是台灣重要媒體幾乎全部涵蓋在內,令人意外的是中央社身為國家通訊社,由全體納稅人出資維持營運,竟然也在召見名單之列。

情況清楚易懂,已無多加評論之必要!

(以下空白)

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()

是說選戰已經結束,後續效應卻持續醱酵中,假圖天國一向儘力避免評論正在發生中的熱門議題,因此且先按下不表。但是卻很想講另外一個故事,就是有一所學校的霸凌問題非常嚴重,班上有錢有勢的同學常常欺負弱小的同學,但是校長老師卻一直視而不見,放任霸凌問題長期存在,因為這些有錢有勢的同學逢年過節都會送校長老師禮物,校長老師也因此特別偏袒那些有錢有勢的同學,其他同學只能敢怒不敢言。有一次有個有錢有勢的同學要出來選班長,校長老師也都屬意這個有錢有勢的同學,只是班上多數同學都討厭這個有錢有勢的同學,認為他若不是有錢有勢,憑品德與學業表現,根本不可能當班長,因此常常找機會對這個想選班長的同學冷言冷語,還嘲笑他之前作過的一些蠢事,結果這讓校長老師怒不可遏,大罵這些同學行為偏差,竟然集體霸凌這位想選班長的同學,還開始在校內進行反霸凌的宣導教育,要同學不可以有如此偏差的霸凌行為。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()

是說其實中國政府可以不用作的這麼難看,畢竟一國兩制有示範給台灣看的目的存在。結果現在中國端出來的所謂「政改框架」,根本就是由北京來欽定特首的設計,真正看過民主國家普選制度的人,一定是無法接受的。中國政府為什麼要冒撕毀一國兩制承諾的罵名,堅持不肯普選,實在很令人玩味,因為中國政府大可如插手台灣大選一樣,動用金脈人脈來支持北京欽點的候選人,以香港與中國關係之深,中國介入香港大選必定如臂使指,談笑用兵,一來可得尊重港人治港的美名,二能繼續精進操縱選舉之技巧,可以用來對付台灣。所以說,中國政府會推出這個令人失望的「政改框架」,其實就反映了幾個不同面向,包括中國政府對自己的自信仍然不足;中國對於政改仍然視之為洪水猛獸,可見的未來應該不會有所鬆動;中國政府還是視香港與台灣的民主運動是對中國共產黨一黨專政的威脅,特別是在台灣的太陽花學運以後,中國政府氣急敗壞,不斷指控香港民主派與台灣獨派合流是心懷不軌,其實可見一斑。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(36) 人氣()

是說多數的時候,大戰略要明確,才能進一步擬定正確的戰術,以達成目標,但是有時候,我們在大戰略上就已經決定不要與對方短兵相接,或是還不到與對方正式對壘的時機,我們的大戰略就要反過來調整。這種尚未進入接戰狀態的大戰略,多數的目的在恫嚇對手,壓縮對方的戰略選擇空間,不讓對方猜測出我方接下來會採取的戰略戰術手段,藉此取得優勢。其實使用這種戰略的人非常多,最常見的就是維持自己的暴虐形象,一來可以震懾外在對手,二來能對內樹立領導權威,使內外的敵人都不敢輕取妄動。這樣講也許很多人很難理解,來舉一個比較易懂的真實例子,在由真實故事裡改編的影集「諾曼地大空降」裡,E連曾有一名惡名昭彰的連長史畢爾,傳說他在登陸日曾用衝鋒槍屠殺數十名戰俘,而且還在盛怒下槍斃過他連上的一名士官。這樣的流言在傘兵裡不斷流傳,史畢爾卻從來沒有否認過,連影集裡的主角,也就是真實人物溫特斯,在戰後接受訪談時都曾說史畢爾花了很多時間在維持他冷血殺手的形象。那為什麼史畢爾要形塑他這種瘋狂、殘暴的形象,在原著裡曾有一段史畢爾自己的說法,他說道:「我敢說若你回到古代,你會聽到一群羅馬戰士聚在一起,討論特西斯是如何將迦太基戰俘的頭砍下來。而特西斯一直沒有否認的原因,或許是特西斯知道讓人以為他是羅馬軍團中最狠毒、最強悍的角色,有其存在的價值。」

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()

是說「自由派學者」這個詞彙,以後可能會在台灣變成眨義詞很長一段時間,而這當然是拜自許為自由派學者的江宜樺老師所賜。老實說,如果江宜樺沒有去當官,恐怕會永遠是一個令學生敬仰的好老師,受同儕敬重的有名學者。而且你看他從研考會主委,高升內政部長,再直接跳上行政院長,一路扶搖直上,你說江宜樺會完全沒有一點才幹嗎?這麼優秀的人,又以自由派學者自居,還出過一本書叫「自由民主的理路」,頗受好評,最後卻成為參與政爭、紊亂憲政體制、下令血腥鎮壓學運、跋扈又惡劣的行政首長,實在令人不勝唏噓。不過個人覺得這整件事是非常有教育意義的,江宜樺老師最後用身教,給我們上了很寶貴的一堂課,這堂課的內容雖然是老生常談,叫「建立制度才能長治久安,仰賴人治,希望政治人物能有道德、能自律,是萬萬不可能的。」但是由江宜樺老師親身示範演出,實在讓人深感震撼,尤其是在學運中被警棍毆打與反核示威中被鎮暴水車攻擊的學生們,未來應該對學者們口中的「自由主義」有更深的體悟吧。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()

是說顯而意見的,中日交惡後,美國的態度將是這場亞洲新冷戰的關鍵,前文認為美國有上、中、下三策可選,美國若選下策,長期來說對台灣比較有利,而且一開始看起來,美國也頗有選下策的態勢。只是歷史這件事,總是逃不過「人算不如天算」的嘲弄,一場烏克蘭危機改變了很多事,克里米亞半島快速被俄羅斯併吞,直接影響了世界大勢。不過說實話,美國在這件事裡,其實是沒有硬挺歐盟與烏克蘭的,原因很簡單,事主是歐盟,歐盟的帶頭大姐德國總理梅克爾對俄羅斯另有一套盤算。烏克蘭也不是美國的傳統盟邦,反而是跟美國在歐洲的傳統盟邦有很多地緣上的利益衝突,而這些利益是烏克蘭親歐派上台後也不會輕易放棄的,美國硬挺烏克蘭的結果很可能最後弄到兩面不是人。同時克里米亞的戰略地位雖然重要,但是一來克里米亞以前真的是俄羅斯的,二來前蘇聯解體後俄羅斯仍然一直在克里米亞租借海軍基地,黑海本就是俄羅斯的勢力範圍,美國在此區的第一個扼制點在土耳其的博斯普魯斯海峽,第二道防線是地中海周圍盟邦與自己的地中海艦隊,克里米亞就算易手,俄羅斯只是從房客變房東,一樣一直在那裡,整體的戰略情勢並沒有太大的改變。綜合以上的原因,美國對這場危機介入的不多,主要還是趁機再加強與周圍盟國的軍事合作關係,但是這場危機卻讓歐巴馬政府驚覺,併吞周邊國家的領土,特別是有文化淵源或領土爭議的,只要佈署得宜,其實並不是那麼困難。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()

1613932_10203389799936822_8203231699363522681_n
本圖來自Facebook頁面「支持警察組工會,捍衛警察勞動權!」

是說中正一分局被包圍這件事,其實發展的非常突然,相信所有的人都是非常錯愕,甚至看電子媒體的報導,到事件已經落幕,人群已經散去的隔天早上,仍然沒有報導到事件的核心。不過,這一次個人也認為,除了特定的媒體外,多數的媒體應該不是惡意扭曲,而是根本不知道發生什麼事,為什麼突然擁出上千名憤怒的民眾去包圍警署。因為不滿情緒的醞釀與動員群眾的速度實在太快了,這是典型的數位網路時代與傳統時代的時間差問題,傳統媒體與官方根本就完全跟不上,更別提因此產生的誤判,與長期官僚體制下的僵化反應,讓事情越發不可收拾。其實,這群去包圍中正一分局的民眾,有其「理性」與「感性」的原因,在大家繼續閱讀下去之前,若我先問你,他們在周末不出去玩,明知可能會與警方爆發衝突也要去包圍警署的原因是什麼??你答的上來嗎??在此先提醒,電子媒體說是因為不滿太陽花學運期間警方暴力驅離的這個答案,是完全大錯特錯的。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()

是說今天台灣親中派最大的論述基礎,就是親中能得到巨大的經濟利益,他們往往會說什麼民主、自由、尊嚴都是假的,能經濟繁榮、賺錢養家才是真的。親中派甚至會說,即使統一也沒有什麼不好,因為中國未來會變成世界強國,統一後的台灣也能一併獲利。但是很妙的是,如果有人談到日治時代,日本將台灣建設的比當時的中國好,那時已經晉升為世界強國的日本,在台灣創造了罕見的殖民地經濟成長率,讓許多台灣人有點緬懷過去的日治時代。這些親中派馬上就會怒不可遏的跳出來,批評這麼想的台灣人是毫無骨氣,甘心當日本殖民統治下沒有自由與尊嚴的皇民。親中派會說當時日本會如此積極建設台灣,其實都是為了日本自己的利益,台灣人的眼中卻只看見嘉南大圳這些建設,卻忘記了日本人高壓統治下所發生的霧社事件,也忘了日本人在台灣享有的種種特權,最近竟然還拍了電影歌頌當時日本人、閩南人、原住民三族融合,實在是罪大惡極。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(44) 人氣()

是說今年年底的七合一選舉將會合併過去的好幾項地方選舉一次舉行,美其名是可以節省年年舉辦選舉的行政成本,同時也不會因為頻繁進行選舉,造成社會動盪與對立。這似乎言之成理的說法讓這個選制改革案在當時沒有遭遇多少反對就順利通過了。只是還沒有等到第一次七合一選舉的來臨,我們就可以發現這其實是一個很精巧的陷阱,因為大家仔細想想,這一、兩年來社會有比較安祥、政府的施政有比較上軌道嗎?答案相信大家都心知肚明。沒有了選舉,大大小小的政客根本視人民如草芥,社會上多少議題讓人民怨聲載道,政府都充耳不聞,為什麼一個民選政府敢這樣漠視民意,原因就在於近期沒有選舉,中華民國又有舉世無雙的超高罷免門檻,選民手上沒有制衡這些政客的工具,才會讓這個政府如此蠻橫,可以為所欲為。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(30) 人氣()

其實所有人都知道美國是戰勝國,而日本是無條件投降的戰敗國。只是聰明的美國人記取了一戰的教訓,學會了在戰後要善待戰敗國,從終戰第一天起就積極協助日本與德國再站起來,使繁榮富足的日本與德國成為美國的親密盟邦。只要日子過的好,誰還想要打仗?德國人與日本人也不例外,而美國也從美日、美德同盟中得到巨大的戰略與經濟利益,這可以說是雙贏的局面。只是這個情況最近有了微妙的變化。德國在兩德統一後,其實已經離一個正常國家不遠,再加上德國經濟獨強,在歐債危機中扮演領袖的地位,讓德國人越來越有自信。相反的,日本卻完全不一樣,隨著中國逐漸展露野心,日本的危機感越來越強,再加上日本在和平憲法的限制下,在許多方面的自由度遠不及德國,想要反制中國的勢力擴張,卻總覺得處處受限。在釣魚台爭議與強硬的安倍上台後,情況更是完全白熱化,安倍最後會丟出修憲的主張,其實也不令人意外。日本一直努力追求成為一個正常國家,會走到這一步只是遲早的問題。只是沒想到會是由中國來推了日本一把。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(52) 人氣()

是說要辨別台灣政壇上的政治人物是不是已經過氣,還有沒有未來,其實有個很簡單的方法,那就是看看他是不是勤跑中國,積極與中國共產黨建立關係。如果是,那這個政客已經逐漸過氣或正瀕臨重大政治危機。如果不是,反而選擇很小心地與中國劃清界線,或是遮遮掩掩來往,希望中國不要討厭他,但是也不敢光明正大地公開與中國官員杯斛交錯、應酬往來、唱和一中,那麼可以輕易地判斷這個政客還想選,保證在不久後的選舉裡,就會看到他的名字被印在選票上。會有這樣的情況,原因很簡單,因為目前的民調裡,不想統一的人達七成,在台灣社會,裡這樣的民調結果幾乎可以算是台灣共識了,不信你做民調問大便能不能吃,回答不能吃的說不定也只比七成高一點而已。而政治人物最會算計選票,怎會看不出民意的走向,所以還有希望選上的人,不會做出讓自己大量流失選票的事。只是在中國的威脅利誘下,高舉獨立大旗也不見得能佔到什麼便宜,因此才會出現檯面上政治人物對台灣未來的統獨主張都講的高深莫測,模稜兩可。不然你仔細跟我講「台灣共識」、「中國加一」、「中華民國就是台灣」、「九二共識,一中各表」、「一中憲法」這些論述的不同之處到底在哪裡。明明選項就兩只個,不是統一就是獨立,但是政治人物可以講來講去,講到大家聽不懂,原因就在這裡。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()

是說明眼人都看得出來,民進黨其實很不希望柯文哲參選台北市長,即使目前民進黨的政治人物參選的贏面都不高,也不願意放手,讓最有機會的柯文哲奮力一搏。表面上看,這是因為民進黨有民進黨自己的提名機制,黨內又有很多人爭破頭想要參選,好拿選後的選票補助款,但是更深沉的理由是,萬一民進黨真的禮讓柯文哲參選,柯文哲也真的選贏了,那此例一開,民進黨將永無寧日,陷入深沉的危機中。因為有了柯文哲的前例,未來又出現富社會聲望、民調也高的其他親綠非政治人物想要出馬參選五都市長、縣市長、立法委員、議員等公職,而民進黨又推不出也有贏面的候選人時,那該怎麼辦?全部禮讓這些親綠的非政治人物來參選嗎?民進黨與國民黨最大的不同就是沒有黨產,能存活靠的就是選舉中綠營支持者一票一票的支持,一旦有了競爭者,轉移了綠營支持者的選票,那就會是民進黨生死存亡的重大危機了。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()

是說公視董事會的爭議,說複雜很複雜,說簡單也很簡單,幾句話說完就是國民黨執政後,利用改選董事會與凍結預算的方式想要控制公視,卻無法如願。於是想到修法來增加公視董事會名額,計畫「稀釋」原有董事,改利用人數優勢來控制董事會。無奈公視董事的提名同意門檻達高四分之三,國民黨所提的一些「聽話人選」通通無法過關,社會推薦的優良人選國民黨又擔心不夠聽話因此也不同意,於是僵在那裡。龍應台上台後計畫再度修法,好降低同意門檻,讓聽話的人可以順利通過,但是卻遭到很大的反對,目前還無法如願。所以國民黨提名的人選仍然無法通過,龍應台也不敢提名社會各界所推薦的優良人選,怕通過「不聽話的人」擔任董事,讓國民黨計畫控制公視的多年努力功虧一簣。這樣你就知道為什麼一個文化部長會作的這麼累,每天算計這些東西能不累嗎?

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(52) 人氣()

是說在過去的二、三十年間,日本是非常親中的。在美國想要與中國建交前,日本馬上就先見風轉舵,早一步於一九七二年與中國建交,還早了美國六年多。日本會這樣,主要的原因很簡單,講難聽一點,就是身為美國的附庸國,生存之道就是要會看風向,美國準備往哪裡走,日本就先往哪裡走。此外,日本這二、三十年來的親中政策,還有一個無法說出口的關鍵原因,那就是日本也想藉中國之力來平衡美國的影響力。雖然日本內閣更迭頻繁,但是仔細來看,日本政府追求國家正常化的努力一直沒有停過,只不過美國目前是超級強權,又是民主陣營的領導者,日本則是二戰的戰敗國,想要擺脫美國的掌控,其實非常的困難。也因此,當一個有機會成為未來區域強權的國家,可以成為日本的新戰略夥伴時,日本當然不會放棄,這就是過去日本奉行親中政策最核心的利益考慮。若過去十年中國不要煽動仇日情緒,今日中國與日本緊密合作,中國幫助日本平衡美國在西太平洋的勢力,日本在科技、經濟、區域議題上繼續協助中國,則雙方的結盟會讓整個東亞出現一個全新的局面。只是就目前的情況看,中國似乎已經錯失了這一個機會。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(73) 人氣()

是說幾天前中國時報以一則標題為「小英幕僚姚人多:台獨建國已沒市場」的新聞,引起綠營內部的極大風波。但是由於這個媒體素行不良,因此一直很希望看到姚人多先生到底講了什麼。果然讀到當天的錄音逐字稿以後,發現報導與姚人多先生的本意有不小的差距。姚人多先生的發言有許多值得深思的地方,姚先生認為「台獨」、「建國」這些空泛的口號,已經因為綠營提不出更有力的台獨論述而逐漸失去市場,應該要嘗試尋找更有效的新方式來推展台獨運動,個人部份贊同姚先生的看法。口號用久了總會有疲乏的一天,新時代就去想新的作法也是天經地義。姚先生很清楚的提出了「舊的口號式論述沒有市場了,我們要想新的辦法來推動我們的目標」。但是很明顯,中國時報的報導並不是這樣的,而且在姚先生的澄清稿裡,我們也可以知道,記者原先也不是這麼報導的,而是新聞在進了編輯台以後,被多次刪改,最後才「生產」出了這篇新聞。以下全文轉載姚人多先生當天發言的逐字稿與後來的澄清稿。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(37) 人氣()

是說有玩過戰略遊戲「三國志」的人就知道,你要招募武將替你賣命,最快的方法就是給黃金或美女攏絡之。當下屬的忠誠度降低時,你要穩定軍心,最好的方法還是給黃金或美女安撫之。這看似很直接單純的遊戲設定,其實真正反映了歷史的真實面。古往今來的統治者,靠的都是以利益來攏絡人心。差別只在於一個正常的國家,有一個可靠公平透明的制度,而一個不正常的國家,靠的就是縱容貪污與索賄。甚至在非常時期,當統治者根本拿不出金銀財寶來收買人材或穩定軍心時,常常會許下未來的利益承諾,輕者是以高官厚祿相誘,重者就出賣無辜百姓的身家財產,這在中國歷史上不勝枚舉。如安史之亂時,流亡在外的唐肅宗都已自身難保,要如何要求散佈在四處的唐朝軍隊繼續效忠?要如何讓塞外的回紇兵入關助戰?答案就是承諾戰後可以讓軍隊肆無忌憚的掠奪百姓,在資治通鑑中記載,當時唐肅宗與回紇約定「克城之日,土地、士庶歸唐,金帛、子女皆歸回紇。」那在戰後回紇軍士的姦淫搶掠,也就不令人意外了。

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(39) 人氣()

找更多相關文章與討論