假圖天國

在今年的三月二十二日的時候，小弟就在這個部落格向大家介紹「民意調整」的方法，而且談到何謂誘導式問卷設計，還弄兩甲、乙兩卷來進行對比。忘記了要復習一下或是沒有看過的，可以按這個連結。當時就有提到一定會利用民調來製造全民一致支持簽署ECFA的假象。果然，不出所料的我們在這幾天看到了這份民調，並不是小弟我特別厲害，能預知未來，而是這種老梗，也不是第一次玩了。專門玩這個的學者，還升官發財了。讓我們來看一下這份民調的題目，與我設計的甲卷有何不同。哈哈

話說台灣的媒體非常喜歡就時事進行民調。當然，這未嘗不是一種瞭解民意的方法。但是有趣的是，台灣的民調以不準確聞名。在會經過大規模民意印證的關鍵問題上，如總統大選這樣重大的事件，台灣的民調數字幾乎完全不可信。而且這似乎已經是台灣婦孺皆知的基本常識。那為什麼台灣的民調數字如此的不準確，而某些特定媒體還是樂此不疲呢??相信有基本瞭解的人都會知道。「民調者，民意調整是也!」。特別是時事議題並非如總統大選一樣，最後會經由大規模的全國投票來印證，更是特定媒體進行民調操作的最好目標。那如何操作??就以目前吵的沸沸揚揚的ECFA議題來進行說明，不才小弟我特別設計了甲、乙兩份各五題的問卷。而最後一個問題都是詢問受訪者是否支持簽訂ECFA!

【點這裡】

以下的文章敘述與圖片，包含令人不快與噁心的內容，建議未滿十八歲或不願意閱讀相關內容者，不要點擊「繼續閱讀」入內。如果您點擊「繼續閱讀」，代表您清楚認知到這篇文章的爭議性與可能對您造成的精神傷害，您同意您有能力自負其風險與處理可能對您自身造成的傷害。

以色列軍隊進軍加薩走廊的紛爭已經告一段落。出現在電視新聞上的血腥鏡頭也慢慢地被人淡忘。本部落格一向習於燒冷灶，等到事情過去了，多數人準備要遺忘這段歷史時，才是開始談這次衝突的好時機。在開始之前，想偷學一下最近的入口網站，進行新聞議題的網上投票。投票議題與上面這張照片有關，請深呼吸後按「繼續閱讀」進入這個人性的試驗!

「一號作戰」又稱「大陸打通作戰」，是二次大戰末期日軍在中國戰場所發動的最大規模作戰計畫。許多有關於「八年抗戰神話史」的書籍或戰史雜誌都有過長篇的介紹，特別是一號作戰包含了大大小小的激烈戰役不下十餘場，更成為二戰戰史研究者或是「八年抗戰神話史」愛好者所必讀的一段重要歷史。但是有趣的是，這場發生的中國戰場的戰役，雖然由日軍的「支那派遣軍」與國府的「重慶軍」領銜演出。但是項莊舞劍其實是志在沛公，籌畫整場戰役的原因完全不是為了要對付「重慶軍」，最大的假想敵也不是「重慶軍」，意圖達到的主戰略目標更不是要擊潰「重慶軍」以佔領更多的中國領土，連主導整場戰事的都不是在第一線作戰的「支那派遣軍」，更別談整體的政治目標更與打敗「重慶軍」並取得中國戰場的最後勝利無關。長期以來對於這場戰役的扭曲與切割，其實就反映了近代中國對待歷史的方式，不重在記載事實，而首要在政治宣傳。目前坊間關於「八年抗戰神話史」的書籍多如牛毛，吹噓重慶軍者有之，吹噓紅軍的更等而下之，但是這些書籍都有一個不願意面對的真相，就是其實中日十五年戰爭不能獨立於整個二次大戰，而擊敗日本這個可怕作戰機器的主要力量，其實還是英美盟軍，「重慶軍」發揮的力量極其有限。而這個不堪的事實是目前兩岸國共兩黨所不樂見的，也因此所編纂的史書只好以切割歷史的方式試圖抹去這段歷史。而這也造成後來的讀史者無以理解整個場役的來龍去脈，只能成為神話史荼毒下的犧牲者。

當時中國共產黨在幾次圍剿中都差一點全軍覆沒，最危急之時，幸好適逢爆發九一八事件，蔣介石在輿論壓力下被迫停止剿匪內戰，讓紅軍暫時逃過一劫。擅於利用輿論與作戲的共產黨眼見自身難保，等蔣介石處理完東北的事件後，勢必回來繼續追剿，遂決定開始加大「停止內戰、一同抗日」的宣傳。甚至在蔣介石果然回來發動另一次大規模的剿匪作戰，共產黨紅軍一路向北逃竄時，也能臉不紅氣不喘地宣傳「二萬五千里長征是為了北上抗日」。當時日軍能夠輕鬆的獲取東北，更進一步煽動華北特殊化，讓華北成為半獨立狀態，很重要的一點就是民心的向背。中原大戰讓百姓見識到中國軍閥混戰的血腥與殘暴，而當時明治維新成功，在東北與華北經濟勢力強大的日本就成了另一個選擇。同時日本積極培養的親日社團，因為許多人與日方經貿往來密切，更成為了鼓吹東北、華北親日的重要推手。也因為這就如此，許多懷有大中國主義的知識份子深感不安，直指蔣介石為了一己之私，不願意與日本直接衝突，就是造成東北不抵抗而丟失全境，華北又幾乎要不戰而投向日方的根本原因。當時南方許多報紙都普遍支持南京的中央政府必需對日本的積極入侵採取強烈的反應，而共產黨就利用了這樣的輿論環境，在吸收了許多記者為黨員後，從政治輿論上圍攻蔣介石，希望緩解蔣介石在軍事上圍剿紅軍的壓力。但是手握兵權與財政大權的蔣介石卻不為所動，雖然曾經因為國民黨內部政敵的鬥爭而被迫解職下野，但是軍方與財政官員早就成了蔣介石的個人家丁，非蔣介石的手令無法調動，整個南京政府去了蔣介石就名存實亡。在這樣的情況下，再大的輿論壓力，蔣介石都能視而不見，照樣沒有多久又自行宣佈「復行視事」，奪回政府大權。

不論從那個角度來看中國近代史，應該沒有人不會同意西安事件是中國近代史中的重要轉折。因為機運時勢而躍上歷史舞台的東北軍少帥張學良，的確因為西案事件而改變了歷史的進程。不過到底為什麼西安事變會發生，歷史的記載與詮釋也因為政治情勢的改變而一分為二，論述各有不同。國民黨的「甲說」一直以來強調的是張學良受到共匪的鼓惑，未來理解蔣介石「攘外必先安內」的苦心，以為共產黨真心要抗日，結果成了共產黨利用的棋子，最後鑄成大錯。而這樣的說法也因為張學良後來一直被蔣介石軟禁，而獲得張學良的背書。張學良生前一直自稱自己為「歷史罪人」，原因也就在這裡。但是張學良是真的認為西安事變是一個錯誤，還是因為身在囹圄為求保命而有此一說，在張學良辭世入土後，也終將成為永遠的歷史謎團。相較於國民黨的「甲說」，共產黨的「乙說」則慣稱發生於12月12日的西安事件為「雙12事件」，共產黨的史書與歷史課本都指出當時蔣介石的不抗日是雙12事件發生的主因。當時日軍進佔東北後，並且積極圖謀華北，在舉國人心一致地要求抗日之時，蔣介石卻為一己之私只顧著打內戰，共產黨的紅軍遂發起二萬五千里長征北上抗日。丟失了東北的張學良深深明白日本的野心，被共產黨紅軍北上抗日的精神所感動，遂積極接觸共產黨，最後發動兵諫，挾持蔣介石要求一致抗日。也因此共產黨的「乙說」其實是將張學良捧為民族英雄的高度，而這也是為什麼在張學良晚年重獲自由後，共產黨一直努力遊說張學良返回中國訪問的主因。但是敝人對於「甲說」與「乙說」的二種說法都覺得失之於偏頗，曲筆隱瞞不利於自己的歷史過往，因為綜觀整個西安事變的來龍去脈，絕對不止於「要不要齊心抗日」這麼簡單。敝人的論點將從軍閥的混戰與權力分配開始，終於南京保衛戰。為述事方便，就辜且稱敝人的論點為「我說」，以做為「甲說」、「乙說」之外的區別。

說來慚愧，其實我從來沒有買過當期的軍武雜誌。當中學生時靠零用錢為生，阮囊羞澀就不必多說，等到上了大學，靠著電腦能力開始有賺到錢時，到了書店買的多半是電腦軟體學習相關的書籍，無形中就排擠到了購買軍事雜誌的意願。而在終於服完了中華民國的不願役，開始工作後經濟獨立，原本可以大買特買。但是除了開始覺得每一分賺來的錢都是血淚辛酸所換來的微薄收入，要好好珍惜以外，看著小時候台灣軍武雜誌原本「忠黨愛國」的嘴臉，現在因為政治情勢的改變而開始「為匪宣傳」，實在讓我覺得不值掏二張「孫中山」去買某些軍武雜誌，結果最後每月的購書預算都貢獻給了國家地理雜誌。要偶然有逛舊書攤，看到上面有過期的舊軍武雜誌，一本才60元時，我才會略有心動。還要再跟老闆殺到一本50元後，才會一次大買20本。然後回家看著老雜誌上面「忠黨愛國」時代的文章，一邊回憶剛剛在書店看當期雜誌時那種「為匪宣傳」的嘴臉，兩相對照，實在有趣。

在這部片中，有約略提到的是90年代後環保意識的興起，與前蘇聯為主的共產集團解體有很大的關係。在前蘇聯解體後，西方社會裡同情社會主義的急左派激進份子一下子沒有了目標。前蘇聯的解體雖然不能說是社會主義的全面失敗，但是在90年代後，似乎「建立社會主義的天堂國度」這樣的論點已經被證明走不通。於是許多的激進左派人士轉而投入新一波的社會運動，這就是目前進行的如火如荼的環保運動。

減碳抗暖化的論點最早是由鼓吹興建核電廠的英國政府所資助進行研究，當時的論述就是傳統發電釋放的二氧化碳污染環境，遠不如核能發電的安全。但是二十年後，我們已經知道了核電廠給環境帶來的衝擊遠遠超過傳統的發電方法，以前的核電宣傳是錯誤的論點，只是減碳抗暖化的這個論點卻已紮根，擁有了不少的市場，並成為新一代的顯學。至於這個論點是否為真，答案恐怕只有幾百年後的地球人才能回答了。

(英國第四頻道製作-「全球暖化的大騙局」紀錄片簡體中文版  5之9)